Rekviem över Andreas Carlgrens tid som miljöminister

Nu är klimathotaren och ulven i fårakläder Andreas Carlgren borta, bara för att ersättas av en som verkar vara lika rabiat i klimatfrågan. Huruvida Lena Ek blir lika rabiat i vargfrågan återstår att se.

Andreas Carlgrens tid som miljöminister blev lika intetsägande rörande miljöarbetet som i stort sett alla andra miljöministrar före honom. Mest kontroversiellt var väl hans syn på vargfrågan. Skyddsjakt på varg är bland det mest onödiga och minst fruktsamma man kan komma på. Vargen har lika stor rätt att vistas här som vi och ska vi ha jakt på varg ska vi jaga människa också!

Som klimattok var Carlgren i en klass för sej bland politiker i Sverige. Trots alla motgångar för klimathotarna (Climategate, Himalayagate, det sviktande intresset bland väljarna för klimatfrågan ö h t, de minst sagt misslyckade mötena i Köpenhamn och Cancun och inte minst, vädret självt som trilskas genom att bli kallare) så står han fast likt Jens Ergon på SVT, Karin Bojs på DN m fl vid detta vidunder som kallas AGW. Inget tyder ännu på att efterträdaren skulle välja en annan väg.

"I'm the the flyer
with only one desire"

Vetenskapen i särintressenas tjänst

Vetenskapen som begrepp har länge tvingats in i det led som särintressen och politiker generellt velat ha in den i. Samma sak med forskare. Följden har blivit moraliskt och etiskt tveksamma resultat när politik och ideologi fått dominera sättet som forskning utförs på. Man behöver bara nämna hur forskare på 1800-talet tvingats använda sina upptäckter inom pyroteknik i militärens tjänst. Men många gånger har forskarna själva haft politiska skäl för sin forskning. Doktor Mengele i Auschwitz är ett fruktansvärt exempel på detta.

Dagens forskare är inte så extrema men inte desto mindre mottagliga för politisk och ideologisk påverkan. Det här är ett sådant exempel på hur ett särintresse fått påverka vetenskapen genom att själva få med sitt material som är av väldigt tveksam natur rent vetenskapligt talat. Man skulle kunna säga att påverkan från särintressen som Världsnaturfonden och Greenpeace är marginell eftersom inte alla uppsatser är skrivna av deras folk men det är ändå oförsvarligt att organisationer, vars huvudsyssla är lobbyverksamhet för att väcka folks uppmärksamhet rörande olika problem i världen, får med sina åsikter i offentliga, internationella rapporter med konsekvenser för stora delar av befolkningen runtom i vår värld.

Vetenskap handlar inte om politik, åsikter eller ideologi. Det handlar om sökandet efter fakta och behandlingen av dessa fakta. Strikt taget handlar inte vetenskap ens om hur man tolkar dessa fakta för det är att ha en åsikt. Åsikter finns det gott om men en äkta forskare ska alltså inte tolka det material han/hon fått fram. Det är därför vi skriver uppsatser som andra kan tolka. Tyvärr innebär detta för såväl vetenskapen och för oss som kan dra nytta av dess framsteg att dessa tolkningar inte alltid görs av "rätt" personer. Med "rätt" menar jag förstås politiker.

Men detta är inte fråga om vetenskap när så kallad forskning utförs med ett tydligt budskap inbyggt i rapporten från början. Huruvida legitim forskning utfördes innan det presenterades, som här av Al Gore, går inte att utröna eftersom den färdiga rapporten inte verkar innehålla någon egentlig vetenskap, endast en fix och färdig paketlösning där som redan sagt särintressen fått styra hur FNs rapport ska få se ut. Det politiska budskapet är tydligt: det viktiga är inte att bevisa förekomsten av mänsklig påverkan på världen utan att få politikerna inte se åt nåt annat håll än åt det håll Greenpeace och Världsnaturfonden m fl vill att dom ska se.

Ingen konspiration alls utan snarare ett öppet och mycket ohederligt sätt att maskera politik och ideologi som vetenskap. Usch! Mer lär komma i detta ärende. Tills dess, läs Donna LaFramboise blogg. Det är hon som har upptäckt det som egentligen ligger helt öppet, men så är ändå det bästa sättet att dölja en sak att göra det helt öppet.

Missförstå mej inte, tolkningar är bra och en god del av vetenskapen men de ska inte få ta över hela forskningen. Det är faktainsamlingen och sammanställningen av fakta som är det viktiga. Tolkningar ska göras EFTER allt annat är klart, precis som Sir Arthur Conan Doyles mest kända rollfigur Sherlock Holmes säger, att alla fakta måste komma med innan man drar några konklusioner. Annars är det faktiskt inget annat än falsk vetenskap. Jag är säker på att en annan av Doyles figurer, professor Challenger, håller med här.

Poliser och rättsväsendet i stort får inte heller göra såna här fel, men alltför ofta ser vi detta hända. Med Greenpeace och Världsnaturfonden och deras påverkan på vad IPCC rapporterar om gällande klimatfrågan får felaktig vetenskap konsekvenser för oss alla på samma sätt som slarvigt polisarbete får konsekvenser för oskyldiga.

"Sluta bädda sängen när jag fortfarande 
befinner mej i den"

Lugn dag idag

Jag har bestämt mej för att inte skriva om nåt speciellt idag. Jag bara skriver detta för att utöka statistiken och upprätthålla mitt löfte till mej själv att skriva här på bloggen minst en gång per dygn. Det känns dock lite som när en viss engelsk kung skrev i sin dagbok den 4 juli 1776 att inget speciellt hade hänt den dagen. Om man nu får tro på den utsagan. Nån som vet om han verkligen skrev så?

"En för alla och 30 % för mej"

Inför visandet av Gasland på SVT i kväll

SVT ska under sin programserie Dox sända en dokumentär kallad Gasland i kväll klockan 22. Tack för tipset om när det ska sändas, ThomasJ. Dokumentären handlar om exploateringen av marker i USA för att utvinna gas och olja. Nu är det så att en hel saker som sägs i programmet inte riktigt stämmer. Programmakaren har inte gjort sitt jobb, enligt den här sidan som påpekar fel och brister i resonemanget i filmen.

Jag är inte insatt i amerikanska lagar och amerikansk politik men jag kan ändå läsa mej till följande: den amerikanska staten försöker inte lura sin befolkning eller förstöra för dom, åtminstone inte i det här fallet. Jag skulle tro att de problem som tas upp i programmet är resultatet av antingen slarv eller att det finns okända fickor med gas i de områden som avhandlas i filmen.

Jag ska försöka se dokumentären vid tillfälle (får nog bli SVT Play) och se om jag får nån ände på det hela. Få se om jag kan se på den så objektivt det bara går. Som det ser ut nu verkar inte dokumentären vara gjord i nåt annat syfte än att skälla på amerikanska politiker och den förra regeringen i synnerhet. Möjligen också för att göra filmens skapare till en kändis. Vi får se. Jag är ganska färgad av kritiken mot filmen.



"...genom helvetet dit en kreaturslast från Åbo sändes igår."

Kunskap är makt - men makt kan missbrukas

Vad är kunskap? Kort sagt kan man gå på definitionen i en ordbok, dvs ha kännedom om något. Makt är i det sammanhanget förmågan att använda kunskap på det sätt man själv finner riktigt. Vänligen notera orden "man själv" för det är en väldigt subjektiv inställning. Jag skriver med anledning av detta inlägg om främlingsfientlighet och censur. Främlingsfientligheten handlar om vissa människors syn på folk som bekänner sej till religionen islam och censuren handlar om hur en viss blogg censurerar åsikter som går stick i stäv med deras syn på islam.

Politiskt Inkorrekt kallas alltså bloggen och de som driver den anser sej sitta på kunskap om vad islam är och vad de människor som är muslimer verkligen vill. För mindre nogräknade människor är det som står på PI sanningen med stort S. Således är det som PI står för de facto politiskt korrekt eftersom så många lallar efter bloggens budskap som tanklösa får. Politisk korrekthet går nämligen ut på att så många som möjligt ska bräka tillsammans i flock utan att någon sticker ut och säger nåt som är "fel".

Rätt intressant då att politisk korrekthet av dessa ses som inkorrekt...

Kunskapen har de då sannerligen inte inom dessa kretsar för de kan inte skilja religionen från människorna. Jag är också kritisk till islam men det är till islam som religion och jag är för övrigt kritiskt inställd till samtliga religioner och allt som har med religiös andlighet att göra. Människorna bakom kan jag bara beklaga för deras trångsynthet, en trångsynthet som delas av folket på PI i stora drag. Jag är också trångsynt men enbart när det gäller religion och religiositet. För man måste vara det när det gäller religion, spela ett bättre spel än dessa. Låter kanske elakt och cyniskt men cynism är en av de dominerande krafterna i den här världen. Så är det bara.

Vilket för mej tillbaka till min utgångspunkt gällande kunskap. Det kan användas som ett vapen, både på gott och ont. Här är det dock inte kunskap i form av reella fakta utan kunskap som kommer av rykten och halvlögner. Sån kunskap är inte logisk utan helt och hållet byggd på känsloyttringar. Felaktiga sådana eftersom känslor bara leder en fel i en sån här fråga. Så, ni som hyser fientlighet gentemot varandra, tänk efter: är det logiskt utgå från känslor gällande andra människor?

"Jag är faktiskt ödmjuk när jag sover"

Saudiarabien tar ett (litet) steg in i verkligheten

Kung Abdullah av Saudiarabien har lovat att kvinnor ska få rösträtt från och med nästa års lokalval. Vi får väl se hur det blir med det löftet. Att välja representanter till olika råd i ett land som egentligen är monarkistisk diktatur där allt styrs av religionen känns lite som en så kallad oxymoron, en självmotsägelse. Samma sak sker nästan överallt i Mellanöstern, Iran och Israel är väl de mest kända exemplen på länder som kallar sej själva demokratier medan de i verkligheten styrs av militären och/eller religiösa personer.

Jag tycker synd om vanligt folk i Mellanöstern som ska behöva bli hjärntvättade av propaganda från de styrandes sida hela tiden istället för att själva få välja om de vill vara fritänkande eller slavar under ideologier och ismer.

Men vi får väl se detta steg taget av Saudiarabien som ett tecken på att det demokratiska tänkandet så sakteliga vinner mark även på religionens område. Men det wahhabitiska tänkandet lär finnas kvar på den arabiska halvön ett bra tag till, tyvärr...


"Vi är på fri fot
vi är på rymmen igen
Vi är på toppen av
vågornas svall
Vi är som hundar
som springer
från dörr till dörr
Vi är som tiggare
vildar, vandaler
på vågornas svall"

Bildsöndag

Dags igen för lite bilder ur mina gömmor:

Kantareller vid älvstranden

En titt i bakluckan på foton han tagit på henne och jag tog en bild på dom.

Långgrunt i viken nära Klintehamn på Gotland. Här är det nästintill torrlagt när det är ebb.

Lite brottning på bryggan kan väl inte skada?

Min mormor, ej längre med oss, visar temperament.

"If the law don't get her then I will"

Ett religiöst och filosofiskt spörsmål

Jag hörde nyss den här frågan ställas i Sveriges Radio P4, programmet ingår i UR-redaktionen och handlar om religion: "Anser du att din tro har hjälpt dej?". Det slog mej då att man bara kan svara på ja på den frågan om man är troende. Svarar man nej kan man rimligtvis inte vara troende och hela frågeställningen faller då pladask. Så varför ställs då frågan? Antingen är den intervjuande journalisten aningslös i sin utformning av frågorna eller så vill journalisten föra in en dimension av sekulärt tänkande, kanske att visa den hon frågar ut på ett alternativ, ett alternativ som den intervjuade inte tog utan det blev ett jakande svar.

Tro är inget alternativ för mej, vare sej det rör sej om religion eller en politisk åsikt. Det var därför jag reagerade på frågan när jag hörde den i radion. En form av ledande fråga är det nog, i alla fall anser jag att det är det.


"Alla religioner är sekter"

Lite lek med foton verkar ju funka

Lodjur som inte egentligen finns i bilden. Det låter väl som en kul profession, eller hur? Att fuska med naturbilder kan nog de flesta göra som har tillgång till ett någorlunda bra bildbehandlingsprogram, t ex Photoshop. Vem är bäst på det? Om man frågar naturfotografer ligger Terje Hellesø "bra" till. Själv känner han sej förföljd. Han tycker det räcker gott med att han enligt egen utsago "begått misstag". Han slår ifrån sej utan en tanke på att det sänker förtroendet för naturfotografer i gemen när han gör så här.

Bortsett från såna här dumheter är det rätt kul att leka med foton, att manipulera med ett original så man får ett annat budskap än det var från början. Det gör modefotografer dagligen, verkar det som. Se bara på skandalen kring Ralph Lauren. Så var försiktiga med hur ni leker med fotona. Lite realism bör väl få vara kvar, eller hur?


"Lev livet innan livet lever om med dej"

Kvinnliga fotografer förr i tiden

Det är på modet att tala om kvinnors betydelse i den här världen. Därför tänkte jag slå ett slag för en yrkeskategori som det sällan talas högt om numera, ens bland feminister, nämligen fotograf. Hört talas om någon av följande personer, Ida Häckner eller Hulda Nyberg? Nu har jag det i alla fall. Den förstnämnda kom från en relativt välbärgad och liberalt sinnad familj (efternamn Andersson) som kunde kosta på sina barn utbildningar och ett av dessa barn, Ida, valde då att bli fotograf. Hon tog sej namnet Häckner efter platsen hon och systrarna växte upp på, Häckenäs i Rogslösa, Östergötland.

De fick svårt att klara ekonomin eftersom alla systrarna var egensinniga individualister som inte ansåg sej behöva nån att leva med. Men naturligtvis när det skrivs om Ida Häckner och hennes systrar gör Åsa Linderborg på Aftonbladet stor affär av deras svårigheter i livet bland alla männen. De behövde förstås till slut varandra och flyttade ihop men jag tror inte det berodde på motstånd från männen utan för att människor behöver varandra för att överleva. Överlevnadsinstinkten är starkare än mycket annat hos oss levande varelser.

Jag skriver inte detta för att förhärliga eller ens lyfta fram kvinnors insatser på bekostnad av männens dito, snarare vill jag peka på vad enskilda individer gör/gjorde oavsett kön eller annan tillhörighet.

Jag vill mena att det förtryck som grasserade gentemot kvinnor från mäns sida före 1921 mestadels berodde på  svaga personer som inte ville se sin position i samhället underminerad. Därför förtryckte man kvinnor och förnekade dom den plats de med rätta skulle ha. Problemet är att när väl kvinnor fick plats nöjde sej vissa inte med detta utan ville ha mer. Det ledde då fram till dagens tokerier med kvinnochauvinism. Något direkt förtryck från oss män förekommer inte längre i den civiliserade världen. Det vågar vi inte för vi är själva förtryckta, av Makten som ställer sej på chauvinisternas sida. Bäst på att förtrycka kvinnor idag är - kvinnor...

Visste ni förresten att när kvinnor fick rösträtt i Sverige 1921 var det inte alla män som hade det? Det dröjde ytterligare två år innan män som inte gjort lumpen ännu också fick rösträtt. Varför görs det inte så stor affär av detta faktum? Det är ju minoriteternas tidevarv. Sätt igång och klaga bara!


"- Är detta en fråga?
- Ja, om detta är ett svar."

Snabbare än ljuset?

Ett antal forskare från Schweiz och Italien hävdar att de fått en neutrino att röra sej snabbare än ljuset vid CERN-laboratoriet utanför Genève. Om det stämmer får det konsekvenser för vad vi vet om Einsteins relativitetsteori. Framför allt den principen som säger att inget kan röra sej snabbare än ljuset. Detta måste ju förstås bekräftas av oberoende tester. Detta ser vi nog allihop fram emot att få bekräftelse på eller vederläggande av.



"Gud spelar inte tärning"

Utkörning av alkohol - en studie i lättja

Den senaste tidens icke-snackis är den kring hemkörning av alkohol. Jag säger icke-snackis från en viss vinkel eftersom det är ett ämne inom ekonomin man egentligen inte vill ta i. Man vill väl inte bli anklagad för att vara emot frihandel, eller? Men jag tänker sticka ut hakan och säga att hemkörning av alkohol är bara nåt för lata människor. Inte bara dom utan även för de som tänker sälja vidare, till fyllon och minderåriga*. Ett sådant system är egentligen onödigt och kostar för mycket i form av logistik och extra pappersarbete. De pengarna kan vi spara och lägga på annat, t ex bättre information om dryckerna och vård av fyllon.

På sikt anser jag att hemkörning av alkohol snarare blir ett hinder för frihandel. Att beställa över nätet och få ut det i butiken ser jag inget problem med men att köra det hem ända till dörren kommer att göra en del ganska lata. Vi är redan orörliga pga fetma och olika arbetsrelaterade problem. Ska vi då verkligen utöka dom problemen genom att få drickat levererat till dörren? Dessutom blir butikerna lidande om deras mest trogna kunder inte längre handlar. Det leder kanske till att den butiken får slå igen och då kanske priserna ökar mer än vad som är skäligt. Med nuvarande system har vi i alla fall en viss kontroll över vilka som är alkoholister. Smugglingen och hembränningen är nästintill försumbar så det är inget problem.

Jag har nu svamlat lite idag om frihandel och hemkörning av alkohol. Skriv om du håller med eller inte, bara vi kan föra en normal diskussion om ämnet.


* Det heter minderåriga, inte underåriga, tokstollar! Sluta använd polisslang som dessutom bara låter löjligt!

"Póg mo thóin!"

Kebnekaise krymper och växer

Kebnekaise är Sveriges högsta bergsmassiv, dess båda toppar når 2097 m (Nordtoppen) respektive ca 2070 m (Sydtoppen). På den sistnämnda toppen ligger det dessutom en toppglaciär som är ca 50 meter tjock beroende på rådande klimat. Detta gör Sydtoppen till Sveriges högsta punkt. Det senaste 100 åren har denna glaciär varierat ordentligt i storlek. Detta gör det svårt för kartritare att skriva in vilken höjd Kebnekaise har. Länge stod det 2117 m i kartböckerna men allteftersom glaciären tappade höjd har man fått justera denna siffra. 2111 m var siffran som stod i kartböckerna under min skoltid på 1980-talet. 2112 m var höjden för ca 10 år sen (för alla Rush-fans innebär detta ett närmast magiskt nummer, eller hur?) men i år har den krympt till 2100 m.

Aftonbladet rapporterar detta i en liten notis men tyvärr missar man själva Kebnekaisemassivet när man ska visa foto på området. Det är rätt område men själva Kebnekaise ligger till höger om det man visar bild på. Berget med snön och den minimala glaciären i en liten sänka nära toppen kallas Tolpagorni och är för mej porten till själva Kebnekaise.

Varför smälter då toppglaciären på Kebnekaise? Enkelt, som alla glaciärer är denna beroende av fukt. Det har regnat och snöat en hel del i området under många år men på senare år har det varit ganska kallt vilket då gör att isen inte får lika mycket fukt som den behöver. Så egentligen smälter den inte per se utan den breder snarare ut sej på bredden och längden snarare än höjden för den blir uppenbarligen för tung för att kunna upprätthålla en viss höjd. Nordtoppen hade en toppglaciär som blev för stor och den rasade ner i början av 1900-talet. Innan dess nådde den över 2130 m.

Snart är nog även Sydtoppens saga all. Vi får hoppas att ingen är uppe på dess topp när glaciären ger vika för det är enorma ismassor som ligger där. Men om det blir lite varmare igen, med koncentration av fukt till våra fjäll kommer nog glaciären att växa igen. Men den kanske rasar i alla fall. Den nuvarande toppglaciären verkar vara ca 2000-3000 år gammal, som de flesta andra glaciärerna i den skandinaviska fjällkedjan.

"Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet"

Tidig vinter i Schweiz

En halvmeter snö, Schweiz, Alperna och september, vad blir det tillsammans? Jo, global uppvärmning orsakad av människan! Skämt åsido verkar detta, som förmodligen inte kommer att nämnas i svenska medier speciellt mycket, nästan som en örfil i ansiktet på alla AGW-proponenter. Lappmöglet kommer antagligen att sakta smälta undan så småningom men snart sätter vintern igång på allvar och då tystnar alla olyckskorpar som kraxar om att vi människor orsakar en okontrollerbar uppvärmning av medeltemperaturen. Det där sista är något som tål att debatteras, framför allt som jordens medeltemperatur liksom ordet klimat är en skrivbordsprodukt som inte har någon egentlig betydelse för enskilda regioner på vår planet. Var region för sej och de påverkar bara varandra sekundärt.

En sista fråga: Var är Al Gore?


"Gud är så elak att hans enda ursäkt
är att han inte existerar"

Kvällen då jag blev månen

Titta på bilden här ovan. Det är jag när jag är nio år gammal. Min mamma såg att det var en så fin måne en kväll så hon ville ha mej med månen i bakgrunden på bild. Ett antal saker konspirerade dock emot henne den här kvällen. Den första saken var att det var alldeles beckmörkt ute. Gatlyktorna förslog inte mycket. Den andra saken var att hennes kamera var en enkel liten kompakt sak (detta var på farfars tid med riktig film i kamerorna) utan möjlighet att justera ljus och annat. Bara att sikta och trycka. Den tredje saken var jag med mitt ganska bleka ansikte. Blanda alla dessa konspirationer och ni får, ja resultatet ser ni ju ovan.

Den tredje ljuspunkten, nere till vänster nära balkongräcket är en gatlykta.

Det är inte alla som varit gubben i månen, på riktigt!



"Om du har ett svårlöst problem, konstruera
ett lättare och lös det istället"

Det regnar!

Se där vilket självklart uttalande.

Det regnar och regnar i hela landet. Det har väl ingen kunnat undgå. Hösten är således här på allvar. Det alltmer påträngande mörkret är väl okej liksom de vackra löven på träden men kylan som sakta tränger sej på är inte kul att uppleva. När det kryper ner under fem grader sjunker även min lust att röra mej utomhus. Det handlar mestadels om att jag ogillar att bylsa på mej en massa kläder. Men jag kan inte göra nåt åt det, tyvärr. En stor fördel dock är att när molnen väl drar bort blir natthimlen fantastisk att beskåda. Stjärnorna är underbara, och jag talar inte om de där människorna som man tror är nåt, utan om de riktiga bollarna av vätgas och andra ämnen.

Men tills dess får vi stå ut med regnen...


"Kör utan hjälm, Thoraxkliniken 
behöver dina organ"

Bildsöndag

Lite bilder från mina gömmor igen:

Månen lyste så vackert på morgonhimlen. Bara att sikta och trycka ner knappen.

Soluppgång över en gångbro.

Mitt första försök till mer konstnärligt foto. Misslyckande i mina ögon trots att hon ser bra ut.

Svartvit version av ovanstående foto. Ser lite bättre ut. Hoppas hon inte ogillar resultatet.

Mossa...

 

 

"Genom sej själv känner man andra"

Man kanske skulle ta genvägen?

Rolf Berlin är en man som blivit intervjuad av DN för sitt släktforskningsarbete. Gränsen för böckerna går vid 1600-talets kyrkoböcker så han har tagit genvägen. Genom genomtesterna har han funnit både en anfader och anmoder för mer än 190 000 år sen i Afrika. Den europeiska anfadern och anmodern levde för ca 30 000 år sen då dessa kom österifrån i olika klaner, som genforskarna ser det. De kallar nämligen de olika haplotyperna och -grupperna för klaner när de försöker förklara för oss vanliga människor. Av historieforskningen och arkeologin att döma är denna syn inte helt fel.

Kanske jag skulle satsa en penning på att se vilka släktingar och vilket ursprung jag kan tänkas ha. Har du, kära läsare, gjort nån gentest på dej själv?



"Mittemellanbrun, kastanjefärgad häst, som tror han är en stor katt, och en gråsparvsliknande i sadeln"

Demokratidiskussionen fortsätter eller val har egentligen inte mycket med demokrati att göra

Att välja in någon eller ett parti i ett parlament är en sak som ofta påpekas som varande den viktigaste delen i en demokrati. Man får vara med och avgöra vilket parti eller vilka partier som ska styra framöver, till nästa val. Jag skulle vilja säga att ett val inte är så viktigt för demokratin alls. Ett val är nämligen inte styrt av logik utan mestadels känslor och tradition. Skulle logiken råda hos oss alla skulle inget av de partier som förpestar vårt parlament få representation där. Men tacksamt nog för partierna och de som styr dom är det inte logiken som visar vägen vid valurnorna. Det finns en anledning till varför vi väljare ofta kallas valboskap.

Den viktigaste delen av en demokrati är du och jag, vi individer som tillsammans bildar ett samhälle. Allt vi gör och säger eller inte gör och säger är demokrati i aktion. Ett val är ett sätt för Makten att klamra sej kvar. Att välja representanter är lovvärt ur demokratisk synvinkel men det innebär tyvärr att maktgalningar antingen kommer tillbaka gång på gång eller ser till deras adepter går i deras fotspår för att fortsätta kampen om Maktens gunst.

Jag har tidigare klargjort min syn på representativ demokrati, hur den gör så många politiker till närmast människofientliga sociopater som inte bara går över lik för att nå sina mål utan inte heller drar sej för att skaffa fram liken att gå över. Ju närmare vi kommer Makten desto mer berusade blir vi. Inte ens den mest altruistiska politiker är immun. De som vågar tänka själva blir antingen utträngda eller hoppar av självmant. All heder åt denna sistnämnda kategori.

Nu kan man förstås inte komma ifrån att en del bra saker HAR kommit till som en följd av politikers arbete. Dock har jag misstanken att dessa förändringar ändå skulle ha kommit till stånd i vilket fall som helst. Samhället förändras ständigt och politiken i sej är inte immun mot dessa förändringar, även om politikerna ofta ogillar för snabba förändringar. Makten vill ha så få, så små och så enkla förändringar som möjligt.

Jag är av den åsikten att makt ska vara så decentraliserad som möjligt samt att en eventuell statsapparat endast ska befatta sej med försvar, kommunikation och vård/omtanke av hela samhället. Resten ska vara så regionalt som möjligt. Tyvärr funkar inte den svenska modellen med kommuner och landsting. De förra sköts i mångt och mycket som företag med styrelser som ser sej själva som gudar och gudinnor, i alla fall uppför de sej väldigt maktfullkomligt. Kritik sopas undan med en handrörelse i många fall, utan att man ens bryr sej om att bemöta den.

De senare verkar inte veta hur man ska sköta sitt arbete, punkt slut. Landstingens era borde egentligen vara över för det finns inte mycket de kan göra längre. Allt de gör kan mycket väl göras av andra instanser och organ. Det är ju på modet att skapa en massa myndigheter som gör ospecificerade ting så varför inte ersätta landstingen med en massa myndigheter? Eller varför inte lägga landstingens åtaganden på staten eller privata företag vilket torde vara en bättre lösning på sikt.

Ju mindre nationer desto bättre. Stora länder är svårare att hålla koll över. Men även små länder av idag kräver byråkrati, i alla fall om man ska ha den sortens demokrati som verkar vara rådande i världen, den representativa. Kanske Sverige skulle bli en union igen som det var under landskapens tid, före Gustav Vasa och hans tankar om ett land styrt enligt hans sätt att se. Jag vet inte hur alternativet till representativ demokrati, alltså direktdemokrati, skulle se ut i realiteten men ingen har provat det i praktiken så vi vet inte hur, eller om det funkar. Vad är vi rädda för? Varför inte prova, åtminstone på regional nivå?

Till sist vill jag kritisera våra politiker för att de inte läser igenom alla de dokument de får att läsa. Jag förstår om de inte har tid att läsa allt men då tar man sej tid! Lägg undan allt annat och koncentrera er på de dokument som är mest relevanta för den sakfråga som gäller mest för tillfället. Dessutom, lyssna på kritiken istället för att svepa den åt sidan. Läs även in er på alternativen om dessa finns. Ni borde gå mer vetenskapligt till väga i era bedömningar av sakfrågor. Dvs ni borde utgå från att det ni brinner för inte stämmer. Som när man har en tes man vill pröva. Man börjar då med att hitta saker som talar emot den tesen. När alla hinder är undanröjda går man vidare och skapar en sakfråga av sin tes. Det omvända alltså mot vad så många politiker tänker idag...


"Hell, I never vote for anybody, I always vote against."

Världen blir bättre, ändå mår vi sämre

Den moderna utvecklade världen gör att vi har möjlighet att leva längre än nånsin. Den uppväxande generationen ska visst om man får tro vissa forskare kunna bli 100 år. Levnadsstandarden är också bättre än nånsin för de utvecklade länderna. Vi har all materiell lycka vi kan önska oss, inte bara i form av datorer, kommunikation och nöje, utan även om vi behöver ta oss nånstans eller behöver vård. Forskningen har lett fram till fantastiska apparater som gör våra liv lättare. Visst finns det nackdelar men de kan vi nog ändå negligera till största delen. Vi kommer nog över även dessa så småningom.

Ändå hopar sej orosmolnen så fort något är oklart inför framtiden. Är det inte ekonomiska problem så är det imaginära diton skapade av forskare och politiker som vill göra sej viktiga, såsom det som ligger bakom AGW eller ozonhålet. Problem i utvecklingsländerna hör inte hit eftersom deras problem är orsakade av oss i ett tidigare skede av historien. De "problem" vi dras med är våra egna. I-landsproblem om man så vill, triviala saker som blåses upp bara därför att vi har ett behov av att göra det.

Vi kanske inte mår bra om vi inte får oja oss lite och tycka synd om oss själva. Det verkar onekligen så om man får tro den konsensus som verkar styra våra liv. "Det viktigaste är att du mår så bra att du mår dåligt", är det outtalade mantrat som genomsyrar den utvecklade världen. Varför måste det vara så?

En förklaring till det kan vara att vi känner nån form av skuldkänslor för att vi har det bra, den där känslan som framför allt kommer fram inom olika religioner. Religioner och religiösa personer är duktiga på att utnyttja dessa skam- och skuldkänslor och dom lever kvar även i vår upplysta tid där religion egentligen inte borde ha en plats vid det bord som dukats upp för oss alla av forskningen och det moderna samhället.

Jag tror inte längre på såna känslor inför det moderna samhället. Går det så går det, går det inte så går det inte. Svårare än så är det inte.


"My home is where my heart is
but my heart is not at home"

Grava omständigheter i Småland

Ursäkta ordvitsen men jag kunde inte låta bli.

Det handlar om ett gravfält från järnåldern utanför Värnamo som nyligen hittats på en gård. Kanske det i framtiden blir en utgrävning här, om pengarna räcker. Arkeologerna är förvånade att man inte hittat det här gravfältet tidigare eftersom man varit i trakten tidigare utan att hitta något. En annan lustighet dyker då upp i min skalle: "They're digging in the wrong place!"


"Neddamon delgu linda"

Råttorna lämnar det sjunkande AGW-skeppet

I förrgår hoppade Ivar Giaever, norsk-amerikansk nobelpristagare i fysik 1973, av från sitt medlemskap i American Physical Society, motsvarigheten till Svenska vetenskapsakademin. Han skickade ett brev i vilket han uttryckte sitt ogillande med organisationens officiella gillande av AGW-myten och han kallar den också för religion.

Strongt gjort av honom med tanke på hur avfällingar från "den sanna tron" behandlas i media och andra ställen. Tidigare i år gjorde Hal Lewis samma sak. Men det handlar ju om att stå upp för det man anser vara rätt och riktigt. Missriktat miljöarbete är inte nåt att stå upp för, vilket Giaever och många andra ger uttryck för.


"She rides with the wild ones"

SD måste nog acceptera det mångkulturella samhället

Uttrycket det mångkulturella samhället är ett uttjatat sådant. Det betyder rätt och slätt att många olika kulturer trängs på en viss yta, i det här fallet Sverige. Ibland används också synonymen multikulturalism för att beskriva det mer ingående. Utöver betydelsen jag givit ovan används ordet ofta i betydelsen acceptans av andra människors kulturer bredvid den svenska. Alltså inser man att det finns nån form av svensk kultur. Vad svensk kultur är för något egentligen bryr jag mej inte om just nu. Det får bli till en annan gång.

Saken är den att i ordet kultur ingår också religion, dvs en yttring av andliga dimensioner, vilket inte tycks gå hem speciellt bra hos vissa som vill värna om vad de kallar svensk kultur. Det rör sej alltså om ännu en i raden av kollektivister som inte kan se enskilda träd för de ser bara en hel skog (dvs tvärtemot talesättet). Sverigedemokraterna ogillar schemat inför Riksmötet idag torsdag där bland annat en imam och en rabbin ska tala och hålla sina gudstjänster i storkyrkan* i Stockholm.

Men det är inget de kan göra åt det för det är ett led i Svenska kyrkans ambitioner att vara just multikulturella som man vartannat år bjuder in andra ekumeniska samfund att delta i mässorna och att mässa själva. De får väl vara nöjda med att ha kyrkan helt och hållet kristen nästa år istället.

Jag förstår mej faktiskt inte på religiositet, varför den ofta tar sej uttryck i "vi och/mot dom". Samma tankegångar poppar allt som oftast också upp inom politiken och den är lika hemsk där. Nu är ju "vi och dom" en grundläggande del av vårt psyke men ändå borde den försvinna ju mer man ser av "dom". Det är det som är det mångkulturella samhällets mål, att bli en kultur med flera subkulturer. Lite märker jag nu att jag bör ta upp om så kallad svensk kultur ändå trots vad jag skriver i första stycket. Svensk kultur vore ingenting utan multikulturalismen. Alla intrycken inom konsten, inom textilarbete, inom skulpterandet, inom vad som helst hade varit omöjliga utan "ytlänningarna".

Även kristendomen är en främmande fågel på svensk mark. Den kom hit på ca 700-talet i en eller annan form och blev från och med 1100-talet officiell statsreligion här. Innan dess fanns en myriad av religioner här, varav en var asatron. T o m den är kommen utifrån. Ja, t o m vi svenskar är utlänningar i grunden. Många av oss kommer faktiskt från dagens Turkiet från vilket våra förfäder utvandrade för ca 8000 år sen. På vägen slog andra följe och det var en rätt stor blandning på det folk som nådde Skandinavien för ca 6000 år sen och introducerade jordbruket här.

Hur var det nu med den svenska kulturen? Är den svensk? Ja, det är den nog och jag skulle vilja säga att ju mer utifrån kommande influenser det finns desto svenskare blir den för det ligger i den äkta svenskens natur att välkomna och acceptera andra kulturyttringar. De assimileras sen och blir en del av den kultur vi kallar svensk. Religionen likaså. Visste ni förresten att vi har haft judar här sen 1700-talet och muslimer nästan lika länge? Utan judarna hade vi inte haft det härliga frukostbröd som göteborgare kallar barkis och andra kallar bergis. Utan muslimerna hade vi inte haft kåldolmar. Det sistnämnda beror på svenska kontakter i början av 1700-talet med turkarna, som ju till största delen är muslimer. Andra, etniska kulturyttringar, behöver vi kanske inte nämna så noga.

Men vill ni SD-anhängare vara petnoga skulle ni svälta ihjäl, såväl fysiskt som kulturellt. Jag säger bara:

Varmkorv (Tyskland)
Köttfärssås & spaghetti (Italien)
Herrgårdsost (Schweiz)
Cheddarost (England)
Våfflor (Belgien)
Hamburgare (USA)
Pommes frites (Belgien)
Ris (Grekland & Italien)
Apelsin (Indien & Sydostasien)
Banan (Västafrika)
Svartpeppar (Indien)
Morötter (Afghanistan & Pakistan)
Potatis (Centralamerika)
Tomat (Centralamerika)
Kakao (Centralamerika)
Tobak (Centralamerika & Nordamerika)
Köttbullar (Hela världen!)

Impressionism (Frankrike)
Naivism (England & Frankrike)
Jugend & Art Deco (Tyskland & Frankrike)
Fotografi (Frankrike)
Datorer (Storbritannien & USA)
Jordbruket (Mellanöstern)
Plogen (Centraleuropa & Östeuropa)
Hjulet (Mellanöstern)
Vagnen (Mellanöstern)
Tämjandet av hästen, fåret, hunden etc (Inre Asien)
Järnet (Mellanöstern)
Bronset (Indien)

Listan är förstås ännu längre men jag stoppar där. Det enda vi kan "stoltsera" med att ha varit först (?) med är nationalismen, rasismen och trångsyntheten gentemot andra människor. Sånt otyg började vi så smått med redan i slutet av 1500-talet, det växte till sej under följande sekler och blommade upp starkt under perioden 1790-1820. vilket sammanfaller med Romantiken. Det är inget vi behöver yvas över, anser jag.

* Notera att jag inte skriver detta med stort s eftersom det finns fler storkyrkan. Jag vill inte favorisera även om det är just denna kyrkas namn.



"Bättre en tia i handen än en tjuga i foten"

Miljöhysteri + genushysteri = sant

Tokigheterna i vårt samhälle verkar inte ha nån ände. Likt en oljebrand finns det tydligen hur mycket energi som helst att förbruka på att mjölka hysterin kring miljön och genustanken. Den här artikeln i DN är inte minst rena rama skriet från tokmarkerna. Försäkringsbolaget Trygg Hansa har genomfört en undersökning som visar att kvinnor är mer miljömedvetna än män.

Vad som anses vara miljövänligt kan diskuteras och vilka kriterier som bildar underlag för frågeställningen har jag inte hittat. En koll på Trygg Hansas sida visar att man helt enkelt frågat ett urval av svenska hushåll om deras miljöarbete. 1010 personer (hur noga utvalda var dessa människor?) har svarat på frågor som på mej i alla fall är gravt ledande och vars enda syfte är att visa på det (politiserade) miljöarbetets förträfflighet. Man utgår ifrån att den officiella politiska linjen visavi miljöarbete är den enda rätta och att då strömsparande, sopsortering, ekologisk mat och minskande på utsläpp är bra saker. Saker som egentligen är helt irrelevanta för äkta miljöarbete men det struntar man i från det politiserade hållet. Miljön har blivit ett självspelande piano och ju mer dumheter om miljö, genus och klimat man kan slå i de aningslösa massorna desto bättre.

Väntar nu bara på kommentarer från den "miljövänliga" kvinnan Tanja Bergkvist och den "miljöfarlige" mannen Pär Ström, allt enligt Trygg-Hansas syn på saken. För det är tydligt att det är miljön och klimatet som är nästa mål för genusianerna, dessa fjantar som ser kvinnor som förträffliga och förtryckta, på en och samma gång samtidigt som vi män bara är flåbusar utan egen tankeverksamhet men på samma gång är vi de som förtrycker kvinnorna. Bra att Ström och Bergkvist m fl då finns som motvikt till dessa.

Från detta till mer ordinära klimatpåfund; Al Gore vill "avslöja" oss skeptiker och varifrån vi får våra pengar. Då kanske han kan visa var jag har mina miljoner för det skulle jag verkligen vilja veta så jag kan hämta dom. Jag skulle verkligen behöva dom nu. Som Lena Krantz skriver borde han se om sitt eget hus innan han anklagar sina meningsmotståndare. Gore som  begär, nej kräver, multum varje gång han ska tala om klimathotet, han som tror på chakra och liknande saker som han tycks ha använt i massagesammanhang i en skandal som han tycks ha kunnat skaka av sej hur lätt som helst där andra fått sina karriärer förstörda.

Som om det inte räckte med dumheter finns detta debattinlägg på DN om hur regeringen mörkar siffror om klimatutsläpp. Nu tror jag de är helt ryska. Vad är ett klimatutsläpp? Hur ser ett klimat ut? Kan man ta på det eller bits det om man försöker? Det ska alltså kopplas till allt larv som skrivits om istäcket i Arktis på sistone. Tur att det finns lite sansade röster.


"Han slår bollen ner i miljön..."

Bruna dvärgar

Nej, det handlar inte om något påhopp på kortvuxna människor av afrikanskt, sydindiskt eller australiskt ursprung utan om en företeelse ute i rymden som är större än planeter men mindre än vanliga stjärnor. Deras inre är varmare än hos planeterna också men betydligt svalare än hos stjärnorna. Storleksmässigt är de ungefär dubbelt så stora som Jupiter, vilket alltså gör att de ändå knappt skulle kunna ses bredvid vår sol, som är större än 85 % av alla stjärnorna i Vintergatan. Deras ringa storlek, deras långsamma förbränning av väte gör att de kommer att överleva alla andra företeelser i universum.

En sådan brun dvärg har visat sej ha våldsamma stormar av samma typ som Jupiter har på sin yta. Så våldsamma att man kunnat observera dom med teleskop här på jorden. Denna dvärg finns på ett avstånd mellan 31 och 62 ljusår bort, i konstellationen Pegasus. Bilden ovan visar hur en konstnär tänkt sej hur den ser ut.


"Det går en mördare lös"

Diktaturen i Burma - en skamfläck på kartan

Burma är ett land som styrts av diverse diktaturer ända sen landet blev självständigt vid andra världskrigets slut 1945. Den första diktaturen kom 1947 och har sen följts av olika regimer som på ett eller annat sätt förtryckt folk och individer. Den nuvarande regimen har styrt sen 1962, nästan rekord för en förtryckarregim. Andra exempel på långlivade diktaturer är Kina (sen 1949), Nicaragua (Somoza-familjen 1934-1979 och sandinisterna 1979-1990, då lämnade de över makten och sen dess är landet en demokrati), Haiti (för många diktaturer för att det ska vara hälsosamt att nämna dom allihop) och Cuba (1934-1959 under Batista och sen 1959 under bröderna Castro).

Gemensamt för alla dessa länder är att de som styr totalt struntar i människors rättigheter och välbefinnande. De kallar sej ledare men det rätta ordet för dom är tyranner. Vanligt folk är inte medborgare utan livegna hjon. I Burmas fall rör det sej om många folkslag som slåss för att få mer medbestämmande samtidigt som vanligt folk önskar sej mer demokratiska rättigheter. Att frihetskämpen och demokratiförespråkaren Aung San Suu Kyi fick Nobels fredspris 1991, som en av de få på senare år som förtjänat det priset, verkar inte ha berört regimen det minsta.

Kan inte USA eller Kina gå in under förevändningen att det finns massförstörelsevapen i landet? Det finns ju olja och gas i landet. Gå in bara! Diktaturen i Burma är en skamfläck på kartan.


"Svala och mås
anka och gås
måne och hav"

Intressant förslag till lösning på upphovsrättsproblemet

Om nu någon skulle missat det så har jag i högermarginalen en hel radda länkar till andra bloggar vars innehåll jag (för det mesta) gillar. En av mina favoritbloggar är den som piratpartisten och libertarianen Henrik Alexandersson driver. Allt som oftast skriver han ur sitt hjärta och struntar i partilinjer och ideologier, vilket jag anser vara en fräsch fläkt i det annars så partipiskedrivna politiska klimatet.

Nu har HAX, som han kallas, skrivit ett väldigt bra inlägg om hur man ska kunna komma till rätta med upphovsrätten och det problem som det skapat de senaste decennierna. I korthet går det ut på att man måste registrera sitt verk på fem år i taget annars hamnar det i allmänna domänen, dvs vem som helst får använda det. Men ingen får registrera ett allmänt verk under upphovsrättsskydd som man inte själv har skapat.

Dagens system för upphovsrättsskydd funkar inte. Så kort, enkelt och kärnfullt kan man uttrycka det. Vem tjänar mest på dagens system? Inte är det vi vanliga upphovsrättsinnehavare. Det sägs ju att även vi som tar foton, gör musik och annat på eget bevåg är upphovsrättsinnehavare också men jag märker inget av det. Är jag kanske för givmild med mina foton när jag lägger upp dom här på min blogg? Ska jag börja ta betalt per titt eller sälja fotona? Någon som är intresserad av moln och järnvägar?


"Drink, feck, arse, girls!"

Truman Show

Jag är förvånad över att inte fler reagerat på den här artikeln om att eleverna i våra skolor blir övervakade av skolan genom de datorer eleverna får för att använda i undervisningen. Man skyller på att skadliga program skickas genom de kommunala nätverken, porr likaså plus att kränkningar förekommer hejdlöst. Men det förekommer överallt i samhället, framför allt inom arbetslivet. Jag tänker inte förringa problemen vissa människor upplever men att övervaka en stor grupp människor är inte i proportion till det antal som verkligen håller på med att kränka andra, för det är det som är det stora problemet här. Ska alla behöva lida för vad några få rötägg gör?

Man kan ju säga som så att datorerna är arbetsredskap och att allt annat än arbete bör undvikas i görligaste mån. Men man kan inte be ungarna arbeta och tänka arbete hela tiden. De får datorer för att ha i skolan och skolan innehåller också en massa håltimmar. Man skulle kunna tro att skolorna resonerar så här: frihet är slaveri, arbete är allt. En dator är inte bara ett arbetsredskap för strikta ändamål. Den kan användas till mycket kreativt arbete som inte direkt täcks in av skolans verksamhet. Är det förkastligt om det leder till något bra för andra människor?

Skadegörelse i kommunernas nätverk, porr hit och dit är en bagatell i sammanhanget. Problemet är kränkningarna och sånt lär sej barnen av de vuxna. Om skolans personal inte vågar lita på barnen är det kanske inte så konstigt att respekten för vuxensamhället många gånger fallerar. Att ha skriftliga överenskommelser med eleverna är en sak, det finns alltid nåt rötägg som struntar i det men dom kan man alltid leta fram ändå, men att övervaka dom alla hela tiden är att gå för långt. Hört talas om 1984?

Övervaka endast de som man vet är rötägg. Fiska inte efter problem för då blir det som Ludvig XIII:s minister, kardinal Richelieu, sa, "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning att hänga honom."


"Bara för att man kan nåt innebär 
det inte att man bör göra det."

Bildsöndag

OK, ni vet vad som händer här:

Detta foto finns inte. Hur kommer det sej då? Historien är som följer: Vi var på väg norrut genom landet, min mamma, min storebror och jag när vi stannade till i Rök där denna berömda runsten står. Jag tog ett par foton men döm om min förvåning när jag direkt efteråt upptäcker att kameran är tom. Det finns ingen film i den! Året efter (detta var i början av 90-talet) såg jag till att det fanns film i kameran när jag tog detta foto.

Så det är ingen riktig badplats då?

28 maj i år togs detta foto i Stockholm.

"Beware of greeks bearing gifts."

Verkligen lägga örat mot rälsen

En del saker som nyligen hänt i världen har fått mej att fundera över hur människor resonerar, egentligen. Eller vad sägs om kommunen där jag bor? Malung-Sälens kommun beslutade att skolmatsrestaurangen skulle renoveras och byggas om. Men tror ni det gjordes under sommarlovet? Nej då, man började några dagar innan lovets slut och håller på för fullt. Vad som nu händer är att eleverna blir bussade till den lokala Folkets park där en restaurang finns. Bussarna går varje kvart i skytteltrafik till och från parken mitt i lunchrusningen. Det är bussar inhyrda från samma företag, Nobina, som vann den senaste upphandlingen om trafik i hela Dalarna för Dalatrafiks räkning.

Ett antal observationer gör jag här. 1) varför gjordes inte arbetet under sommarlovet? Har verkligen byggarbetare lika lång semester som lärare och elever (10 veckor) eller är jag för sarkastisk nu? 2) Vad kostar det kommunen, som redan har en ganska ansträngd budget, att låta köra elever och lärare till och från en folkpark för att där få mat? Nu tänker jag inte i rena pengar utan vad för syn får eleverna på vuxenvärlden när de ser hur pengar slösas på detta vis?
--------
Från det ena till det tredje, EU har en helt ny definition av vad en ö är. Den får inte ha en fast förbindelse i form av en bro eller en tunnel. Således är varken Sicilien, Storbritannien, Sjælland eller Fyn öar. Det finns dussintals öar som då faller bort, enligt EU. Allt för att man talar om ekonomiska zoner utan att se till varje by eller stad för sej. Intressant förhållningssätt, är då skyskrapor att betrakta som berg för de sticker ju upp ur marken och är i stort sett fristående från resten av geografin. Vad är då en sjö eller en skog?
--------
Det är inte pengar barnhemsbarnen ska ha, det är en offentlig ursäkt, gärna i japansk stil med bugande och krokodiltårar för att visa att man gjorde fel, oavsett regering och tidsperiod. Man kan inte sätta en prislapp på lidande. Att ge pengar i ett sånt läge är att köpa sej fri från ansvar, anser jag. Alltså gör nuvarande regering rätt som inte ger pengar till de som drabbats. Helt lottlösa bör de dock inte bli ur ren ekonomisk synvinkel. Men ska verkligen regeringen stå för detta? Det är väl de myndigheter som en gång stod för de idiotiska besluten som ska stå för kulorna?

Här i Sverige har ju myndigheterna pippi på att ta egna beslut oberoende av vad vårt parlament tycker och tänker. Varför inte göra plats i budgeten för sånt här? Kalla det oförutsedda utgifter. Men framför allt ska ni politiker, oavsett färg och tillhörioghet, krypa i stoftet.
--------
Jag går ofta på min instinkt när jag ska göra en sak. Det visar sej rätt ofta att min instinkt är den rätta inställningen. Jag har förstås påfallande ofta fel men mestadels rätt i mina antaganden. Jag skulle tro att en del av min hjärna är snabbare i vändningarna än mitt officiella jag är och kan avgöra vad som är bra eller dåligt. När jag första gången hörde talas om Miljöpartiet blev jag besviken, vill jag minnas. Jag var elva år och tyckte väl att jag gjorde mitt till för att världen skulle bli bättre. En elvaåring har inte så stor uppfattning om omvärlden. Besvikelsen kom sej av att jag kände mej förolämpad. Ska vi behöva ett parti som talar om för oss hur världen ska skötas? Då hade väl min hjärna tagit ett snabbt beslut och funnit att MP inte var nåt att bry sej om.

Riktigt så avancerade tankar hade jag väl inte men det var i dom banorna jag tänkte då. Jag beslöt mej i alla fall för att glömma bort det partiet. Det var inte förrän de kom in i vårt parlament första gången 1988 som jag fick upp öronen för vad de höll på med. Då var jag 14 år och trodde att jag visste allt (de flesta tror nog det i tonåren). För mej var miljön det man levde i och tog hand om i samklang med andra djur och växter. Nu kommer dom och säger att världen är på väg att gå under pga alla problem vi har skapat. I sak hade de förstås rätt men det var ju inte så hemskt som den bild de målade upp. Vissa saker tar ju naturen själv hand om utan vår "hjälp". Andra saker förvärrar vi genom att försöka ta bort.

Allt detta vet vi idag men det visste man inte då 1988. Då var det kärnvapen, PCB, DDT och allt annat farligt som överskuggade miljötänkandet inom MP. Mina tankar gällande miljöarbete har varit kluvet ända sen MP kom in i bilden. De står för en syn på människan som är mej främmande. Det som vi människor gör, släpper ut olja i naturen som dödar fåglar, giftiga kemikalier som gör samma sak, tunga metaller och gaser som ansamlas i naturen och tar sej upp genom näringskedjan; allt detta är saker som vi borde ta upp mer i medierna och på politisk nivå. Vi behöver inte domedagsprofeter i kostym med en maskros på bröstet för att komma till rätta med dessa problem.

I det här fallet visar det sej att min omedelbara känsla av besvikelse från unga år inför MPs syn på miljön och arbetet med den var rätt. MPs syn på miljöarbetet är en katastrof och mycket hade kunnat göras för att förhindra katastrofer om vi fått igång ett reellt politiskt och näringslivsmässigt samarbete om de saker jag tagit upp i föregående stycke. Nu har vi äntligen fått detta men jag är övertygad om att MP och deras motsvarigheter i andra länder har sinkat denna process genom sitt skrikande om domedag.Jag har aldrig röstat på MP och kommer inte att göra det så länge de har en syn på vetenskap som sammanfaller med IPCC, politiker i gemen och andra som hatar Sir Karl Poppers syn på och definition av vetenskap.
--------
 På tal om domedagsprofeter, är det någon som vet var Harold Camping håller hus nu? Det är en månad kvar till hans andra undergång. Den första blev det ju som bekant inget av. Det är sannerligen en dum planet vi lever på. Den måste vara dum eftersom den frambringat oss...



"Speglosan vanärar endast sin upphovsman."

Jag är inte ensam...

En artikel på Newsmill om det så kallade näthatet visar sej tangera min syn på det som skett. Jag har dock inte skrivit samma ord och inte heller har jag pekat ut tidningarna som skyldiga till att vi har de kommentarer vi sett hittills. Detta pga att jag inte kommit så långt i mitt resonemang. Men visst har Olle Andersson rätt i att medierna bär en stor del av skulden till att åsikterna blir så extrema när invandrare och invandring kommer på tal. Kommentatorerna har ju matats med subtil propaganda från nogräknade talare i diverse medier, framför allt de stora drakarna.

Så nog kan man säga att tidningarna har bundit ris om egen rygg och nu vill de inte låtsas om att de till viss del är orsaken till de intelligensbefriade kommentarer som ibland dyker upp bland de mer "normala" och de som kan kallas politiskt korrekta. Som Olle själv skriver:

"Det är således inga marsmännskor vi pratar om, utan själva kärntruppen hos kvällstidningsläsarna. Vanligt folk, skolade av de vrål och brölanden i silkespapper som möter dom dagligen i redaktionella texter. Det är emot dessa svenssons som chefredaktörerna nu vänder sitt förakt. Varenda tidningschef visste att så här skulle det bli i slutändan när kommentarerna släpptes fria, men girigheten fick sista ordet: hat säljer."

Som jag själv skrev förra gången jag skrev om detta så vore det bättre att de som skriver artiklar ber de som kommenterar att hålla hövlig ton och att de bör uppföra sej som de gör på en tillställning av något slag. Det är ju en offentlig plats, ett forum där många möts. Ta kontakt med de som kommenterar, ni journalister! Skriv att ni ogillar hätskheten i det som skrivs tillbaka, men framför allt, gör inte tidningen till ert personliga forum där ni skriver era åsikter hur som helst. Lite band på ERA hätskheter får ni allt också lägga, eller hur? Tidningen ni jobbar för har en speciell agenda och den bör ni följa i mångt och mycket. För om ni spyr galla över nåt, hur subtilt det än är (vi som är klimatfrågans skeptiker kan vittna om den gallan) så blir det bara att ni får igen samma sak tusenfalt av både initierade och dumskallar. Så var försiktiga med censuren, journalister, för det är ni som har skapat problemet från början!


"Varför skjuta upp till morgondagen
vad din mamma kan göra idag?"

Det händer saker inom forskningen kring människans förhistoria

Australopithecus Sediba. Bild från svd.se

Ännu en länk i kedjan som leder fram till oss som art har tillfogats. Den här gången från Sydafrika. Den här arten har fått namnet Australopithecus Sediba och vandrade här på jorden för 2 miljoner år sen. Dess upptäckare hävdar att detta är vår föregångare, snarare än Homo Habilis. Deras händer och fötter är mer lika våra än andra samtida förmänniskor. De gick förstås upprätt som alla andra förmänniskor. Enda problemet är att hjärnan verkar mindre än hos Homo Habilis. Frågan blir då vad detta betyder för forskningen som sådan. Det finns utrymme evolutionärt för en utveckling från båda släktena så det blir intressant att se om de hittar fler arter som kan tänkas vara föregångare till oss. Sista ordet i den här saken är definitivt inte sagt.


"Det viktigaste är inte att hitta intelligent liv i rymden
utan att finna det här på jorden."

Bra rutet!

Det behövs en rejäl motpol gentemot tokfeminismens värsta later och avarter. Pär Ström gör sitt jobb på sitt håll men det behövs nog en kvinna för att det ska få genomslag på riktigt, skulle jag tro. Kanske det här inlägget får fart på de riktigt jämställda kvinnorna. Det är faktiskt rätt tröttsamt att se tokfeminismens företrädare få all uppmärksamhet istället för de som verkligen kämpar för människors lika värde och jämlikhet.

Äkta jämställdhet kommer av samarbete, inte för att någon eller några försöker tvinga fram det genom lagstiftning eller genom att tvinga det på folk på andra sätt. För övrigt är jämlikhet att föredra framför jämställdhet. Se bara definitionen av respektive ord så förstår du vad jag menar. Det senare garanterar inte individens rättigheter såsom det förra gör. Jämställdhet verkar mer stå för ansiktslös kollektivism utan reellt samarbete mellan folk och fä snarare än att se till vad varje människa får och bör göra tillsammans.


"Vi vill ha samma rättigheter som de egoistiska männen. Se bara på hur de styr landet! De ha vanskött det, så det är synd och skam åt det. Vi kvinnor kunde göra det lika bra. Är då vårt krav om jämlikhet med dem icke berättigat?"

Det är inte bara lotusens blad...

Bilden ovan visar en typisk svensk gräsmatteplanta. En regndroppe har fastnat i dess mitt och av ytspänningen bildat en kula, en vattenkula. I övrigt är bladen torra. Det beror på plantans inre struktur där bindningarna mellan atomerna är så täta att vattnet inte slipper igenom. Vattnet blir tvunget att stanna kvar på plantfibrernas yta tills det rinner av eller upptas av plantan, alternativt atmosfären. Modern nanoteknologi bygger på forskning kring lotusens blad, vars atombindningar är lika detta.

Detta är vad jag kom att tänka på idag så här dagen efter det hemska som hände i Ryssland. Jag vet inte hur det kom sej att jag kom på detta. Kanske finner jag tröst i att inget förgås, inte ens minnet av en stor spelare...



"En anklagad som för sin egen talan
har en dåre som försvarsadvokat"

Sluta fingra på skolundervisningen, politiker!

 Jag vet inte hur många gånger jag har skrivit och pratat om skolan i olika sammanhang. Det är förstås lätt för mej som "tyckare" att skriva ditt och datt om skolan och undervisningen i densamma men det är ju trots allt nya generationer hela tiden som ska hjärntvättas, jag menar undervisas, så att de blir lydiga och statsfruktande medborgare i en nation. Det är här problemet sitter, i undervisningen. Den blir nämligen våldtagen av våra "kära" politiker år ut och år in. Man provar hela tiden nya system, samtliga gör både elever och personal lidande i längden därför att det nya motverkas av det gamla och tillsammans bildar dom en farlig cocktail som skadar allt och alla.

Sen har vi ju min gamla käpphäst, individen. Individen försvinner alltid i såna här sammanhang. Kvar blir inte ens kollektivet utan endast en grå massa som sammantaget inte tycks lära sej nånting, om man får tro belackare, och dom är många. Ett exempel på hur individen förstörs, kollektivet likaså, är matematikundervisningen.

 Skolverket ville ha, och fick också, en storsatsning på matematik. Det är väl bra, om man vill att de som är predisponerade för just matematik eller är allmänt duktiga i de flesta ämnen ska excellera. Alla som inte är någotdera hjälps bara marginellt av såna här satsningar. Det kvittar egentligen vilket ämne man valt att satsa på för det hade ändå bara varit en marginell förändring till det bättre. Det finns som sagt de som inte passar in i mönstret. De vill inte gå hela skolan, inte ens hela skolpliktens tid.

Det stora problemet här är att man stirrar sej blinda på statistiken. En statistik som säger att mattekunskaperna har blivit sämre de senaste decennierna. Men har den det? Sammantaget för hela konkarongen har den väl det men för de som verkligen kan tillgodogöra sej har nog kunskaperna blivit bättre. Därför borde vi satsa på att ge de som kan lära sej bättre undervisning som passar dom och göra samma sak, fast annorlunda, för de som inte har samma förmåga att lära sej. Men politikerna vet bäst. Låt den grå massan fortsätta välla fram över skolgårdarna, i korridorerna och in i klassrummen.

Men jag är nu bara så trött på att politikerna hela tiden ska vara en gigantisk proppen Orvar som spänner över decennierna och som sätter stopp för den fria utvecklingen av allt och alla i det här landet. Låt varje skola bestämma sin agenda själv. T o m skulle man kunna gå så långt som att säga att varje lärartyp bör få fria tyglar att bestämma sin undervisning. Ni politiker ger bara ut pengarna som lärarna begär så att de sen kan visa, inte undervisa, sina elever på bättre sätt. Och framför allt, skrota det där medbestämmandetjafset som rått de senaste decennierna i skolorna. Eleverna är där för att lära sej nåt om livet och världen omkring dom. Varför ska dom få bestämma över nåt när deras föräldrar inte får det på sina arbeten? Det ger dom bara falska förhoppningar om en värld där demokrati råder. Så sluta fingra på skolundervisningen. Mer än något annat, ta från kommunerna ansvaret för skolorna. Det har bara blivit sämre med dom vid rodret.

Ska påpeka att jag inte ogillar statistik som vetenskap, utan ser de som använder statistiken som ett vapen som grovt ohederliga. Det finns en anledning till att vi har statistiker som verkligen vet hur man tolkar resultaten och datan bakom dessa resultat. Såna som ser bortom de mest hårresande rubrikerna i tidningarna.


"Tut, sa båten
och så gick bryggan..."

Hur kommer det sej att...

...det kallas skurkaktigt beteende och bedrägerier när en sån som Bernie Madoff lurar folk på pengar men är fullt accepterat när våra politiker gör precis samma sak?

...SVT fortsätter sin alarmistiska hållning visavi klimatet när andra medier mer eller mindre har lagt ner all rapportering om detta?

...man har så många pennor hemma men ingen till hands när man bäst behöver en?

...ingen kommit på tanken att ge ut sina skivor eller filmer på USB-stickor?

...det kan komma tre bra program på TV samtidigt medan man endast har möjlighet att spela in ett av dom?

...modebloggar får sån uppmärksamhet samtidigt som media säger att bloggvärlden inte betyder något?


"Bry dej inte om att turbanen är vit,
tvättmedlet kan vara köpt på kredit."

Idag hade Freddie Mercury blivit pensionär

Den 5 september 1946 föddes Farrokh Bulsara som första barnet till Bomi och Jer Bulsara, parsiska indier bosatta i Zanzibar. Kompisarna kallade honom Freddie och som Freddie Mercury skulle han erövra världen med sin fantastiska röst och scennärvaro. Snart har det gått 20 år sen han dog, alldeles för tidigt, men han blir aldrig bortglömd så på så sätt är han inte död.

"Messenger from seven seas has flown
To tell the king of Rhye he's lost his throne
Wars will never cease
Is there time enough for peace?
The lily of the valley doesn't know"

Bildsöndag

Dags för ännu en version av Bildsöndag:

Bitar av vaniljstång som av en slump bildade denna figur. Ur en annan vinkel syns inte denna samling som en figur alls.

Tillbaks till mina rötter igen...

"Självporträtt"

Salzburg i maj 1990.

"Schäfer säljes, äter allt, gillar småbarn."

Intetsägande dravel om säkerhet och klimat

Generaldirektören för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Helena Lindberg, öppnar locket på sin bärbara dator (alternativt sätter igång en stationär dito) och genast börjar grodorna dansa på skärmen. De dansar kanske rumba eller square dance. Det kvittar för det ser väldigt konstigt ut och det är väldigt intetsägande, precis som dessa danser är. Det är tyvärr inte svårt att göra narr av den här texten för även om den är skriven i god tro så är den en blandning av nonsens och fakta vi redan känner till, så till den milda grad att det blir bara så trist att läsa den.

Kontentan av det hon skriver lär ändock vara att hon efterlyser mer säkerhetslösningar för kvinnor inför de kommande klimatförändringarna (läs: ännu mera dravel om obevisade påståenden som blivit politisk sanning i en värld styrd av dårar) med anledning av tioårsminnet av attackerna mot World Trade Center och Pentagon. Lindberg skriver dock nästan inget om klimatet, det mesta handlar om våld mot kvinnor och de resolutioner som FNs säkerhetsråd har antagit rörande kvinnor världen över. Jag börjar bli trött på denna könssegregering som många inom den moderna s k feminismen vill ha till stånd. Den är vidrig och strider mot den mänskliga naturen. Det är samma sorts chauvinism som munkarna på Athos lever efter, den halvö i Grekland där kvinnor inte är välkomna. Är det ett sånt samhälle vi strävar efter?

Att anlägga genusperspektiv på allt är precis samma taktik som de mest rabiata flumproggarna gjorde på 70-talet, att se precis allt som politik. Då har genusianerna redan vunnit genom att man skuldbelägger motståndarsidan från början med ord och fraser de har svårt att värja sej emot. Man tvingas hela tiden kämpa på genusianernas sätt.

Dessutom förstår jag inte varför det hela tiden ska satsas på kollektiven medan individen och kooperationen tvingas stryka på foten. Man kan ju faktiskt undra varför såna kollektivister hela tiden kommer fram inom byråkratin. Det får mej att tänka på en kommentar av en Peter Tornquist till den artikel Lindberg skriver: "Jag måste börja med att tacka Newsmill. Det är tack vare er att vi börjar se hur myndigheterna inte har rekryterat på kompetens."

Låt oss se vad Tanja har att säga om detta...


"Vill du förstå ett lands kultur.
ät deras mat."

Uppvärmningen 1976-2000 är påhittad, säger Singer

S. Frederick Singer, bördig från Österrike men sen många år verksam i USA, höll ett tal igår som var tänkt att först hållas i SEII:s lokaler i Bryssel, Belgien, men fick flyttas sen censuren i form av klimathotarna inom IPCC såg till att hota lite mer. Man fick flytta till en lokal i närheten istället. I sitt tal talade Singer bland annat om Climategate och om de diagram som ska ha visat att världen blivit varmare. Han säger sej ha bevis nu för att den uppvärmningen är påhittad (fake).

Singer menar inte att det är bedrägeri, utan att det är påhitt eller slarv från de som satt samman kurvorna för denna tidsperiod. Han påpekar också att alldeles för mycket uppmärksamhet har riktats mot temperaturmätningar i USA, som bara har två procent av den totala landmassan globalt sett.

För egen del, efter att ha sett filmen som länkas ovan i den tredje länken jag länkar till, verkar det på mej i alla fall, som om El Nino 1998 påverkade de påföljande åren, det är därför de är något varmare än åren före 1998. Dessutom ger han en känga åt sina meningsmotståndare då han kallar deras forskningsrapporter resultatet av pal review (rapporter granskade av skribentens kompisar) snarare än peer review (rapporter granskade av kolleger på ett så opartiskt sett som möjligt).

Singer pratar även om det jag kallar urbana hetfläckar och hur de påverkar temperaturmätningar. Han påpekar här att de som granskade mätningarna från dessa platser (James Hansen från NASA var en av dom) valde ut de mest positiva mätserierna. Körsbärsplockning av data verkar det som. Det är inte otillåtet men ohederligt.

Mestadels pratade han annars om oceanernas medeltemperaturer och eftersom det var en diskussionskväll var de många som ville ha ett ord med i laget. En av dessa tyckte det var synd att så få mätningar görs över haven. Därför tog Singer också upp detta till diskussion.

Hockeyklubban tog han även upp till diskussion och han gick igenom hur han blev intresserad av den då den inte verkade stämma överens med andra kurvor. Han sa också att alla han pratat med säger att ingen uppvärmning har skett sen 1940. Det har snarare varit ganska stabilt upp och ner, vilket Michael Mann, som är orsaken till hockeyklubban, försökte gömma. Hockeyklubban har jag diskuterat många gånger. Leta bland mina inlägg. Jag har ingen koll exakt på hur mycket jag har skrivit. Vad som ändock gäller är att modellerna som tagits fram inte stämmer överens med verkligheten.

Överlag är den snart 90-årige Singer väldigt alert. Hoppas att han får vara med många år till. Han sa i filmen att han är en av IPCCs granskare och som sådan är han tvungen att läsa samtliga rapporter som presenteras av IPCC, inte bara sammanfattningen. Han påpekade också att politikerna inte ens behöver läsa sammanfattningen utan det förkortade, politiskt korrekta, pressmeddelandet. Inte så konstigt då att politikerna inte kan nåt om klimatvetenskapen. T o m jag som är en vanlig amatör på området har läst mer än de flesta politiker har gjort.

"När livet känns tråkigt gör som laxen.
lek!"

Intressant tankegång rörande kontanter och bankernas syn på dessa kontanter

Varsågod att läsa denna artikel om hur bankerna tycks resonera kring kontanter. De vill helt enkelt inte bli av med sedlarna och mynten. Den artikeln bör läsas i samband med den här artikeln om kontantlösa kontor där kunderna, dvs boskapen, blir arga när de inte får ta ut pengar och tvingas stå i kö på de banker som fortfarande håller med kontanter.

Borde inte vi vanliga människor få göra som bankerna, alltså hitta på pengar ur ingenstans? Fast det skulle kanske bara leda till kaos. Men om man kallar sej själv bank, registrerar sin verksamhet som just en bank så borde det nog gå. Då kan man bli lika mycket skurk som chefen på ICA eller bankdirektörerna eller annat löst folk.


"Soppor och skråp förbjudes att slåss i tunnan.


Ägarena"

Havsvik, insjö, en gång alltid havsvik?

För 2000 år sen inleddes slutet för Mälaren som varande havsvik. Den processen var i stort sett klar i början av 1300-talet då alla vattenvägar in i dess inre hade förvandlats till mer eller mindre åar och bäckar som rinner UT i Östersjön snarare än ett utbyte. Mälaren hade blivit en insjö. Idag ligger sjön på ca 80-130 cm höjd över havsnivån och marken fortsätter att stiga med ca 7 mm per år.

I klimatdravlets tider har man nu börjat oroa sej för att havet helt plötsligt ska börja stiga och förvandla Mälaren till en havsvik igen, detta för att man tror att isarna i norr helt i strid med naturlagarna ska smälta ohämmat och få havsnivån att stiga flera meter på ett sekel. Som jag skrivit stiger landet ur havet och tappar snarare ur Mälaren vatten än tvärtom. Dessutom visar det sej nu att havsnivån globalt sett sjunker. Hur förklarar man detta från alarmistiskt håll?

Jo, man menar att det ändå är global uppvärmning av mänsklig påverkan, den här gången genom väderskiften, vad nu det är för något. Ja se, de där klimathotarna har då "svar" på allt.


"Livet är ett helvete och sen dör man."

Idag får Per Gessle extra betalt för mina foton

Jag samlar alla mina foton på USB-minnen sen ett år tillbaka vilket gett mej en bra buffert på min dator, vars hårddisk hela tiden hotar med att lägga av. Jag har i skrivande stund en försvarlig samling foton på USB-minnena och mer blir det när jag skannar in alla fotona från albumen.

Tyvärr finns det en organisation i det här landet som går i upphovsrättsmaffians ledband vilket innebär att man kräver pengar av de som säljer USB-minnen och hårddiskar för att täcka vad man kallar ekonomiskt bortfall vid fildelning och annat intrång på upphovsrätten. Organisationen kallar sej Copyswede, vilket faktiskt mer för tankarna (hos mej då) till La Cosa Nostra än till reell juridik. De har med statens goda minne, trots att det rör sej om en privat organisation, fått fritt spelrum att kräva dessa pengar för olika artisters räkning.

Från och med idag har de nu sett till att en krona per GB på USB-minnen läggs på i kostnad och 80 kr per GB för en hårddisk. Det blir grova pengar i slutändan eftersom folk gärna köper dessa lagringsenheter för säkerhetskopieringar, lagring av foton och texter. Mina egna foton hamnar som sagt på mina minnen. Det får alltså artister och annat löst folk betalt för. Ska de få se på mina foton obehindrat också? När får jag betalt för vad Tomas Ledin lägger in i sina datorer? Jag är också upphovsrättsinnehavare enligt det här sättet att se!

Enligt Copyswede ska Eva Dahlgren få betalt för att detta foto, taget av undertecknad på mitt eget badrumsfönster, finns på mitt USB-minne. Får jag betalt av henne när hon gör samma sak med sitt badrumsfönster?

"Länge leve bakterierna!"