lördag 22 augusti 2009

Filosofiskt svammel i klimatdebatten


Jag orkar inte ens kommentera detta svammel ordentligt. Det är inte dumt på något vis, ej heller dåligt skrivet. Det är bara svammel. Filosofer som Folke Tersman uttalar sej om allt och alla hela tiden. All heder åt detta men när det blir ett sammelsurium utan en fast punkt blir man fundersam. "Förvirrad diskussion", vad menar han? Är Anthony Watts förvirrad? Är Al Gore förvirrad? Nej, det är bara herr filosofen som är förvirrad och har en skruv lös. Vi andra diskuterar normalt. Han babblar bara om allt som klimatdebatten handlar om, köttkonsumtion och att dra lärdomar av skräcken kring fågel- och svininfluensan. Jag slutar här och återkommer med mer i ämnet klimat när så tillfälle ges.


Läs Maggies inlägg istället. Hon har mer att komma med.

Läs gärna denna insändare till en blogg också.

Uppdatering: Detta är skön läsning om man undrar var koldioxiden tar vägen och hur länge den stannar dit den kommer.

Populära inlägg