Jag och ekonomin

Ekonomi har aldrig varit min starka sida, det har krävts enorm viljestyrka att ens spara några hundralappar längre än ett par veckor, så allt prat om ekonomi, med ekonomipriset till Alfred Nobels minne som nån sorts kronan på verket, går över mitt huvud. Jag tror inte jag ens förstår den enklaste formen av ekonomiskt tänkande. Kanske jag ska bli finansminister?

Skämt åsido, ekonomi är något som påverkar oss alla, på både gott och ont. Det känns tryggt att se pengarna på kontot och det känns bra att man kan använda pengarna till ett behjärtansvärt ändamål för dom hjälper en människa nöd, nämligen yours truly. Men samtidigt är det väldigt deprimerande att pengarna bara försvinner så snabbt som dom gör. Alla kan inte slänga bort pengarna eller vara en sorts seriemördare i alla butiker på jakt efter offer i form av kläder och liknande. Det jag slänger bort pengarna på nu för tiden är mat eller grejer till min kamera. Det sistnämnda är förstås inte att slänga bort pengar, men jag hade kanske haft fler grejer till min kamera om jag hade skurit ner på matpengarna.

Det är skrämmande också att se hur lite våra politiker kan om reell ekonomi. De vet nästan lika lite som jag gör. Speciellt de som tror att vinster är ett hot mot välfärden. Läs Lars Berns blogg istället, kära politiker. Ni är fast i ett otidsenligt tänkande, och är dessutom fångar hos verkligheten, en realitet där kortsiktigt tänkande är viktigare än att klara av framtiden. Riskkapitalister är inte framtiden, det är inte motstånd mot vinster heller. Låt dom som kan ekonomi göra karriär så blir alla rika i slutändan. Det är min åsikt, jag står för den tills någon med hundraprocentig säkerhet kan motbevisa den.




"The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting."

Sextimmarsdag - endast om pengarna och den reella viljan finns

Sextimmarsdag med lön för åtta timmar, det låter väl perfekt? Det är nåt som diskuterats fram och tillbaka de senaste fyra eller fem decennierna. Nu utlovar Vänsterpartiet detta om de vinner valet i Göteborg i höst. Risken finns dock att pengarna inte räcker till. Enligt en insändare till GP skulle tilltaget kosta minst 28 miljoner kr, och då har hon räknat enbart på en genomsnittlig sjuksköterskelön, det vill säga ganska måttligt. Slår man ut det på hela den arbetsföra befolkningen i hela landet blir det ett ordentligt stort valfläsk.

Valfläsk. Bild från Mintur.se

Visst, jag är för sextimmarsdag jag med, men inom rimliga gränser. Var ska man få pengarna till fler anställda ifrån? När det går dåligt, vem ska betala alla övertaliga? Höj lönerna kraftigt, skär ner på antalet skatter till bara inkomstskatten (som kan vara vilken nivå som helst), sen kan vi snacka sextimmarsdag. Detta är förstås inte enda lösningen. Företagen måste lockas att samarbeta och ständigt vara före i utvecklingen. Ett samhälle varken är detsamma som, eller står och faller med dess politiker.



"Meet the new boss,
same as the old boss"

Dumheter världen över

Litar du på välgörenhetsorganisationer? I många fall beror det helt på vilken sorts arbete de utför och om de verkligen får resultat som talar för sej själva. De som har chefer med hög lön är inte nödvändigtvis sämre som organisationer än andra, men det ser onekligen illa ut i folks ögon att de rakar in så mycket pengar av det folk skänker till välgörenhet.

Skulle en BH göra att brösten blir mer hängiga? En studie gjord under 15 års tid ska i alla fall tyda på detta. Men man kan undra om verkligen ca 130 kvinnor kan vara representativa för hela det kvinnliga släktet. Femton år är inte heller tillräcklig tid, liksom det faktum att man bara undersökte unga kvinnor. Har de verkligen brytt sej om arv, miljö och den mat alla sätter i sej?

Zlatan gör en pudel. Han säger att han inte ser ner på kvinnor. I alla fall inte dom som är längre än honom själv, men det finns ju en hel del kvinnor som gör honom till en dvärg.

Tänk att olika arm- och handgester ska vara så laddade än i våra dagar. Vi borde inte förbjuda dom utan snarare verka för att ta udden av deras negativa kopplingar till historien genom att använda dom och tala om att det bara är gester, inga magiska rörelser som skapar monster och massmördare. Det finns ingen magi, bara trick och spel för galleriet. Det är tröttsamt att se hur ohistoriska alla är i våra dagar.

Man bryr sej inte om påpekande om att energidrycker kan vara farliga. Jag skulle tro att larmen är överdrivna och att de som drack sej till döds gjorde det av nåt eller alla av de orsaker som är vanligast: de drack för mycket eller så är det nåt ämne i drycken de inte tålde. Klyschan stämmer här faktiskt, lagom är bäst!



"I am the jewel of the Nile"

Det är pengarna som styr klimatfrågan

När du stöder klimathotstanken så stöder du samtidigt ett ekonomiskt system som kommer att leda hela länders ekonomier i fördärvet. Men samtidigt bygger många länder upp sina ekonomiska system på just stödet till klimathotet. Det handlar nämligen om att de skatter man drar in på koldioxidutsläppen är så stora och lukrativa för diverse stater att skulle man ta bort dom nu skulle ett stort hål i statsfinanserna öppnas som kan vara farligt för den övergripande ekonomin. De har gjort sej, och oss på köpet, beroende av dessa pengar.

Vad skulle hända om politikerna slutade ta upp skatt på koldioxid? Måste vi vara så beroende av offentliga medel för att klara oss? Jag är tämligen säker på att med dessa beskattningar har staten inte bara gjort oss beroende av den för vår existens, utan även att vi låser in oss i ett tänkande som gör det svårt för oss att se alternativen till en stark stat med stora ekonomiska resurser. För vilka är egentligen alternativen? En svag stat står högt på min lista, men jag vet inte hur det skulle funka numera i praktiken. Det får väl gradvis skiftas om så att alla som vill vara med på det kan vänja sej.

Vi ska inte, får inte, borde inte få, tvinga någon att följa en enda indelning av markerna i länder och stater. Vi borde ha rätten att bo i det ekonomiska och politiska system vi vill, utan restriktioner från de som säger sej agera i våra namn. Ändå är det vad som skett och som får fortgå över hela världen. Klimatfrågan är en politisk fråga, inte en vetenskaplig. Hade det varit en vetenskaplig fråga skulle inte motstånd och kritik från forskare funnits i samma utsträckning som det finns nu.



"Det var dumt skrivet"

Naiv fåfänga rörande kapitalism

Flera författare, politiker, tyckare, musiker har talat om att inte söka lyckan i pengar och kortsiktiga mål, att kapitalism bara är av ondo. Men jag tycker det är en naiv och fåfäng inställning eftersom pengar egentligen inte är målet i sej utan ett medel för att nå lycka. Alla använder inte pengar för att bli lyckliga eller ens använder dom för att förverkliga sina mål. Pengar kan vara ett delmål, man använder dom för att skaffa sej nåt som ger lycka. Det kvittar om det är en gitarr, en soffa, en kola, en kamera eller vad som helst. Det behöver inte ens vara saken man köper som gör en lycklig utan känslan av att äntligen få ha saken i sin hand. Om det är förkastligt att känna sej lycklig över att ha kunnat köpa sej nåt så tycker jag det är en väldigt naiv inställning till såväl pengar som lycka.

Pengar ger en inte lycka men förmågan att kunna köpa något som gör en lycklig är bättre än inget alls. Kapitalism är nog den mest missuppfattade aspekten av det moderna samhället. Det handlar inte om att göra sej rik på andras bekostnad. Det finns redan en beteckning för den sortens beteende, nämligen egocentriskt förfarande. Kapitalism handlar helt enkelt om att pengar flyttas från en del av samhället till en annan för att bekosta varor och tjänster. Allt ska kort och gott flyta fram och åter. Den som är emot det är emot allt människor har gjort de senaste 200,000 åren. Alla ideologier som styrt människorna sen dess har en form av kapitalism som grund.

Det ska påpekas att fiffel, överdrivna kostnader för utförda arbeten och slöseri med pengar inte är ett utslag av kapitalism. De är resultat av misslyckade projekt, något som alltid präglat människan. Försök, misslyckas, försök igen, lyckas, vilket är en del av människans evolution. När nåt går fel är det inte alltid ideologin det är fel på, det är människorna bakom ett visst projekt som det är fel på. Ideologier är dömda att misslyckas den dag de inte längre passar in i ett samhälle som utvecklats förbi ideologiernas respektive grundtanke. Men kapitalism går att anpassa hela tiden, eftersom det är grunden i mänsklighetens sätt att agera gentemot varandra. Allt som innebär att man utbyter tankar, varor och omtanke med varandra är de facto kapitalism.




"Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read."

Fotohörnan: 70,000 kr för bilder av tre kärnkraftverk!

Strålsäkerhetsmyndigheten ville visa världen att kärnkraft är en säker energikälla och en pålitlig sådan. Det är den ju också men nu handlar det inte om atomkraft utan om slöseri med pengar. Man ville ha foton och lite annat i samband med sin presentation av verksamheten så man tog kontakt med PR-byrån Intellecta Corporate som i sin tur anlitade en fotograf som tog lite bilder av de olika kärnkraftverken vi har i Sverige. Notan hamnade på över 70,000 kr varav 16,000 av dessa pengar gick till sökande och avtalsskrivande med en fotograf.

Hade de anlitat en vanlig annonsbyrå hade vi skattebetalare inte behövt punga ut med så mycket pengar. För detta är slöseri med pengar. Visst, de hade säkert en vidlyftig budget för såna här saker men det är ändå pengar man hade kunnat använda till annat. Var fotografen verkligen så duktig att det krävdes 70,000 kr för bilderna och avtalet?

Vidare kan sägas att slöseri med skattemedel är ett utbrett fenomen inom myndighetsvärlden. Den artikel i Aftonbladet (även DN har skrivit om detta) jag länkar till handlar egentligen mer om hur Arbetsförmedlingen slösar bort de medel man får från staten men eftersom atomkraften är ett mer "lysande" ämne att tala om får det vara huvudämne. AF använder sej ofta av PR-byråer för att marknadsföra sej och inte verkar denna reklam vara riktad till de som borde vara kunderna, dvs de arbetslösa, utan till andra myndigheter och till företag. De arbetslösa är handelsvaror som kan skyfflas hit och dit inom systemet. Allt medan AF och andra myndigheter leker med statens pengar.

Ge mej 5000 kr på ett bräde, ett avtal att signera så har ni fått ett antal bra exteriörbilder på vilken byggnad som helst i Sverige. Nu kommer förstås vän av ordning påpeka att en bra fotograf vet att ta betalt men då säger jag att girighet inte får gå ut över de gemensamma medel vi har att röra oss med. Det får inte sticka i ögonen på vanligt folk som kanske inte tycker att några foton på en hemsida är värda 70,000 kr. En mer rimlig summa hade varit hälften av dessa pengar.

Men, hur mycket fick fotografen egentligen?



"Youth is wasted on the young."

Historia: Var präglades de första mynten i Sverige?

Jag har precis avslutat ett avnjutande av en serie, Svearikets vagga, jag knappt kommer ihåg från första gången den sändes i TV. Jag var bara sju år då. I en av episoderna tar Dag Stålsjö upp en av de viktigaste frågorna rörande var Sverige ursprungligen formerades som stat någonstans, nämligen den första myntpräglingen. Det handlar alltså om Uppsalaskolan mot Götlandshypotesen, där de som hävdar Uppland och Uppsala framför allt inom historien står emot de som hävdar Väster- och Östergötland framför allt. För många av respektive sidors anhängare hänger mycket på var myntpräglingen först kom till stånd. Den förra sidan hävdar Sigtuna, den andra har hävdat Sätuna, vilket vid en närmare undersökning visade sej vara fel då man inte fann några stämplar i Sätuna.

Saken är den att det på de allra första mynten står skrivet situn, vilket språkligt sett ligger närmare den västgötska byn i uttal. Det basunerades ut för några år sen att man hittat platsen där mynt präglades i trakterna av Sigtuna men jag hittar tyvärr inte några länkar till detta fynd nånstans. Det enda som finns är påståendet att det var i Sigtuna i Uppland man präglade mynten. Detta har å andra sidan stått utan källhänvisningar. Det är ett påstående som finns kvar sen nationalismens tidevarv på 1800-talet.

Jag vill hävda dels att det inte betyder så mycket var myntpräglingen ägde rum, dels att det inte är bevisat att det var i Upplands Sigtuna det hela skedde. Det spelar ingen roll egentligen var man präglade de första mynten för om det verkligen var i Sigtuna, Uppland, man gjorde det först kan det ses som ett befästande av den svenska kungamakten i kolonierna (som ju landet runtom Mälaren var ca år 800-1200) när kungen ser till att förlägga en myntpräglingsfabrik hit. Förmodligen hade man sett till att erövra markerna i olika steg från de som ursprungligen bebodde dom, de som i legenderna kallas kvinnofolket och andra beteckningar. Det stämmer bättre in på de ortnamn där Freja, diser och liknande är vanliga.

Dels är ett antal mynt och nån enstaka stämpel bevis för att prägling i stor skala verkligen ägt rum på en plats. Det är snarare bevis för att nåt i den stilen ägt rum där. Kanske var verksamheten uppdelad på många olika platser i landet, alla med syftet att stärka kungens makt i dessa trakter.

Vi kanske har att göra med en medvetet decentraliserad verksamhet som syftade till att stärka kungens, dvs den tidens stat, makt i områden som annars ville göra sej fria från kungamakten, av olika skäl. Ett var det religiösa. Man ville kunna utöva sin religion i fred, kanske en östlig form av kristendom. I söder trängde den västliga formen fram och de som insåg att den katolska kyrkan ville bestämma för mycket gjorde vad de kunde för att komma bort. Men makten kom efter dom...

Vi kommer nog aldrig få reda på exakt var myntpräglingen ägde rum och det kanske inte är helt viktigt heller. Det viktiga är att vi får ett slut på dumheterna som präglat historieforskningen i Sverige ända sen 1600-talets glada stormaktsdagar då herrar Rudbeck och Rabenius gjorde sitt bästa för att förstöra för kommande generationer forskare. Deras rön var "skyddade" av kungen och blev mer eller mindre sanningar under stormaktstiden. Senare tiders forskare har sett genom deras rökridåer men har inte blitt av med andan. Det är dags att slänga ut även den andan. Vågar Uppsalaskolan det?


"Jesus gick på vatten
jag går snarare på öl"

Att slå mynt...

Foto av Jens Sjökvist

"Vår horkarl till kung" står det på myntet istället för "Carl XVI Gustaf Sveriges konung".

Någon behaga med oss skämta aprillo, eller? Vad behövs för att göra kopior av mynt? Någon som vet?





"Budget: en metod för att bli pank metodiskt."

Tokerierna vet inga gränser

Stämma en nedladdningstjänst på mer pengar än det finns pengar i hela världen? Javisst.
Får skivbolagen stora delar av världens befolkning emot sej? Troligtvis.
Bryr de sej ens om att de inte direkt är populära bland vanligt folk för detta tilltag? Skulle inte tro det.
Kommer detta ha någon effekt på fildelningen? Inte alls!




"Civilisation: det största "syntax error" någonsin i historien."

Sedel, sedel på väggen där...

Så har då de nya sedlarna presenterats. Jag gillar det nya utseendet på dom. Fräscht faktiskt. Det dröjer dock till minst 2015 innan de kommer i cirkulation så hav tålamod.

Dessutom ska mynten göras om. Ska bli intressant. Det är visst med nickelallergiker i åtanke som dessa ändringar genomförs. Tvåkronan, som egentligen aldrig tagits bort utan snarare lagts att vila i trettifem år, återkommer i sortimentet.




"Alla frågar en man om han är rik, ingen ifall han är god."

Hur stor är korruptionen i Sverige?

Hur stor är korruptionen i Sverige? Då och då får man höra om mutskandaler, varav en del vid närmare granskning visar sej vara riktigt löjliga. En sammanställning verkar också visa att vi nog inte är så begivna på korruption av detta slaget, åtminstone inte vanligt folk och deras företag. Det är våra myndigheter och större bolag/verk som står för den saken. Korruption bland vanligt folk verkar snarare vara av typen "vara kompis med butiksinnehavaren så man får rabatt på nån enstaka vara" eller "använda företagets materiel för visst privat bruk".

Frågan är vad som kan anses vara en muta. Svensk lagstiftning har t o m en gräns för vad som anses vara en muta. Den gränsen går vid 400 kr. Mer än så får en gåva från ett företag eller en myndighet till anställda eller andra personer inte vara värd. Men detta är ingen exakt regel, långt ifrån heller en lag. Det är en tumregel, en praxis att man utgår från 1 % av basbeloppet vid gåvor av olika slag. Att bli bjuden på en resa av ett företag om man ska bli anställd där eller bara har affärer med detta företag kan ses som en muta. Många maskerar därför såna här saker som något som hör till företagets verksamhet.

Hur ser då jag på allt detta? Så länge mutorna inte drabbar tredje part eller alla anställda i ett företag/myndighet så ser jag inte allvarligt på det. Visst, det är ohederligt och ska beivras men det är inget att blåsa upp som om det vore världens undergång.

Anledningen till att jag tar upp detta är just den andra artikeln jag länkar till, den om polisen som fick en sallad om han undvek att göra sitt jobb ordentligt. Jag tycker det bara är så löjligt att det får sån uppmärksamhet. Är det för att det är en polis involverad som indignationen är så stor i spalterna? Speciellt som det finns andra saker poliser gör som borde få mer uppmärksamhet. Som sagt, det är ohederligt men det är inget att hoppa jämfota av spelad indignation över som många människor inom det mediala etablissemanget tycks göra. Men hur är det med korruptionen inom media då? Får vi nånsin veta det?

Som Björn Afzelius sjöng: Då är det farväl till släkt och vänner. Hyckleriet frodas överallt, minsann...





"Hyckleri: En man som dödar sina föräldrar 
men ber om ett milt straff eftersom han är föräldralös"

Tänkvärt om skulder och ekonomi

Ju mer skulder desto fler slavar. Det är en outtalad maxim som gällt i många år nu, ända sen civilisationens införande. Den personliga, privata skulden är värre än den nationella för stater får alltid hjälp att komma undan men det händer sällan vanligt folk. Inte ens normalrika kan klara sej undan om skuldberget vuxit sej alltför högt.

Jag har läst en recension av en bok med titeln "Debt, the first 5000 years". Den recensionen slår an en klang inom mej, som är antinationalist. David Graeber heter författaren som menar att skulder har en förmåga att skapa våld, vilket förstås är ett redan accepterat faktum. Hans ingång är en aning annorlunda dock. Han menar att införandet av ett monetärt system är ett direkt resultat av alla krigen som fördes. Lydien var det första land som införde mynt, på 700-talet före vår tideräkning (fvt).

Han menar också att ju fler och till ytan mindre stater det finns desto bättre kan man hålla ordning på skulderna, privata såväl som offentliga. En balansgång mellan byteshandel och monetär ekonomi är också en förutsättning för en bättre ekonomi och ett lugnare liv. De stora krigen hålls borta från lokalbefolkningen som mer ser krigen som ett skådespel. Medeltiden i Europa ser Graeber som en sorts frihetsperiod. Här verkar Graeber ha glömt bort att det under medeltiden i Europa fanns ett system som kunde vara mer frihetsberövande än nånsin slaveriet i Nordamerika var, nämligen feodalsystemet. Till viss del var det dock en lisa för många själar att inte behöva ha en stormakt inpå sej, att det fanns en lokal härskare som tog hand om det juridiska och löste tvister. Hade de sluppit religionens bojor och alla sjukdomar hade det varit perfekt.

Feodalsystemet kunde vara frihetsberövande eftersom skråna, de föregångare till fackföreningarna som bildades under medeltiden, förbjöd folk som inte tillhörde ett visst skrå, eller gille som det hette i Sverige, att verka alls. Vissa inom ett visst skrå fick inte heller röra sej som de ville. Rörelsefriheten var inte så stor på den här tiden. Det var den inte efter medeltiden heller så renässansens, barockens och upplysningstidens människor ska inte hyllas alls för att de gjorde slut på medeltidens "mörker", snarare tvärtom. Det är först med 1800-talets friare tankar som också rörelsefriheten kom med. Bättre kommunikationer gjorde det lättare för folk, varor och idéer att förflytta sej, till Maktens stora förtrytelse.

Helt köper jag inte Graebers bok. Det är lätt att se sambandet mellan pengar och våld men hur förklarar han den monetära ekonomins förmåga att hjälpa så många människor ur misären? Ser han staternas krascher i nuläget som en början på det han beskriver som sitt idealsamhälle? Jag håller med om att staterna och politikerna har överskattat sina roller i samhällsbyggnationerna i världen, jag håller också med om att vanligt folk inte fått den uppskattning de förtjänat för sin roll i samma byggnation. Men att pengar är lika med krig hela tiden är nog en förenkling.

Världen är på väg att bli bättre, för oss alla. Det tar tid och våra generationer kommer inte att uppleva lycka för alla i hela världen men det är på väg. Om nu inte Makten griper in och startar ett storkrig som skickar oss alla tillbaka till samma paranoida inställning vi hade efter attackerna mot WTC och Pentagon 2001. Saken är den att krig är ett sätt att lätta på spänningar inom grupper. Så har det alltid varit bland grupplevande primater som människan, gorillan och schimpansen. Krig kommer alltid att finnas, oberoende av vilka system som finns för att klara livhanken. Krig föds av problem men problem behöver inte orsaka krig.



"Det har aldrig existerat ett bra krig eller en dålig fred"

Intressant tankegång rörande kontanter och bankernas syn på dessa kontanter

Varsågod att läsa denna artikel om hur bankerna tycks resonera kring kontanter. De vill helt enkelt inte bli av med sedlarna och mynten. Den artikeln bör läsas i samband med den här artikeln om kontantlösa kontor där kunderna, dvs boskapen, blir arga när de inte får ta ut pengar och tvingas stå i kö på de banker som fortfarande håller med kontanter.

Borde inte vi vanliga människor få göra som bankerna, alltså hitta på pengar ur ingenstans? Fast det skulle kanske bara leda till kaos. Men om man kallar sej själv bank, registrerar sin verksamhet som just en bank så borde det nog gå. Då kan man bli lika mycket skurk som chefen på ICA eller bankdirektörerna eller annat löst folk.


"Soppor och skråp förbjudes att slåss i tunnan.


Ägarena"

En liten kortis om skolan

Låt oss leka med tanken att någon i offentlig ställning skulle komma på att alla som gått i skolan har varit offer för barnarbete. Att gå i skolan skulle alltså ses som barnarbete och nu vill denna person att vi alla som slitit och slavat i ett decennium (minst!) ska få ersättning retroaktivt av staten för dessa övergrepp. Pengarna ska motsvara i lön det man gjort under detta decennium och samtidigt passa in på det som verkligen fick göra under denna tid. Skulle staten då gå i konkurs?

Nej, jag tror inte det för dels blev vi utfodrade, dels fick vi böcker bekostade av staten att använda och sist men definitivt inte minst fick vi använda utensilier av diverse slag som staten i slutändan hade bekostat. Rejäla avdrag alltså.

Min egentliga tanke med detta experimentet var det att nog finns det pengar och vilja att satsa på skolan men det verkar som om dessa pengar inte når fram och viljan därmed dör många gånger. Felet? Jo, att vi har lagt ansvaret på kommunerna. Ansvaret har hamnat i händerna på politiker och myndigheter som är som stora barn i en godisbutik. Snacka om barnarbete!

1000-årig myntskatt värd många sköna slantar

Detta är inte den skatt som nämns nedan men det är ungefär samma sorts mynt.

I Estland kan man kamma hem storkovan om man lämnar in arkeologiska fynd som innebär monetär lycka på ett eller annat vis för forskarna. I det här fallet rör det sej om en lerkruka som är ca 1000 år gammal med mynt från England, Sverige, Tyskland mfl länder. För detta får han nästan 100 000 euro (runt 900 000 kr) eftersom estländare är garanterade hälften av ett fynds uppskattade värde.

Man hade pippi på att gräva ner sina mynt för ca 1000 år sen. Förmodligen för att ha till sämre tider. I de allra flesta fall kom nog pengarna upp igen men tillräckligt många av myntsamlingarna har blivit kvar i jorden och allt detta har nog bidragit till alla historier om nedgrävda skatter nånstans på en familjs ägor.