Får det lov att vara lite bäversås till äppelkakan?

Bäver eller böna? Bild från Barnfamilj.se.

 En av hemligheterna bakom beteckningen "naturlig arom" eller "vaniljarom" är den att detta aromatiska ämne görs på sekretet från bävergallan. Det avslöjades på Äkta vara för några dagar sen och har varit ett givet samtalsämne idag med en massa utvikningar i skämtandets rike som följd. Fast å andra sidan kan det ju också röra sej om ett missförstånd, där det helt enkelt rör sej om ricinolja från en böna som på engelska kallas castor beans (en sorts bönor som avger denna olja).

Nån har missuppfattat det grekiska ordet för bäver (kastor) och trott att det handlar om bävergäll. Inte desto mindre är det skoj att göra dessa tolkningar. Vad som än gäller, bäver eller böna, är det inget mot äkta vara, vaniljstången.

Kanske är det häst!!!?



"Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent"

Allt är inte mutor!

Brottsförebyggande rådet, BRÅ, går ut med en informationskampanj mot korruption. Väl är väl det. Det kan aldrig vara bra med för många mutkolvar och en företagskultur som bygger på att pengar flödar utan kontroll för företagen och myndigheterna i stort. Men när det gäller en blomma, en resa, fina middagar eller nåt annat för att "smörja" en klient, en samarbetspartner etc har jag problem med att kalla det mutor. Det är ett sätt att tacka för vänligheten. Den där gränsen på 400 eller 500 kr per person tycker jag är en bra gräns. Allt ovanför det är mutor. En resa är förstås dyrare än så men jag anser att ett tack för utförda tjänster inte går att räkna in bland mutorna och bestickningarna.

Om man håller sej till denna klara enkla definition och avgränsning behövs väl inget mer, eller? Jag tycker inte det i alla fall. Eller har jag missförstått pressmeddelandet från BRÅ? Menar dom att även ett tack för utförda tjänster är mutor? Visst verkar det lite korrupt att ge en resa till en klient som tack för ett uppdrag. Men en enstaka händelse och om den inte har någon påverkan på det utförda arbetet tycker jag inte kan räknas som muta. En varning kan tilldelas eller en tillsägelse men att kalla det muta och anmäla är inte rätta vägen. Lite korruption är faktiskt ett bra sätt att få folk att lära känna varann. Så tycker jag som aldrig fått en resa eller en fin middag som tack för ett väl utfört arbete. En almanacka har jag fått. Vad kallas det? Grov kriminalitet?




"The Supreme Court has ruled that they cannot have a nativity scene in Washington, D.C. This wasn't for any religious reasons. They couldn't find three wise men and a virgin."

Det finns lite mänsklighet kvar

Läs denna länk och tänk på hur många som får panik i en sån situation. Då är det bra att lugna människor finns, såna som SJ (hennes initialer alltså!). Tänk också på alla elaka företagsrepresentanter som säkert skulle vilja banna henne för detta tilltag. Låt istället vänlighet och allmänt hyfs få bestämma dagordningen i ovanliga situationer som den som drabbade Västsverige igår. Man kommer långt med ett leende och en kopp med nåt att dricka.




"Vänlighet är ett språk den stumme kan tala och den döve kan höra"

Hur stor är korruptionen i Sverige?

Hur stor är korruptionen i Sverige? Då och då får man höra om mutskandaler, varav en del vid närmare granskning visar sej vara riktigt löjliga. En sammanställning verkar också visa att vi nog inte är så begivna på korruption av detta slaget, åtminstone inte vanligt folk och deras företag. Det är våra myndigheter och större bolag/verk som står för den saken. Korruption bland vanligt folk verkar snarare vara av typen "vara kompis med butiksinnehavaren så man får rabatt på nån enstaka vara" eller "använda företagets materiel för visst privat bruk".

Frågan är vad som kan anses vara en muta. Svensk lagstiftning har t o m en gräns för vad som anses vara en muta. Den gränsen går vid 400 kr. Mer än så får en gåva från ett företag eller en myndighet till anställda eller andra personer inte vara värd. Men detta är ingen exakt regel, långt ifrån heller en lag. Det är en tumregel, en praxis att man utgår från 1 % av basbeloppet vid gåvor av olika slag. Att bli bjuden på en resa av ett företag om man ska bli anställd där eller bara har affärer med detta företag kan ses som en muta. Många maskerar därför såna här saker som något som hör till företagets verksamhet.

Hur ser då jag på allt detta? Så länge mutorna inte drabbar tredje part eller alla anställda i ett företag/myndighet så ser jag inte allvarligt på det. Visst, det är ohederligt och ska beivras men det är inget att blåsa upp som om det vore världens undergång.

Anledningen till att jag tar upp detta är just den andra artikeln jag länkar till, den om polisen som fick en sallad om han undvek att göra sitt jobb ordentligt. Jag tycker det bara är så löjligt att det får sån uppmärksamhet. Är det för att det är en polis involverad som indignationen är så stor i spalterna? Speciellt som det finns andra saker poliser gör som borde få mer uppmärksamhet. Som sagt, det är ohederligt men det är inget att hoppa jämfota av spelad indignation över som många människor inom det mediala etablissemanget tycks göra. Men hur är det med korruptionen inom media då? Får vi nånsin veta det?

Som Björn Afzelius sjöng: Då är det farväl till släkt och vänner. Hyckleriet frodas överallt, minsann...





"Hyckleri: En man som dödar sina föräldrar 
men ber om ett milt straff eftersom han är föräldralös"

I arla stund blir mjölken sur

Arla och Milko planerar att gå samman. Det vore ett stort misstag, framför allt för de bönder som är anslutna till Milko. Jag vet att marknaden är sådan att man måste spara pengar och då är en sammanslagning det bästa alternativet men det innebär samtidigt att bönderna kommer att få mindre betalt för sin mjölk och vi konsumenter får som vanligt betala. Alla de bönder som äger respektive företag blir om detta går igenom ägare till ett monster som kan göra som det vill på mejerimarknaden i Norden.

Stor slukar liten och priserna stiger. Det värsta med alltihop är att politikerna oftast bara sitter och tittar på när företagen lurar skjortan av de enskilda aktörerna och oss konsumenter. Låt oss hoppas att konkurrensverket ser stora problem med detta och underkänner affären. Sen att jag föredrar Arlas produkter är en annan sak. Det beror på att Arla har större möjligheter att ta en viss produkt från olika delar av Sverige än Milko har.

Vådan av att låta företagen styra upphovsrätten

Läs den här artikeln i DN - och återkom sen hit för min analys.


Färdiga? Då kör vi!

Företagen har fått alldeles för mycket att säga till om vad gäller upphovsrätten. Bara för att en väska råkar se ut som en som kommer från ett känt företag behöver det inte betyda att så är fallet. Slumpens spel och nycker kan lika mycket vara en faktor här. Men det hör i vilket fall inte till saken. Till saken hör att varje människa har rätt att försvara sej i domstol eller var som helst, oavsett anklagelsen. I det här fallet har konstnären Nadia Plesner förnekats den rätten genom en lag (i Nederländerna) som helt och hållet strider mot folkrätten. Såna här aktioner tar död på kulturen och ger bara företagen dåligt rykte, nåt som de själva verkar strunta i bara de får håva in pengar in absurdum. Och innan nån kommer med dumheter om kapitalism och liknande så säger jag bara att det företagen håller på med är så långt från kapitalism man kan komma. Det kallas kort och (mindre) gott rovdrift och/eller girighet. Kapitalism handlar om att alla ska kunna tjäna på en verksamhet, även de som arbetar. Detta är bara girighet och dumhet.

Min uppmaning är inte att bojkotta Louis Vuitton utan tvärtom, köp så många produkter från dom möjligt och bränn dom! Eller varför inte måla av dom in i minsta detalj och sälj tavlorna till högstbjudande. Pengarna kan gå till välgörande ändamål. Klagar Louis Vuitton så be dom dra åt helvete.