Har naturen nåt emot mej?

Solförmörkelse? - molnigt och snö
Månförmörkelse? - Molnigt och regn
Supermåne? - Disigt
Meteorsvärm? - Molnigt
Komet? - Kallt som fan
Norrsken? - Molnigt och regn
Venuspassage framför solen? - Moln

Jag har ingen tur med de astronomiska fenomen som varit tillgängliga de senaste åren. Man skulle nästan kunna tro att naturen har nåt emot mej och alla andra som bor i min närhet för det slår aldrig fel. Jag har fått fina bilder på fullmånen och jag har en och annan halo, liksom en orange måne från en månförmörkelse för snart tio år sen. Det får jag väl glädjas över, men det är ju dessa saker jag listat ovan som jag sett fram emot att kunna fota med mina systemkameror i tur och ordning.

Men slumpens skördar är såna att jag inte har turen med mej. Vi får se hur det utvecklar sej framöver. Man kan alltid hoppas turen vänder. Snart...



"Do you think the universe fights for souls to be together?
Some things are too strange and strong to be coincidences."

Varför är så många amerikanska ateister klimathotstroende?

Jag lyssnar och ser gärna på amerikanska ateisters videor på YouTube, därför att jag tycker deras verk ofta är lika underhållande och informativa. Många av dom kommer med tankegångar som jag aldrig skulle kunna komma på själv. De bevisar medelst vetenskapliga metoder att det bibeln och andra religiösa skrifter påstår inte stämmer. Sånt här stärker min syn på det religiösa som nåt vi borde ha gjort oss av med kollektivt för länge sen.

Därför stör det mej att så många av dessa ateister är troende i ett visst fall, klimathotstron. Utan något som helst tvivel, utan att presentera ordentliga skäl varför, säger de rätt ut att de litar på att vetenskapen har rätt i att människan är den främsta orsaken till att det blivit varmare åren 1880-1997. Detta trots att det finns många tecken på att denna förändring till största delen är naturlig, och det faktum att de flesta som presenterat material om att människan är den huvudskyldiga är religiöst troende.

Nej, jag tror att anledningen till att de flesta amerikanska ateister är klimathotstroende är för att deras motståndare, knasbollarna bland USAs kristna, har anammat motståndet mot klimathotet. Det plus att många kristna är republikaner och många ateister är demokrater. Det borde egentligen vara tvärtom, men det tar vi en annan gång.

Jag klandrar inte mina medmänniskor bland ateisterna för att de tror på klimathotet. Däremot klandrar jag dom som tror på det enbart för att deras meningsmotståndare inte tror på klimathotet. Jag anser att de som gör så ersätter en religiös tro med en annan, tron på Gaia. Den tron är lika dum som tron på en enda allsmäktig gud som sänder sin son att verka bland människorna. Jag tycker gott vi kan lämna sånt åt privatpersoner som vill tro, men det ska inte vara nåt kollektivt som alla måste tro på.



"He's a sly one, he's a shy one
Wouldn't you be too.Scared to be left all on his own."

Prestige före vetenskap

Den som söker han finner, skriver Peter Stilbs i ett helt orelaterat ämne, som dock på sätt och vis tangerar det jag tänker skriva om nu. Det handlar nämligen om envishet som övergår allt förstånd, om prestige som övertrumfar vetenskapen. Två systrar, bevisligen enligt vetenskapen av samma släkt och från samma land, får helt olika behandling av Migrationsverket eftersom denna myndighets amatörmässiga metoder övergår allt förstånd. Det viktiga är alltså inte vad som är vetenskapligt bevisat, det viktiga är att myndigheten får rätt till varje pris. De söker febrilt efter saker som bevisar deras tes och allt som talar emot den förkastar man. I alla fall är det så när prestigen får råda.

Vi kan förstås hoppas att förnuftet till slut får råda här, att de ser vetenskap framför prestige till slut. Vi kan inte acceptera att det finns personer och myndigheter som ser vetenskap som nåt man bara kan förkasta därför att de vetenskapliga rönen inte stämmer överens med deras syn på allting.



"Men are from Earth, women are from Earth. Deal with it"

Higgspartikelns upptäckare belönade

Äntligen lite modern vetenskap på den här bloggen! Det är dags att belöna lite folk som gjort saker till fromma för mänskligheten, och idag presenterade Vetenskapsakademien fysikpriset. Nu handlar det om Higgspartikeln, den lilla partikel som verkar vara den felande länken mellan materia och energi, om jag fattat det hela rätt så handlar det om varför olika saker har massa över huvud taget. Peter Higgs och Francois Englert fick som väntat - och väldigt högt förväntat - detta pris för sina respektive teorier och förutsägelser av denna partikels existens.

Så där ja, nu kan ni gå tillbaka till era krig, dokusåpor, små lätta moln på himlen och barnaskrik på dagis när ungen inte vill gå hem.

"The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom"

Kan vatten halka?

Forskare har upptäckt ett "svart hål" i våra hav och genast är Aftonbladet där med sina "journalister" för att skriva en artikel. Men det är inte direkt själva "hålet" i vattnet jag irriterar mej mest (även om det utan tvivel är en väldigt tokigt skriven artikel i övrigt) på utan användandet av ordet "slippra". Ingressen till artikeln är denna: "Nu har forskare funnit svarta hål i havet. De enorma strömvirvlarna slukar allt som kommer i dem och inte ens vatten kan slippra ut."

Jag blev nyfiken på ordet slippra och slog upp det. Det finns mycket riktigt ett sådant ord i svenskan men det betyder inte ta sej ut, som Aftonbladet använder det, utan halka till. Glida är en annan betydelse och i den betydelsen kan man säga att något slipprar mellan ens fingrar (samma som engelskans slip through ones fingers). Annars säger ju vi ser mellan fingrarna.

I själva brödtexten till Aftonbladets artikel förekommer sen sippra, vilket betyder att något sakta ångar, rinner eller på annat sätt sakta tar sej ut. Inte heller det gillar jag i sammanhanget för eftersom virveln i havet är stark att inget SLIPPER ut kan det inte heller sippra ut. Jag undrar nu bara en sak: Kan de ingenting på Aftonbladet längre?




"If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed"

Vetenskapshörnan: Koldioxidens roll för atmosfären

Pehr Björnbom ger en bra genomgång av hur koldioxiden fungerar i atmosfären och går samtidigt igenom de olika misstag många ofta gör när de ska beskriva dess påverkan på temperaturen. Läsvärt och informativt för alla som vill veta mer om hur koldioxiden fungerar. Koldioxid är nämligen en restprodukt av förbränning som under sin tid i atmosfären genom sin växthuseffekt får atmosfären att fungera som en termostat. Det cirkulerar många moderna myter kring denna spårgas, som det finns 400 miljondelar av i atmosfären. Tur att det finns såna experter som Pehr som kan visa oss rätt.

Ingen riskerar att brinna upp på grund av koldioxid. Snarare är det syret som är boven i det dramat. Bild från Andas Lugnt.

"Don't forget - I'm just a girl, standing in front of a boy, asking him to love her."

Idioti i Italien

VM-bucklan i idioti innehas från och med idag av det italienska rättssamhället. Detta eftersom man där har dömt forskare för dråp i samband med jordbävningen i L'Aquila 2009. Myndigheterna menar att forskarna skulle ha lurat allmänheten med lugnande meddelanden. Detta trots att geologi inte är en exakt vetenskap ifråga om förutsägelser av jordbävningar. Jag trodde Berlusconi var illa nog men detta är verkligen kronan på verket.




"Det finns inget värre än aktiv dumhet."

Vetenskapshörnan: Till minne av Neil Armstrong

Världen nås av meddelandet att den första människan på månen, Neil Armstrong, har dött. Han blev 82 år. Minsann blev det ett stort steg för mänskligheten. Låt oss hoppas att vi fortsätter ta stora steg i framtiden.

Kuato lives!

Säg ordet mutation och lägg sen till kärnkraftverk så får vissa mindre nogräknade personer nåt glasartat i blicken. Fjärilspopulationen av en viss art i Japan i närheten av Fukushima har visat sej hysa en hel del mutanter. Bland annat missbildade vingar och andra saker som inte är vanliga hos denna insektsart. Tre generationer har påverkats. Man misstänker att det kärnkraftverk som förstördes av tsunamin förra året är orsaken.

Vad som sker vid en mutation av generna i en kropp är att strålningen slår sönder bindningarna i cellerna på atomnivå och när de försöker hitta tillbaka hamnar en del celldelar fel. I de allra flesta fall går allt väl, med enbart några få skador som ett minne för framtida generationer. För det kommer att föras vidare genom de som parar sej. De första generationerna efter skadan kan komma att bli rejält muterade eftersom generna är i olag. Men de hittar rätt till slut och efter många generationer har problemen suddats ut.

Jag ser ingen anledning till oro för denna fjärilsart. Om ett antal generationer har denna mutation att ha inkorporerats i generna och blivit en styrka. Arten blir kanske mer motståndskraftig gentemot strålning.

Men tro nu inte att mutationer enbart kommer som en följd av strålning. Tvärtom, det är den minsta delen av orsaken till alla mutationer vi djur, svampar och plantor drabbas av. De allra värsta mutationsskaparna är bakterier och virus. Strålning har faktiskt redan gjort sitt ifråga om skador på våra gener då bakgrundsstrålningen och solens strålar har sköljt över oss alla i miljarder år och gjort oss vana vid både det ena och andra. Vanlig solstrålning (synligt ljus) är inte längre farligt för oss som det en gång kanske var för de första bakterierna och algerna för länge sen.

Jag lider förstås med den nuvarande populationen fjärilar som drabbats av denna mutation. Tro inget annat. Men vad är det som säger att katastrofen i Fukushima är den direkta orsaken till alla mutationer? Generna som drabbades var kanske redan skadade av tidigare sjukdomar och dessa var således redan försvagade när strålningen från atomkraftverket kom in i bilden.

Dessutom finns risken att forskarna gått på myten om att det som ser ut som en anka, går som en anka och låter som en anka också måste vara en anka.

Rubriken då? Jo, den kommer från Philip K. Dicks novell We can remember it for you wholesale, som blev omgjord till film. I filmen förekommer mutationer och mutanter i olika former. Man kan säga att novellen muterade...


"Do androids dream of electric sheep?"

Snabbare än ljuset?

Ett antal forskare från Schweiz och Italien hävdar att de fått en neutrino att röra sej snabbare än ljuset vid CERN-laboratoriet utanför Genève. Om det stämmer får det konsekvenser för vad vi vet om Einsteins relativitetsteori. Framför allt den principen som säger att inget kan röra sej snabbare än ljuset. Detta måste ju förstås bekräftas av oberoende tester. Detta ser vi nog allihop fram emot att få bekräftelse på eller vederläggande av.



"Gud spelar inte tärning"

Kebnekaise krymper och växer

Kebnekaise är Sveriges högsta bergsmassiv, dess båda toppar når 2097 m (Nordtoppen) respektive ca 2070 m (Sydtoppen). På den sistnämnda toppen ligger det dessutom en toppglaciär som är ca 50 meter tjock beroende på rådande klimat. Detta gör Sydtoppen till Sveriges högsta punkt. Det senaste 100 åren har denna glaciär varierat ordentligt i storlek. Detta gör det svårt för kartritare att skriva in vilken höjd Kebnekaise har. Länge stod det 2117 m i kartböckerna men allteftersom glaciären tappade höjd har man fått justera denna siffra. 2111 m var siffran som stod i kartböckerna under min skoltid på 1980-talet. 2112 m var höjden för ca 10 år sen (för alla Rush-fans innebär detta ett närmast magiskt nummer, eller hur?) men i år har den krympt till 2100 m.

Aftonbladet rapporterar detta i en liten notis men tyvärr missar man själva Kebnekaisemassivet när man ska visa foto på området. Det är rätt område men själva Kebnekaise ligger till höger om det man visar bild på. Berget med snön och den minimala glaciären i en liten sänka nära toppen kallas Tolpagorni och är för mej porten till själva Kebnekaise.

Varför smälter då toppglaciären på Kebnekaise? Enkelt, som alla glaciärer är denna beroende av fukt. Det har regnat och snöat en hel del i området under många år men på senare år har det varit ganska kallt vilket då gör att isen inte får lika mycket fukt som den behöver. Så egentligen smälter den inte per se utan den breder snarare ut sej på bredden och längden snarare än höjden för den blir uppenbarligen för tung för att kunna upprätthålla en viss höjd. Nordtoppen hade en toppglaciär som blev för stor och den rasade ner i början av 1900-talet. Innan dess nådde den över 2130 m.

Snart är nog även Sydtoppens saga all. Vi får hoppas att ingen är uppe på dess topp när glaciären ger vika för det är enorma ismassor som ligger där. Men om det blir lite varmare igen, med koncentration av fukt till våra fjäll kommer nog glaciären att växa igen. Men den kanske rasar i alla fall. Den nuvarande toppglaciären verkar vara ca 2000-3000 år gammal, som de flesta andra glaciärerna i den skandinaviska fjällkedjan.

"Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet"

Det är inte bara lotusens blad...

Bilden ovan visar en typisk svensk gräsmatteplanta. En regndroppe har fastnat i dess mitt och av ytspänningen bildat en kula, en vattenkula. I övrigt är bladen torra. Det beror på plantans inre struktur där bindningarna mellan atomerna är så täta att vattnet inte slipper igenom. Vattnet blir tvunget att stanna kvar på plantfibrernas yta tills det rinner av eller upptas av plantan, alternativt atmosfären. Modern nanoteknologi bygger på forskning kring lotusens blad, vars atombindningar är lika detta.

Detta är vad jag kom att tänka på idag så här dagen efter det hemska som hände i Ryssland. Jag vet inte hur det kom sej att jag kom på detta. Kanske finner jag tröst i att inget förgås, inte ens minnet av en stor spelare...



"En anklagad som för sin egen talan
har en dåre som försvarsadvokat"

Ozonhålet - är inte det permanent?

Nu kommer vi till ett ämne jag är väldigt intresserad av men inte kan allt om. Det visade sej klart och tydligt när jag för ca två år sen skrev om ozon och blandade ihop dess kemiska beteckning (O3) med hydronium (H3O). I vilket fall handlar en artikel i dagens aftonbludder om just ozon och det hål som finns över polerna. FN hoppar på tåget, som vanligt när det gäller alarmism, och varnar folk för att sola för länge i sommar. Så här skriver man i tidningen: "Ozonlagret över Arktis, området kring Nordpolen, är enligt FN-organet World Meteorological Organization, WMO, nämligen tunnare än någonsin.

– Vi uppmanar folket i Skandinavien att följa de nationella UV-varningarna, säger organisationen i ett uttalande.

Anledningen är ovanligt stark kyla i stratosfären vilket har förstärkt effekten av ozonskadliga ämnen, rapporterar WMO.

Enligt SMHI kan ozonskiktet i april komma att ligga på nivåer upp emot 30 procent lägre än normalt.

Att utsätta huden för ultraviolet strålning i hög dos ökar risken för hudcancer, malignt melanom."

Jag har skrivit om det många gånger men ingen läser ju mina inlägg så jag gör det igen för de som läser AB:s artikel och av en händelse skulle hitta till min blogg: det är ingen slump att det finns en försvagning av ozonlagret vid polerna. Det är just där som jordens egen magnetfält är som svagast och det är där solens ultravioletta strålar lättast hittar ner. Märk väl att de ultravioletta strålarna är som starkast vid ekvatorn och vid kräftans vändkrets eftersom jorden lutar mot solen just där. Ändå märks ingen försvagning av ozonlagret där alls. De flesta utsläpp av för ozonet potentiellt farliga ämnen sker just vid kräftans vändkrets och strax norr därom. En sak till att fundera över. Ozon är ett farligt ämne att andas in och det bildas ofta i storstäderna med huvudvärk, impotens och t o m döden som följd. Varför försvinner inte det av våra utsläpp av t ex freoner?

Nu pekar forskarna (återigen dessa anonyma experter) på att det är i stratosfären allt sker. Men i så fall skulle det inte bildas nåt nytt ozon alls. Märk en sak till; ozonet var som svagast vid polerna under de år som solen var som starkast med utbrott. Jag är ingen anhängare av orsak och verkan i alla lägen men detta är en intressant sak att fundera över.

Mitt råd är att sola lite men bada mycket. Ligga på stranden och låta sej bli grillad är så tråkigt. Det är i vattnet, bland skäddorna, maneterna och tången allt roligt sker.

Arsenik istället för fosfor

Mikrober är fantastiska. De kommer säkerligen att överleva oss alla. Nu har astrobiologer som undersökt en sjö i Californien, Mono Lake, funnit en sorts mikrob som istället för fosfor har arsenik som bas i byggandet av sitt RNA och DNA. Nu menar astrobiologerna att man få ta med arsenik i beräkningen vid sidan av de redan kända ämnena syre, kol, väte, kväve och svavel när man kollar efter liv i yttre rymden.

Alltså även ännu en vinst för evolutionen.