NASAs enorma fotoarkiv släpps ut till allmänheten

NASA släpper nu tusentals bilder från sina resor till månen med Apollo. En del har vi sett förut men de är såna som setts som de bästa. Nu släpps allt. Sidan för alla bilderna finns här. Ett urval finns här.

En av mina favoriter från NASAs arkiv. Jim Irwin som var med Apollo 15 åker månbil.

Låt oss hoppas att framtiden för med sej lika fina bilder från rymdforskningen.




"Winning isn't everything--but wanting to win is."

Arsenik istället för fosfor

Mikrober är fantastiska. De kommer säkerligen att överleva oss alla. Nu har astrobiologer som undersökt en sjö i Californien, Mono Lake, funnit en sorts mikrob som istället för fosfor har arsenik som bas i byggandet av sitt RNA och DNA. Nu menar astrobiologerna att man få ta med arsenik i beräkningen vid sidan av de redan kända ämnena syre, kol, väte, kväve och svavel när man kollar efter liv i yttre rymden.

Alltså även ännu en vinst för evolutionen.

NASA ska granska den arktiska oceanen

Nu ska NASA undersöka vad som egentligen försiggår där uppe i Arktis. 15 juni sticker man ut på en liten expedition med utgångspunkt Dutch Harbor, Alaska. Det ska bli intressant att se om de kommer fram till samma konklusioner eller andra visavi det som folket kring Anthony Watts har kommit fram till. Vi får väl hoppas att NASAs forskning inte helt kommer på skam.

Mystiska utbrott av gammastrålning i vår planets atmosfär

NASA har upptäckt förhållandevis stora mängder gammastrålning i den övre delen av jordens atmosfär. Plötsliga utbrott av denna strålning, som annars endast förekommer i stjärnor, vid kärnvapenexplosioner eller i stora objekt ute i rymden, har upptäckts och förbryllar forskare. De har varit kända sen mitten av 1990-talet och tycks ha ett samband med stora åskmoln men hur detta samband hänger ihop är okänt så nu ska man sända en fotbollsstor satellit kallad Firefly för att undersöka och försöka klargöra vad dessa utbrott av gammastrålning beror på. De är kraftiga, mer än tusen gånger kraftigare än auroror (norr- och sydsken).

Ett antal frågor som NASA borde kunna svara på

Vi vet ju alla vem (James Hansen) som jobbar vid GISS, den organisation som har hand om NASAs temperaturmätningar på vår planet, eller hur? Nu meddelar TT att NASA anser att förra decenniet var det varmaste sen man började mäta något så när organiserat på 1880-talet. Det väcker en hel del frågor som kräver svar.

1. Var har man mätt och hur har man mätt för att få fram de siffror man anser sej ha för att kunna göra detta påstående? De flesta platser man mätt på hittills har varit flygplatser och liknande som har påverkat värmeutvecklingen, på ett för forskningen negativt sätt.

2. 120 års mätningar är inte mycket att stoltsera med. Vad mätte man med då på 1880-talet eftersom man inte hade de känsligare instrument då som vi har idag och hur vet vi siffrorna då var korrekta? Förresten, hur vet vi att dagens mätningar är korrekta?

3. De satellitmätningar som gjorts av andra organisationer visar att medeltemperaturen har sjunkit världen över under förra decenniet jämfört med decenniet innan. Varför skiljer sej NASAs från resten?

4. Hur har man kommit fram till att 2009 var ett varmt år när det enda man hörde från förra året var kalla och/eller blöta somrar världen över, t o m i de områden normalt är varma?

Vi ska inte dra för stora växlar på ett enda instituts siffror för det är ju endast 120 år vi talar om. Det är en droppe i havet jämfört med jordens hela historia och kan egentligen inte kallas klimathistorik. Det är för kort tid för att vi med säkerhet ska kunna tala om en trend. 120 är alltså för kort tid. 1000 år är mer giltigt men vi hade inga termometrar för 1000 år sen så vi får förlita oss på det vi kan gräva fram ur jorden. Trädringar och iskärnor bidrar också men det är framför allt jorden som åtminstone jag sätter min tro till.

Kan NASA eller nån annan expert svara på mina frågor?

Här är en som kan svara på frågan om satelliternas tillförlitlighet och det faktum att de inte varit uppe i omloppsbana mer än ca 50 år gör att man blir lite tveksamt inställd till NASAs påståenden. Dessutom är de ansvariga fast i IPCCs sätt att resonera.

Här är bevisen för att solens inaktivitet kyler ner atmosfären

NASA har gjort upptäckten att när solen är inaktiv kyls den övre delen av vår atmosfär ner rätt mycket och snabbt. Mer finns att läsa här och här. Anthony Watts återger en del av detta. Bilden ovan visar hur energin återges som infraröd strålning och den visar att kväve har mer med värme respektive kyla på jorden att göra än t ex koldioxid. Det är för tidigt att dra alltför vidlyftiga konklusioner av detta men mycket tyder på att Henrik Svensmark har rätt i mångt och mycket. Jag har skrivit tidigare om hans teori om de kylande stjärnorna och orkar inte ta fram de inläggen nu. Bara att leta igen, kära läsare.


Till skillnad från Utan Insikt (= Uppsalainitiativet) är detta riktig vetenskap med riktiga konklusioner och verklig insikt.

Gula ankor på drift sökes av NASA

NASA söker efter 90 gummiankor de släppte ut i en glaciär på Grönland för att testa hur glaciärer smälter. Den som kan ge tips om var en sådan anka kan hittas får en belöning på 100 dollar. Kan man gissa på att det kommer dyka upp en massa lycksökare med gummiankor nu?

Klimatsnurren

Att man inte kan lita på statistik är en maxim som borde ägnas en hel lektion i plugget åt eller på föreläsningar på högskolorna. Nu har självaste NASA sjabblat ordentligt när man skulle registrera medeltemperaturen för Ryssland för oktober i år. De har nämligen skrivit in september månads temperatur istället. September månads medeltemperatur var 3,1 grader. Vilket gör det faktum att hela höglandet i Ryssland är täckt av snö sen mitten av oktober än konstigare.

Det är inte utan att man börja misstänka att hela snacket om global uppvärmning med människan som orsak är tillkommet för att ge vissa forskare, vissa företag och vissa med väldigt starka röster mer makt.

Lite mer att läsa:

Statistik kan man inte alltid lita på.