Fotohörnan: Den stora läkerolasken

Asken till vänster är en ask av normalstorlek medan asken till höger är minst storleken större. Att inte tillverkarna av Läkerol kommit på den här storleken tidigare. De kunde ha behållit det billigare priset dock.



"Lek är glädjens redskap"

Dags för Beltane!

Idag, egentligen i kväll och i morgon första maj, är det dags för den stora sommarfesten Beltane. Det är ljusets fest, en hyllning den annalkande sommaren. Det är till fruktbarhetsguden Belenos ära man sätter upp den. Detta var den keltiska formen av denna fest. Andra folk hade andra namn på den. Romarna firade denna fest också. De hyllade Maia, en gudinna som i deras religion var gift med eldguden Vulcanus.

Majfest kallas det hos oss, efter ett gammalt ord för gröna löv. Det är samma ord som i månaden maj vars ord har ett okänt ursprung. En av teorierna går ut på att ordet ska vara släkt med latinets maior, större, men det är osannolikt eftersom festen ju inte går ut på att nåt ska vara större. Snarare har det med kvinnonamnet Maja att göra, vilket utgår från ett ord som verka betyda grönt. Det är förstås högst spekulativt, precis som tanken på nåt större.

Denna fest infaller den på kvällen den 30 april och håller på tills solen går upp den 1 maj. Eldar ska tändas och hållas igång, kreatur ska "renas" genom att man för dom mellan eldarna och förmodligen förekommer en hel del andra fruktbarhetsritualer också. Kelter och germaner hade för sej att de skulle offra människor också, av vissa romerska skribenter att döma. Hur det låg till med den saken är oklart. Det finns inga påtagliga bevis för att såna offer ska ha ägt rum. Eldarna tändes i vilket fall.

Det där med häxor och annat är ett senare påfund som vuxit fram efter häxprocesserna på 1600-talet och en bit in på 1700-talet. Förmodligen återupplivades eldsederna i samband med detta.

Valborgsmässoeldar är till viss del ett modernt påfund, men dess rötter är tusentals år gamla.

Hur länge man tänt dessa eldar är det ingen som vet. Det är det fina med såna här traditioner, man vet inte hur länge sen det var sen man började, bara att de har hållit på väldigt länge och eftersom det mesta är muntligt har forskarna stora problem med att verifiera allt som påstås i senare texter. Minst 2000 år har man dock hållit på eftersom de finns nedtecknade i skrifter som är så gamla, t ex Tacitus och Julius Caesar. Seden med att tända eldar dog dock ut i Norden under medeltiden och ersattes av andra traditioner. De återkom i ny skepnad på 1700-talet, av skäl jag skrev om i föra stycket, och har sen dess varit en del av många byars gemenskap.

Det är alltså ingen slump att man i Tyskland valde att fira den engelska missionären Walburga (711-779) på den här dagen, trots att hennes helgondag är den 25 februari. Man började fira henne på den här dagen, 30 april, just för att man började tillbe henne på samma sätt som man tidigare hade åkallat gudarna i den tidigare religionen. De styrande inom den nya religionen ville inte att folk skulle fortsätta tro på det gamla men man blev så illa tvungna att anpassa sina helgon till det gamla för annars fick man inte folket med sej. Så Valborgsmässoafton kan i realiteten vara Beltane i illa dold förklädnad.

Till sist ett antal ord om första maj i modern tappning. Första maj är sen länge en arbetsfri dag och det är heller ingen slump att det blivit arbetarnas dag. Man vill väl ändå inte arbeta på den dag som sen länge varit en helgdag med hävd från svunna tider...



"Det är alltid någon i vår grupp som ligger illa till."

Dumheter världen över: Makten behåller de

Man behöver inte se konspirationer överallt för att se denna konspiration. Det handlar om att många före detta riksdagsledamöter, tjänstemän och annat löst folk inom politiken blir lobbyister och liknande så fort de slutar med politiken. För makt vill de ha och makten behåller de. Det är ingen konspiration för att ta över makten i landet, för den har de redan. De har aldrig lämnat ifrån sej makten, bara justerat om den något så den går via andra kanaler än de man haft under tiden som politiker.

Egentligen är ju detta inte heller någon konspiration eftersom det förutsätter, och kräver, en sammankomst av människor som förvägrar andra insyn i vad de håller på med och senare utgår från att andra ska följa deras planer, vilka planer det än är. Detta sker fullt öppet och alla ser vad de håller på med. Men likt en äkta konspiration är detta något som sker från samhällets topp, riktat mot samhällets mitt och med målet att samhällets botten bara ska lalla med.

Vad är en konsiration?

Inte undra på att folk blir konspirationsteoretiker när de ser hur makten fördelas på detta vis. Fast å andra sidan, vill vi vanligt folk egentligen ha makt? Vi kanske är nöjda med att låta dessa personer styra och ställa, så länge det inte inkräktar på våra liv och leverne. Så låt dom inbilla sej att de styr nåt. Det är ju utvecklingen av samhället i sej som för samhället vidare, inte föreningar med maktambitioner.



"Den som vill lära sig att befalla måste först ha lärt sig att lyda."

De stora frågornas problematik

Finns det gudar? Vilken roll spelar religion för dej och andra? Vad är en gud? Varför pratar vi så mycket om religion men inte om det religionerna handlar om?

Frågor som kanske inte får något ordentligt svar, förutom den första. Gudar som vi ser dom i texter av olika slag finns förstås inte. Det är vår föreställningsvärld som "måste" innefatta en övernaturlig varelse för vår hjärna kan inte fatta mer än det vi ser framför oss. När vi inte kan förstå det vi ser skapar vi ändå en gudom som har nån form av mänsklig skepnad. Ju mer vi förstår desto mer förpassas det "gudomliga" till de mörka skrymslen som finns kvar.

Om ens liv och leverne hänger på en övernaturlig, och egentligen också onaturlig, varelses existens faller ju allt när man bevisar att någon gudom inte existerar, aldrig har gjort och inte heller kommer att göra det. Däremot om man dyrkar någon för att man ser en ledaregenskap i denna person är det en annan sak. Vi har nämligen inbyggt i våra hjärnor att följa en form av ledare. Det är förmodligen det som ligger bakom religionerna världen över. Det handlar om ett sätt för makthavare att få folk att göra som man vill.

En religion behöver inte vara bunden av någon övernaturlig figur för att vara en religion. Det är mer giltigt faktiskt att dyrka en människa för vad han/hon har gjort snarare än någon övernaturlig form. En sån religion är mer naturlig och är faktiskt vad de flesta religioner gick ut på förr i världen, innan det kom på modet att dyrka gudar som höll sej med skapar- och förstörelsekrafter och andra dumheter.

Man ska inte tvinga andra att tro på nåt. Tro får var och en göra på egen hand, utan att de som inte gör det ska tvingas till det.

Till sist den största frågan av alla: Hur ska toalettrullen sitta?

"Andra lever för att äta,
jag äter för att leva"

Söndagens fotosalong

Jag byter namn på söndagens presentation av foton. Det kan behövas ett namnbyte då och då.

"Ju ädlare en sport är desto färre åskådare har den"

Sex år med den här bloggen

Idag den 27 april har jag haft den här bloggen i sex år. På den tiden har mycket runtom i världen hänt. Mitt första inlägg handlade om att jag nu var en medlem av bloggarvärlden. Det känns som om det var en helt annan person som skapade det inlägget. Det jag gjorde då var ostrukturerat och lite av ett låt-gå-system där bloggen bara skulle finnas där då jag ville ha nåt sagt och inte ens då var det nåt genomtänkt, mer än då och då. Sen blev den liggande efter några dagar utan att jag gjorde nåt mer åt den. Jag tog upp den då och då med olika saker som jag tyckte berörde mej.

När jag började med bloggen var det mest betraktelser av min omedelbara omvärld som gällde men allteftersom mitt förakt för den småttiga attityden hos de styrande här där jag bor växte kom jag att vidga mina vyer, ut i den stora vida världen. Min kärlek till mazariner och semlor kom med på ett tidigt stadium men jag har inte haft med det på ett bra tag nu, mest för alla andra också tar upp det, vilket gör att min sida av saken känns överflödig.

Det första jag irriterade mej på var det då nya hotellet. Inte så mycket hotellet i sej utan de i det närmaste skumraskaffärerna bakom hotellets skapande. Det var vad jag i alla fall tyckte då. Sen dess har turerna klarnat ordentligt kring hotellet och alla problem verkar vara lösta. För ca fyra år sen började jag engagera mej i fildelningsdebatten och väckte också liv i min gamla käpphäst, debatten kring var Sveriges ursprung var beläget nånstans. Jag har ända sen jag såg Dag Stålsjös program om Svearikets vagga varit av åsikten att Sverige inte växte fram från en enda punkt utan från flera. Jag har belyst detta i en serie jag påbörjade 2010 om Sverige innan det blev Sverige. Den har jag nu inte uppdaterat på ett år men det kommer nog nåt så småningom.

Sen kom de övriga vetenskapsdiskussionerna in i mitt liv, framför allt de som inte togs upp av massmedierna. Solens betydelse för vårt vädermönster har jag belyst ett antal gånger. Stjärnor med planeter kring sej har jag ibland skrivit om långt innan blaskorna gjort sensation av det. Klimatfrågan och ozonlagret har blivit nya käpphästar. Så sen ca fem år tillbaka har jag försökt presentera min syn på diverse vetenskapliga ämnen och de rön som framkommit. Räkna med mer av den varan även i framtiden.

Mina vanligaste käpphästar på den här bloggen.

Idag är det minst ett inlägg per dag som gäller. Jag har inga större krav på att bloggen ska vara ett högkulturellt forum men i och med att jag presenterar foton jag själv tagit blir det gärna att jag försöker vara lite belevad, som om jag ingick i en krets av likasinnade. Det har blivit viktigare att se den stora stygga världen som mitt hem snarare än den lokala delen.

Jag har försökt hålla det pretentiösa och arrogansen nere men samtidigt försökt visa mej på styva linan, även när jag har haft fel. Jag har också gått över till att ta upp min gamla hobby, fotografering, och i och med att jag fått det lite bättre ekonomiskt har jag kunnat köpa en bättre kamera. Den använder jag i stort sett dagligen och när jag inte kan komma på nåt att skriva om på bloggen lägger jag ut foton som vem som helst kan titta på och ladda ner.

Sex år har gått och jag känner fortfarande att jag vill fortsätta. Det är en kul grej att pressa sej till minst ett inlägg per dag för det ger mej en sorts dagbokskänsla. Det här är mina inre tankar som kommer ut, mina åsikter och mitt vetande. Det jag har störst problem med när det gäller bloggandet är att komma på en slutkläm. Komma på ett ämne är förstås problematiskt ibland, speciellt de dagar då tidningarna är mer än lovligt tokiga, men slutklämmen är verkligen svår. Så....



"Ett och ett är två men blir tre när vi blir ett"

Är du lycklig?

Vi har pengar så vi kan köpa mat för dagen, vi har i de flesta fall ett jobb eller nåt annat att gå till. Vi har folk omkring oss som intresserar sej för och bryr sej om oss liksom vi bryr oss om dom. Vi har alla anledningar att vara lyckliga.

Ändå säger många att de är olyckliga. De anger olika skäl till sin olycka. Inte alltid är dessa skäl de riktiga. Man säger sej vara deppiga eller är trötta. Skador och psykisk ohälsa är inget jag tar upp här för det är en annan sak. Nej, det handlar om känslan av att vara olycklig. Saken är den att man undermedvetet har påverkats av andra människor som har blivit oroliga för att bli av med sina jobb eller förlora sin familj, av diverse skäl. Då ska vi också vara olyckliga, bara för att kunna "bräcka" våra medbröder och dito systrar. Vi njuter dock av att kalla oss olyckliga därför att vi då får uppmärksamhet. Vi trivs med att vara olyckliga helt enkelt.

Jag skulle ändå vilja säga att vi generellt sett är ganska lyckliga - och tursamma. Vi lever i en del av världen där vi har en hög levnadsstandard med bra hälsa och bra mat. Man kan förstås fråga sej vad lycka är men om de krav man ställer på lycka bemöts på mer än en punkt kan man nog säga att man åtminstone på den punkten är lycklig över något. Olycka är mer nåt för de människor som råkat ut för något alldeles extraordinärt, som just en fysisk olycka.

Jag tänker säga så elakt jag kan: vi mår bara bra när vi får uttrycka hur dåligt vi mår. Ju bättre vi har desto sämre vill vi må.

Är jag för generaliserande?





"Många syndar enbart för att kunna njuta av sin ånger."

De verkliga miljöproblemen

Miljöproblemen, de verkliga alltså, poppar upp då och då i dagspressen och får en artikel eller två innan de sakta sjunker ner i mediadyn igen. Vi har allvarliga problem med gifter, läkemedel och tungmetaller som vi gladligen har släppt ut genom åren och som så sakteliga har hittat in i näringskedjan och ansamlats. Men i klimatdravlets tidevarv har dessa reella problem närmast förtigits eller skjutits i bakgrunden för det är lättare att ragga pengar på söta små isbjörnsungar och pandaungar än sprattlande fiskar och insekter med kromosomförändringar.

Det har alltid varit söta varelser som fått sälja ett budskap. Det som ser äckligt ut skrämmer bort folk. Men vi kan inte snygga till de döende fiskarna och insekter är redan så främmande för våra ögon att det krävs en fjäril eller en nyckelpiga för att det ska gå sälja ett budskap om en döende natur. Så när naturen skadas av vår framfart är det pseudovetenskap och hycklande opportunistisk politik som vinner sympatier. Man hör det hos folk som verkligen gått på mytbildningen kring klimatfrågan och som kallas klimatpiloter. Dessa piloter ska visa vägen och leva miljövänligt (ett ord vars definition verkligen kan diskuteras!) men vars resultat lämnar mycket övrigt att önska, för såväl oss realister som alarmisterna.

Ett led i dessa klimatalarmisters tankegångar är att knyta alla extraordinära händelser till de fabulösa (och i deras ögon famösa) klimatförändringarna och till och med jordskred längs Götaälvdalen kopplas till dessa klimatförändringar. Risken för skred i den floddalen har alltid varit stor, oavsett vilket klimatet har varit. Det stora problemet är klantiga människor som envisas med att bosätta sej i och kring den lera som avsattes där, först av inlandsisen när den drog sej undan för ca 12.000 år sen, senare av det vatten som fortsätter rinna ut från Vänern till havet. Vår verksamhet bidrar starkt till att erodera marken genom våra tunga byggnader och ständiga vägarbeten men ingen verkar fatta det när den plötsligt ger vika och glider ner i älven.

Nej, teori och realitet är inte alltid överensstämmande. Klimat är visserligen en skrivbordsprodukt men det är en passande sådan. Det är vår uppfattning av hur vädermönstret ter sej från år till år. De skrivbordsprodukter som alarmisterna kommer med dagligen har inget med vare sej klimatet eller dess förändringar i verkligheten att göra. Vi löser verkligen inga problem i samhället genom att släppa ut mindre koldioxid från bilar eller äta mindre kött. Vad vi gör är marginellt i jämförelse med hela jorden.

Vi har kommit bort från huvudfrågan: Hur ska vi få bort de farliga ämnen vi faktiskt släpper ut i markerna, i haven och i luften? Ni vet, bly, andra tungmetaller, läkemedel, andra kemikalier, stora sopberg och annat. Det arbetet verkar göras i det tysta. Jag antar att det beror på att det arbetet är långt ifrån glamoröst. Det är häftigare att tala om hur man ska göra än att verkligen göra det.




"Sarkasm: förolämpande intelligens"

När är nakenhet kränkande?

Det pryda tänkandet som går genom många religioner som en röd tråd går även som samma röda tråd genom vårt så kallade sekulära samhälle. Framför allt blir detta tydligt när den nakna kroppen är involverad. Den senaste tidens rättsfall där folk stått och glott in genom fönstren på nakna människor som varit inne i sina egna lägenheter och skött sina egna angelägenheter är bara det senaste exemplet på denna prydhet.

Att visa sej naken offentligt går förstås inte för sej överallt och hela tiden men då tänker inte jag på att folk kan ta illa vid sej vid åsynen av en naken människa utan för att kylan kan skada kroppen, man är mer mottaglig för solens strålar när man är naken samt att sjukdomsalstrande varelser lättare hittar in i ens kropp.

I övrigt ser jag inget skäl till att man inte ska få gå naken i sitt eget hem. De flesta ser dock bättre ut med kläder på. Men de som ställer sej att glo in på folk i deras hem, gör inte dom sej skyldiga till nåt? Kanske är det inget brott att glo, de kanske bara fastnar där inför en syn de inte får se hemma och blir avundsjuka. Men i det fall där nån filmade in i en annan persons hem, det är hemfridsbrott och olovlig filmning som jag ser det. Det är som i skämtet från det militära där en sergeant klagar på en menig inför kapten att den menige latat sej för det har sergeanten minsann sett hela dagen.

Vem som felat i det här fallet råder det inget tvivel om. Fönstertittande är värre än att visa födelsedagskostymen. En intressant grej är att skriver man orden naken och nakenhet i Google dyker inte förslag upp som det brukar göra när man skriver många andra ord. Hur pryda är folket på Google egentligen? Hyckleri i den högsta skolan.

Så svaret på frågan när nakenhet är kränkande blir: bara när folk som vill bli kränkta känner att dom blir det.



"Jag skulle önska att ni kunde möta solen och vinden med mer av er hud och mindre av era kläder."

Fotohörnan: En liten fågel, två fåglar

Det var måndag kväll. Jag hörde en massa fåglar utanför och gick ut på balkongen för att se om det fanns nåt att plåta. Det började med en björktrast på en gren, sen såg jag att den hade en kompis på grenen nedanför. Så jag tog med den också. Jag fick ta till manuell fokus här för autofokusen följde bara grenarnas svajande i vinden. Som en bonus fick jag med månen. Den var verkligen magnifik så här på måndagskvällen.

Lite putt är jag för att jag nu ser att en gren i förgrunden har listat sej in mellan mej och fågeln i den första bilden. Det kan tyvärr inte hjälpas. Jag hade bara min position på balkongen att utgå ifrån. Efter en stund flög dessutom alla fåglarna.



"Det finns bara en bra sak med måndagar. Att det är så långt till nästa måndag."

Get your ass to Mars!

Vill du bort från alltihop, vill du gömma dej nånstans eller önskar du vidga dina vyer? Kanske en resa till Mars kan vara nåt för dej? Ett nederländskt bolag anser sej vara redo att fara iväg med början om tio år. De söker nu fyra personer som ska kunna befolka Mars. Mars-One heter företaget och man kan söka via deras hemsida. Det är ett aber bara; det är en enkelresa. Men om du ändå inte har nåt att leva för och av här på jorden är det bara att åka iväg.

Vad väntar du på?

"Valet av miss universum görs ofta på en höft."

Noterbart från veckan som gått

Jag läser om värdetransportföretaget Panaxia, som konkade i höstas. Dess ägare kan åka i fängelse för förskingring om det vill sej illa för dom. Ironin är den att ett värdetransportbolag har i uppdrag att skydda pengar från rånare och nu kan Panaxias ägare hamna tillsammans med just såna rånare. Om det vill sej illa förstås.

Knasbollar har hängt upp nazistflaggan i den kommunala flaggstången i Ljungby. Knasbollar kallar jag dom därför att de som gjort det inte verkar bry sej om hur andra reagerar inför denna felaktiga symbol. Nazisterna vände på hakkorset så det pekar åt ett helt annat håll än det brukar göra, och satte in den i en flagga tillsammans med en blodröd färg. Hakkorset är en symbol för den återkommande solen men nazisterna förstörde det. Därmed har denna symbol stigmatiserats för all framtid i Europa, Amerika och västra Asien. Synd för det är en stilren och enkel symbol att förstå. I Europa blev det ofta förr i tiden jämförd med ett hjulkors eftersom det egentligen är en variant av detta kors, som också kallas solkors.

Ännu fler stollar i farten. Den här gången verkar det som om ett gäng galningar som stannade sina bilar på Essingeleden och började slåss. Det är vad framgått av polisrapporterna. Vad som än hände är det nog ett tecken på att en del människor lever ett för tråkigt liv.

Bostonbombningarna i all "ära", det är ändå fabriksexplosionen i Texas, USA, och jordbävningen i Kina jag känner mest för. I det första fallet verkar det handla om nån form av slarv och i det andra om en naturkatastrof. Missförstå mej inte, jag vill inte göra ner det som hände i Boston på nåt vis men det internationella mediauppbådet kring Kina och Texas har inte direkt varit av den storlek som terrordådet i Boston fått. Terrordåd är nåt som vissa använder sej av för att tvinga sej på vanligt folk och skrämma dom till tystnad eller underkastelse på ett eller annat vis. Slarv är ändå egentligen värre eftersom olika faktorer bidrar till att skapa nåt som skrämmer folk. Naturen rår vi inte på, vad som än sägs.



"Att vara slav under rädslan är det värsta slaveriet"

Snurrigt värre

Jag har länge skrivit om hur illa jag tycker om vindkraft. Nu verkar en del politiker också inse att vindkraften inte är energiproblemets heliga graal. KD ryter till, även om det inte direkt är nåt som får savannen att hoppa till. Naturligtvis måste de ta med nåt dravel om klimatet i slutet, annars vore de inte svenska politiker som fattat den offentliga agendan.

Men faktum är att vi lurar oss själva med vindkraften. Den är inte ens konstgjord andning eftersom det finns bättre och mer resursvänliga energikällor bland de av miljönissarna kallade förnybara. När ska resten av politikerkåren inse att vindkraften inte funkar?

Men vi får väl inse att det inte går att övertyga alla på en gång. Det måste komma gradvis. Det handlar om att bearbeta, ungefär som när lobbyister bearbetar politiker från sitt håll.




"Den som intar främsta platsen spelar sällan huvudrollen."

Julian Simon, bortglömd vinnare av ett stort vad

Julian Simon (1932-1998). Bild från juliansimon.com

Det är i år femton år sen ekonomen Julian Simon dog. Han dog det år han skulle ha blivit 66 år. Han fick alltså aldrig uppleva det som hänt sen dess. Kanske lika bra det för eftervärlden har inte varit snäll mot Julian Simon och hans idéer, som faktiskt stämt bättre in på världen än hans kritikers. Istället har han gömts undan och glömts bort. Han borde ha fått priser och erkännande men i en värld som bygger på tanken att vi människor är ondskefulla varelser som bara vill förstöra för andra och för oss själva blir inte domedagsförstörare hyllade, de blir undanskuffade.

Julian Simon var ekonomen som vågade ta striden med miljöforskarna gällande de resurser vi människor har tillgång till och med en växande befolkning kommer att få tillgång till. Han ingick ett enkelt vad med Paul Ehrlich, mer eller mindre självutnämnd guru inom miljöfrågan huruvida priserna på vissa metaller skulle gå upp eller ner under en tioårsperiod. Ehrlich gissade på upp och Simon antog ner. Simon vann och Ehrlich gick vidare till andra saker.

Man kan tycka att fem metaller inte har så stor betydelse för miljöarbetet och Ehrlich muttrade nåt om detta men metoderna för att extrahera dessa metaller ur jorden förändrades drastiskt och på ett sätt som gjorde det mer lönsamt att ta fram, samtidigt som marken inte alltid skadades lika svårt som tidigare, vilket ledde till att priserna gick ner. Efterfrågan har senare ökat vilket lett till att priserna på framför allt koppar har fluktuerat rätt kraftigt sen 1990-talet, men det är en annan historia.

Simon talade också nedsättande om tanken att människan skulle orsaka global uppvärmning med sin industri och då svor han verkligen i kyrkan. Det gick inte för sej och det är ett av skälen till att Simon inte längre nämns bland de stora i vår samtid. Vi borde istället glömma bort Ehrlich och hans idéer som aldrig slagit in. Om det stämmer som verkar vara människans framtid, att den globala populationen kommer att minska om ca 100 år i takt med att fattigdomen allt mer marginaliseras och levnadsstandarden förbättras, blir Ehrlichs idéer ännu mer skjutna in i fantasins hörn.

Det är hög tid att återupprätta Simons anseende. Vem är med på det tåget?



"Destruktionen av den här planeten skulle inte ha någon betydelse på en kosmisk skala."

Rädda filmerna!

Det är inte bara privata filmer som behöver digitaliseras och räddas för eftervärlden. Filmer skapade av filmstudior är också i behov av räddning. De maskiner som en gång spelade upp dom går inte längre att laga för det finns inga reservdelar. Man har inte tillverkat nåt sånt på evigheter och möjligheterna att lagra filmerna för eftervärlden är lika dåliga dom. Det man ska fråga sej här är varför man låtit den industrin falla i glömska och varför man inte lagrat filmmaterialet på rätt sätt. Hade man gjort det från början hade man inte hamnat i den här situationen.

Pengar finns inte till detta, verkar det som för Filminstitutet har fått nobben hela tiden. Men slänga ut pengar på att försöka rädda länder vars politiker och bankmän försnillat våra pengar till höger och vänster kan man göra. Vi får hoppas att de styrande tar sitt förnuft till fånga och räddar kulturarvet för eftervärlden. För nog är väl filmer från 1900-talet värda att bevara för överskådlig framtid?



"-Vad gjorde du med mannen du fann i din frus säng?
- Jag bröt sönder hans paraply och sa "Nu kan det gärna regna".""

Historiehörnan: DIck Harrisons föreläsning i Orrskogen om Digerdöden

Jag bevistade kvällen den 18 april en föreläsning om digerdöden. Professor Dick Harrison (som undertecknad för övrigt hade som handledare hösten 1996) pratade om denna hemska period i människans historia och om hur de skrivna källorna tillsammans med arkeologin och biologin berättar för oss om vilken påverkan sjukdomen hade på oss allihop. Kontentan av hans föreläsning är att vi har det bra idag som känner till antibiotika och/eller kan fly undan mycket lättare än man kunde då. De hade inte samma kunskap om vad som orsakar sjukdomar som vi har.

Harrison nämnde Dalarnas byggnadskonst och om hur det finns ett hundraårigt glapp i byggnationerna av nya timmerhus här från ca 1350 till 1450, just den period då pesten slog till som hårdast. Han jämför med stora byggnadsverk ute i Europa och Asien som helt enkelt slutar konstrueras under samma tid. Han talade om att hela yrkeskårer i Europa och Asien verkar ha tagit sitt pick och pack och gått på en hundraårig lunch.


Han nämnde också det stora problem många historiker har haft med Digerdöden. Man har velat förminska dess effekter på samhället i både Sverige och Norge, av skäl som är uppenbara. Sverige och Danmark sågs länge som osårbara och stora nationer och det är först nu man har kunnat erkänna att Norden drabbades lika hårt som resten av världen. Över 50 % av Nordens population dog i pesten.

Han har en karismatisk stil när han föreläser och han lever sej gärna in i de texter han citerar från, bland annat Decamerone som ju handlar just om tio personer som flyr Florens mitt under pågående pest. Här följer några bilder från föreläsningen:

Harrison nämnde vid ett tillfälle hur medicinare kunnat fastslå att digerdöden orsakades av Yersinia pestis, en bakterie som än idag drabbar människor världen över. Det rör sej dock inte om samma gren av denna bakterie som nu utan den har utvecklats. Vi är dock steget före nu för tiden med våra mediciner.

Dick Harrison skriver för övrigt på en daglig blogg som huserar hos SVD. Väl värd ett besök.



"Alla revolutioner har hittills bara bevisat en sak, nämligen att mycket låter sig förändras, utom människorna."

"Jag lyder bara order"

Jag skrev om censur härom dagen och fick nu precis se ett väldigt löjligt exempel på dålig, moraliskt betingad censur i form av en borttagen bild från en ölflaska. Det handlar om bilden som kan ses ovan. Den får nämligen inte du se när du går till Systemet för att handla ölet Lust. Istället är det den svarta bilden till vänster du som svensk ska tvingas se.

Vi följer regelverket, säger man från Systembolagets sida. Det handlar om samma försvar som yppats av folk som inte vågar tänka självständigt genom historien. Hur kan det komma sej att dessa paragrafryttare anser att en naken TECKNAD kvinna som badar är värre än innehållet i flaskan? Hyckleri är det enda rätta ordet för denna aktion.

Moralgubbar och dito tanter är av ett synnerligen fegt släkte som ser allt naket, till och med när det bara är antytt, som nåt av ondo. Får såna människor makt blir de farliga, farligare än någon annan grupp i samhället. Moralpaniken har alltså nått en institution som redan är omgärdad av moralkakor. Jag dricker själv inte men jag ser inget hinder i att nån annan ska göra det och en tecknad figur på en flaska är definitivt inget fel. Felet ligger hos moralpredikanterna, som vanligt.



"Boxning är en grupp vita män som tittar på två svarta män som klår upp varandra."

DN tar till harvärjan i klimatfrågan

DN har gjort det igen. Den här gången babblar de närmast osammanhängande om harar som går ett hemskt öde till mötes när "klimatförändringarna" stör rytmen då hararna inte skulle hinna med att utvecklas i takt med dessa förändringar. Då kan man fråga sej, hur kommer det sej att hararna har överlevt klimatförändringar som bevisligen har varit snabbare än de varit de senaste 150 åren?

Man utgår från en studie i Canada där man undersökt hararnas liv och leverne med pälsen som utgångspunkt. De menar att hararnas päls gör dom känsliga för förändringar i klimatet. Nu är det så att det är temperaturen ofta som avgör pälsens tjocklek, inte markens beskaffenhet. Att den är vit beror på hur snön ligger och den ligger olika mycket från år till år. Hur länge pälsens färg är vit är ett sorts genomsnitt. Det är inget speciellt med det. Evolutionen har utrustat hararna med vad som verkar funka för dom, i Canada men också överallt annars i världen där harar lever efter extrema årstidsväxlingar. De anpassar sej rätt snabbt efter rådande snötäcke var de än hamnar i världen. En del av hararterna är ju inte endemiska i Norden, ändå har de rätt snabbt anpassat sej hit.

Jag tror inte det blir nån fara för hararna, vilket klimat det än blir. De anpassar sej nog rätt snabbt till rådande förhållanden.




"Alla djur utom människan vet att livets huvudsakliga mening är att njuta av det."

Dumheter världen över

Vad som än hände i Boston under gårdagen är det nu läge att börja tänka efter. Vem och varför? Var det ett klassiskt attentat utfört av en eller flera som vill skapa oro och oreda bland vanligt folk? Var det början på en ny serie dåd av samma typ som UNA-bombaren? Jag tänker spekulera fritt nu för det ligger i tiden. Samtliga fakta kommer i ett senare skede, då förhoppningsvis det vi kan kalla sanningen kommer fram.

Det har sagts mej att tidpunkten för attentatet var fel eftersom vinnarna redan gått i mål och de första ceremonierna avslutats men jag hävdar att det var precis den rätta tiden då säkerhetskillarna slappnat av och den stora massan börjat välla in. Det verkar ha handlat om att orsaka mesta möjliga skada, inte att skada någon specifik. Det kan kanske ge en vink om vem eller vilka som kan ligga bakom detta dåd.

Det jag främst har i minnet är den där löparen som blev träffad av den första explosionen. Hur gick det för honom? Det visar sej att han sänktes av tryckvågen. Nu är han en levande symbol för det besinningslösa våldet som drabbar oskyldiga människor värst.




"Den mest trovärdiga delen av en tidning är annonsdelen."

Latmaskar på jobbet

Wally, konstant arbetsskygg.

Jag köper inte helt förklaringarna till varför vissa latar sej på jobbet. De skäl som sociologen Roland Paulsen, han som blir citerad i DNs artikel, anger är dessa:

Meningslöshet. Det känns som att arbetsuppgifterna är meningslösa och inte angår dig.
Hämndbegär: Riktat mot chefen eller hela företaget.
Protest: En ovilja av ideologiska skäl att bidra till ett samhällssystem man känner sig utnyttjad av.

Jag är inte helt säker på att det stämmer fullt ut. Den första kan jag gå med på. Den är väldigt mycket Wally i Dilbert. Den andra förstår jag inte. Skulle folk vara såna psykopater att de maskar som en hämndaktion gentemot chefen eller företaget. Jag tror snarare hämnden består i att man rent fysiskt sabbar för sina medarbetare. Ideologiska skäl tror jag inte heller på som orsak till maskning på jobbet. Vad gör man istället för att jobba när man maskar?

Ibland behöver hjärnan ombyte och de sysslor man vanligtvis gör är inte tillfredsställande nog för ens små grå celler. Då är det bra att lägga en patiens eller slösurfa. En promenad i korridorerna är också bra, riktigt skönt för kroppen. Lite vatten att dricka som avslutning. Det är fullt acceptabelt. Sen kan man arbeta långsamt vilket är maskning av högsta graden. Men full maskning dagen i ända utan att göra nånting är inte maskning i ordets egentliga mening, däremot kan det kallas lathet, lättja.

Vad är då lättja? Lathet är enligt SAOB definierat som den eller de som hyser ovilja att arbeta så mycket att det övergår i ren sysslolöshet. Det verkar inte som om det ligger illvilja eller hämndlystnad bakom detta, endast det att man inte bryr sej. Fråga Wally om detta. Han vet allt om lättja.



"Den som vilar på sina lagrar har placerat dem på fel ställe."

Peer Review

Jag minns en rolig episod från min universitetstid i Lund. Det var presentation av en B-uppsats om ett hungerupplopp i Jönköping på 1800-talet vilken ledde till en muntlig tennismatch mellan opponenten och respondenten. Vår kursledare satt där mellan dom som en tennisdomare och tittade fram och tillbaka medan orden blev hårdare och hårdare ju längre in i uppsatsen man kom. Jag tror uppsatsen blev godkänd men hur grälet avlöpte kommer jag inte ihåg.

Så går så kallad peer review till i universitetsvärlden hos historiker. Peer review inom den större forskarvärlden med redan etablerade forskare går inte riktigt till så. Istället presenterar man sitt forskningsmaterial för en grupp likasinnade inom samma forskarområde, därav termen peer (efter latinets par, jämlik). De pekar på saker i ens material som antingen stämmer eller inte. Vare sej de stämmer eller inte så kanske ordalydelsen kan behöva ändras för att inget ska verka oklart. När sen dessa saker rättats till (förhoppningsvis) kan man få sitt material publicerat i diverse vetenskapliga tidskrifter.

Problemet är ofta att dessa recensenter kan vara så välvilligt inställda till den som presenterar en rapport att man gärna förbiser småfel (som kan växa till stora problem för den hypotes man har). Det kan kallas för pal review, alltså ens kompisar täcker upp för en. Det verkar sätta stopp för de som har hypoteser som kanske går stick i stäv med de åsikter man själv gillar som forskare.

Klimatalarmismens påhejare är snabba att påpeka att klimatrealisternas sida inte har så många forskarrapporter publicerade som tillskyndarna har. Med pal review som en av aktörerna i dramat kan man förstå hur det kan komma sej att vår sida har så få publicerade rapporter. En annan aktör är att många realister måste ta längre tid på sej för att verkligen vara preparerade inför mötet med kritikerna.

En som inte behöver oroa sej för att hans material ska behöva granskas av någon är Al Gore, även känd på den här bloggen som Mr. Freeze, som nu har lanserat ännu ett projekt om klimatet som i praktiken är lika fantasifullt som overkligt. Han kan i lugn och ro presentera sina osanningar och halvsanningar utan att någon ens får ifrågasätta hans påståenden. Ordet review (recension) är bannlyst från hans projekt.

Inom mitt fält, historia, är det viktigt att ordalydelsen är korrekt, att den problemställning man gjort upp följs till punkt och pricka så att alla frågor får ett svar samt att läsaren förstår vad det är författaren vill ha sagt. Personliga åsikter och att vara ett rådande mode inom vetenskapen till lags hör inte hemma där. Men det verkar höra hemma inom klimatgrenen av fysiken på många institutioner.

Hoppas nån tar upp handsken jag lagt ner nu.



"På varje marknad finns två slags tokstollar; de som begär för mycket och de som begär för litet."

Bildsöndag

Dags för ännu en bildsöndag som ingen begärt, ingen har önskat sej, men som alla tvingas ta till sej som har oturen att komma hit till bloggen. Solen har gått i moln i den första bilden och det kan man lugnt säga att världen också har, för tillfället.

Vad som kan hända står skrivet i stjärnorna, som man säger.

Bara inte vi alla hamnar på bar backe på grund av de ekonomiska problemen politikerna skapat. Vi får väl se framtiden an, som ännu en klyscha låter.




"Det tråkiga med många "original" är att de är så föga originella."

Dumheter världen över

Jag irriterar mej på...

...tidningarnas (framför allt Aftonbladet) uttryck "Just nu" följt av rubriken till artikeln. Det där "Just nu" ser bara så töntigt ut och får mej att tänka på forna tiders småpojkar i England som stod blaskan i hand och skrek "Extra, extra, read all about it!". Allt för att skapa sensation och när man läser i tidningen står det bara nåt närmast känslokallt beskrivet om det som hänt. De har åtminstone vett att ändra rubriken sen men jag anser att skadan ändå är skedd. Man har lurats att tro att det är nåt fruktansvärt som dödat en massa människor. Märkligt nog står det inte alltid "Just nu" när en massa människor verkligen har dött.

...vädret som hela tiden gör tvärtemot vad jag och många andra vill. Snöblask och grå moln när det kunde ha varit soligt och grönt på backen. Jag tröstar mej med att våren nu äntligen närmar sej city.

...världens ledare som verkar följa Groucho Marx ord om politik som om det vore en manual:
"Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies."

De verkar inte fatta att bara för att man har pengar innebär det inte att dessa kan användas hur som helst. Cyprioterna anses vara Europas näst rikaste folk, enligt en undersökning. De pengarna behöver de för att klara livhanken, tillsammans. Dessa pengar ska inte gå till att betala nationens skuld. De behövs "inomlands". Nordkorea är ett problem men den mest fruktsamma och samtidigt mest radikala lösningen torde vara att man gick in i landet och tog bort alla ledarna. Sen utbildar man folket i hur man tar hand om landet på bästa sätt. Jag kan tänka mej att Kina och Sydkorea får dela på den uppgiften.

...personer som kallar sej politiker men i själva verket är propagandister utan nåt substantiellt att komma med, förutom invektiv och elaka ord om andra människor.


...dubbelmoralen i amerikanska TV-serier, framför allt hos hästansiktet Sarah Jessica Parker som tycker att nakenhet är nåt fult men gladligen poserar med en giftpinne i hand. Våld kan också visas men om det skulle råka dyka upp en tutte får man spader. Den synen börjar visa sej här i Sverige också, tyvärr.

...dessa "gröna" aktivister som hela tiden flummar ut i alla riktningar, allt för att rädda "miljön": Fuck for forest heter ett relativt nytt projekt som pågår. Det har gjorts en dokumentär om dessa flummare också och det är sanslöst vilka dårar det finns. Vad har sex med resurserna, miljön och vår påverkan på endera att göra? Jag blir bara så trött ibland.

Nä, nu ska jag bara sätta mej i soffan och vara en bra världsmedborgare, dvs jag ska titta på TV!



"The man was in no shape to drive, so he wisely left his car parked and walked home. As he was walking unsteadily along, he was stopped by a policeman.
"What are you doing out here at 2 A.M.?" said the officer.
"I'm going to a lecture." the man said.
"And who is going to give a lecture at this hour?" the cop asked.
"My wife." said the man."

Censur är inget annat än moraliskt snicksnack

En viktig del av yttrandefriheten är att ingen överdriven censur ska få förekomma. En annan viktig del är att man själv väljer sina ord. Ju mer vältalig man är desto bättre, är den generella åsikten. Därmed inte sagt att man ska uttrycka sej med så många svåra ord som möjligt. Det räcker gott med de ord man redan kan. Men det går bra att då och då slänga in lite extraordinära ordalydelser så folk hajar till.

Den enda censuren jag kan godta är att man håller inne med ord som kan skada någon rent personligen. Men att ställa någon till svars inför rätta för vad han/hon sagt är jag inte beredd att göra. Det borde ingen annan heller vara. Yttrandefriheten är viktigare än så. Vi borde kunna använda den till att resonera oss ur en situation där någon har sagt nåt som sårar en annan. Det är inte rättsväsendets uppgift att ta hand om folk som yttrar sej nedsättande om andra för deras utseende eller liknande. Det är när man går till handgripligheter eller verkligen ger uttryck för gränslöst hat i skrift eller tal som borde begränsa yttrandefriheten för ger man uttryck för hat är det inte längre normalt, det är abnormalt. Det är således viktigt att välja sina ord väl, även i en hetsig situation.

Från detta med att välja sina ord till att bli tvingad att inte säga eller visa vissa saker pga censur av olika slag är det i teorin ett långt steg men i praktiken är det inte långt alls. Det ser man klart och tydligt i frågan om upphovsrätten. De som innehar upphovsrätten till ett visst verk (musik, foto eller annat) brukar hålla på det med samma furiösa aggressivitet som en lejonflock som försvarar sitt byte. De verkar ibland inte ens vilja att satir och andra parodier ska få göras på deras verk. Har de inte hört uttrycket "stöld är den bästa formen av smicker"?.

För mej är censur i sin mest missbrukade form endast en moralisk panikknapp människor med makt trycker på så fort nåt skapas på nätet som man ogillar att det finns där. Men även i tidningarnas värld finns denna panikknapp och den är väldigt tydlig när en åsikt som inte gillas av etablissemanget presenteras. Klimatfrågans kritiker är de man mest ignorerar, för ja att ignorera åsikter som andra har är en form av censur. Kritiska röster och kritik mot vad det än är en mycket viktig del av yttrandefriheten. Men det glöms lätt bort när en fråga som just klimatfrågan blir accepterad utan vidare reflektion från de som bestämmer.

Utöver klimatfrågan vill jag säga att upphovsrättsinnehavare har det alldeles för lätt att kunna stoppa videor på YouTube. Använder man klipp från filmer för att göra reklam för dom eller recensera dom finns risken att de blir flaggade eller helt borttagna utan att den som skapade recensionsfilmen får veta det i förväg. Det hjälper tydligen inte att det finns utrymme i såväl amerikansk som annan lag i de så kallade demokratiska länder för att visa smakprov på filmer genom att recensera dom. Jag tänker här på The Amazing Atheist som för en tid sen fick just en sån recensionsfilm stoppad av YouTube för att de hellre stoppar filmer än stöter sej med upphovsrättsmaffian.

Det är väldigt tröttsamt att hela tiden se hur yttrandefriheten dödas av olika skäl. I det här fallet i upphovsrättens namn. Nåt måste göras. Yttrandefriheten är viktigare än nåt annat inom det demokratiska tänkandet. Rörelsefriheten och handelsfriheten kommer därefter.

Var kommer då moralen in i detta sammanhang? Jo, vi lever ju efter ett antal levnadskoder i samhället, en sorts moralisk kod som som säger oss att vi inte ska skada andra, låta andra lida, inte döda andra osv. Samtidigt har vi med oss att vi låta andra tala till punkt. De som inte kan eller vill följa denna kodex (lag) har problem med världen i stort. Tyvärr sitter många av dessa som inte vill låta andra tala till punkt och bestämmer hur våra skrivna lagar ska se ut, i många fall även oskrivna lagar. De vill bestämma agendan och för dom verkar själva ordet demokrati vara en personlig förolämpning. Skrämmande, eller hur?



"A helicopter was flying around above Seattle when an electrical malfunction disabled all of the aircraft's electronic navigation and communications equipment.

Due to the clouds and haze, the pilot could not determine the helicopter's position. The pilot saw a tall building, flew toward it, circled, and held up a handwritten sign that said "WHERE AM I?" in large letters. People in the tall building quickly responded to the aircraft, drew a large sign, and held it in a building window. Their sign said "YOU ARE IN A HELICOPTER."

The pilot smiled, waved, looked at his map, determined the course to steer to SEATAC airport, and landed safely. After they were on the ground, the copilot asked the pilot how he had done it.

"I knew it had to be the Microsoft Building, because they gave me a technically correct but completely useless answer.""

Fotohörnan: Kanske får vi se en riktig vår till slut

Den här bilden är tagen för några år sen vid soluppgången. Den är taget mitt i sommaren vilket förklarar den lummiga växtligheten bland träden. Snart ska väl våren komma hit så det kan få se ut så här till sommaren igen.



"Efter ett intensivt bråk sa mannen till sin fru:
- Jag var en idiot när jag gifte mig med dig...
Frun lent:
- Jag vet älskling... Men jag var kär och märkte inget..."

Vad min blogg ALDRIG kommer att handla om

Jag har vid ett flertal tillfällen berört nästan allt som har med kultur att göra, men det finns ett antal genrer inom film, musik och dylikt som jag aldrig kommer att ta upp till diskussion. För detta inlägg gör jag ett undantag, men bara detta enda undantag och då enbart för att tala om vad det är jag inte gillar och varför jag inte gillar det.

Dansbandsmusik - En avart inom svensk populärmusik, ett mischmasch av pop, country och folkmusik. I sin renaste, mest konservativa form är det en plåga att lyssna på bandens försök att spela musik. Vissa artister (Lasse Stefanz, Sten & Stanley m fl) har knutits till genren mest för att här finns pengar att tjäna. Det förstnämnda bandet är annars mer ett äkta countryband och det senare är ett före detta rockband. Nåt vidare utrymme att utveckla musiken finns inte. Publiken är ytterligt konservativ och vill helst ha bom-ting-bom-ting med så enkla ackord som möjligt så de kan dansa, supa och stöta på varandra, helst av allt med nån som inte är ens äkta hälft.

Black metal, speed metal etc - Det kallas utveckling av heavy metal men egentligen är det bara snabb jazz med diverse oljud här och där. Någon koppling till hårdrock och rock finns egentligen inte. De har samma uppbyggnad i sina låtar som mycket av 1950-talets avantgarde-jazz. Lyssna på Gene Krupa och Buddy Rich, för att nämna några från tiden, så hör ni att dagens trummisar inom dessa genrer faktiskt spelar på samma vis som man gjorde förr inom modern improvisationsjazz. Vilket i mina öron är trist och intetsägande.  Jag blir bara uttråkad av att höra båda musiktyperna.

Melodifestival - Efter Finlands vinst 2006 (tror jag i alla fall) sa jag till mej själv att längre än så här kommer inte det här spektaklet att gå. Att man lät heavy metal vara med och leka är ok, det var en bra låt, men tänkte att året efter kommer alla att vilja göra om detta. Jag fick rätt och dessutom kom tok-technomusiken igång på allvar så sen dess har jag inte följt det alls. Vem som har vunnit har jag egentligen inte brytt mej om sen slutet av 1980-talet och år 2006 var ett undantag för innan dess hade jag inte sett melodifestivalen ordentligt på över tio år. Jag tänker fortsätta ignorera det för överskådlig framtid.

Sexfilmer - "Har man sett en, har man sett alla." Den klyschan stämmer faktiskt här. Det är vare sej sensuellt och njutbart som när man ser en naken kvinna dansa på en åker i nån av de stora internetbaserade bolagens filmer eller roligt och lite knäppt erotiskt laddat som en striptease. En porrfilm med sexuell penetration och andra saker är närmast maskinellt tråkig, som att titta på ett löpande band där en bil sätts ihop. Handlingen är oftast densamma. Ett par möts i ett rum med dålig belysning och så fort de får chansen kastar de sej över varandra och resten är (dålig) historia.

Hip hop och rap - Jag känner inte till endera genren speciellt bra men det jag har hört är inte mycket att hänga i granen. Framför allt gillar jag inte staccatorösterna hos de som rappar. De försöker verka tuffa men detta får ofta motsatt effekt när man ser vad de håller på med vid sidan om musiken. Töntiga kärleksfilmer, reklamarbeten som bara ser löjliga ut och TV-serier som är så långt från rapmusikens ursprung man kan komma. Budskapet har jag inget problem med alls, om vi med budskap talar om den ursprungliga rappen och hiphopen som pratade om samma sak som all annan protestmusik, utanförskap, fattigdom och bristen på medkänsla hos de man kritiserade. Det som kommit sen är en naturlig följd av att andra som inte direkt har vuxit upp med de problem de första rapparna kritiserade har gett sej in i branschen och förvanskat den.

Där har ni en del saker som aldrig kommer att diskuteras på den här bloggen. Detta är enda undantaget...




"- Jaha, sa domaren i ett skilsmässomål, ni har alltså inte pratat med er fru på sju månader. Varför?
- Jag har inte velat avbryta henne..."

Nu ska jetströmmen tas med i klimatdravlet också

DN citerar högst spekulativ forskning som pratar om jetströmmarna och deras inverkan på vädermönstret. De forskare som här får komma till tals spekulerar i att framtida flygfärder kommer att bli skakigare pga utsläppen av koldioxid. Synd att jag inte har till fullo läst in mej på hur luftströmmarna i atmosfären fungerar så jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över deras teori. Men så mycket vet jag att det ska till en jäkla massa i tillskott av en viss gas, vilken som helst, för att luftströmmarna ska låta sej styras åt endera hållet.

Jag tror inte på detta och än så länge har vi inga bevis för att det ens är några mänskligt inducerade klimatförändringar som ligger bakom turbulensen. Vädret i sej ligger bakom den, inget annat. Allt levande bidrar till vädret så det lilla vi gör betyder inte mer än allt annat. Men vad vet jag?


"One day Mrs. Jones went to have a talk with the minister at her 

local church. "Reverend," she said, "I have a problem -- my husband 
keeps falling asleep during your sermons. It's very embarrassing. 
What should I do?"

"I have an idea," said the minister. "Take this hatpin with you. 
I will be able to tell when Mr. Jones is sleeping, and I will 
nod to you at specific times. When I nod, you give him a 
good poke in the leg."

In church the following Sunday, Jones dozed off. Noticing this, 
the preacher put his plan to work. "And who made the ultimate 
sacrifice for you?" he said, nodding to Mrs. Jones.

"Jesus!" Jones cried as his wife jabbed him in the leg with the 
hatpin.  

"Yes, you are right, my son," said the minister.

Soon, Jones nodded off again. Again, the minister noticed.
"Who is your redeemer?" he asked the congregation, motioning 
towards Mrs. Jones.

"God!" Jones cried out as he was stuck again with the hatpin.

"Right again," said the minister, smiling.

Before long, Jones again winked off. However, this time the 
minister did not notice. As he picked up the tempo of his sermon, 
he made a few motions that Mrs. Jones mistook as signals to 
bayonet her husband with the hatpin again.
  
The minister asked, "And what did Eve say to Adam after she bore 
him his 99th son?"

Mrs. Jones poked her husband, who yelled, "You stick that 
goddamned thing in me one more time and I'll break it off  

and shove it up your ass!!!!!""

Om Nordkorea faller

Ponera att den styrande regimen i Nordkorea faller, vad kommer efter den då? Vilka krafter kommer att råda? Som det ser ut nu verkar man i det lilla landet vara rätt desperata eftersom man fortsätter med den här charaden. Möjligen är dom på väg att förlora greppet över landet. Hur reagerar Kina i fall Nordkorea blir nåt annat än det är nu? Hur reagerar Ryssland, USA och framför allt, Sydkorea?

Bild från Amos magasin.

Som det är nu är Nordkorea en isolerad näst intill efterbliven stat, en ö av repressiv hemskhet, mitt bland alla moderna stater. En totalitär regim som inte tål kritik, vare sej inifrån eller utifrån. Folket har blivit vana vid snart 70 års förtryck och skulle då regimen ryckas bort blir säkert många förvirrade. Vanligt folk har lidit länge nog i landet. Det är dags att hjälpa dom med mer än bara mat för dagen. De behöver lugn och ro, frihet att göra och säga vad de vill utan repressalier. För dom skulle regimens fall innebära en förändring till det bättre. Kanske inte omedelbart men på sikt. Hoppas den dagen då Nordkoreas regim faller kommer snart.



"En diktatur är en stat där det är förenat med livsfara att ha en papegoja."

Sportsligt på plan, idioter på läktarna

Så har det hänt igen. Matchen Djurgården-Mjällby har fått brytas för att det finns människor på läktarna som aldrig vuxit upp. En eller två personer har gjort så att en hel stadion får skämmas. Den här gången har saker slängts in på plan från idioter bland åskådarna mot spelarna på plan. Matchen bröts och vem vet vad som händer nu med den. Blir det spel från det ögonblick den bröts eller tilldöms Mjällby segern? Det lutar i nuläget åt att man spelar vidare. En tröst för alla fotbollsälskare det, att matchen får spelas till slut. Det ger spelarna en sportslig chans att föra traditionen vidare.

Fjantar som slänger saker från läktarna har INTE på nån sport att göra! Det är tecken på omognad, möjligen också på en rejäl störning i hjärnan och på att samhället inte tar sitt ansvar när det gäller att tygla såna här tendenser. Det är verkligen synd att vi inte får utdöma straffarbete längre för dessa element skulle verkligen må bra av att få slita hund på nån väg plockandes skräp eller måla linjer, på egen bekostnad naturligtvis. Vi skattebetalare ska inte sponsra deras straff. Kanske som en del av straffet skulle dessa dumbommar som slänger saker på folk tvingas gå in på plan och låta sej bli pepprade av saker själva?



"Football players, like prostitutes, are in the business of ruining their bodies for the pleasure of strangers"

Miljövänligt, vad finns det att vara vänlig emot?

Jag tänkte utvidga diskussionen från härom dagen då jag påpekade det felaktiga i att använda ordet miljö om  det som borde benämnas resurser. Jag vill nu föra in ordet natur i diskussionen och säga det att ordet natur har mer med detta att göra än vad miljö har. Miljö är, som någon kanske händelsevis minns, ett ord som betyder plats, placering på franska. Natur är också av latinskt ursprung och betyder ordagrant, det som är fött. Jag hade för något år sen en diskussion här på min blogg rörande ordet natur och kom då fram till att natur kunde beteckna allt som lever. Jag rörde väl till det en aning när jag skulle få fram mitt budskap men jag hoppas jag inte var för flummig.

Det är mindre flummigt att vara vänlig mot naturen, det födda, än mot miljön, platsen. Platsen i sej bryr sej inte om vad som sker i och på den. Däremot det som lever i och på den ogillar kanske det som sker. Men det är nåt vi inte vet så där rätt upp och ner. De som har problem med det vi gör ser vi direkt om de lider. Andra saker är mer subtila. Det flummiga i att tala om miljö är just det att en plats inte är nåt annat än just en plats.

Så vad finns det att vara vänlig emot? Vi förpestar luften med biobränsle, vi skrämmer fåglar och fladdermöss med vindkraftverk och lämnar stora sår i marken i vår jakt på bra bränsle och energi. Tungmetaller får släppas i det närmaste fritt ut i naturen. Samtidigt pågår en utsläppshandel med koldioxid som utarmar stora delar av vår ekonomi vilket verkligen kan sägas vara miljöfarligt, eftersom de skadar de platser vi bebor. Så vad har vi att vara vänliga emot?



"Där det går bra för mig, där har jag mitt hem."

Ännu en myt avslöjad, avklädd och avlivad

De allra flesta som kommer hit för att arbeta har högre utbildning och kompetens än det arbete de söker/får. Det är ett konstaterat faktum enligt Fredrik Johansson vid Stockholms handelskammare. Myten om den lågutbildade invandraren får härmed anses vara avslöjad, avklädd och avlivad.

Nu är det samtidigt fråga om statistik och med statistik kan man bevisa i stort sett vad som helst. Fredrik Johansson utgår väl främst från de fakta han rör sej med inom Stockholmsområdet men eftersom de allra flesta människor bor i städer idag får man anta att det i stort sett gäller hela landet. Faktum är att rena fakta (lite löjlig meningskonstruktion!) talar för att de vi tar in för att arbeta för oss ofta har högre och mer kvalitativ utbildning än oss själva. Snyltare finns förstås alltid men de verkar vara betydligt färre än de seriösa. De oseriösa finns redan på plats i landet, i form av medborgare i staten Sverige.

Hela den här frågan får mej att tänka på en skämtteckning av Hans Lindström där två gubbar sitter vid ett bord och diskuterar folk som kommer hit för att arbeta. Se bilden själva nedan. Jag länkar till Lindströms hemsida så jag inte får honom på mej.

Från Lindströms hemsida.

Tillägg: Jag ska tillägga att det Fredrik Johansson presenterar i sin rapport och sin artikel verkar vara enbart fakta från EU och EES, inte resten av världen. Den världen verkar inte existera för byråkraterna ändå så den lämnar vi därhän.


"Patriotism är viljan att döda och låta sig dödas av obetydliga orsaker."

Bildsöndag

Det är flera söndagar sen sist. Ingen har saknat bilderna så jag tar bara med några stycken ur mina gömmor för att reta alla som tycker det är tråkigt med foton.

"Automobil: en mekanisk farkost som kör upp för kullar och över människor."

Öppet brev för ett stängt hav

Is på Östersjön. Bild från Sveriges Radio.

Kära vänner!

Det är nu april månad år 2013 enligt vår tideräkning (hur det är för andra bryr vi oss inte om just nu!) och isarna på Östersjön är enligt de som har koll på saker och ting (läs: forskare) rekordstora. Det är alltså egentligen som vanligt, eftersom isarna aldrig är lika stora från år till år. 1987 var ett stort år liksom 1888, om man får tro statistiken för mars det året. Eller det kanske "bara" gällde temperaturen.

När det gäller temperaturen är det speciellt farligt om man vistas utomhus. Det fick en dokumentärfilmare i England erfara när han skulle göra en dokumentär om uteliggare samtidigt som han provade på att leva som en själv. Han frös ihjäl. Det är sorgligt att människor i vårt moderna samhälle ska behöva sova utomhus i kyla och smuts. Har vi inte bättre möjligheter att ta hand om alla människor?



"Att läsa utan att reflektera är som att äta utan matsmältning."

Kristenhetens nyvaknande på TV - vad härnäst?

Det är mycket religion på TV nu. För mycket religion. En påkostad TV-serie baserad på bibelns texter gick under påsken, påvevalet och det därefter påföljande mässorna med den nye påven sändes på bästa möjliga sändningstid. Påsken är en tid då medierna verkar slänga allt vad sekularism och kritiskt tänkande helt överbord. De är inte speciellt kritiskt tänkande övriga perioder på året heller men de brukar åtminstone kunna sansa sej vad gäller religion.

Jag vet inte vad TV4 har haft för sej den här påsken men tidigare år har man visat religiöst betingade program av samma typ som den serie SVT visade i år. Så nog är TV smygreligiöst ett medium när de stora helgerna kommer. Man presenterar gladligen myter och överdrivna legender som om de vore dagsens sanning. Det hade gått hem, och gick hem också, för 500 år sen när kyrkan och överheten hade monopol på nyhetsflödet till allmogen. De som vågade tänka kritiskt blev ett huvud kortare eller förhöll sej tysta för att få behålla knoppen kvar på kroppen.

I våra tider vågar vi äntligen visa våra tankar i skrift och långt ifrån alla går på de hollywoodska finterna med dramatiseringar av påhittade och/eller överdrivna historier. Det finns inget som hindrar att det finns en kärna av sanning i historierna men, och detta är ett väldigt stort men, det finns inga bevis för att de skulle vara sanna och det som står där kan förklaras väldigt enkelt medelst olika vetenskapliga discipliner.

TV är så här okritiskt inställd till religion och dess innehåll mitt i allt vetenskapligt tänkande. Hur ska det då gå med resten av samhället? Vissa friskolor har en klar religiös prägel trots att det inte är tillåtet att ha religiösa glasögon på vid undervisning av de små. Fortfarande utropar många "gud" eller "herre gud" när de ser nåt som gläder eller förvånar dom.

Det var skoj detta. Det är alltid kul att skoja med religiösa ting och dito människor. Nu är det dags att gå ut i solen och lapa i sej lite UV-strålar.



"

"

Arkeologiskt fynd av stort intresse

Det talas i legender och myter om porten till helvetet, om än under olika namn, och nu verkar det som om en av dessa har hittats i Turkiet. Grekerna kallade den Ploutonion, Plutos port, och den ingår i en frygisk stad Hierapolis (den heliga staden på grekiska) som hade stor betydelse för regionen för 2000 år sen. Den omnämns av bland andra Strabon vid denna tid och har uppenbarligen varit begravd sen staden övergavs vid kristendomens totala övertagande på 400-talet.

En del av Hierapolis, idag i Turkiet.

Sånt här är väldigt kul att veta. Men det är inte kul att veta att man för 2000 år sen slängde in småfåglar i gaserna som vällde upp ur underjorden och såg på när de dog. Såna människor finns förstås idag också men förhoppningsvis hålls de bättre i schack av samhället. Förhoppningsvis.




"Mät aldrig bergets höjd förrän du nått toppen. Då skall du se hur lågt det var."