Mer kritik av den moderna sporten

Champions League är ett begrepp som urholkats å det grövsta de senaste decennierna. För vad är det för mening att kalla det för mästarligan om tvåorna och treorna i de största nationella ligorna också får vara med och försöka vinna trofén? Tvåorna är ju de första förlorarna. Dom borde alltså inte få vara med och leka där, på mindre nationers bekostnad. Låt samtliga UEFA-medlemmars respektive mästare vara med istället. Det blir säkert mer intressant för hela Europa om det blir fler lag med i turneringen. Som det är nu tvingas mindre bemedlade lag slåss mot varandra och de som vinner den utslagstävlingen kommer med allt annat än toppfräscha spelare. Mycket orättvist.

Jag ser fram emot den dagen alla mästarlag får vara med och leka på lika villkor. Men jag ser också fram emot den dagen då de ekonomiska intressena i de stora sporterna inriktar sej på varje individuell spelare och hur han/hon förhåller sej till sitt lag. Nu ses varje spelare som en vara, en produktionsenhet som kan utnyttjas av agenter och styrelser hur som helst. Usch, säger jag.



"For most of history, Anonymous was a woman."

Mr. John Carlos, du grävde din egen grav

Med denna passus från Nationalteaterns låt om protesterna John Carlos och Tommie Smith genomförde vid segerceremonin efter 200 m herrar i Mexico City 1968 mot ojämlika förhållanden mellan vita och svarta inleder jag detta inlägg om ojämlika förhållanden mellan ishockeyklubbarna i Sverige. För om ekonomiska problem ska få vara skillnaden mellan att få spela i högsta ligan i ishockey och behöva vara kvar i näst högsta är det nåt som är väldigt fel på sättet att resonera inom sportvärlden.

Visst ska man som klubb kunna ha ordning på affärerna men det både kunna finnas möjligheter till dispens för såna klubbar där det helt klart finns talang och ett väl sammansvetsat lag. Såväl Västerås som Karlskrona har bra lag som kanske, kanske inte, skulle klara sej i SHL. Ska då krassa ekonomiska hänsyn få stå i vägen för såna drömmar? Nej, jag tycker inte det. Det verkar inte som så att lagen riskerar att konka den närmaste tiden så varför är denna 1980-talssyn så dominant?

Ekonomiska hänsyn håller överhuvudtaget på att döda sporterna världen över. De stora lagen vinner hela tiden alla cuper och de hålls om ryggen också av organisationer som UEFA och IIHF som ser storlagen som sina kassakor. Mindre lag har blivit mer av nåt sorts slagpåse som storlagen tränar på. Visst får varje lag som deltar i cuperna sin beskärda del av kakan (var kommer alla pengarna ifrån egentligen?)  men det är småsummor i jämförelse med de närmast företagsmässiga summor som hanteras uppe på toppen. Här har Aftonbladet listat de dyraste övergångarna de kunde hitta 2014. Notera att siffrorna var enligt varje års gällande valutakurs så pund och euro stämmer inte alltid överens från år till år:

1. Gareth Bale, 24, Wales.

Från: Tottenham.

Till: Real Madrid.

När: 2013.

Prislapp: 78-85 miljoner pund – 91-100 miljoner euro.

Kommentar: Den spanska pressen hävdade att han kostade 78 miljoner pund, det brittiska skrev att övergångssumman var 85 miljoner pund. Med andra ord strax under en miljard kronor för ”världens dyraste fotbollsspelare”.

2. Cristiano Ronaldo, 29, Portugal.

Från: Manchester United.

Till: Real Madrid.

När: 2009.

Prislapp: 80 miljoner pund – 94 miljoner euro.

Kommentar: Blev utsedd till världens bästa fotbollsspelare 2008. I juli 2009 skrev Ronaldo på för Real Madrid i en väldigt uppmärksammad affär, då världens dyraste spelare.

3. Luis Suarez, 27, Uruguay.

Från: Liverpool.

Till: Barcelona.

När: 2014.

Prislapp: 75 miljoner pund – 94 miljoner euro.

Kommentar: Mycket har handlat om tänder för anfallaren de senaste veckorna. Trots en fyra månaders lång avstängning väljer ”Barça” att köpa loss honom från Liverpool.

4. James Rodriguez, 23, Colombia.

Från: Monaco.

Till: Real Madrid.

När: 2014.

Prislapp: 64 miljoner pund – 80 miljoner euro.

Kommentar: Sågs som en dyr värvning av Monaco när han gick dit 2013 för 45 miljoner euro. Men ett år och ett fenomenalt VM senare så lämnar han Monaco med en välfylld kassakista och en plats i ett galet stjärnspäckat Real Madrid.

 

5. Zinedine Zidane, 42, Frankrike.

Från: Juventus.

Till: Real Madrid.

När: 2001.

Prislapp: 46 miljoner pund – 75 miljoner euro.

Kommentar: En stor ”Galactico” efter milleniumskiftet. Hade vunnit titlar med Juventus, framgångarna fortsatte i Real Madrid med medspelare som Ronaldo och Luis Figo.

6. Zlatan Ibrahimovic, 32, Sverige.

Från: Inter.

Till: Barcelona.

När: 2009.

Prislapp: 59 miljoner pund – 69 miljoner euro.

Kommentar: En väldigt uppmärksammad övergång, Zlatan till Barcelona och Samuel Eto'o, samt en stor säck pengar, gick den omvända vägen.

7. Kaká, 32, Brasilien.

Från: Milan.

Till: Real Madrid.

När: 2009.

Prislapp: 56 miljoner pund – 65 miljoner euro.

Kommentar: Han var framgångsrik i Milan, utsedd till världens bäste 2007. Hade det dock tungt i Real Madrid. Levde inte alls upp till den prislappen.

8. Edinson Cavani, 27, Uruguay.

Från: Napoli.

Till: Paris Saint-Germain.

När: 2013.

Prislapp: 55 miljoner pund – 64 miljoner euro.

Kommentar: En utdragen process, Napoli-presidenten gjorde det svårt för anfallaren. Har hamnat lite i skuggen av Zlatan i PSG.

9. David Luiz, 27. Brasilien.

Från: Chelsea.

Till: Paris Saint-Germain.

När: 2014.

Prislapp: 50 miljoner pund – 62,6 miljoner euro.

Kommentar: Sålde honom för att få loss pengar till värvningar av Cesc Fabregas och Diego Costa. I och med den här affären blev han dyraste försvararen någonsin.

10. Luis Figo, 41, Portugal.

Från: Barcelona.

Till: Real Madrid.

När: 2000.

Prislapp: 37 miljoner pund – 62 miljoner euro.

Kommentar: Han gjorde den ”förbjudna flytten” – lämnade Barcelona för rivalen Real Madrid. Det slutade bland annat med att han fick ett grishuvud kastat mot sig på Camp Nou.

Detta är inte längre en folksport, utan rena rama affärsangelägenheterna. Visst var och är dessa spelare väldigt bra spelare men dessa summor är för mycket. Med tanke på att Real Madrid har skulder som skulle få vilken strukturfascistisk revisor som helst att drömma mardrömmar så är det intressant hur många av spelarna i den här listan som faktiskt har kontrakterats av denna klubb. En stor delorsak till detta är Bosman-domen, uppkallad efter belgaren Jean-Marc Bosman som initierade hela karusellen när han ville gå till vilken klubb han ville utan att lagen skulle behöva komma överens om hans fall. Han menade att enligt EUs lagar måste man kunna röra sej fritt som spelare om ens kontrakt har gått ut.

Kvaliteten på spelet har ju ökat för de klubbar som kunnat dra nytta av domen till fullo. Det är ju också bra att spelare utan kontrakt ska kunna röra sej fritt inom EU, samma som för alla andra arbetare, men i praktiken har det inneburit att bara de med stora sedelbuntar har kunnat locka riktigt bra spelare. De stora summorna för varje spelare är så skrämmande att man kan fundera på om det verkligen finns så mycket pengar i varje lags organisation eller om det är ett luftslott av samma slag som höll på att sänka USA åren 2007-08. Vem eller vilka fyller Bernie Madoffs roll inom fotbollens värld om det nu finns några såna oegentligheter?

"In football everything is complicated by the presence of the opposite team."

Ann Coulter - ännu ett exempel på vad som blivit fel med USA

Ann Coulter är en tyckare, en proffstyckare, som skäller mer än hon kan bitas. Hennes åsikter är inte direkt något att hänga i julgranen och hittills har inget hon skrivit eller sagt varit av den digniteten att jag ens kan komma ihåg vad det är hon har skrivit, eller rättare sagt; vem eller vilka hon har förolämpat. För det är genom förolämpningar hon har tagit sej fram här i livet. Nu senast har hon lyckats förolämpa en hel sport, fotboll.

Hon tycker det är fjantigt och löjligt att USA har fått sånt stort intresse för fotboll. Hon tycker att pauserna man tar under de perioder då det är för varmt är löjliga och gör jämförelser med amerikansk fotboll där man spelar på trots värmen. Jaså, det gör dom? De tar också pauser, många pauser. De får möjligheter att återhämta sej som få andra atleter genom alla dessa avbrott, som blir då det bollförande laget stoppas av motståndarna.

Hon ser intresset för fotboll som ett tecken på USAs moraliska förfall. Moraliskt förfall? Det är just professionella tyckare utan något reellt att komma med som tjatar om moraliskt förfall, därför att det strider mot deras inre ordning att samhället utvecklas och förbättras. Konservatismen, oavsett politisk hemvist, föreskriver att allt ska vara som det alltid har varit. Coulter tycks glömma att det funnits en tid i USAs historia då amerikansk fotboll också sågs som dekadent och löjligt.

Vad är då fel med USA? Jo, de verkliga felen är att religiösa tokar, konservativa proffstyckare, kollektivister och stora familjer fått alldeles för mycket att säga till om i det landet. De har förstås all rätt att yttra sej och verka, det är inte där felet ligger, men det är fel människor som yttrar sej hela tiden. Politiken är inte längre viktig, ej heller budskapet, utan enbart vem som säger nåt och vilka som får vara med och leka. USA har nämligen ett system där man måste registrera sej för att få rösta. Ganska bakvänt och odemokratiskt, det strider till och med mot yttrandefriheten anser jag.

De stora partierna Republikanerna och Demokraterna (USA är i mångt och mycket en tvåpartistat) är för lika varandra och de spänner över för stora områden inom politiken. De enskilda politikerna inom dessa partier har förstås bra med utrymme att utveckla sina åsikter och jag tror inte de är mer korrupta än sin europeiska kollegor, partipiskan viner bara vid omröstningar så där finns inte mycket att klaga på. Problemet är att systemet får fram för många tokar inom ramen för de båda partiernas politik.

Det är här Ann Coulter kommer in. Hon är på gränsen till vad man skulle kunna kalla fanatisk tyckare, hennes kunnande inom olika områden är väldigt litet och hon gör inga ansatser att vilja lära sej mer än nödvändigt. Att hon verkat som advokat betyder ingenting i sammanhanget. Man kan läsa sej igenom en hel kurs i vilket ämne som helst och ändå vara helt blåst i de flesta andra ämnen. Jag tror problemet med henne och många andra proffstyckare är att de inte sätter sej in i ett visst ämne ordentligt innan de öppnar munnen för att tala om vad de tycker.

Vad som än är fallet på riktigt med Coulter så tror jag inte hon gillar en fri marknad, fritt tänkande och öppna gränser fullt ut. Hon verkar vara för konservativt lagd för såna åsikter. Men får hon se hur det funkar på riktigt, dvs som EU skulle ha varit om staterna låtit bli att härma USA med sina parlament och kommissioner, så skulle hon säkert ändra åsikt. Kanske...



"Another lament from the Frantic Four. 
Frantic Four, Lame Brains and all that!"

Problemet med UEFA

UEFA är det korrupta organ som arrangerar de internationella matcherna i fotboll över hela Europa (plus Israel, kan inte dom hålla sej till Asien som alla andra tredjevärldsländer!) genom Champions League, Europa League och EM som går vart fjärde år. Korruptionen kan man acceptera eftersom alla organisationer är korrupta på ett eller annat vis. Vad gäller UEFA går korruptionen ut på att låta storlagen vinna Champions League varje år. Kommer nåt att storlagen först tvåa eller trea i sin liga låter man dom vara med ändå, just för att de är storlag.

De stora fotbollsländerna har därför en gräddfil rätt till de stora titlarna, alltmedan andra länders lag tvingas kvala för att få vara med i den turnering som innebär att alla mästarlag i respektive länder ska få vara med. Inte nog med att de stora lagen har en gräddfil med sina mästarlag, tvåan och i vissa fall även trean har samma gräddfil. Det är som på dagis, alla får medalj och kallas vinnare, fast här gäller detta endast för de stora fotbollsländernas lag.

Som om inte detta räckte finns bortamålsregeln som ett damoklessvärd hängande över de lag som spelar enligt UEFAs regler. Bortamålsregeln gör att vissa lag kan spela oavgjort när de möter ett lag på bortaplan och sen spela som de vill hemma. Denna regel är egentligen onödig och får många gånger negativa konsekvenser för spelet på plan. I alla fall anser jag att spelet blir lidande då ena laget bara spelar på resultatet från den match de spelade oavgjort på bortaplan, eftersom det då innebär att de inte behöver förta sej på hemmaplan.

Kan vi slippa UEFA nån gång i framtiden? Åtminstone korruptionen och deras tokiga ledning som hela tiden tycks ersättas av samma sorts galningar generation för generation. Bortamålsregeln får gärna försvinna den med. Vad säger ni? Är jag överdrivet hård mot UEFA eller?



"Look, if you will just tell me what the joke is, 
we can let things get back to abnormal around here"

Domarkvaliteten har blivit sämre

Gluttade lite på fotbollen igår kväll mellan PSG och Valenciennes. Tråkig match som gjordes ännu sämre av domarens tafatta uppförande. Sen reglerna för fotbollsspelarnas uppträdande på plan skärptes för några år sen anser jag att spelet och domarnas uppförande har blivit sämre. Kvaliteten på domarna har gått ner också. Nu kan man säkerligen beskyllas för någon form av favorisering i de fall man har ett favoritlag och då ser domarens agerande som dåligt pga det men jag ser på många fotbollsmatcher, även lag jag inte håller på och påfallande ofta är det domarnas klantigheter som är orsaken till att en del matcher är dåliga - eller i bland t o m spårar ur.

Jag vill inte gå så långt som att säga att vissa domare uppviglar eller ens uppmuntrar till dåligt spel men jag vill säga att är domaren på dåligt humör ska inte det gå ut över spelarna. Håll era personliga problem borta från planen, är mitt råd. Heder till de domare som kan hålla sej kalla i stridens hetta och inte delar ut kort till höger och vänster bara för att spelarna kritiserar domsluten. För domare ska kunna tåla kritik och hårda ord, framför allt om det är en situation som kan tolkas åt båda hållen. Är det en straffsituation där det inte är helt klart att det ska blåsas straff är det bättre att göra en kompromiss, vilken det blir beror på situationen.

Domarkåren vill förmodligen inte hålla med om att deras värv blivit sämre men det är bara att kolla de senaste decenniets matcher på film. Ni domare HAR blivit sämre rent generellt. Jag skulle tro att det beror på en rad faktorer som var och en för sej inte är så stora men tillsammans blir de en enda soppa. Den första faktorn är att spelet blivit snabbare och grötigare. Spelarna hamnar allt oftare i stora klungor vid straffområdet och när en snabb spelare försöker komma loss med bollen blir han/hon ofta stoppad på ett fult vis, som dock inte alltid syns för domarna. Vi på läktarna och framför kameran har en annan vy över det hela men vi räknas inte.

Den andra faktorn är att regelverket har blivit så strikt att domarna blivit mer av diktatorer på plan. Många av dom tolererar inte att deras beslut ifrågasätts, ibland inte ens att spelarna yttrar över huvud taget. Den tredje faktorn är publiken som fått mer av en mobbmentalitet. De skriker och gormar ibland över allt, även små, obetydliga beslut. Den fjärde faktorn är avsaknaden av videomöjligheter så att domarna liksom i hockey kan granska saker som är kontroversiella. Jag förstår inte motståndet mot videogranskning för de flesta fotbollsmatcher spelas vid en tid på dagen då de inte krockar med andra evenemang. Tidspress är en dålig ursäkt för att slippa använda videogranskning. Den kunde användas även för att granska spelare i närkontakt med varandra vilket skulle avslöja filmande spelare direkt.

Den femte faktorn är att spelarna blivit hårdare mot varandra, framför allt backarna har blivit fulare i sitt spel visavi anfallarna. Det i sin tur har lett till att anfallarna har blivit mer benägna att filma, att dyka så fort de bara kommer i närheten av en försvarare. Det om något är domare ganska dåliga på att upptäcka, även om de blivit bättre på att upptäcka den här formen av fusk genom åren. Med kamerans hjälp har många filmare avslöjas.

Nu har jag dragit alla domare över en kam och fortsätter att göra det, fast nu på ett lite mer positivt sätt. De flesta domare är inte dåliga. Det är bara så att de är människor(!) och som sådana har de ibland en dålig dag. Som sagt, har du en dålig dag ska du inte låta det gå ut över dina medmänniskor. Det gäller även spelarna, förstås. Det hindrar dock inte mej, och många andra med mej, att hysa den uppfattningen att domarkvaliteten har blivit sämre. Det är inte småsakerna domarna blivit sämre på utan att hålla ordning på spelare i kniviga situationer samt att kunna hålla sej kalla när vissa av spelarna helst av allt vill offra domaren på sitt altare för sin goda saks skull.

Matchen igår spårade i mitt tycke ur pga två av dessa faktorer jag nämnt ovan. Både PSGs spelare och domaren hade en dålig dag, vilket var den ena faktorn. Den andra faktorn var att det här var en domare som inte gillar att bli ifrågasatt, oavsett om han har rätt eller fel. En sån person har aldrig fel. Folk som "aldrig har fel" borde inte arbeta där deras åsikter hamnar i konflikt med andras åsikter.



"Jag misslyckas hellre med heder än vinner genom fusk."

Sportsligt på plan, idioter på läktarna

Så har det hänt igen. Matchen Djurgården-Mjällby har fått brytas för att det finns människor på läktarna som aldrig vuxit upp. En eller två personer har gjort så att en hel stadion får skämmas. Den här gången har saker slängts in på plan från idioter bland åskådarna mot spelarna på plan. Matchen bröts och vem vet vad som händer nu med den. Blir det spel från det ögonblick den bröts eller tilldöms Mjällby segern? Det lutar i nuläget åt att man spelar vidare. En tröst för alla fotbollsälskare det, att matchen får spelas till slut. Det ger spelarna en sportslig chans att föra traditionen vidare.

Fjantar som slänger saker från läktarna har INTE på nån sport att göra! Det är tecken på omognad, möjligen också på en rejäl störning i hjärnan och på att samhället inte tar sitt ansvar när det gäller att tygla såna här tendenser. Det är verkligen synd att vi inte får utdöma straffarbete längre för dessa element skulle verkligen må bra av att få slita hund på nån väg plockandes skräp eller måla linjer, på egen bekostnad naturligtvis. Vi skattebetalare ska inte sponsra deras straff. Kanske som en del av straffet skulle dessa dumbommar som slänger saker på folk tvingas gå in på plan och låta sej bli pepprade av saker själva?



"Football players, like prostitutes, are in the business of ruining their bodies for the pleasure of strangers"

Mellanöstern inte moget för demokrati

Det är tänkt att fotbolls-EM för för U21-spelare ska arrangeras i Israel nästa år. Det kan bara inte få ske. Dels är Israel inte moget för nåt sånt här avancerat arrangemang då det egentligen inte styrs av folk med demokrati i åtanke, dels är konflikten med palestinierna i Gaza alldeles för färsk. Jag har tidigare påtalat vilket enormt misstag hela Mellanöstern egentligen är, ända från Iraks bildande 1932 till Israels bildande 16 år senare. Detta misstag, som består i att man dragit gränser hipp som happ över vanligt folks områden bara för att blidka vissa människor (läs: dessa människors maktambitioner!), fortsätter år efter år utan nåt positivt mål i sikte. Varje gång nåt positivt ser ut att kunna hända har Hamas eller Israels elit i den västra delen av Mellanöstern sett till att döda denna lilla fredsduva och andra prestigefyllda eliter i andra delar gjort samma sak på sin mark.

Allt i profitens, religionens och den heliga politikens namn. Vanligt folk får hela tiden lida för vad dessa eliter gör och de blir praktiskt taget hjärntvättade av de styrande att avsky och hata den andra sidan. Det är en avsky och ett hat som är helt oresonligt och utan stöd i verkligheten men de får hela tiden bekräftelse på sina misstankar när vissa tar till vapen för att som det heter "försvara sej själva mot den andra sidans aggressioner". Så länge alla resonerar så här är inte Mellanöstern moget för demokrati och således är inte Israel moget för ett sportsligt arrangemang.

På samma vis är Qatar inte moget för fotbolls-VM om några år eftersom inte heller de verkar ha nån respekt för demokrati och mänskliga rättigheter. Frågan är om Doha, som jag nämnde i förra inlägget, verkligen är rätta platsen för ett möte om klimatfrågan. Fast å andra sidan är många av de som brukar delta i klimatmötena vana vid maktfullkomlighet gentemot sina undersåtar och hyser en stor ovilja att bemöta kritik så det är kanske rätt plats ändå för detta möte.

Så nej, så länge man tar till vapen för att dänga till motståndaren så fort man känner sej hotad är man inte en demokrati. Då är det en totalitär diktatur som talar, som en våldsam förälder till ett bråkigt barn. I detta fallet är Israel föräldern och Palestina det bråkiga barnet, båda lika oresonliga och båda har lika mycket fel om allt...



"Alla frågar en man om han är rik,
ingen frågar om han är god"

Grattis!

Grattis till det spanska fotbollslandslaget som precis blivit europamästare i fotboll. Fyra-noll mot det italienska landslaget efter en formidabel styrkedemonstration. Fantastiskt spel och en klar spelidé borgade för denna seger. Än en gång, grattis!

"Att tro att vi kan slå Spanien är som att tro på jultomten."

Rio betyder fotbolls-VM, inget annat

Bild "stulen" helt utan skam i kroppen från Leenas blogg.

Politiker, viktigpettrar och förståsigpåare har flockats till Rio de Janeiro för att diskutera miljön, befolkningsproblemen - och alla makthungrigas favoritobjekt, klimatet. De har valt platsen för att fira minnet av 1992 års möte som ägde rum i just Rio.

Följande punkter anser man vara springande:

•Vi är sju miljarder människor i världen, 2050 är vi nio miljarder.

•1,4 miljarder människor lever på mindre än 1,25 dollar om dagen.

•1,5 miljarder människor har inte tillgång till elektricitet.

•2,5 miljarder människor har ingen toalett.

•Mer än halva mänskligheten bor i städer, och över 800 miljoner i slumområden.

•Utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka.

•Mer än en tredjedel av alla kända arter riskerar att dö ut.

•Nära en miljard människor går hungriga.

•En tredjedel av världens befolkning kommer att påverkas av vattenbrist 2025.

•40 procent av världens hav är starkt påverkade av mänsklig aktivitet i form av överfiske och utsläpp.

•Över 100 miljoner människor drabbas varje år av översvämningar, orkaner och jordskred.

Av dessa är det bara några få jag anser vara problematiska och jag tänker försöka visa varför jag tycker som jag gör. Den första punkten är inget problem, snarare ett konstaterande. Vi kan troligen bli uppemot 12-15 miljarder utan problem för naturen. Däremot blir vi ett problem för oss själva eftersom vi alla tenderar att tränga ihop oss på de områden som redan är bebyggda. Vi flyttar ju inte direkt till Sibiriens tundra eller Sahara om vi inte vill.

Den andra punkten är ett problem, om man anser att tillgången på pengar är ett mått på hur bra man mår, eller borde må. Det finns många människor fortfarande som lever i stort sett utan tillgång till pengar och ändå klarar sej tillräckligt bra för att överleva. Tredje punkten är ett problem för de som lever i eller nära områden med tillgång till elektricitet. De som saknar el kokar eller steker sin mat på öppen eld som ger sot som förstör människornas lungor, förstör luften generellt i de närliggande trakter där sotpartiklarna sakta sprids med vindarna.

Fjärde punkten är ett stort problem eftersom sjukdomar sprids lättare med "de öppna viddernas badrum". Femte punkten är också ett stort problem eftersom trångboddheten leder till ökade risker för sjukdomar och till ökade problem när folk tvingas trängas hela tiden. Lite svängrum vill varje individ faktiskt ha. Sjätte punkten är inget problem eftersom växthusgaser inte har någon egentlig effekt på vare sej det omedelbara vädret eller det långtgående vädermönstret.

Sjunde punkten har vi ingen insyn i egentligen. Det är rena spekulationerna utan bevis. Åttonde punkten är ett problem för vi har mat så att den kan mätta alla i hela världen, året runt. Om det är prestige eller girighet som hindrar, eller båda två i en ohelig kombination, återstår att se. Nionde punkten är också spekulationer men kan komma att bli ett problem om vi inte distribuerar vattnet bättre. Vi använder så väldigt lite av allt drickbart vatten varje år så det borde inte vara ett problem, egentligen.

Tionde punkten är ett stort problem som vi borde ha löst för länge sen. Det borde vara den viktigaste punkten att ta upp vid mötet men då får alla viktigpettrar hålla tyst för detta är en vetenskaplig fråga, inte en religiös eller politiskt motiverad (á la Potholer54) sådan. Elfte punkten är en följd av att så många människor väljer att bosätta sej i områden som ofta drabbas av översvämningar, orkaner och jordskred.

Om vi människor skulle titta noga på oss själva skulle vi se att vi dels inte skiljer oss nämnvärt från de andra djuren, dels borde vara smarta nog att fatta att vi inte rår på allt i världen samt dels kunde vara lite mer ödmjuka inför världen. Fattigdomen, utsläppen av kemikalier och läkemedel, städerna som bara växer samt de krig som då riskerar att följa på allt detta är de stora problemen för oss människor. Inga större problem för planeten i stort men det kan bli. Fattigdomen är i nuläget på väg att minska vad än olyckskorparna säger men de andra problemen verkar man inte göra nåt åt, vad jag vet. Man diskuterar bara låtsasproblem på politisk nivå.

För övrigt, är det nåt med Rio man ska se fram emot så är det 2014 års VM i fotboll. Kan Brasilien vinna på hemmaplan? Vilket europeiskt lag har de flesta filmarna? Eller tar Sydamerika hem den titeln också? Kommer Afrika att få ett lag i semifinal för första gången?



"Bär aldrig mer än ett slags bekymmer i taget! Somliga människor bär tre - bekymmer som de haft, alla som de nu har, och alla som de väntar sig att få."

Mjau!

 

Liverpool och Tottenham möttes igår i Premier League. En katt blev matchens behållning. Varför kan inte katter eller hundar komma in till svenska matcher på samma vis? De flesta svenska matcher är ju lika tråkiga som den här var.



"Meow!"

"Idrottsarenor ska inte vara en frizon för idioter"

Rubriken är hämtad från en av kommentarerna till en väldigt bra artikel på Newsmill. Artikeln belyser det som hände igår i matchen mellan Malmö FF och Djurgårdens IF. Och visst är det ett problem med att dräggen får allt för fria tyglar på våra matcher. Ett nationellt register borde inrättas som ser till att dessa ger allt levande ett dåligt namn inte får gå på några matcher alls. Ett register är på gång men räcker det? ID-tvånget det glunkas om är ett steg i rätt riktning även om det drabbar oskyldiga också.

Så här gör man i musikvärlden och många andra håll i sportvärlden utomlands:

Kanske skulle svenska fotbollsspelare göra likadant?

England gör det igen

I senaste fotbolls-VM såg Englands Robert Green till att USA fick med sej en poäng från matchen lagen emellan. Nu, i U17-VM i samma sport, dabbade man sej igen när man lät Canadas målvakt promenera upp mot mittlinjen och skjuta iväg ett långskott som sen GÅR I MÅL!!!

Se bara här:

Läktaridioti

När jag som bäst sitter och öser beröm över känslan att gå på fotboll så gör idioter sitt bästa för att dra ner den känslan i smutsen. Bara för att vissa inte gillar ett domslut ska det inte behöva gå ut över en hel match. Jävla idioter! Ni som inte kan skilja på sport och smällare bör inte få gå på fotboll alls! Ni förstör bara för äkta supportrar som vill kunna avnjuta en match i lugn och ro. Man skulle kunna tro att somliga inte har hjärnan påkopplad. Hjärna förresten, det är säkert inte den som styr sånt här. Det är nog ryggmärgsreflexen. Gör domaren nåt ni inte gillar ut med smällarna bara!

Nu drar jag medvetet alla huliganer över en kam för en mobb är inte full av individer, det är en samling personer med ett enda medvetande och tankegången där är förvånansvärt simpel. Det handlar om att hata och skada. Samma sak fast värre hände vid dåvarande Heyselstadion 1985 när en grupp människor blev till en enda organism och gick till attack mot den andra klacken. 39 människor dog där om jag minns rätt. Kom inte och säg att jag överdriver för även om ingen dog idag i Södertälje är det ändå samma sak, en organism som utsett någon till sin fiende. Hoppas för er skull att domaren inte förlorar hörseln för gör han det bör ni åka in för mordförsök!