Andra länder att erkänna som suveräna stater

Jag såg nyligen att den nya regeringen har erkänt Palestina som suverän stat. Ok, det går väl an så länge man inte gör mer än så. Ett erkännande av en annan stat är egentligen bara tomma ord eller floskler, precis som allt annat politiker kommer med. Dock finns det ett antal problem med detta beslut. Det viktigaste är ju att palestinierna inte har full kontroll över hela det territorium som såväl dom själva som israelerna säger är palestinskt område. Ett annat är hycklandet med hela proceduren kring ett erkännande av en självständig stat. Vad menar jag med detta?

Jo, om vi nu betänker det faktum att den nya regeringen godkänner Palestina som självständig stat, varför inte göra slag i saken och godkänna följande länder på samma gång?

Transnistrien
Somaliland
Västsahara (Sahrawi)
Nagorno-Karabakh
Abkhazien
Nordcypern
Sydossetien

Skulle inte dessa områden vara legitima stater? Dom kan sköta sej själva, vilket de flesta också gör, och dom har utbyte med omgivningen på ett sätt som gör dom per definition till legitima stater. Men tydligen är hyckleri en stor del av politiken, för annars skulle väl åtminstone något land godkänna dom. Det land som ligger bäst till i denna lista är Somaliland som varit ett fungerande land sen 1991 och som har sluppit alla de problem som Somalia, framför allt kring Mogadishu, har plågats av sen landet sönderföll efter en kupp 1991.

Så nog finns det länder att erkänna. Gå inte enbart efter övertygelser eller på gamla meriter. Gå efter logik och sunt förnuft nån gång också.




"No one likes us
we don't care"

Mellanöstern inte moget för demokrati

Det är tänkt att fotbolls-EM för för U21-spelare ska arrangeras i Israel nästa år. Det kan bara inte få ske. Dels är Israel inte moget för nåt sånt här avancerat arrangemang då det egentligen inte styrs av folk med demokrati i åtanke, dels är konflikten med palestinierna i Gaza alldeles för färsk. Jag har tidigare påtalat vilket enormt misstag hela Mellanöstern egentligen är, ända från Iraks bildande 1932 till Israels bildande 16 år senare. Detta misstag, som består i att man dragit gränser hipp som happ över vanligt folks områden bara för att blidka vissa människor (läs: dessa människors maktambitioner!), fortsätter år efter år utan nåt positivt mål i sikte. Varje gång nåt positivt ser ut att kunna hända har Hamas eller Israels elit i den västra delen av Mellanöstern sett till att döda denna lilla fredsduva och andra prestigefyllda eliter i andra delar gjort samma sak på sin mark.

Allt i profitens, religionens och den heliga politikens namn. Vanligt folk får hela tiden lida för vad dessa eliter gör och de blir praktiskt taget hjärntvättade av de styrande att avsky och hata den andra sidan. Det är en avsky och ett hat som är helt oresonligt och utan stöd i verkligheten men de får hela tiden bekräftelse på sina misstankar när vissa tar till vapen för att som det heter "försvara sej själva mot den andra sidans aggressioner". Så länge alla resonerar så här är inte Mellanöstern moget för demokrati och således är inte Israel moget för ett sportsligt arrangemang.

På samma vis är Qatar inte moget för fotbolls-VM om några år eftersom inte heller de verkar ha nån respekt för demokrati och mänskliga rättigheter. Frågan är om Doha, som jag nämnde i förra inlägget, verkligen är rätta platsen för ett möte om klimatfrågan. Fast å andra sidan är många av de som brukar delta i klimatmötena vana vid maktfullkomlighet gentemot sina undersåtar och hyser en stor ovilja att bemöta kritik så det är kanske rätt plats ändå för detta möte.

Så nej, så länge man tar till vapen för att dänga till motståndaren så fort man känner sej hotad är man inte en demokrati. Då är det en totalitär diktatur som talar, som en våldsam förälder till ett bråkigt barn. I detta fallet är Israel föräldern och Palestina det bråkiga barnet, båda lika oresonliga och båda har lika mycket fel om allt...



"Alla frågar en man om han är rik,
ingen frågar om han är god"

Rekommenderad läsning för alla som är trötta på Mellanösternkonflikten

Göran Rosenberg skriver om vad han kallar Israels mjuka makt, dvs att koppla all kritik gentemot landet Israel till judehat och liknande påhopp. Ett fegt sätt att komma undan sitt ansvar, men som funkar eftersom Israel lever högt på minnet av vad som hände judarna åren 1933-45. Vad de som styr i Israel mycket väl förstår är att det är en stor skillnad på de som drabbades för ca 65-75 år sen och de som lever ett skyddat rikt liv idag. Det var de stora och/eller rika familjerna som hade möjlighet att hämnas och flytta till Mellanöstern för att där öppna nytt. De fattiga hamnade i USA eller annorstädes och fick ett i mitt tycke bättre liv där de fick med sej en demokratisk tanke. Det är nåt som helt saknas i Mellanöstern.

Det är fullt naturligt för Israel som stat att reagera inför kritik på detta vis. De lever fortfarande ut den eviga hämnden genom barnen och barnbarnen. Problemet är att de hämnas på fel håll. De ska ge sej på de som verkligen vill ha bort Israel istället för att racka ner på de som vill kritisera Israels taktik och övergrepp.

Hamas är både en terroristorganisation och ett politiskt parti, på samma vis som vissa israeliska partier är detsamma. Det Hamas gör och står för är definitivt inget jag stöder. Helst skulle jag vilja att hela området sattes under FN eller NATO igen för ingendera staten har kunnat visa de senaste 60 åren att de kan sköta området. Israel och Palestina bör bli två skilda stater, med FN- eller NATO-soldater som bevakar gränserna.

Själva bråket med judehat och anti-muslimska åsikter lägger jag mej inte i för det är bara så löjligt. Att bunta ihop folk så fördomsfullt och sen skrika ut hatfyllda ord gentemot folk man aldrig mött är bara patetiskt.