25 år sen Challengerolyckan

Columbia landar 1995 efter uppdrag STS-73. Columbia skulle 2003 förolyckas likt Challenger.

 28 januari var det 25 år sen rymdfärjan Challenger exploderade på väg upp för att göra arbeten i rymden, bl a skulle en satellit för att övervaka Halleys komet läggas ut i omloppsbana. Det blev de facto ett effektivt stopp där för vidare utforskning av rymden som varade i flera år innan man med Hubbleteleskopet 1990 kom igång igen. Förlusten av människoliv och materiel var alldeles för hård att ta till sej så man lade en del bemannade uppskjutningar på is ett antal år. Det dröjde till 1988 innan man sköt upp människor i en rymdfärja.

Vi får hoppas att driftiga människor vågar sej allt längre ut i rymden så vi får se vad som finns där ute. Det är ju inte svårigheterna med att komma dit vi främst måste övervinna utan byråkratin och motviljan hos bakåtsträvare här på jorden.

Liten reflektion över den gångna veckan

1. Ser man barnporr i tecknade serier måste man verkligen vara perverst lagd. En sådan människa vill jag inte möta, vare sej i en mörk port eller någon annanstans. Precis som Henrik Alexandersson skriver är det i högsta grad ett metafysiskt problem utan verklighetsförankring nånstans. Jag skulle vilja ha ett psykiatriskt utlåtande visavi de som skriver lagarna som gör att denna absurda situation uppstår. Det handlar alltså om tecknade serier med kvinnor med små bröst som har sexuella aktiviteter med andra kvinnor eller män. Då drar lagstiftningen alla över en kam och hävdar att det är barn som avbildas. Det behöver det inte vara och den hypotetiska fråga som ställs av lagstiftningen är alldeles för vag och svag för att hålla rent källkritiskt. Men lagvrängare är inte direkt kända för att tänka kritiskt utan går slaviskt efter boken som vore de religiösa bokstavstroende.

Moralpaniken och fördomsfullheten hos de som hittat på lagstiftningen och sen de som tolkar samma lagar gör ju att vi snart knappt vågar titta åt någon yngre person utan att tanken "vad tittar du på henne/honom för, han/hon är alldeles för ung" dyker upp. Snart kommer väl saxen att gå i filmer och bilderböcker där man dristat sej till att ha med bilder och sekvenser med minderåriga. Som ett exempel på detta borde vi då förbjuda vissa viktiga delar av "American Beauty" från 1999 eftersom Thora Birch endast var 17 år när hon lät blusen och BHn falla och brösten synas på film. Åsikten att självcensur inte fungerar hos alla är väl ok men den borde gälla som allmän regel. De som inte kan skilja på fantasi och realitet är ju trots allt ytterst få och de tänder oftast på inre bilder snarare än tecknade sådana. Moralpanik hör inte hemma i ett modernt samhälle. DET borde lagstiftas bort!

2. En avlägsen galax ger forskarna något att glo på på sitt håll. Den ska om man får tro rödförskjutningen ha existerat för över 13,2 miljarder år sen. Det ger forskarna nåt att fundera över eftersom universum enligt rådande teori endast är ca 500 miljoner år äldre än så. Å andra sidan bevisar det att när saker händer kan det gå fort, relativt sett.

3. I Nordafrika börjar nu folk tröttna på vanstyret och de gamla stofilerna som blockerar för de yngre. Tunisien har gjort sej av med sin gubbe och Egypten vacklar. Hoppas rätt sorts människor tar makten nu så inga religiösa töntar tar chansen.

4. Genusianerna fortsätter sina dumheter i Sverige. Ett dagis har gjort sej av med könsrollerna. Man baxnar inför den rena rama dumhet som lett fram till ett sånt här påhitt. Det kommer inte att påverka vare sej pojkar eller flickor i gemen när de växer upp men de som blir påverkade kommer kanske vara förstörda för lång tid framöver. Hermafroditer är ett naturligt tillstånd där varken han eller hon finns men det är inte heller hen som dessa vill ha det till. Det är en i grunden könlös figur. Det är förmodligen detta man vill åt för då kan man verkligen uppnå jämställdhet, i deras egna ögon. Det vete fåglarna dock...

Lite kritik gentemot kritiker

När man kritiserar en text av någon annan är det väldigt vanligt att man plockar ut något ur denna text och slår hårt på detta istället för att sätta hela texten i sitt sammanhang. Varför är det så? Dessutom är kritik av själva författaren väldigt vanlig. En sådan kritik går ofta ut på att försöka trycka ner författaren så att man själv framstår som den kunnige trots att någon konstruktiv kritik av texten ifråga egentligen aldrig förekommit.

Jag tänker i det här fallet på de kommentarer som nu senast kommit till mitt alster om oroligheterna i Nordafrika. Jag skrev ett långt inlägg som mestadels handlade om min oro inför den möjlighet att religiösa människor skulle utnyttja oroligheterna för att skapa sina egna versioner av Iran. Jag inledde med att tala om hur etniciteten i Nordafrika är lite problematisk. De folk som finns där kallas araber och de kallas så för att det var araber som styrde där ända sen de tog över på 600-talet genom militärmakt. De har fått alla andra att kalla sej araber. På samma sätt som vi kallar oss svenskar för att en grupp, var de än kom ifrån (själv tror jag på Götalandskapen eftersom det mesta av de idag tillgängliga bevisen talar för det), har påympat resten av landet sitt namn allteftersom landet blivit just ett land.

Etnicitet är dock bara en liten del av det som gör oss till människor. Vi kallar oss en sak enbart för att vi vant oss vid att kalla oss så. Det går inte över en natt, det är inget man bestämmer sej för heller hux flux. De som flyttar till ett annat land kanske fortfarande kallar sej en sak men deras efterkommande tar nog över den benämning som används av omgivningen. Det är bara om man är obstinat, som t ex basker eller liknande, som man håller fast vid en viss benämning. Märk väl att jag inte klankar ner på att vissa kallar sej för viss sak, jag är för provinsialism och basker är ett bra exempel på detta men att hävda det i ansiktet på andra är fel. Då är man inte stolt över sitt eget ursprung utan snarare försöker bevisa att man är nåt speciellt men samtidigt är osäker på hur andra ska tolka det.

Det lilla inslaget i hela inlägget har sen blivit kritiserat som om jag vore okunnig och därmed menar tydligen mina kritiker att resten av mitt inlägg inte är värt att ens diskutera. Typisk taktik, antar jag, hos en som annars är desperat för att jag skriver elakt om religion och religiösa personer.

Låt oss hoppas att religionen inte får tag om den arabiska revolutionen

Det går en våg av protester genom de länder i Nordafrika vi generellt brukar kalla arabländer, trots att de etniskt sett inte är araber, endast arabisktalande folk i länder med folk som INTE är araber. Det börjar likna revolution och de som styr bävar nog nu trots allt överlägset tal om utegångsförbud, reformer, regeringsombildningar etc. Framför allt är det Egypten som är i blickfånget. Man plundrar, försöker bränna ner viktiga politiska tillhåll, saker som är beklagliga men som om man förstår mobbtänkandet blir förståeligt eftersom människor i grupp upphör att vara enskilda individer. Muséet i Kairo borde skyddas extra dock eftersom vissa personer kan utnyttja mobbens framfart och stjäla viktiga objekt därifrån. Det är ju trots allt en viktig del av världshistorien som finns samlad där.

Censur fungerar inte i längden eftersom information hittar ut på nåt vis i alla fall. Jag kan förstå om Israel är en rädd liten nation nu men i slutändan behöver de inte oroa sej, det återgår snart till det normala, dvs alla hatar alla och Israel är allas gemensamma favorithatobjekt. Det jag oroar mej mest för är att religiösa figurer ska utnyttja protesterna och göra samma sak som i Iran 1979, dvs skapa stater där religionen är grundlagen. Såna stater har vi haft nog av genom världshistorien och inget gott har kommit ur dom vad vanligt folk anbelangar. Med detta är jag åter inne på min käpphäst, att demokrati är i sin värsta form bättre än någon diktatur. Det är inget fel på en stark ledare, man eller kvinna kvittar, eller en grupp av starka ledare, bara de förstår att när deras politiska tid är ute så är det bara att lämna över makten till andra krafter.

Sånt förstår inte mullorna i Iran, stofilerna i Kina eller många militärdiktaturer världen över. De ser endast möjligheten till makt och varje protest måste slås ner. Nu faller (kanske) en del regimer i Nordafrika och på den arabiska halvön. Det land jag hoppas mest på vad gäller protester just nu är Saudiarabien för det är det mest religionsstyrda landet i världen bland de större nationerna och om det är nåt land som behöver demokrati eller åtminstone demokratisering så är det landet som styrs av familjen Saud.

Skulle de religiösa segra i Egypten går folket där från pest till kolera. Skulle mer demokratiska rörelser segra får vi hoppas att de religiösa inte hinner samla sej inför valet.

DNA

Dags igen för lite vetenskapligt snack. Jag skrev ju nyligen om upptäckten i Förenade Arabemiraten som enligt vissa forskare skulle flytta bakåt människans uttåg ur Afrika med hela 60 000 år. Jag var lite skeptisk till både detta och det som DNA visar på, nämligen att människan skulle ha lämnat Afrika för ca 50-60 000 år sen. Jag fick ett antal utmärkta länkar från en kommentator (Länk till intressant sida i ämnet, mer om detta i filmform här) där man undersökt DNA från Y-kromosomer, alltså de arvsanlag som ärvs från far till son. Den pekar på detta ursprung enligt det vetenskapliga kunnande vi har idag. Mitokondrie-DNA, som ärvs från modern till vilket barn som helst, visar på ett liknande ursprung men något tidigare.

Egentligen är det ju inte från en enda man och kvinna vi härstammar per sé utan det är på omvägar vi har en kvinna där och en man där vi har att tacka för vår existens idag som lett fram till ca 7 miljarder av oss. Vi vet ännu inte allt om DNA så kanske i framtiden vi kan komma fram till mer om hur vi kom att bli de vi är idag.

Personligen håller jag precis på att läsa in mej på det där med DNA och dess beståndsdelar. När jag gick i skolan (åren 1981-1990) var DNA-forskningen ännu inte riktigt en del av skolundervisningen och jag misstänker att de lärare vi hade inte riktigt hade kläm på vad DNA (på svenska deoxiribonukleinsyra) är för något. Först nu har jag lärt mej namnen på de fyra kvävebaserade ämnena som används och behövs för att bygga dubbelspiralen DNA. De är adenin, guanin, cytosin och tymin. Adenin och tymin är kompisar liksom guanin och cytosin är det på sitt håll. Tillsammans kan de arbeta alla fyra men de bildar enbart ett hållbart samarbete på det vis jag nämnt ovan.

Det finns andra ämnen också som spelar stor roll i byggandet av vår arvsmassa men det är dessa fyra som är stjärnorna, celebriteterna om man så vill. De andra är statister. DNA bildar sen de kromosomer vi kan se i riktigt bra mikroskop. Människan har 23 par kromosomer, att jämföra med våra närmaste släktingar bland människoaporna som har 24 par. Rättare sagt har vi också haft 24 par men hos oss har kromosompar 2 gått samman i en mycket helig allians med en liknande kromosom, en som hos t ex schimpanser är delad. Varje kromosom har ändar som kallas telomerer. Dessa sitter fast i varandra på kromosom 2 hos oss människor och det stället där den gamla kopplingen en gång blev till mellan de olika kromosomerna finns en exakt motsvarighet till de två distinkta kromosomer som hos våra närmaste släktingar har just två ändar, telomerer. Mer om det här (engelsk sida med mycket vetenskaplig text). 

Om ni tycker jag svamlar vänta då bara tills jag har läst klart i ämnet. Då kommer ni att skälla på mej ordentligt, såväl kunniga som okunniga. Jag är nånstans mitt emellan er. Väl mött då.

Striptease i dalaskogarna

Långt upp i nordvästra Dalarna, i Särna för att vara exakt, ska det från och med idag kunna gå att se striptease. En klubb där sådan dans erbjuds öppnar nu och genast har moralpaniken spridits i både bygden och genom antydda ord i medierna. SVT Dalarna rapporterar om det liksom Dalarnas Tidningar och de negativa åsikterna uttrycks klarare i tidningen än på SVTs hemsida. Jag såg inslaget i TV och slogs av att de nog får svårt att få lokalen helt färdig idag till invigningen. Folk som är emot striptease vet nog inte vad det egentligen är. Man kopplar samman det med prostitution och annat, vilket är vad vissa fördomsfulla moralgubbar och dito tanter lyckats få det att verka som.

Jag tror dock inte klubben kommer att existera så speciellt länge. Särna ligger lite avsides jämfört med andra byar i Dalarna. Det är 20 mil ner till Mora och ännu längre till Malung, för att nämna två större orter i någorlunda närhet.

Nya fynd ger ledträdar till när den moderna människan först lämnade Afrika

Modern vandring i Norge. Våra förfäder spred sej över hela världen från Afrika för kanske så tidigt som för 125 000 år sen.

För 125 000 år sen var det några människor, vilken sort vet vi inte än, som gjorde en del stenverktyg i vad som idag är en del av Förenade Arabemiraten. En del anser att det är våra direkta förfäder, Homo Sapiens Sapiens, som ligger bakom tillverkandet av dessa stenverktyg. Andra är inte lika säkra. T ex professorn i arkeologi vid Lunds universitet, Lars Larsson, menar att de lika gärna kan vara gjorda av neandertalare. Tills man hittar benrester i samma område som visar vilka det var som höll till här för så länge sen är det för tidigt att basunera ut att det var våra direkta förfäder.

I vilket fall som helst är jag inte helt såld på teorin att våra förfäder ska ha lämnat Afrika så sent som strax efter Toba-katastrofen för ca 70 000 år sen då nästan hela världens population med människor dog ut pga ett monumentalt vulkanutbrott. Att mänskligheten troligtvis drabbades hårt av denna katastrof och vi som en följd av detta härstammar från några få tusen individer som överlevde betvivlar jag inte. Men jag är inte heller beredd att acceptera att det endast i Afrika fanns överlevande populationer utan det bör nog ha funnits på andra platser, i Asien och Europa också. När jag skriver Europa menar jag det gränsområde som idag är Turkiet och Ukraina.

Jag lämnar förstås så mycket öppet i mitt sinne att vår utveckling från afrikan till asiat och europé kan ha skyndats på av den kyla som drog fram över världen som en följd av vulkanens kataklysmartade utbrott. Jag vill dock ändå lämna en liten springa åt möjligheten att populationer kan ha överlevt på andra platser och sen assimilerats av de från Afrika komna släktingarna på samma vis som många neandertalare senare blev i Europa. Det krävs dock en del genforskning. Skulle inga äldre Homo Sapiens-gener hittas så faller mitt resonemang.

Ett utkast till en livsfilosofi

Jag tänkte att jag skulle dela med mej av den lilla gnutta visdom jag samlat på mej under de knappa 4 decennier jag förärat den här planeten med min existens. Den/de som vill ta till sej av mina ord får göra med dom som han/hon/de vill. Inga stora ord, inga krystade citat eller medvetet högdragna fraser efter mej. Enbart de erfarenheter jag samlat på mej.

Visdomsord kan man ju slänga omkring sej, gärna sådana som andra redan hittat på för att man själv ska verka beläst och kunnig. Det bästa vore ju förstås att kunna hitta på nåt eget som låter bra i andras öron. Risken är då att de vanliga klyschorna kommer fram (var snäll mot varandra, samarbeta för ensam är inte stark osv) och då blir man väl stämplad som tråkmåns eller konservativ. Jag tänkte jag skulle ta till lite sarkasm, humor och ironi för det är främst sån kunskap jag samlat på mej. Håll till godo, gott folk!

1. Argumentera aldrig med en tonåring. Du kommer aldrig att vinna, hur bra argument och hur stor kunskap du än har. Tonåringen kommer ändå inte att acceptera dina kunskaper om du grälar med honom/henne. Däremot går det bra att diskutera med en tonåring. Då är man på samma nivå.

2. Försök inte springa över ett övergångsställe om en bil är på väg att passera. Det slutar alltid med att du förlorar, på ett eller annat vis. Det fick jag erfara för 30 år sen.

3. De snällaste människorna är de som gör saker för en utan att förvänta sej någon gentjänst. De förväntar sej enbart att du är snäll tillbaka och gör likadant för dom. Det är inte tjänster och gentjänster utan enbart vanlig vänlighet.

4. Om du och dina kompisar aldrig spelat handboll eller någon liknande sport förut, försök inte spela spelet som proffsen gör det. Det gjorde vi i gymnasiet med slutresultatet 0-0.

5. En dator är en maskin tillverkad av döda material men så fort ett operativsystem är installerat blir det ett levande ting vars enda livsmål är att göra livet surt för dej som användare. Det gäller framför allt datorer med windows i.

6. Vill du vara ensam och kunna tänka ut saker på egen hand, ta en promenad. Din familj eller andra i din omgivning kommer inte att lämna dej i fred om du är hemma vid datorn eller framför TVn för de anser att så fort du är hemma så är du "tillgänglig" för deras nycker.

7. Det snabbaste sättet att få uppmärksamhet till sin blogg är att skriva nåt elakt i nåt ämne som engagerar många människor och sen länka till nån av de stora tidningarna. Sen är det bara att luta sej tillbaka och invänta de indignerade svaren. Det gäller inte min blogg och liknande bloggar som enbart frekventeras av nån enstaka person råkar hitta hit av misstag. De kommentarer jag får är oftast de som håller med mej och tycker jag skriver bra. De som inte håller med mej vill gärna att den där rälsen jag lägger örat emot ska innehålla ett så snabbt tåg som möjligt som gör processen kort med mej.

8. Det säkraste sättet att få uppmärksamhet till sin blogg är att skriva nåt ytligt om kläder, sin livsstil eller om nån celebritet som råkar vara populär just nu. Således kommer inte min blogg att frekventeras av folk som läser dessa bloggar eftersom de enda "kändisar" jag skriver om är folk inom vetenskapliga kretsar eller inom politiken. Det gör mej glad för jag vill inte ha den sortens uppmärksamhet som ytliga människor tror att alla vill ha.

9. När det är halt ute koncentrera dej enbart på den isiga marken. Tänk inte på något i fjärran. Det slutar med att du och marken kommer att få mer närkontakt än enbart med fötterna.

10. Likt en dator har en kamera ett eget liv. Den kan göra dej glad genom att den låter dej ta fina bilder men försök inte överdriva bildtagandet för då kan den bli sur och ge dej suddiga bilder som får de första fotona från 1820-talet att verka skarpa i jämförelse. Det gäller framför allt små kompakta kameror. Systemkameror är snällare. De låter en ta de bilder man vill i stort sett varje gång.

11. Ju äldre man blir desto svårare är det att vara vaken dygnet runt. Om det kommer att gälla hela livet vet jag inte eftersom jag nu statistiskt sett är nära mitten av mitt förväntade liv. Vi får väl se. Jag märker dock att där jag i tonåren och tidiga 20-årsåldern kunde gå nästan 48 timmar utan problem är det nu efter 35 en hel del problem att komma upp i 25 timmar. Man helt enkelt tacklar av. Det är väl förstås individuellt så det finns säkert folk i min ålder som kan gå flera dygn i sträck utan problem och andra som knappt kan hålla sej vaken mer än 12 timmar.

12. Det viktigaste för mej, som är ensamstående och har noll attraktionsförmåga vad gäller kvinnor, är att bara få se andra människor vara glada och lyckliga i sina förhållanden med och till varandra. Bara ni är nöjda är jag nöjd. Ni som är i samma situation som undertecknad bör kunna ha samma inställning. Vi som inte kan få ett förhållande med någon får leva genom er som kan.

13. Om du kan något som du vet att du är bra på, gör detta till din hobby. Det kvittar vad det är. Du kanske t o m kan slå mynt av det.

14. Kom ihåg, det som presenteras i nyheterna i TV, radio, på internet eller i tidningarna är inte så farliga att de berör dej personligen. Ta inte åt dej av det som sägs. Världen går inte under i morgon. Det dröjer till i övermorgon innan så sker.

15. En naken människa är ingen styggelse och du behöver inte skämmas för din egen kropp. Därför ska du inte heller klandra andra som väljer att leva ett liv utan kläder. Dock är det inte bra att leva naturistliv i snöstorm. Min poäng är den att vi är alla lika fina, oavsett om vi har lyten eller inte lever upp till vissa "skönhetsexperters" ideal. Vill man visa upp sej ska man få göra det. Det ska inga moralpredikanter förhindra. Endast naturen kan förhindra sånt.

16. En klyscha är väldigt bra; en främling är en vän du inte träffat ännu. Det är sunt att hysa misstankar om någon man aldrig träffat förut och alla kanske inte kommer överens men har man bara inställningen att främmande människor är just det, människor, blir mötet åtminstone inte obehagligt utan enbart trevande och ger utrymme för nyfikenhet.

17. Framtiden är bara en sekund borta. Den kan också vara miljoner km borta. Lev livet innan livet lever om med dej.

18. Det finns ingen mening med livet. Vi bara lever och dör. Sånt där är bara filosofiskt nonsens. Det finns ingen högre mening med vår existens. Vi är inte satta här av någon speciell anledning. Att vi frågar beror på att vi har utvecklats till att vara frågvisa.

Så, det var lite av min visdom och livsfilosofi. Ta till dej av det jag skrivit eller strunta i det. Det kvittar mej. Det visa i visdomar är inte att folk följer dom till punkt och pricka utan att de finns där i bakhuvudet redo att plockas fram om det skulle uppkomma en situation där de behövs.

Vulkanutbrott, klimatbluff och extremism

Jag avrundar dagen med att ta upp tre stora händelser.

Kirishima är ett bergsmassiv med ett antal koner varav den högsta når 1700 meter. Foto: Ichio Moriya (Kanazawauniversitet)

1. Vulkanen Kirishima (se bild ovan) har vaknat upp ur en dryga 50 år lång sömn och upplever just nu en rejäl eruption. Askplymen når i skrivande stund mer än 7 km upp i luften. Bergsmassivet har varit aktivt sen strax före senaste istidens slut och har under den tiden byggt upp en imponerande sköldvulkan med inalles 20 olika vulkankratrar som alla haft utbrott i modern tid.

2. Svensk Bilprovning har deltagit i klimatbluffen och försöker nu dölja sina misstag. Klart intressant hur folk tagna på bar gärning med händerna i kakburken försöker dölja det genom att gömma materialet bakom lösenord. Det är så tråkigt att se hur många myndighetspersoner och politiker som gått på den sämre delen av klimatforskningen. De skulle behöva läsa lite Roy Spencer och Richard Lindzen.

3. Birgitta Ohlsson vill slå ett slag för kampen mot extremismen. Bra gjort. Det behövs i kampen mot såväl terroristisk extremism som politisk dito. SD är bara ett exempel på extremism som tyvärr lyckats komma in i politikens finrum pga sin generaliserande politik och fördomsfulla attityd gentemot de man utsett till sina huvudmotståndare, de svaga bland immigranterna i vårt land. Hur svensk är Åkesson egentligen om vi ska gå på den fördomsfulla linje de själva valt?

Klimatforskningen, en cancersvulst på vetenskapens kropp

Bishop Hill (alias Andrew Montford) skriver om den senaste tidens uppmärksammade BBC-program "Horizon" där en forskare (han betitlas så i alla fall) sir Paul Nurse intervjuar diverse människor om vetenskap och när turen kommer till journalisten och bloggaren James Delingpole får Nurse till det på ett mycket underligt sätt och ställer den väldigt opassande analogin mellan klimatforskningen och en cancerbehandling där valet är mellan accepterad medicin och kvacksalveri. Tanken från Nurse sida är alltså att de som kritiserar klimatforskningen är kvacksalvare, vilket också Delingpole påpekar i ett svar på sin blogg.

Cancer som analogi kan faktiskt visa sej vara bra, men inte för alarmisterna. Idag presenterar Montford en artikel skriven av Shub Niggurath på sin blogg där skrämmande likheter med Climategate uppdagats inom cancerforskningen. Där tog forskaren ifråga, Anil Potti, sin Mats ur skolan efter att det uppdagats att han gjort fel och avgick. Men inte förrän tidningen Nature hann försöka misskreditera de forskare som försökt återskapa den ursprungliga forskarens resultat men inte lyckats eftersom Potti inte velat dela med sej av sina resultat och det material han förfogade över, vilket är god vetenskaplig praxis att man gör. Potti är alltså cancerforskningens motsvarighet till Phil Jones, som ju också vägrade dela med sej av sitt material till kollegor som ville återskapa hans resultat.

Min konklusion är alltså att klimatforskningen är som en cancersvulst på vetenskapens kropp. Det är inte säkert att den är godartad för hittills har den strypt tillförseln av säkra data som kan överföras på verkligheten. De data som finns är de som svulsten själv stått för, det material som förekommer enbart i datorernas värld, alltså modeller av hur världen skulle kunna fungera men hittills inte gjort. Att anpassa modellerna för att få dom att stämma överens med verkligheten är inte rent spel.

Mystiska bilder inte så mystiska

PC för alla gör stor affär av 15 bilder som tagits för användning i Google Earth och man kallar dessa bilder mystiska pga innehållet i dom som är rätt underliga vid en snabb titt. Men så är nu inte fallet. Första bilden i bildspelet är bara löjlig. En kille med en ansiktsmask formad som ett hästhuvud står vid sidan av vägen i Aberdeen, Skottland. Han var uppenbarligen medveten om att det filmades och fotades i området så han ville ha uppmärksamhet. En annan bild är från Tyskland där en nästintill naken man halvligger i bakutrymmet till sin bil och en hund ligger på marken bredvid. För det första, hundar ligger så väldigt ofta när de sover. För det andra var det säkert varmt den här dagen så killen tog vara på alla solstrålar som erbjöds och passade väl samtidigt på att rengöra sin bil. Smuts är enklare att tvätta av från en naken kropp än från kläder.

Utöver det är spåren på havsbottnen utanför Kanarieöarna väldigt intressanta. Det visar sej alltså att de är resultatet av ekolod, alltså att man med sonar har undersökt bottnen i syfte att veta dess topografi och eftersom ljudvågorna är ganska kraftiga bildas spår på bottnen där sonaret har gått fram över den.

Med lite undersökningar och lite extra tankeförmåga (plus en önskan att få utlopp för en arrogant och överlägsen attityd) kan man alltså komma långt och sänka de flesta mysterier i en djup och mörk brunn.

Vad har feminism med jämställdhet att göra?

Pär Ström frågar sej varför unga tjejer skrattar åt feminism. Det är en befogad fråga för många unga kvinnor är nog mer intresserade av sej själva, sitt liv, sina vänner och möjligheten att få ett bra liv under flera år framöver än att ge sej in i en debatt som borde ha fått självdö efter att rösträtt för alla infördes. Nu menar jag inte att arbetet för jämställdhet skulle ha avslutats då. Det ska fortsätta hela tiden men jämställdhet mellan könen är inget man borde prioritera. Vad man borde prioritera är samtliga individers jämställdhet. För mej innebär jämställdhet att alla har en lika stor rätt att yttra sej, skaffa ett jobb, bilda familj och röra sej fritt var man vill utan att någon annan ska vara ett större hinder än den naturliga konkurrensen. Det naturliga urvalet alltså. Men så har vi problemet med feminismen. Den dikterar att kvinnor ska ha en särställning. Det luktar faktiskt lite väl mycket fascism över dagens feminism med en krydda av härskarrastänkande.

Därför ställer jag nu frågan vad feminism har med jämställdhet att göra. Som det verkar idag är jämställdhet enbart en fråga för kvinnor som vill ha makt, gärna på bekostnad av män och andra kvinnor. Från början var feminismen en bra rörelse, den ville att kvinnor skulle ha samma rättigheter som män. Så långt är alla rationella människor med. Men den rörelse som tycks ha vuxit fram under 1960-talet (alla möjliga idiotrörelser från alla håll tycks ha sina rötter i det där jävla decenniet) har väldigt lite med äkta feminism att göra. De vill göra kvinnan till en speciell varelse. För dom gäller verkligen det elaka och parodiska uttrycket jag läste för många år sen: "Män är från Mars, kvinnor är från vettet". Det ursprungliga uttrycket med planeterna Mars och Venus som beteckningar för de båda könen är i sej en infam stereotyp-bild av hur man ser på både män och kvinnor.

I vilket fall som helst är dagens feminism i mina ögon ett resultat av blandningen mellan en fördomsfull syn på kvinnan som en biologisk del av arten människa, en närmast viktoriansk syn på sexualitet samt en fascistisk syn på hur samhället bör fungera med övermänniskor och undermänniskor. Lägg därtill en nästan religiös övertygelse att kvinnor är överlägsna män i allt på någon underlig vänster så är bilden av en bakåtsträvare komplett.

Visst finns det äkta feminister kvar men de hörs inte över oljudet från chauvinisterna som skriver och talar hej vilt om hur de förtrycks av männen. Jag skulle vilja se den man som ens vågar tilltala en av dessa kvinnor utan att riskera liv och lem.

Mer om Peter Sissons kritik mot sin fd arbetsgivare BBC

Peter Sissons

I mitt inlägg "Myten om den fria televisionen" tog jag upp ett exempel från BBC där en fd anställd, Peter Sissons, i sina memoarer gick till attack mot jätteorganisationen. Nu framkommer mer om hans kritik, bl a går han till storms mot BBCs syn på klimatdebatten. Han själv började forska i saken och när han kom fram till samma konklusioner som många andra gjort, alltså att det finns starka skäl att tvivla på vissa av forskarnas resultat, blev han närmast utfrusen på bolaget. Hela propagandaapparaten gick igång för att få folk att tro på klimathotet.

En koppling till genusdravlet finns också i hans memoarer där han säger att BBC är lika elak som organisation mot män som mot kvinnor. Det skulle som jag skrev i mitt förra inlägg i det här ämnet vara intressant att veta hur det står till med situationen på SVT. Nån som vet?

Kylan kommer tillbaka

Vi har haft en kortare tids respit från kylan nu sen strax efter nyår med vissa dagar över nollan. Men om jag får rätt i min egen tolkning av hur molnen rör sej (jag tittar på dom och känner efter hur vinden går) kommer det bli kallare igen. Märk väl att jag inte har någon satellit eller något annat till mitt förfogande. Jag går enbart på det jag ser från min egen horisont. Jag får ju hjälp av att kolla TV-nyheternas väderrapporter för då ser man lite mer detaljerat hur låg- och högtrycken rör sej. DN återger idag det som forskare i USA har talat om, nämligen att NAO "vänder" igen, åt vårt håll. Kylan är på väg att lamslå USA och snart kommer den tillbaka till Europa också.

Nu är det inte rejäl kyla jag har tänkt mej när jag har sett molnen dra bort och röra sej åt öster, lite åt sydost för att vara exakt, men det verkar som om så ska ske ändå. Riktigt så kallt som i USA blir det nog inte men kanske mellan -5 och -10 på sina håll. I skrivande stund är himlen över mej klar och luften går mot söder, alltså blir det kallt.

Ett litet sidospår. Ordet vinter kommer av ett germanskt ord som betyder vit. Med detta menas att det är vinter först när marken är täckt av snö och att denna snö dominerar landskapet. SMHI har en mer vidlyftig tolkning där temperaturen ska vara under nollan minst fem dygn i sträck. Det behöver alltså inte vara snö på marken med deras tolkning. Det gör den dock inte mer vetenskaplig än ursprungsbetydelsen, bara mer lätthanterlig för deras mätningar. Enligt det ursprungliga sättet att se på vintern har vi här i Malung haft kontinuerlig vinter sen 9 november då den första heltäckande snön föll. Den har legat där sen dess. Hur ligger det till med snötäcket på andra orter? Hur länge har det legat hos er?

Om Pär Nuder inte vill, varför då tvinga in honom i debatten?

Pär Nuder har sagt nej på ett sätt som Göran Persson aldrig gjorde innan han till slut svarade ja. Dessutom säger Nuder att han inte tänker kandidera. Varför skriker då en del tidningar ut sitt stöd för honom? Aftonbladet är förvånansvärt tyst i frågan. Några enstaka artiklar. Kanske håller de andan? En sak är säker, vem de än väljer blir det egentligen en fortsättning på den tråkiga och ensidiga politik Socialdemokraterna fört de senaste 30 åren.

En onödig lag

Det ska bli förbjudet att olovandes filma och fotografera andra människor i privata utrymmen och i provhytter och andra ställen där något personligt äger rum. Totalt onödig lag eftersom vi redan har lagstiftning som tar hand om sånt. Jag visste inte att lagvrängarna sysslade med tautologier. Hur ska det efterlevas då? Ska byråkrater dyka upp en gång per månad och genomsöka ens lägenhet i jakt på eventuell övervakningsutrustning? Hur ska SÄPO och FRA klara sej undan?

Vi är tydligen ensamma i rymden (om man får tro en enda forskare)

Hittills har inget liv hittats på de ca 500 planeter som upptäckts. Då gör en professor vid Harvard i USA, Howard Smith, den konklusionen att vi aldrig kommer att hitta intelligent liv där ute. Det kanske stämmer för nåt intelligent liv finns då inte ens här på jorden.

Vi har känt till planeter kring andra stjärnor sen 1992, alltså mindre än 20 år. Ca 500 planeter har upptäckts, de flesta stora planeter varav en del av dom är mycket större än Jupiter och cirklande kring sina stjärnor på ett avstånd som är så litet att gaserna i dom måste koka. Några få stenplaneter har hittats och de är antingen även de för nära eller så är de låsta så att samma sida vänds mot stjärnan hela tiden. Vi har alltså mindre erfarenhet av att hitta och klassificera så kallade exoplaneter än stadsmänniskor historiskt sett har av att mjölka kor. Avstånden till dessa stjärnor gör inte saken lättare eftersom planeterna dels är så små i förhållande till stjärnorna och dels är mörka. Många gånger är det enbart den minimala effekt de har på stjärnans ljusstyrka som är avgörande för hur vi kan se planeten. Andra gånger är det den gravitationseffekt planeten har på stjärnan som avgör.

Vi får väl se vem som får rätt, den här pessimisten eller alla vi som hoppas. Realistiskt sett har Smith än så länge rätt. Men vi är många som inte vill att han ska ha rätt. Live long and prosper, mr Smith!

Tagen från Snilleblixtens blogg.

Nu är Susanna i farten igen

Glaciärerna på Grönland smälter snabbt. Nej, jag har inte gått och blivit alarmist. Det är vad Susanna Baltcheffsky går igång med i sitt senaste alster som folket på SVD behagar kalla artikel. Det kvittar om antingen smältningen eller tillväxten av isarna går snabbt, det är inget vi människor är orsak till. Någon dramatisk avsmältning är det förmodligen inte fråga om nu heller utan det är helt vanlig avsmältning. Långvarig eller ej, det kvittar alltså eftersom den del av Grönland det handlar om, den västra, delvis ligger i en annan klimatzon än resten av ön. Där är det lite varmare och behagligare. Det var hit folk från Island och Norge flyttade under den varmare delen av medeltiden.

Dags att sätta Susanna bakom skolbänken igen. Hon har badat alldeles för mycket...

Jag har ändrat åsikt helt om FN

Tidigare har jag varit lite försiktig med mina åsikter om FN för jag har trots allt trott på den övergripande meningen med denna organisation, att försöka mäkla fred. Men de senaste årens dumheter, IPCC:s oförmåga att komma med nåt vettigt i klimatdebatten, FN-soldater/representanter som köper sex i utsatta områden eller sprider smitta i Haiti, allmänt utbredd korruption och jag vet inte vad har nu kulminerat i att jag helst ser att FN lägger ner verksamheten å det snaraste och att om man vill ha en överstatlig organisation som verkar för fred, rättvisa och stabilitet i världen ska man börja om från början: utan ett råd där vissa länder har vetorätt, utan en generalsekreterare som uppför sej som om han var hela planetens president och framför allt utan en massa sidoorgan som snor åt sej pengar utan att vi sen får se nåt vettigt resultat.

Jag har vacklat lite hit och dit tidigare vad gäller Inga-Britt Ahlenius, som de senaste åren varit chef för FNs internrevision, men nu har hon verkligen satt dit en boll i krysset. Hon kallar nuvarande generalsekreteraren Ban Ki-Moon en inkompetent nolla och hela strukturen inom FN får underkänt i hennes rapport. Hon menar vidare att det ligger i vissa länders intressen att FNs högste chef är svag för en alltför oberoende generalsekreterare kan hota stabiliteten i säkerhetsrådet.

Smutskastningen har förstås varit väldigt ful gentemot Ahlenius men jag tror nog hon kan skaka av sej det där. Hon är van vid sånt. I vilket fall som helst bör FN ta en ordentlig titt på sej självt som organisation. Så blir det tyvärr ofta när nåt får växa sej alltför stort och starkt. Byråkratin växer med och blir till slut en självgående maskin. Men alltfler börjar se FN för vad det egentligen är. Så en fråga man kan ställa är: Finns FN om 20 år?

Bullfest

Det bakades bullar här hemma igår. Som vanligt betydligt färre än vad recepten anger för jag vill ha stora bullar, inga små knyten som knappt syns. Det blev 36 stycken. Här följer nu en kavalkad av bilder från det att degen jäser i bunken till dess att de är klara bullar på galler.
Håll till godo!

Bakbordet redo, i det här fallet diskbänken.

Mer mjöl behövdes för första omgången deg.

Degen var lite motsträvig men till sist kunde jag kavla ut den och lägga på smör.

Kanel hamnade på den första omgången bullar.

Nötter hamnade på den andra omgången.

Första omgången bullar redo att penslas med ägg.

Första omgången färdiga. Notera att kanelbullarna blev 24 st mot nötbullarnas 12 st.

Samtliga bullar färdiga! Vem blev sugen?

Formateringen av detta inlägg blev heltokig så jag fick lägga om bilderna flera gången innan jag fick som jag ville. Nu ska här ätas i alla fall.

För att uppnå äkta jämställdhet i dagens Sverige bör föräldrar stoppa all genusundervisning på dagis

Lång rubrik det där men det kan inte hjälpas. Jag vill ha sagt nåt med varje rubrik jag hittar på och ibland är det inte det korta och koncisa som gäller utan det långa och informativa.

Feminismen är på väg att ta över klimatologin som statsreligion bland politiker och proffstyckare i Sverige och likheterna med klimatdravlet är faktiskt många. Här finns de som "bara vet att saker och ting är som de är för att folk har sagt att det är som det är", de som tycker sej se mönster i samhället och agerar enbart utefter dessa upplevda mönster samt de som vill ha makt och således hoppar på en idé som passar deras agenda. Kritiker saknas inte och i likhet med klimatdravlet ses dessa kritiker som antikrist och en fara för allt levande, i genusdravlets fall handlar det om att män är i vägen för en ljus framtid.

Att indoktrinera barnen har man varit inne på länge och man har velat forma barnen enligt diverse samhällsteorier. Att barnen sen ändå växer upp till motsträviga och allmänt jävliga tonåringar har setts alternativt som ett misslyckande eller som ett led i uppväxten som ska uppmuntras. Den senaste modenycken inom sociologin är att uppmuntra barnen att lämna den "heterosexuella normen", vad nu den egentligen innebär. Man ska också prata med barnen om sex och sexualitet, framför allt då att man bör lämna alla "heteronormer" bakom sej. Det är som om man vill att barnen ska tänka på sånt hela tiden så att man inte blir en förtryckare (om man är kille) och förtryckt (om man är tjej).

Det är inte fel att prata om sex med barn, tvärtom. De behöver få svar på alla frågor. Dock ska det där genusdravlet lämnas utanför så mycket som möjligt. Vi är biologiska varelser med en avancerad hjärna som hjälpt oss att skapa ett samhälle som inget annat djur klarat av. Nu vill vissa ha makt i dessa samhällen och ser då andra människor med avvikande åsikter som ett hinder. Man hittar då på att fortsätta den kamp för lika berättigande som fördes för ca 100 år sen i många länder. Det är en kamp som egentligen tog slut när ALLA fick rösträtt och på pappret fick lika rättigheter. Att då dividera om jämlika löner och att kvotera in vissa i styrelser är som att piska en död häst. Låt den bäst lämpade få jobba med det som han/hon passar bäst för. Personlig lämplighet går före kvotering och upplevd jämställdhet. Varför jag skriver upplevd jämställdhet återkommer jag till.

Artikeln i DN (som länkats ovan) får mej att fundera på en sak; vad är det som styr sexualiteten? För oss med äkta vetenskaplig bakgrund (alltså naturvetenskap och humaniora) framstår det ju som solklart att det är det biologiska som styr med väldigt lite inslag av individuell påverkan. Genusforskning, som närmast är att betrakta som pseudovetenskap (Uri Geller är en jag kommer att tänka på nu) verkar inte acceptera att vi är biologiska varelser först och främst utan många av dess proponenter verkar anse att kön (genus) är en social skapelse, påhittad av patriarkaten i världen.

Se upp, Tanja, här böjer Uri Geller genusskeden!

Måste vi använda barnen som försökskaniner för alla idéer, hypoteser och teorier som kommer från sociologin och från andra håll där människan enbart ses som en social varelse, nästan som den syn religiösa människor har på människan, nämligen att det är nåt speciellt med oss visavi andra djur?

Den sortens jämställdhet mellan könen som genusianer bland feministerna propagerar för är inte alls jämställdhet. Den handlar precis som de andra exemplen jag skrivit om den senaste månaden om makt och begäret efter mer makt. Alla är jämlika bara jag får min beskärda del av kakan, som ingen annan får röra. Så resonerar de, liksom alla andra med maktlystnad. Genusianer är alltså inget annat än den klassiska maktgalenskapen i ny förklädnad. Som alla andra megalomaner har de insett att bästa sättet att få behålla greppet om makten åt sej och de sina är att indoktrinera barnen med sina åsikter (för vetenskap är det inte).

Det ser ut som om jag hittat på ett nytt ord, genusian. En snabb titt på Google ger vid handen att ordet enbart förekommer i science fiction som namnet på ett folkslag. Nog är det som genusianerna kommer sci-fi alltid och det är ett eget folk med med mycket egna idéer. Så ni föräldrar som ser en genusian komma med sina idéer till era barns dagis eller skola, ta barnen och spring för det kan hända hemska saker annars. Jämställdhet uppnås nämligen inte genom att prova ut ovetenskapliga åsikter på barn, det uppnås genom gradvis utveckling av samhället.

Myten om den fria televisionen

Myten om fri och opartisk television odlas just nu av SVT och många andra televisionsbolag runtom i Europa. Man menar att man står utanför det "grepp" som reklamkanalerna ska ha kopplat på tittarna runtom i Europa och att man står politiskt obundna och klarar av att tampas med politikerna. Det är som sagt en myt eftersom en koll av reportrarnas politiska hållning visar att de i många fall är i högsta grad bundna till diverse partier, framför allt de partier som hör hemma inom det socialistiska blocket. Det är inget fel i att ha en politisk koppling men jag anser att det är fel att vara partipolitiskt bunden som Erik Fichtelius verkade ha varit när han gjorde sitt arbete om och med Göran Persson.

Den här myten krossas än mer när man läser ett utdrag ur förre BBC-medarbetaren Peter Sissons kommande självbiografi om åren hos jätteföretaget. Sissons berättar om hur de olika partierna aktivt försökt, och många gånger lyckats, påverka vad för nyheter som ska presenteras. Han berättar vidare om hur oviljan att stöta sej med framför allt Labour fått chefer och producenter att bestämma hur nyhetsvinklingarna ska se ut. Jag tycker mej känna igen det mönstret från SVT. Frågan är då om någon f d journalist vågar öppna sin mun och yttra kritik mot farbror Statens lilla gunstling. Kom ihåg, SVT är inte statlig television. Den ägs av en stiftelse som står under överinseende av riksdagen. Vi vanliga dödliga har inte mycket insyn i verksamheten på toppnivå annat än att vi vet vilka som ingår i styrelsen som bestämmer allt.

Det är en vinkling av rapporteringen som är väldigt subtil. Den märks inte om man bara ser Rapport eller Aktuellt. Vinklingen består i valet av ord och uttryck som används för att beskriva regering respektive opposition. När regeringen Persson var vid makten åren 1996-2006 var kritiken av förd politik av mer av karaktären kritik mot Persson och det han sade även om han inte varit direkt involverad, med kängor som slängdes åt oppositionens håll också om alternativet var dåligt. Nu är kritiken som sagt mer subtil. Man uttrycker sej om regeringen som om den hade en von oben-attityd gentemot väljarna. Hela den nuvarande regeringen blir som en enda Göran Persson.

När det gäller storpolitiken har SVT apat efter BBC i allt och utsett Bush till idiot (vilket han i och för sej också var som politiker), demoniserat mänskligheten som varande miljöbov och ett främmande väsen på den här planeten, höjt SIDA till skyarna trots att pengarna som passerat genom denna organisation många gånger gått till skumma affärsmän och diktatorer samt presenterat samma sorts dumma lekprogram som man i början av 1990-talet kritiserade reklamkanalerna för att ha. Många gånger är lekprogrammen av samma karaktär som de som kommit fram i Italien under Silvio Berlusconi, minus tuttarna och de glassiga leendena programledarna visar upp. Bröd och skådespel, som de tråkiga romarna än gång sa.

Tony Blair syntes mer i svensk TV när han var premiärminister än vad den nuvarande premiärministern, David Cameron, har gjort. Samma sak gällde faktiskt med Gordon Brown, som ersatte Blair på posten. Faktum är att det gått ett år nu sen maktskiftet och jag kommer inte ihåg hur David Cameron låter när han talar. Såväl Blair som Brown har jag tydliga minnen av hur de låter. Samtidigt blev jag rätt förvånad över de rojalistiska strömningarna som präglade utsändningen från vigseln i somras. Jag har alltid trott att man varit antimonarkiska på SVT. Förmodligen har någon rojalist rutit till på redaktionen eller så vill man fortsätta spä på myten om fri och obunden television genom att visa att man minsann kan vara för monarkin också. Det är inte bara 1968 som gäller på SVT.

Bråk i Albanien - välkomna till EU!

Så här går det till i EU också.

Den senaste tidens bråk och demonstrationer i Albanien sägs hota landets drömmar om ett EU-medlemskap. Men såna här bråk äger ju rum nästan varje år INOM EU så om det är nåt som bör kunna ge ett medlemskap så är det det detta. Välkomna till EU, Albanien!

Radiostationer i Canada vill se över bannlysningen av "Money For Nothing"

Den som läser min blogg regelbundet minns säkert mitt inlägg från förra fredagen om hur ett råd som handhar frågor rörande radio i Canada hade förbjudit radiokanalerna att spela den oredigerade versionen av Dire Straits "Money For Nothing". Nu har man bett detta råd att tänka över sin ståndpunkt, framför allt sen ett stort antal klagomål kommit in till dom om just det beslutet. Sen har många radiostationer helt blankt struntat i beslutet och fortsatt spela låten i sin helhet.

 Såna här påbud är så felaktiga som förbud nånsin kan vara. Det handlar ju inte om att korsa ett järnvägsspår eller ställa sej mitt i vägen för en långtradare. Det är ord det handlar om och när vi tar bort rätten att uttala vilka ord vi vill så är total censur inte långt borta. Vad är nästa steg, tankeförbud?

Handeln med utsläppsrätter inom EU stoppad - var är Al Gore?

Det kostar på att spruta eld och svavel

Flera attacker mot många EU-länders konton för utsläppshandeln med koldioxidutsläpp har den sista tiden ägt rum och det har resulterat i att många sköna miljoner kr försvunnit. Nu är handeln temporärt stoppad tills man kommit underfund med vad som egentligen har hänt. 92 miljarder uppgår den totala handeln med dessa utsläppsrätter till enligt den senaste mätningen. Det är stora pengar på spel i koldioxidbedrägeriet. De pengar som försvunnit är bara småpengar i sammanhanget och dessutom bara på en liten marknad, nåt som kallas spotmarknaden. Men det är ändock pengar som vi vanliga människor i Europa inte får se eftersom vi inte har någon rätt till våra egna pengar längre. Fler hackare som kan ta tillbaka åtminstone en del av våra pengar behövs!

Dessutom behöver vi bli av med denna utsläppsrättshandel. Lurendrejeri på hög nivå är vad det är.

Pengar saknas alltså, var är Al Gore?

Det går åt rätt håll

Gabrielle Giffords, kongressledamoten i Arizona som sköts i huvudet av ett pucko för ca två veckor sen, har kunnat stå på egna ben. Det är glädjande att så sker. Vi får väl se om hon återkommer till sitt värv som politiker. Hon får ta en vilopaus nu och se om hon är redo för såna duster igen.

Neger!

Semlor kräver att alla som finns ska få uttalas fritt

Ordet neger kommer från latinets niger som betyder svart. Varifrån romarna har fått ordet i sin tur är okänt för det har ingen koppling till namnet på länderna Nigeria och Niger i Afrika, som fått sina namn från Nigerfloden vars namn betyder - flod. Tyvärr har ordet genom association med rasism och kolonialism fått en dålig innebörd. Men ett ord är bara ett ord och även om man kan göra vilka tolkningar som helst av ett ord så är det bara dumt att undvika att använda dom för neger är ingen svordom och absolut inget nedsättande ord alls. Böcker bör inte stoppas i den politiska korrekthetens namn, speciellt inte som böckerna ifråga handlar om en semleätande detektiv.

Jag har inget emot något ord, om det inte är för krångligt att uttala. Den som inte vill säga ett visst ord ska inte behöva säga det heller men ingen ska få komma och säga åt en vad man får eller inte säga. Jag skulle vilja säga att de värsta rasisterna och särskiljarna är de som vill förbjuda oss andra att säga vad vi vill. Utan ord kan vi lika gärna lägga ner hela den mänskliga civilisationen!

Nya mammutar?

En japansk forskare vill återuppliva mammuten, närmare bestämt den art som vi idag kallar ullhårig mammut. Den överlevde längst in i vår tid av alla de elefantarter som anpassade sej till istidens bistra klimat. Den försvann för ca 3500 år sen men inom fem år, kanske så lite som fyra, kan den vara tillbaka, om genforskaren Akira Iritani vid Kyotos universitet lyckas med sina experiment. Han vill ta ett litet prov från de infrusna mammutar man har i Sibirien och föra samman DNA med de celler man har på moderna elefanter.

Min första tanke när jag såg detta var: varför? Är det så viktigt att leka Jurassic Park med utdöda djurarter? Sen kom jag att tänka på vår inbyggda nyfikenhet. När vi har lärt oss "leka" med generna är det väl lika så gott att vi leker av oss den vetenskapliga rommen och prövar sånt här. Det värsta som kan hända är ju ett missfall. Mitt tips är dock att det dröjer innan vi lyckas med sånt här, i alla fall längre än fyra-fem år. Kanske tjugo år. Men lyckas Iritani rätt snart kan han nog räkna med ett antal priser för sin forskning kring hur gener och DNA fungerar.

Porr är bra för oss och inte alls förnedrande

Pornografi, eller förkortat porr, beskrivs av Svenska akademiens ordbok (SAOB) på följande vis:

ohöljd otillständig framställning (i skrift l. bild) av förhållanden o. handlingar som höra till sexuallivet; vanl. sammanfattande, om obscena skriftalster o. bilder. Aho Spån. 1: 229 (1891). Inte heller den rena pornografien skydde Kellgren. SYLWAN kellgren 43 (1912).

Märk väl den fördömande tonen i beskrivningen av uppslagsordet ifråga. Online Etymology Dictionary beskriver ordet så här:

1857, "description of prostitutes," from Fr. pornographie, from Gk. pornographos "(one) writing of prostitutes," from porne "prostitute," originally "bought, purchased" (with an original notion, probably of "female slave sold for prostitution;" related to pernanai "to sell," from PIE root per- "to traffic in, to sell," cf. L. pretium "price") + graphein "to write" (see -graphy). Originally used of classical art and writing; application to modern examples began 1880s. Main modern meaning "salacious writing or pictures" represents a slight shift from the etymology, though classical depictions of prostitution usually had this quality. 

Här är det mer sakligt framställt och det framgår också varifrån ordet kommer och vad det har för koppling. Man säljer alltså något, sej själv t ex till beskådande eller sexuell aktivitet. För 2000 år sen var detta tillåtet mer än idag och i viss mån accepterat som en del av vardagen. Dock ägde besök hos dessa "arbetarflickor" oftast rum efter solens nedgång vilket talar för att det inte var helt och hållet rumsrent.

Min rubrik är lite missvisande men satt för att i vanlig ordning locka läsare. Jag är inte helt förtjust i hela floran som ingår under benämningen porr. Vanliga nakenposer hör inte dit, ej heller antydda sexscener. Nej, jag tänker inte visa några bilder av lättklädda eller avklädda damer eller herrar. Det har mindre med Bloggers (och Googles) fördomsfulla syn på människokroppen att göra som med det faktum att fantasin är bättre än verkligheten på den här punkten. Nakenbilder och lättklätt hör till erotikens avdelning. Så, då var det sagt.

Den senaste tiden har moralpanikens företrädare slagit klorna i Newsmill och skrivit ut sitt hat gentemot TV4, Canal Digital och porren. Ärligt talat förstod jag inte mycket av det förrän jag läste Michael Gajditzas som vanligt eminenta blogginlägg om denna politiskt korrekta men ack så faktamässigt inkorrekta debatt. S-kvinnor uttalar sej och försöker lägga en skammens slöja över porren som en hämmare av och ett hinder för sexuell njutning. Sen går en representant för M-kvinnorna ut och säger i stort sett samma sak och försöker dessutom, utan vare sej belägg eller ens försöka påskina att det hon säger skulle kunna vara något annat än sant, brännmärka hela porrindustrin som en inkörsport till trafficking och sexhandel.

Visst är sexhandel och sexslaveri och utnyttjande av människor för sex hemskt och bör stoppas så effektivt och hårt som möjligt. Men det finns inga bevis för att sexindustrin skulle ha något med sexhandeln att göra. Tvärtom pekar alla tillgängliga bevis åt att sexhandlare agerar helt och hållet på egen hand. Kolla bara domar i såna fall.

Som tur är finns det gott om normala människor som kan skilja på ditt och datt, porr och sexhandel. Vill man se andra ha sex på film så låt dom göra det. De som far illa i den branschen är varken fler eller färre än de som göra filmer i andra branscher men de märks mer eftersom porrens motståndare praktiskt taget står redo att ta upp alla enstaka fall som uppkommer. Men sluta framför allt att koppla porren till sexhandeln. Det är dålig stil och säger mer om moralpanikmästarna än om porrens för- och nackdelar.

Låt porren leva och ha sin nisch. Om man får bort den kommer den bara att gå under jorden och bli en lika stor lockelse som droger är idag.Som vanligt märker man hur enfaldiga många politiker är.

Till sist, jag kan trots allt inte undanhålla er åtminstone en bild på en vacker dam, som dessutom tenderar att ha svårt att behålla kläderna på. Den här gången har hon dock inte tappat dom, än. På sätt och vis är det mer sensuellt att se en vacker kvinna med kläderna på än av:

Om det är som vissa påstår, att skönhet och hjärna hör ihop torde hon vara rena rama kärnfysikern. Hennes namn förpliktigar i alla fall.

 

Den här bilden ska väl inte vara emot några moraltanters regler...

Ännu ett inlägg om lagar som inte funkar

Jag vet inte hur lagar om samboende och arv ser ut men det jag har hört om bråket kring rättigheterna till pengarna som Stieg Larssons böcker genererade gör att jag inte gillar sambolagen alls. Han och Eva Gabrielsson levde tillsammans utan att vara gifta i många år och när han dog 2004 trodde hon att bara för att han inte hann skriva nåt testamente så skulle hon ändå få en del av kakan eftersom hon varit en del av skapandeprocessen. Men icke sa Nicke. Allt skulle gå till hans familj för lagstiftningen erkänner inte sambor lika rättigheter om ett testamente inte skrivits som specificerar vilka som ska få vad.

Men betala tillsammans när man lever ihop ska man göra, så har Skatteverket i sin girighet bestämt. Att det är två olika personer med olika liv bryr de sej inte om. När sen ena parten dör, då minsann ska det delas upp. Hyckleri och dålig stil, mycket dålig stil. Jag undrar hur många hjärnceller som går åt för att förhindra sambors lika rättigheter vid kvarlåtenskapens uppdelning.

Staten ska inte sponsra vindkraften

Vindkraftverk på toppen av Byråsen i Malung. Fotot har jag tagit.

Vill folk ha vindkraft ska man inte vända sej till staten eller kommunerna för att få medel till bygge och drift av dessa verk. Alternativt kan staten äga vindkraftverk och driva dom men privata och kooperativt ägda ska man absolut inte sponsra. Det är en förlustbransch för alla utom de som rakar in bidragen. Jag är av den åsikten att vindkraften inte klarar av att bära de kostnader som blir om subventionerna tas bort, ej heller anser jag att vindkraften klarar av att uppnå de mål som satts upp att vindkraften ska stå för si och så mycket av den totala elproduktionen i framtiden. Jag är inte ensam om denna åsikt och de åsikter som uttrycks för vindkraftens fromma har inte kunnat bevisa i svart på vitt att deras påståenden stämmer. Hittills har vindkraften nämligen inte levererat de resultat som krävs.

Problemet med vindkraften som jag ser det är att vinden inte är att lita på. Antingen blåser det för lite eller för mycket. Detta är det största problemet i Norden där vindarna ofta stoppas av höga berg och stora skogar. Ett minst lika stort problem är ju det ekologiska, att de genom sin påverkan på luftströmmarna skapar oerhörda problem för fåglar, insekter och fladdermöss, därav den högst informella beteckningen fågelmördare. Dessutom har det forskats för lite kring hur rotorerna påverkar omgivningen med diverse ljud.

Som sagt, staten ska inte sponsra det här äventyret. Det är förutom det jag nämnt även politiskt helt fel för om den nuvarande regeringen säger sej vilja ha en så liten statsapparat som möjligt ska de inte sponsra privata satsningar.

Glöm förvillare, jag är förvirrad

Bild av Josh

 Debatten mellan SI och klåparna hos UI och Vof går vidare och ju mer de bråkar desto mer konfys och uttråkad blir jag. Men det skrivs ändå rätt bra. Jag rekommenderar detta öppna brev till DNs ledarredaktör Peter Wolodarski och detta arga inlägg om försöken att ta över klimatämnena på Wikipedia. Förvirringen jag upplever är den som sprider sej från AGW-folkets sida. De sänder ut väldigt olika signaler och det är jag inte van vid. Jag är van vid att de så fort vem som helst skriver, t ex undertecknad, skriver en kommentar men den senaste tiden har det varit tyst så när som på några få vilsna själar som rapar upp samma propaganda vi hört till leda de senaste decenniet.

Omskärelse en styggelse

Du har säkert hört, sett eller läst om det. Omskärelse, ett ingrepp som innebär att könsorganen de facto stympas av traditionella eller förment medicinska skäl. Tradition här är detsamma som religion. De förment medicinska skälen är för att minska risken för sjukdomar såsom AIDS eller penistumörer. Ingen av dessa sjukdomar har kunnat bevisas minska pga omskärelse, tvärtom. Det verkar inte ha någon som helst effekt på ens mottaglighet för en viss sjukdom. Men så är det när ett rykte sprids. Det blir snabbt sanning om det upprepas fler gånger och av "rätt" personer.

Det intressanta i sammanhanget, framför allt för er som läser Pär Ströms med fleras bloggar om genusproblematiken att i USA är manlig omskärelse tillåten men kvinnlig är det inte. Samma sak gäller i Sverige. Varför tvingas småpojkar genomgå denna onödiga och smärtsamma behandling medan flickor slipper? Nu är det så att flickor i vissa fall också tvingas till det men det sker genom illegal verksamhet. Men ingen vuxen har mej veterligen gjort detta. Varför är det nödvändigt att tvinga minderåriga att genomgå nåt sånt här? Har man frågat dom om de vill vara med om detta?

En video på Youtube om detta (engelskspråkig):

Man kanske skulle bo i en koja i skogen

Eftersom jag sällan ser på TV4, annat än om det är humorprogram eller sport som inte sänds nån annanstans, är den här diskussionen kring programmet Fuskbyggarna helt okänd för mej. Den intresserar mej dock eftersom så enkla saker som att något gått fel, ena parten känner sej lurad och går till domstol för att få rätt blir uppblåst på detta viset. Andra parten presenterar sin syn på saken och som vanligt är väl sanningen mitt emellan.

Eller borde vara det för nu har vi den här jokern kallad TV4 med i leken och då vet man inte hur saker kan sluta. Ett tips är att läsa kommentarerna till båda länkade artiklarna. Jag vet inte vem som har rätt i frågan och bryr mej inte heller om den saken men så mycket kan jag säga att hade man bott i en koja i skogen hade man sluppit såna här problem. Dock är en koja i skogen inte speciellt bekväm i längden. Mitt exempel är mer åt det sarkastiska hållet. Ett antal frågor kan jag dock ställa: Måste man gå till domstol när man ogillar resultatet av ett arbete? Måste båda parter "gråta ut" i TV? Måste TV göra underhållning av en så allvarlig som som en tvist kring hur ett bostadsarbete ska utföras? Måste båda parter vara så snorkiga och styva i korken?

Den där kojan verkar helt plötsligt rätt bekväm...

Keith Briffa gräver sin (professionella) grav

För den som följer klimatdebatten med förstoringsglas är engelsmannen Keith Briffa ingen obekant figur. För er som inte känner till honom, kolla upp honom. Jag tänker bara säga så mycket som att det är hans arbete med trädringar som bl a ligger bakom skandalen med Climategate. Han satt uppe i Sibirien och sågade träd för att bevisa sin tes att vädret blivit varmare pga mänsklig påverkan. I och med att han gjorde det anser jag att nu genom att presentera sitt arbete i andra sammanhang än just klimatpåverkan har han grävt sin egen professionella grav.

Detta påstående från min sida kom jag fram till när jag skulle svara på ett inlägg av Pierre Gosselin på dennes blogg tidigare i kväll. Jag hade tänkt påpeka lite extrakunskap sådär i marginalen som jag brukar göra på andras bloggar och den här gången tog jag upp en pest som drabbade stora delar av Europa under 500-talet och som sammanföll med en köldperiod som tycks ha skapats av ett vulkanutbrott, vissa pekar på Krakatau som hade ett utbrott år 535, ungefär då pesten kom till Rom. Kort efter föll det rike kejsar Justinianus hade byggt upp samman och inom 100 år hade en helt ny världsordning skapats. Kölden gjorde att många svalt ihjäl och andra flydde när skördarna slog fel. När jag då läste igenom materialet för att se vilka stöd som åberopades för påståendet att en köldperiod orsakade allt detta fann jag att Keith Briffa var en av dom man stödde sej på.

Han har alltså specialiserat sej på trädringar för att bevisa klimatets förändringar, denne Briffa. Han valde ut vissa av träden i Sibirien för att de så klart visade på det som Michael Mann hade funnit i USA, nämligen ett antal träd som tillsammans visade i diagramform hur temperaturen gått spikrakt uppåt de senaste 10 decennierna. Detta bedrägliga beteende, för att låna en legal term, avslöjades men har ignorerats av många, framför allt de som tror på Mann och Briffa.

Vad har då detta med Krakatau och pesten i Rom på 540-talet att göra? Jo, Briffa har lämnat in många arbeten kring trädringsforskning som bevisar att det inte direkt är skillnader i temperaturen som träden visar utan tillgången på koldioxid (CO2) och annat som plantor behöver samt tillgången på solljus för att omvandla CO2 till växtmaterial. När det blir kallare eller när solens strålar blockeras av t e x aska och svavel minskar tillgången på CO2 efter ett tag och då vilar träden tills det blir varmare igen. Här har han gjort ett stort misstag, liksom många andra, genom att tro att tillgången på CO2 indikerar att det blir varmare. Det är snarare så att när det blir varmare ökar sen tillgången på CO2 som en följd av ökande temperaturer då haven släpper ifrån sej CO2. Träden suger i sej detta som vi äter mat och stortrivs.

När det blir kallare sjunker temperaturen i haven också och mängden CO2 kommer på sikt att minska. Det behöver inte göra det men eftersom CO2 innehåller kol kommer det till slut att falla till marken och reintegreras i den. Våra utsläpp av CO2 är i storleksförhållande till vad haven släpper ut som om man skulle ställa alla människor på en och samma plats och jämföra det med jordklotet. Vi får plats på Kreta allihop, en ö som man inte kan se från rymden om man inte vet var man ska leta efter den. Tänk sen att jorden är en sfär med en rejäl volym. Våra utsläpp är alltså ingenting i jämförelse.

Det som är skrivet ovan är min förståelse av hur CO2 fungerar. Är det nåt som är fel (nu vill jag enbart ha svar på denna punkt av expert inom fysik och kemi) så tveka inte att påpeka detta och framför allt skriva det rätta så jag kan skriva in det i inlägget här. Försök dock inte idiotförklara mitt inlägg för det gör bara er själva till dårar.

Älska din nästa

Det är nog det enda budskapet man behöver ta till sej från bibeln. I övrigt handlar den boken om våld, övergrepp, mord, folkmord, incest, uppmaning till slaveri, barnarbete, rasism och hat gentemot andra människor som inte tror som man själv gör.

Det är inte lätt att undkomma den idioti som SD utgör. De står för en typ av politik jag inte trodde fanns i Sverige på något sånär hög nivå i tankeförmågan. Den är närmast direkt hämtad ur just bibeln. Deras syn på människor från andra länder är precis densamma som i bibeln. De är som en extrem form av antingen KD eller MP, andra partier med en typiskt religiös agenda, även om man nog får svårt att få vissa miljönissar att acceptera att deras syn på världen är densamma som i bibeln.

I dessa upplysta dagar är det konstigt att religion ska få ha en så stark ställning som den ju har. Den sipprar in överallt och när ett parti som hämtat stora delar av sin politik från de värderingar som finns i just den religion som skapat så mycket problem i västvärlden blir jag irriterad, orolig och känner stor olust inför politik som den förs just nu. ALLA värderingar som går ut på att utlänningar inte borde få bo här i samma utsträckning som andra människor har sin grund i de religiösa värderingar som en gång skapade synen på andra människor och grunden för religion är "vi och dom"-värderingarna från våra förfäder som levde i stammar och flockar. Så religion är egentligen en sammanhållningsprincip som syftar till att hålla samman flocken samtidigt som den ska hålla andra borta. Numera är såväl stammar som flockar borta ur våra liv men religionerna är kvar och håller stora massor samman. På mycket ont och väldigt lite gott.

Det är därför jag ogillar den politik som förs av kollektivistiska partier som S, KD, M, SD, MP och V. Det är på gränsen till religion och skapar bara drönare som bara reser borst när främlingar kommer. Att vara nyfiken och/eller misstänksam gentemot främlingar är helt naturligt, det gäller alla oavsett om de kommer långväga ifrån eller från grannhuset. Att vilja slänga ut främlingarna är också naturligt om man ser en anledning till att så ska ske men att hålla dom borta i nationalismens namn kan inte vara naturligt. Nationalism är en konstlad sammanhållning som växte fram sakta under ca 300 år innan den blommade ut under 1800-talets romantiska era. Jag kan förstå att den växte fram allteftersom folk förstod att de talade samma språk samtidigt som de hade en ledare vars språk de förstod, i alla fall till viss del även om de lade till sej med underliga ord från andra länder. Men bara för att man talar samma språk innebär det inte att man är av samma ursprung. Språket och kulturen hör inte alltid ihop.

Ta Tyskland som ett exempel. Det är en blandning av folk som mer eller mindre blivit samma språkområde genom att tyskan som språk har varit så dominant under så många sekler. Dock har vare sej vanligt folk eller deras ledare velat bli styrda av någon över dom. Därför var Tysk-Romerska riket ett hån för många av dessa och protestantismen (återigen religionen!) såg de som en väg ut ur denna konstlade sammanhållning som de inte kände sej hemma i. Det blev då krig, Trettioåriga kriget, och resultatet blev flera små kungadömen som höll sej väl med varandra även om det då och då blev en del mindre krig dom emellan.

Franska revolutionen med sina tomma ord och falska handlingar tog död på detta. När våldet och skräcken hade lagt sej återgick allt ändå till det vanliga och kungen av Frankrike återkom. Preussen växte då fram som den starka nationen bland de tyska folken och under den nationalistiska parollen och genom ett antal krig tvingade de in alla andra tysktalande folk, med schweizare och österrikare som undantag, i sitt imperium.

Det jag vill ha sagt om nationalism är att det är en syn på människors sammanhållning som inte stämmer speciellt bra överens med hur människor egentligen vill hålla samman. Vi är av naturen provinsialister och dessutom ganska öppna för främlingar, misstänksamhet eller ej. Min förhoppning är att nationalism blir marginaliserat i framtiden för så länge det finns kan religion fortsätta vara en maktfaktor, antingen direkt eller som nu med KD, MP och SD indirekt, och förstöra för oss alla.

Hur ska dom ha det egentligen?

Hittills har det diffusa begreppet "klimatförändringarna" (läs: mänskligt inducerad uppvärmning av en skrivbordsprodukt) inneburit att allt som händer i världen numer är kopplat till att världen värms upp på sikt. Men nu hävdar DN att dessa förändringar, utan att ens blinka drar man in översvämningarna och La Niña i resonemanget, kan leda till att temperaturen kan sjunka världen över (!?). Men, skulle inte temperaturen stiga när alla katastroferna ökade? Nu ska det alltså sjunka.

Det vete fåglarna om så är. Vad vi människor bevisligen påverkar är vår närmiljö och näringskedjorna hos vissa arter, den senare påverkan är visst på väg bort vad gäller PCB och DDT om jag läste SVTs text-TV rätt igår. Men jag är inte övertygad om att vi skulle kunna påverka regnmängden eller några havsströmmar. Det är än så länge Star Trek-teknik, alltså science fiction. Om de verkligen tror att vi människor med några utsläpp av diverse gaser kan påverka havets strömmar så har någon eller några lärare inte lärt ut tillräckligt mycket om kemi och fysik i skolan.

Att temperaturen nu sakta kommer att sjunka har inte vi med att göra, inte heller när det steg. Hur ska ni inom klimatetablissemanget ha det egentligen?

Get your money for nothing and your chicks for free

Det är inte lätt att vara på den rätta sidan om dumhetsstrecket i dessa dagar. I Canada förbjuder man nu radiostationerna att spela originalversionen av Dire Straits låt "Money For Nothing" pga textinnehållet som handlar om hur en arbetare i en butik tittar på MTV och kommenterar innehållet i de videor som visas. Det här är censur i den politiska korrekthetens namn. Är folk inom vissa medier så rädda för att stöta sej med vissa grupperingar i samhället?

Money For Nothing, som den ska visas:

Lag och rätt: Gör om gör rätt!

En dom i Högsta Domstolen har tydligen retat upp en lagexpert så mycket att hon nu skriver en insändare om det i DN. Hon klagar på att en lagexpertkollega ska ha skrivit ett utlåtande som går ut på att man ska vara extra noggrann gällande målsägaren och dennes hågkomst. Men man får komma ihåg att när det gäller mål som det aktuella, dvs sexövergrepp, är det ofta ord som står mot ord. Fysisk bevisning är sällsynt om det inte skett inom de närmaste 24 timmarna. Det framgår också av kommentarerna att målet rör saker som hände för ca 10 år sen vilket komplicerar saken eftersom minnen kan blekna och förvrängas. Man kan vara bombsäker på en sak men ändå stämmer det inte med verkligheten. Om jag går igenom saker jag skrivit i en kalender kan jag bli förvånad över att finna vissa saker på vissa datum för jag minns inte att jag skrivit ner detta eller så minns jag fel datum för vissa saker. Ändå är det min skrivstil. Mer säkra än så behöver inte våra minnen vara att man kommer ihåg allt rätt.

Sen är ju frågan vad som bör kallas sexuella övergrepp. Med dagens lagbetydelse verkar det, om man ska tolka det väldigt vitt och brett (hmm, tautologi där), som om en vanlig beröring ska kallas övergrepp om den ena personen inte vill bli berörd.

Lagarna bör i mitt tycke skrivas om så att sexuella övergrepp får den betydelse det alltid har haft, alltså att använda sexualrelaterat våld mot någon annan. Allt annat bör strykas. Beröring är inget övergrepp även om det i mycket sällsynta fall kan leda till det. Jag skriver sällsynta eftersom vi berör varandra varje dag och inget av fallen jag varit med om har lett till nåt övergrepp.

Vill man inte bli berörd ska det dock inte ropas på lag och ordning. Man går helt enkelt därifrån och skulle den andra parten försöka förhindra det så får det väl bli handgemäng då. Tillhyggen finns överallt som kan användas till att försvara sej med. Vi bör inte ha en lagstiftning som bygger på orsak och verkan för då är steget till lagar som förbjuder en att tänka på en viss sak inte långt borta. Thought crime kallas det på engelska. Jag är osäker på den svenska benämningen så jag använder den engelska termen tills vidare.

Innan ordmärkningskråkorna börjar yla om definitioner av ordet beröring säger jag att jag med ordet beröring enbart menar en klapp på axeln, i ryggen eller kramande av sagda delar. Att utdela skamgrepp eller liknande ingår inte där, ej heller i vardagen. Vill man inte bli berörd på det vanliga viset är det nåt fel på en, antingen genom att man tolkar andra människors intentioner fel eller att man är skygg. I båda fallen kan man komma överens om att antingen inte vidröra igen eller försöka komma fram till vad som är orsaken till felet. Är man mycket för att tafsa på andra är det också ett fel på en men det har säkerligen inget med övergrepp att göra utan mer med ett behov av att vidröra. Det ska kunna gå att behandla.

Så, nu har jag skrivit lite om mina tankar kring lag och rätt och jag är inte nöjd med det jag förstått av det hittills. Mitt inlägg utvecklades också i en annan riktning än jag tänkt mej från början. Jag vet inte om målet handlade om beröring eller ej men det är just att beröring har kommit att införas i lagarna i diverse former som jag reagerat på eftersom vi ju berör varandra varje dag. Lagar är tydligen inte skrivna med ALLA människor i åtanke, inte heller alla situationer. Nåväl, ingen är perfekt.