Nästa skräckgrej på gång?

Glöm klimatfrågan, åtminstone för ett tag. Nu är det bakterieskräcken som gäller. Världshälsoorganisationen (WHO) menar att multiresistenta bakterier är det stora hotet mot oss människor och vårt samhälle. Snart räcker det med ett sår så dör vi i svåra sjukdomar. Men jag har en viktig upplysning till alla som låter sej skrämmas av den artikel Aftonbladet skrivit i ämnet: Mänskligheten har drabbats av många sjukdomar genom historien på grund av småsår som inte behandlats ordentligt. Det har lett till otaliga epidemier genom millennierna. Hela civilisationer har gått under på grund av sjukdomar.

Visst dör miljoner varje år i sjukdomar, men det är oftast fattiga i Afrika, Asien och Sydamerika som drabbas hårdast, och vem skriver om dessa i västvärldens tidningar? Dessutom är det väl inte meningen att vi ska utrota alla bakterier som finns. Det vore verkligen att gå för långt, och vi skulle säkerligen döma oss själva till en förtidig undergång då det lämnar spelfältet helt fritt för andra encelliga organismer som förmodligen är värre än bakterier.

Vi har nåt sjukligt behov av att bli skrämda. Negativa nyheter älskar vi att höra, de positiva blir glasyr på tårtan som ingen egentligen lägger nån vikt vid. Det är nämligen så att vi fortfarande är det där rädda djuret på savannen, omgiven av stora bestar som antingen vill äta oss eller trampa ner oss. Vi behöver dessa skrämselhickor hela tiden för att vi inte ska bli sittande på våra arslen och känna oss alldeles för säkra på oss själva. En del har till och blivit professionella skrämselpropagandister, de lever gott på att skrämma alla omkring sej och de använder alla till buds stående medel för att uppnå maximal effekt.

Ska nu dessa multiresistenta bakterier bli skrämselpropagandisternas nästa mål? Det vore i alla fall ett ämne som kan bevisas bättre än klimatfrågan. Sen om det verkligen kan bevisas att multiresistenta bakterier skulle kunna bli värre än de sjukdomsalstrare som redan finns i världen är en annan femma. Vi får helt enkelt se vad som sker. Börjar jag yra vid tangentbordet (mer än vanligt!) så vet ni att epidemin har nått hit.



"Time for the moment of truth"

Nu ger jag FN i den organisationen!

Från lises.net

Nej, inte fan i larvig förkortning utan som i Förenta Nationerna. Inte så mycket det USA anklagar FN för att vara, ett dryckeslag, utan mer för maktfullkomligheten som styr hela organisationen. Lite fylla gör ingen glad men maktgalenskap är vad gör FN till vad det är idag. De olika organisationerna som jobbar under FNs beskydd verkar också ha sin beskärda del av megalomaniska människor. FN har blivit en diktatorernas klubb, en plats där rika mäktiga människor från fattiga länder kan frottera sej med rika mäktiga människor från rikare länder. Där sitter de och gottar sej i glada vänners lag.

Trist att makt ska korrumpera så mycket och föra dom bakom ljuset. FN är i mina ögon ett större fiasko än någonsin EU eller någon nationalstat.



"Antag att du är en idiot. Och antag att du är med i regeringen. Nej, nu upprepade jag mig."

FN - hyckleriets högborg

För oss som följt klimatfrågan är FN inte speciellt populärt alla gånger, framför allt som IPCC i vissa rapporter (dock inte alltid materialet som lett fram till rapporterna!) gjort sitt bästa för att göra narr av klimatvetenskapen. På andra områden är det helt klart att FN dabbat sej totalt. Det senaste klavertrampet är att Sverige, vars tolkning av mänskliga rättigheter visserligen inte är den bästa alla gånger men som ändå är relativt bra i sammanhanget, inte kom med i FNs råd för mänskliga rättigheter medan länder som Pakistan, Venezuela och Etiopien kom med. Skam på torra land går inte längre, det springer.

FN är inte fredens boning, det är en klubb för diktaturkramare och dunka-varandra-i-ryggen-människor. Arbetet som läggs ner inom organisationen för att hjälpa fattiga, utsatta och sjuka människor borde skiljas från detta självgoda, skenheliga arbete utfört av folk från diktaturer och skendemokratier som bara leder till olycka i längden. Att hjälpa fattiga, utsatta och sjuka kan för övrigt lika gärna utföras av andra organisationer så vad behöver vi FN till egentligen?



"Välgörenhet är skadlig om den inte hjälper mottagaren att bli oberoende av den."

FN-dagen

Jag gick förbi byns lilla park idag och fick se en massa småbarn i flock där vid parkens scen som underhölls av nån snubbe med gitarr. Det stod ganska snart klart för mej vad det handlade om, det är ju 24 oktober idag, FNs egen dag. Det var på den här dagen 1945 som Förenta Nationerna bildades med ambitionen att få slut på alla krigen som fram till dess hade förstört 1900-talet. Ambitionen var väl bra och tanken var väl god men vad har egentligen blivit resultatet? Fler krig än nånsin, ett säkerhetsråd där fem konstanta medlemmar har rätten att sätta stopp för vilka förslag som än kommer upp till diskussion och enskilda organ som de facto blivit perfekta ställen för pengatvätt för diktatorer och vissa rika familjer. Andra organ, såsom IPCC, WHO eller UNHCR har fått sina arbetsprogram förstörda av politiska ambitioner och ideologier där vetenskap och sunt förnuft har fått stå tillbaka för alarmism, propaganda och tjafs länder och politiker emellan.

Och barnen i parken, vad förstod de av allt detta med FN? Jag tror de mest var nöjda med att få komma ifrån skolorna en stund och få ett avbrott i den trista rutinen. Hur mycket de tog emot av budskapet vet jag inte för det var rätt rått och kallt ute i morse. Det lilla jag såg av ungarna i diset och dimman var hur de stod och huttrade, gjorde åkarbrasor och stampade otåligt i marken. Jag, jag gick vidare i min tillvaro och funderade vidare över hur det ska gå för FN i framtiden. Jag hoppas att FN skrotas ganska snart.

"...And not content with that, with our hands behind our backs,
We pull Jesus from a hat..."

Jag har ändrat åsikt helt om FN

Tidigare har jag varit lite försiktig med mina åsikter om FN för jag har trots allt trott på den övergripande meningen med denna organisation, att försöka mäkla fred. Men de senaste årens dumheter, IPCC:s oförmåga att komma med nåt vettigt i klimatdebatten, FN-soldater/representanter som köper sex i utsatta områden eller sprider smitta i Haiti, allmänt utbredd korruption och jag vet inte vad har nu kulminerat i att jag helst ser att FN lägger ner verksamheten å det snaraste och att om man vill ha en överstatlig organisation som verkar för fred, rättvisa och stabilitet i världen ska man börja om från början: utan ett råd där vissa länder har vetorätt, utan en generalsekreterare som uppför sej som om han var hela planetens president och framför allt utan en massa sidoorgan som snor åt sej pengar utan att vi sen får se nåt vettigt resultat.

Jag har vacklat lite hit och dit tidigare vad gäller Inga-Britt Ahlenius, som de senaste åren varit chef för FNs internrevision, men nu har hon verkligen satt dit en boll i krysset. Hon kallar nuvarande generalsekreteraren Ban Ki-Moon en inkompetent nolla och hela strukturen inom FN får underkänt i hennes rapport. Hon menar vidare att det ligger i vissa länders intressen att FNs högste chef är svag för en alltför oberoende generalsekreterare kan hota stabiliteten i säkerhetsrådet.

Smutskastningen har förstås varit väldigt ful gentemot Ahlenius men jag tror nog hon kan skaka av sej det där. Hon är van vid sånt. I vilket fall som helst bör FN ta en ordentlig titt på sej självt som organisation. Så blir det tyvärr ofta när nåt får växa sej alltför stort och starkt. Byråkratin växer med och blir till slut en självgående maskin. Men alltfler börjar se FN för vad det egentligen är. Så en fråga man kan ställa är: Finns FN om 20 år?

FNs generalsekreterare kan titta i månen efter ett heltäckande klimatavtal

Var är Al Gore nu? Det är t o m svalare än normalt i Cancún just nu.

 Ban Ki-moon, FNs nuvarande generalsekreterare, är en sån där klimattok. Han far världen över och försöker få massorna att tro på klimatreligionens budskap om att Gaia är sur på oss för att vi släpper ut så mycket koldioxid i atmosfären. Nu vädjar han till världens politiker att försöka komma överens vid mötet i Cancún (håller det verkligen på fortfarande?). Det är inte vilken vädjan som helst heller utan en klimatvädjan, vad nu det innebär. "Ju längre vi väntar desto mer måste vi betala", säger han och ser ledsen ut som bara hårddrillade politiker och diplomater kan göra. Spela över är de duktiga på. Jag tycker vi fått betala tillräckligt hittills. I Danmark fattas nästan 50 miljarder danska kronor sen man upptäckt ett bedrägeri kring utsläppsrätter. I Italien har ju maffian tagit hand om vindkraftsmarknaden och Spanien blöder pengar bland annat efter att de så kallade gröna jobben gått i stöpet.

Ban Ki-moon, såg han ut så här trumpen efter att ha vädjat om mer pengar till klimatbluffen?

Här i Sverige kan vi nog lita på att vindkraftsindustrins representanter blir rika på alla subventioner och andra ekonomiska fördelar de får, trots att den marknaden även här är en förlustmarknad. Så om Ban Ki-moon vill ha ett heltäckande avtal får han nog titta i månen efter det eller göra FN till en världsomfattande diktatur. Det sistnämnda händer nog aldrig och ett avtal som alla stater kan komma överens om är nog lika omöjligt, förhoppningsvis.

Förresten har världens politiker inte tid med klimatdebatten. De har fullt upp att försöka rensa upp i sina arkiv så dessa inte hamnar på Wikileaks. Vem vet vad som lurar i vassen där gällande klimatdebatten? Min gissning är att det snart kommer fram nåt mindre smickrande om Al Gore, Rajendra Pachauri och andra som satsat sin prestige på den här frågan.

Allt detta samtidigt som Storbritannien för andra året i rad fryser inne.

Insamling till bok om kritik mot FN

FN förtjänar faktiskt all kritik de kan få. Maken till självgod organisation finns inte.

Fredrik Segerstedt heter en man som tänker skriva en bok i vilken han tänker kritisera FN. Men för att kunna göra detta måste han ha pengar och då går han vägen via internet. Så här ser hans insamlingssida ut. Bara att läsa hans skäl och donera - om du vill. Jag har i nuläget inga pengar att avvara pga urusel ekonomi. Men blir det nån krona över om drygt två veckor när julen står för dörren kan jag bidra.


Man kanske själv skulle starta en sån här insamling. Men vad skulle man ange för skäl? Att vara fattig är inget skäl.

Inte bara problem med klimatet för FN

Haiti har som bekant drabbats av en koleraepidemi nu i höst. Det finns tecken på att den smittan har spridits genom FN-medarbetare från Nepal. Undersökningar visar att kolerastammen kommer från Nepal så FN, som hela tiden förnekat detta, kan inte skylla ifrån sej. Det verkar som om mycket tunga bördor hamnar på FNs axlar nu för tiden. Inte bara sjabblet med IPCC och mutor inom andra FN-organ, nu även detta.

FN har i mitt tycke blivit en för stor maktkoncentration, en egen stat som sväljer resurser och pengar utan att egentligen göra någon större nytta. Jag vill inte ha bort FN, tvärtom, det jag vill är att det görs om. Ta bort säkerhetsrådet, ge generalsekreteraren mindre makt, koncentrera arbetet mer kring att hålla stridande parter isär än idag och arbeta fram ett fungerande program för att motarbeta problem som uppstår för vanligt folk vid katastrofer (krig, jordbävningar, torka etc) och mindre händelser. Ge FN mandat att gå överallt där strider pågår och hålla dom från varandra är den viktigaste punkten. Om nu FN vill vara världens egna samvete så får den väl bli dess polis också. Det finns förstås en rejäl risk med detta, att varje medlem kan begära att grannlandet ska bli invaderat för att man hävdar att man blir hotad av grannen. Det måste alltså finnas starka skäl för en invasion.

Men framför allt, inga förutbestämda åsikter om klimatet!

Al Gore-effekten har satt in i Köpenhamn

Al Gore-effekten är en delvis skämtsam term för att vädret på det ställe Al Gore anländer till blir märkbart sämre. Jag har skrivit om det tidigare (bara att leta i mitt arkiv, boys and girls!) när herrn i fråga anlände till Melbourne. Nu har den effekten drabbat nyhetsbyrån APs utsände Seth Borenstein som fick stå 7 timmar i kö med många andra i väntan på att få komma in för att övervaka FNs klimatmöte. Där stod de i kylan och blåsten. Sen började det snöa också, något som inte är speciellt vanligt i Köpenhamn före jul (kolla statistiken om ni inte tror mej). Till slut stängde FNs representanter dörrarna och bad folk gå hem. Då började folk bua och en hel del hårda ord om FN som organisation fälldes, enligt min mening med all rätt. Jag kan tänka mej att folket som ska bevaka toppmötet inte är så glada på FN just nu. Att Al Gore bestämde sej för att komma i alla fall ser jag som ett desperat drag från hans sida. Han är något av en exhibitionist och han tål inte att andra tar rampljuset från honom.

Inne på själva mötet, där det är varmt och skönt och högdjuren slipper kalla vindar och snö, skriker just dessa högdjur halsarna av sej. Värst skriker Storbritanniens premiärminister som ylar om att ett misslyckande i förhandlingarna kan leda till ekonomisk katastrof. Fel, min käre Gordon Brown, det är vad ett LYCKAT avtal kommer att leda till. Ett misslyckande innebär att vi i alla fall får behålla pengarna och kan hjälpa våra grannar i världen på ett bättre sätt än som föreslagits hittills. Ser inte delegaterna och folket att de som företräder tredje världen-länderna är girigbukar som inte har en tanke på att hjälpa sina respektive undersåtar?

Så, låt oss hoppas att förhandlingarna misslyckas så mycket som möjligt. Det handlar om att rädda världen, inte från några gaser utan från giriga politiker och tjänstemän.

Bilden ovan är en pastisch på vetenskapstidningen New Scientist som inte bara rackar ner på klimatfrågans kritiker utan t o m tar de ansvariga för lurendrejeriet och bluffarna vid CRU i försvar och anser att det var nåt bra.

Missa inte kolumnisten Mattias Svenssons debattartikel om att de gröna blir allt brunare och t o m är beredda att avskaffa demokratin i sin jakt på allt som de anser vara miljöfarligt.

FN-delegater roar sej på fattiga barns bekostnad

Lite väl smaklöst av G8s höga damer och herrar att flyga in fattiga barn från Ghana till en fest i Italien för att mata dessa inför publik. Smaklöst, dumt och rent ut sagt idiotiskt. Dom kunde åtminstone ha åkt ner till Ghana och utfodrat dom på plats. Eller är det för långt bort från kameror och datorer och annan lyx?


Förenta Nationerna har verkligen legat av sej sen den lovande starten 1945. Redan 1948 gick det åt helvete, i Mellanöstern. Sen följde motgångarna på löpande band: Koreakriget, Kongokrisen (där Dag Hammarskiöld t o m fick sätta livet till), det tandlösa säkerhetsrådet där det räcker med att en av de permanenta medlemmarna säjer nej så faller en resolution, WHO (snacka om maktfullkomlig organisation!), UNICEF (har de uträttat nåt för barnen i världen egentligen?) och IPCC (vitsen med vetenskap är inte att man ska ha en färdig plan innan man formulerar en teori, det är tvärtom!).

"Skomakare, bliv vid din läst!" eller hyckleri på hög nivå

Så heter det gamla ordspråket. Så lät det också när herrar Lundgren och Radetzki tog till orda och skrev en debattartikel om det tokiga i klimathotet som publicerades i DN. Bara för att de är ekonomer borde de inte få yttra sej om detta, lät det från deras kritiker. Skomakare, bliv vid din läst, det är verkligen ordspråket för dagen när kritiker gentemot en HYPOTES uttalar sej.

Nu tar EKONOMEN Rajendra Pachauri till orda och försöker låta som om han minsann har all kunskap om framtiden samlad hos sej. På honom låter det som om klimatet bara styrs av människans ageranden och vad som än har hänt de senaste åren bara är en parentes. Hur kommer det att låta i alarmisternas läger nu? Är det tillåtet för en EKONOM att yttra sej om detta nu?

Nej, FN ska inte hålla på med dumheter om klimat, något som de bevisligen inte klarar av. De bör hellre satsa på att medla mellan olika länder som de gjort, med blandat resultat de senaste 65 åren.