Nästa skräckgrej på gång?

Glöm klimatfrågan, åtminstone för ett tag. Nu är det bakterieskräcken som gäller. Världshälsoorganisationen (WHO) menar att multiresistenta bakterier är det stora hotet mot oss människor och vårt samhälle. Snart räcker det med ett sår så dör vi i svåra sjukdomar. Men jag har en viktig upplysning till alla som låter sej skrämmas av den artikel Aftonbladet skrivit i ämnet: Mänskligheten har drabbats av många sjukdomar genom historien på grund av småsår som inte behandlats ordentligt. Det har lett till otaliga epidemier genom millennierna. Hela civilisationer har gått under på grund av sjukdomar.

Visst dör miljoner varje år i sjukdomar, men det är oftast fattiga i Afrika, Asien och Sydamerika som drabbas hårdast, och vem skriver om dessa i västvärldens tidningar? Dessutom är det väl inte meningen att vi ska utrota alla bakterier som finns. Det vore verkligen att gå för långt, och vi skulle säkerligen döma oss själva till en förtidig undergång då det lämnar spelfältet helt fritt för andra encelliga organismer som förmodligen är värre än bakterier.

Vi har nåt sjukligt behov av att bli skrämda. Negativa nyheter älskar vi att höra, de positiva blir glasyr på tårtan som ingen egentligen lägger nån vikt vid. Det är nämligen så att vi fortfarande är det där rädda djuret på savannen, omgiven av stora bestar som antingen vill äta oss eller trampa ner oss. Vi behöver dessa skrämselhickor hela tiden för att vi inte ska bli sittande på våra arslen och känna oss alldeles för säkra på oss själva. En del har till och blivit professionella skrämselpropagandister, de lever gott på att skrämma alla omkring sej och de använder alla till buds stående medel för att uppnå maximal effekt.

Ska nu dessa multiresistenta bakterier bli skrämselpropagandisternas nästa mål? Det vore i alla fall ett ämne som kan bevisas bättre än klimatfrågan. Sen om det verkligen kan bevisas att multiresistenta bakterier skulle kunna bli värre än de sjukdomsalstrare som redan finns i världen är en annan femma. Vi får helt enkelt se vad som sker. Börjar jag yra vid tangentbordet (mer än vanligt!) så vet ni att epidemin har nått hit.



"Time for the moment of truth"

Medias överdrifter om samhällets problem

Är det verkligen så illa ställt med "Folkhemmet" som det framställs i medierna? Överdriver man inte problemen hos vissa människor? Är syftet med artiklar om en del personers problem verkligen att belysa just dessa människors problem?

Jag har länge tänkt skriva om förhållandena i samhället, som jag anser överdrivs i media. Jag vill inte påstå att allt bara är bra i samhället men mycket är bara uppblåst enligt principerna för journalismens sensationer, det jag kallar sensajournalism. Jag hävdar att syftet med såna här artiklar, som talar om att samhället är på väg utför, egentligen är att racka ner på regeringen och dess politik. Mönstret är nämligen sej likt hela tiden. Oavsett vilken regering vi har så går motståndarsidans press ut och kritiserar den med såna här artiklar. Att det i realiteten är de kommunala politikernas fel att samhället på vissa håll inte fungerar blundar man för. Det är rikspolitikerna man känner till och vill åt, till varje pris.

På lokal nivå är det sällan som politikerna granskas lika ordentligt som på riksnivå. Här finns alltså större möjligheter för småpåvar och diktatorer i miniformat att frodas. Jag upplever samtidigt att lokala journalister hellre vill hålla sej väl med politikerna än granska dom, av det enkla skälet att politikerna gärna gynnar vanligt folk som såväl journalisterna som politikerna känner. Samtidigt finns det gott om "starka män" inom det lokala affärslivet som påfallande ofta kan påverka politiken och tjänstemännen, många gånger genom sin blotta existens.

Det är denna sortens lokaldiktatur som är den främsta orsaken till att samhället som helhet inte längre fungerar. Rikspolitikerna försöker verkligen göra nåt åt stagnationen och det konservativa tänkandet i kommunerna men så länge folk fortsätter rösta på det "som alltid har funkat för oss" så kommer utvecklingen att gå sakta, alldeles för sakta. Jag skulle vilja säga att vi har fått behålla vårt moderna samhälle trots de lokal politikerna och deras smutsiga affärer.

Inte alla kommunpolitiker är så här, det ska sägas till deras försvar, men påfallande många har blivit det med åren. De har blivit så vana vid att ha och utöva makt att de inte längre ser att deras verksamhet skadar mer än är till nytta för staden/byn/samhället. Det påverkar journalisterna som hellre skriver om dravel och dumheter istället för att granska makthavarna. Men jag antar att skadegörelse på en lampa i en lada eller att en kvinna vunnit 500 kr på en trisslott är lugnare att skriva om för en lokalreporter än att kolla vad kommunpampen har för sej.

Det så klart, mycket av det dagens rikspolitiker skriver och/eller säger verkar inte granskas närmare av riksreportrarna heller. Många grodor som slinker igenom där utan att någon journalist bryr sej speciellt mycket om att granska det. Men de står ju ofta på makthavarnas sida nu för tiden och vill hellre äta smulorna från deras middagsbord än undersöka vad makthavarna äter för något.

Men jag har verkligen avvikit från ämnet. Överdrifterna är många i vårt mediasamhälle. Visst finns det folk som lider men dessa fall är inte orsakade av rikspolitiker och tjänstemän utan av ett stelbent småpåvesamhälle som bildat småstater i staten nästan överallt i landet. Försäkringskassan nekar inte folk pengar överallt i landet och Arbetsförmedlingens medarbetare är inte elaka näbbgäddor överallt. Det är på vissa platser detta sker och det verkar hänga samman med förekomsten av maktfullkomliga politiker och tjänstemän inom ramen för en enskild kommun.

Medierna gillar snyfthistorier och vill gärna ge hela landet (och sittande regering) skulden för att dessa historier uppkommit. Men jag tycker inte vi ger upprättelse åt de drabbade genom att göra dom till politiska och ideologiska martyrer. De ska inte offras eller ge folk chansen att rasa mot några som inte har med saken att göra. Ansvarig minister kan förstås se till att regelverket och lagarna skärps och förtydligas men så länge utrymmet för alltför vidlyftiga tolkningar är så stort att folk fortsätter drabbas av stelbenta byråkrater med paragrafrytteri som enda hobby kommer enskilda människor att tvingas lida, vilket ger sensationshungriga journalister fler chanser att vädra ut sitt professionella hat mot de ideologier de ogillar.

Än en gång, det är inte rikspolitikernas fel att samhället hackar en aning. Det finns heller inga genomgående problem i samhället som förtjänar att offras på sensajournalismens altare. De problem som existerar (skolan, likgiltigheten gentemot varandra, vården) tas visserligen upp till diskussion men avfärdas i nästa andetag eftersom det inte verkar finnas någon vilja att lösa dom. Min sista fråga är: Vilket är syftet med att hela tiden hugga mot fel strupe (dvs ge sej på regeringen och andra rikspolitiker)?



"Jag behöver inte inledas i frestelse,
jag kan gå själv"

Klimatdravel från världsbankschefen

Nu glappar käften igen på någon som varken kan nåt om klimatforskning eller ens borde ha nåt med den forskningen att göra. Det är chefen för Världsbanken, Jim Yong Kim, som har otur när han tänker och repeterar i bästa papegojstil den propaganda han fått lära sej. Detta samtidigt som en norsk studie får klimathotarna* att häpna, klimathotet är inte så stort som de trott!

Vad vi människor gör med våra utsläpp av så kallade växthusgaser (något felaktig term eftersom atmosfären egentligen mer har funktioner som en termostat) är än så länge skrivet i stjärnorna eftersom vi inte kunnat hitta några reella tecken på att utsläppen verkligen lett till förhöjda medeltemperaturer och de saker som verkligen sker i världen, glaciärer, öknar etc, verkar inte ha med dom att göra.

Hur kommer det sej att skepticism är påbjudet i de flesta vetenskapliga discipliner men inte inom klimatforskningen? Varför får man inte uttrycka tvivel? Kommer den här norska studien bli accepterad? Vi får se, vi får se...

* Jag har skrivit ordet klimathotarna länge men tydligen är det okänt för Bloggers rättstavningssystem som bland annat föreslog klimathatarna, vad nu det är för nåt...




"Bekymra dej inte över gamla problem. Det kommer snart nya."

Ignoransens beskyddare

Lars Kamël brukar irritera sej på Aftonbladets skribent Eva Franchell och det är inte att undra på när man nu läser hennes senaste alster. Det är den vanliga litanian om hur koldioxidutsläppen får fortsätta utan hinder. Hon pekar speciellt ut SSAB och Cementa som miljöbovar. Sen kopplar hon ihop detta med värmeperioden i Australien och sen rapar hon upp samma felaktiga siffror som SVT svängt sej med rörande temperaturen.

Det har nämligen inte varit 50 grader i Australien som påståtts. Det var 50 grader i solen men i skuggan har det varit normala temperaturer för årstiden. Rekordet från 1960-01-02, 50,7 grader, står på säker grund. Dessutom verkar det ha varit varmare år 1790 i dessa trakter.

Man har förståeligt nog börjat ifrågasätta de äldre temperaturrekorden. Termometrarna är ju bättre kalibrerade idag. Kanske vi ska radera alla dessa gamla rekord och se framför till att ta bort dessa termometrar som är felplacerade. Alla dessa termometrar som står mitt emot värmefläktar, luftutsläpp, asfalttäckta områden samt bredvid solbelysta väggar.

Verkligheten är den, Eva Franchell, att hur du än försöker sälja in klimathotet än en gång så är vädret helt normalt. Det ÄR så här varmt i januari. Varför glömmer så många bort detta hela tiden? Till sist, det är inte våra företags fel att det är sommar i Australien nu. Inga företag kan beskyllas för att koldioxidhalterna ökar i atmosfären samtidigt som klimatet inte förändrats nämnvärt, snarare stått still. Det är inte vårt fel...




"Det är att göra en god gärning utan att tänka på att det är en god gärning."

Oberoende TV - en myt

SVT gör stor affär av att man anser sej göra oberoende TV-program. Det är gentemot staten och påverkan från de politiska partierna man menar när man talar om oberoende. Men frågan är om oberoende från påverkan från dessa fraktioner verkligen är riktigt oberoende. Det är ju konstaterat att de som jobbar för SVT ändå låter sina politiska åsikter lysa igenom. Inte minst gäller detta i klimatfrågan där många journalister som skriver om detta ämne har en grund i Miljöpartiet. Dessutom är många journalister som inte anser sej vara politiskt affilierade i vilket fall styrda. De slår åt alla håll men låter sej ändå ledas i nosen av sina hjärteämnen. Se bara på Janne Josefsson vars reportage visserligen är berömvärda för det engagemang han visar upp men som i en del fall mer leder till sensationsjournalistik där det är viktigare att avslöja något, vad som helst, än att avslöjandet leder till förändringar.

Hur oberoende är då SVT mot bakgrund av såna fakta? I mina ögon inte speciellt mycket. Om det viktigaste är att avslöja till varje pris utan att det uppkommer möjligheter till förbättring/förändring som en följd av ett reportage så är det inte oberoende, det är sensajournalism. Synd på verkligheten som blir lidande när det är viktigare med en story, som journalister säger. Om man säger oberoende i förhållande till politik, succé och en önskan att bli något på andras bekostnad finns det ingen oberoende TV nånstans. T o m det SVT gör är subjektivt och partiskt. Det genom att man försöker hålla sej från politiken så då blir man beroende av sina egna journalisters åsikter. Det gäller alla TV-kanaler så tro inte att det  bara gäller den statliga televisionen. Men det är värst med SVT eftersom man ju gör så stor affär av att man är oberoende...




"Den kritiska journalisten tycks vara en utdöende ras i de elektroniska medierna. Moderna journalister är antingen anonyma mikrofonhållare eller en sorts entertainer som gör shower."

Är det kylan som gör alla tokiga?

Först läser man om hur journalister förvandlar utnyttjande av barn till en sockersöt historia om kärlek över gränserna, sen om hur fiskar blir dumma av koldioxid. Nu tänker jag gå så långt som att säga att det är kylan som precis dragit in över Europa som får journalisterna att bli helsnurriga.

För det första, hade en manlig lärare kommit undan lika lätt i pressen som den här kvinnan gjort? För det andra, fiskarna var med om ett experiment (vem gav forskarna tillåtelse till det?) under kontrollerade former som skulle "återge verkliga förhållanden" men alla som kan nåt om haven och kemi vet ju att ett akvarium inte på långa vägar kan återge de förhållanden som råder i haven. Det är nog inte bara Nemo som gått förlorad här, jag tror forskarna har inhalerat lite för mycket co2. Experiment i all ära men detta visar bara på två saker, dels det faktum att den koncentration av koldioxid som krävs för att göra fiskar slöa kan bara frambringas om jordskorpan öppnas på vid gavel som i Sibirien för ca 250 miljoner år sen och släpper ut det som finns där i en massiv explosion, dels att de forskare som utfört experimentet bara är ute efter att tjäna pengar på klimatbluffen.

Det var -19,4 hemmavid i morse. Alldeles för kallt för att man ska kunna tänka ordentligt. Rysskylan, som en tidning kallar den, har kommit in. Det är samma kyla som en tysk meteorologisida varnade om för två veckor sen och som Piers Corbyn också pratade om, fast den kom nästan tre veckor senare än han trodde. Åtminstone tror jag att det är tre veckor senare jämfört med det jag läste strax före jul. Nu är den här i alla fall och vi får väl stå ut med den. Alperna får väl ta smällen som vanligt. Liksom journalisterna som kommer att skrika om onaturligt väder. Det ska bli intressant att läsa om hur helt normal kyla är ett bevis på global uppvärmning.

Kanske solstormen får en del människors synapser att fungera normalt igen? En del av dom njöt i alla fall av utkastningens resultat.

"Bakterier uppför sej smartare än människor"

Mediasynen på klimatfrågan och på vetenskapen bakom

Var DN och SVD med flera tidningar står i frågan vet vi sen länge. Men även deras intresse för frågan har minskat. Om det är för att man i det tysta ändrat åsikt från chefredaktörernas sida eller att alla vi som är skeptiskt inställda till hela den apparat som byggts upp kring en än så länge obevisad hypotes har "skrämt" dom till tystnad är oklart. Klart är att om man granskar mediernas intresse för klimatfrågan så var den internationellt som störst vid tiden för mötet i Köpenhamn i december 2009. Se även diagram nedan:

Just innan detta klimatmöte skulle äga rum hade hela Climategate-affären exploderat och många strömmade till för att se vad som hände. I de tidningar som satsat hårdast på klimatbluffen syntes inte mycket av Climategate men av de kommentarer jag läst från tiden att döma var folk ändå väldigt medvetna om vad som gällde. När sen mötet slutade i ett välbehövligt fiasko svalnade mediernas intresse betydligt. De skandaler som sen följde under vintern och våren 2010, Himalaya där glaciärerna inte alls visade sej smälta utan snarare tvärtom, Storbritannien som sveptes in i den värsta vintern på länge med mera, gjorde inte saken bättre för de journalister som satsat sin själ på denna fråga.

Idag verkar intresset för klimatfrågan i medierna vara mer av sensationsartat slag. Annars är frågan död. Inte för att som vissa tycks tro för att folks intresse i frågan har minskat, det märker man att så inte är fallet på de kommentarer tidningarna får till sina artiklar och det märker även vi bloggare när vi länkar till de artiklar som skrivs idag. Nej, nog är det mer så att vetenskapsläget är helt annorlunda än i mitten av 00-talet då klimathotarna fick härja fritt. Nu börjar det visst röra på sej i forskarleden och många "kommer ut" som skeptiska till AGW-hypotesen. Det är bara politiker och deras anförvanter journalister, myndighetspersoner, vissa forskare) som fortfarande går på i ullstrumporna om denna hypotes.

En intressant grej är att allt oftare verkar SVDs Susanna Baltcheffsky vilja låta stänga möjligheterna för oss bloggare att synas i länkdelen när hon skriver en artikel. Ibland stängs även kommentarsdelen. Den blogg hon har är inte uppdaterad sen september 2010. Är hon trött på alla kommentarer? DNs Karin Bojs skriver alltmer om andra naturvetenskapliga fenomen. En titt på SVD och DN idag ger vid handen att inget klimatrelaterat syns där alls. Affären kring Osama Bin Ladins död dominerar förstås vilket det ska göra. Men inget klimatrelaterat så långt ögat kan nå. Under "storhetstiden" var det minst en sådan artikel varannan dag och den blåstes upp som om den vore en artikel om nån såpakändis på krogbesök med vännerna från nån annan såpa.

Risken med att mediernas intresse för att skriva om klimatfrågan är att de båda lägren slutar mötas och snarare vänder sej från varandra och odlar alltmer vansinniga synsätt om den andra sidan. Jag tycker mej, tyvärr, se tendenser till detta både på Uppsalainitiativets (UI) blogg och The Climate Scam (TCS). Man vässar sina argument, tyvärr igen, argument som används om och mot den andra sidan. Det blir skyttegravar och bombardemang som inte syftar till något annat än att man irriterar varandra. Att den förra bloggen håller på med sånt förstår jag helt klart. De är inga goda representanter för AGW-hypotesen och vore jag i Johan Rockströms kläder, för att nämna en person som tror på AGW, skulle jag betacka mej för UIs engagemang. Men som sagt finns det tendenser till käftslängande även på TCS. Än så länge av det sarkastiska och satiriska slaget men om inget görs för att sätta stopp för gliringarna blir det kanske dumheter även där. Maggie, ta busungarna i öronen nu!

Det ska påpekas att det inte rör sej om gliringar och käftslängande i TCS´ blogginlägg. Det är i kommentarerna detta ibland kan ske. De är än så länge få och utan personangrepp, något som är alldeles för vanligt på UI, om än i rätt subtil form. Men även om det är ganska milt på TCS innebär det inte att det inte kan utvecklas till nåt allvarligare.

Detta var en liten exkursion i dagens samhälle. Jag undrar om de stora tidningarna och TV-bolagen nånsin kommer att acceptera AGW-hypotesens död. Den bygger ju nämligen på alla andra domedagsscenarier som förts fram av i stor sett samma typ av människor sen andra världskrigets slut. Atomvintern, försurningen av våra sjöar och marker, massvälten, skogsdöden, ozonlagret. Listan är lång gällande skrämselhickan som aldrig blev mer än just hicka. Vi människor har blivit bättre på att ta hand om våra problem. Lite koldioxid i atmosfären har inte skadat någon. Tvärtom gillar skogarna denna gas, liksom planktonen i haven. Undras vad nästa skräck inbegriper. Vi får se...

Varför är detta en stor nyhet?

Det slås upp stort i tidningar, radio och TV. Vargen har kommit, vargen dödade en hund och en mamma med barn intervjuas och man försöker få det till att mamman var rädd för sitt liv. Men saken är den att vargarna var ute efter hunden, som de såg som en fiende om territoriet. Det är ett fullständigt normalt beteende hos alla djur, att hålla sitt revir fria från rivaler. Varför är detta en såpass stor nyhet egentligen? Vill man ha respons från varghatarna eller vad? Det är en totalt omotiverad rädsla för vargen som grasserar i vårt land idag och sån här sensationsjournalism gör inte saken bättre.

Så koppla era jyckar i skog och mark och håll dom nära. Vargarna vågar sej inte på människor annat än om de är sjuka.

"Sverige får en ny temperatur"

Hahahahahahahahahaha! Spana in Expressens fantastiska löpsedel. Ämnesrubriken "Nya extremvädret", underrubriken "Sverige får ny temperatur", de är tillsammans ett exempel på denna sjuka klimathysteri som drabbat media de senaste åren. De har helt klart tröttnat på att skriva om kändisar och andra töntar men det sensationella vill de inte släppa så de skriver istället så här.

Förresten, vad är ny temperatur? Vi har en ny temperatur varje dag. Klimatbluffen tar sej alltmer desperata uttryck.

Dumheter i vår vardag (del två)

Blev uppmärksammad på detta tokeri genom MacWorlds forum. Med slagord som "porrgård" och "grannarna rasar" samt en fin idyllisk bild på ett barnrum nånstans i trakten försöker Aftonbladet genom sin sensajournalism piska upp en folkstorm mot detta som man anser vara ett syndens näste. Det får nästan samma proportioner som under häxförföljelserna under 1600-talet. Det är samma uttryck nu som då: "Det är ingen som egentligen vet vad som händer där uppe", och då syftar man på den herrgård som sen några år ägs av en norska. Ursprunget är en artikel i Nerikes Allehanda med samma tydliga puritanska tendens.

Vad är det för fel på lite sexlekar, om det nu är sånt som äger rum där? Vad för skada lider barn av att veta att sånt existerar? Man är inte nån sämre människa för det finns lite S/M i ens liv. Nu har jag inte provat på sånt och tänker inte göra det heller men låt dom hålla på med sitt. Det ger i alla fall fnittriga ungar nåt att ha kul åt. Pryda vuxna ska hålla käft!

Google är farligt för klimatet

Det kommer in den ena dumma larmrapporten efter den andra numera. Nu är det sökningar på internet, framför allt via Google, som är klimatboven. Aftonbladet skriver i bästa sensajorunalistiska stil:

"Fysikern Alex Wissner-Gross vid Harvard University i USA har kommit fram till att en sökning genererar utsläpp på cirka 7 gram koldioxid, medan en en tekokare ger cirka 15 gram koldioxid. Han har kommit fram till att två sökningar motsvarar lika mycket energi som det går åt för att koka upp en kopp vatten i en tekokare. Koldioxidutsläppen kommer från dataterminaler och datacentra som Google driver på olika platser i världen."

IT-sektorn är ett stort hot mot klimatet, enligt artikeln. Nån som lider brist på syre här? Trodde inte det. Varför dessa larmrapporter kommer just nu är nog inte så svårt att lista ut. Skepticismen gentemot AGW-teorierna bara ökar och alltmer "vanligt folk" börjar lyssna på dissidenterna. Nu gäller det alltså att få tillbaka de tveksamma med sensationer som detta. Det kan också vara konkurrenter till Google som på detta sätt vill klämma åt dom för att de är så stora på sökmotormarknaden. De kan då få till stånd en sån här undersökning. Men varför i så fall MSN och Yahoo skulle vara bättre än Google vet i alla fall inte jag.

Makroklimat - ett nytt ord för framtiden?

Med anledning av artiklar skrivna av Skeptikern och Maggie vill jag mynta en ny term, makroklimat. Med makroklimat menar jag det klimat som råder i solsystemet och som påverkar samtliga planeter med atmosfär genom solens försorg. Jag vet inte ens om ordet makroklimat existerar och om det gör det används det fel. Jag prövade att slå upp det på Google men fick inte det svar jag hoppats på.

Jag tvivlar på att pressen tar upp detta ord för det gör ju processen kort med AGW-teorin. Att solen skulle vara orsaken till att klimatet ändras på jorden kan dom inte gå med på, nu när de blivit sålda på AGW-sensationen. Ytterligare ett exempel på sensajournalism. Det finns indikationer på att Jupiters stormar är lite våldsammare och att Mars kan vara aningen varmare än vanligt. Är det en slump att även vår planet är lite varmare samtidigt? Det är, som jag ser det, ett utslag av makroklimatet. Det kanske till och med är så att planeternas inbördes gravitation, med Jupiter i spetsen (förstås eftersom den är överlägset störst av planeterna), påverkar klimatet på respektive planet. Hur detta ligger till vet jag inte och kan inte beräkna själv. Men det kanske finns någon duktig astronom som kan detta.

Tydligen är en ny istid på väg, snabbt. Ännu ett utslag av makroklimatet kanske?