Dumheter världen över

Zlatan dabbar sej, som många andra med mer talang för nåt som har med kroppen att göra istället för med själva huvudet, med ett intelligensbefriat uttalande om damfotboll. Han vill inte bli jämförd med damer som spelar fotboll. Jag vill inte bli jämförd med honom när det gäller att prata. Ska jag behöva skämmas för att jag öppnar munnen på samma sätt som han gör? Nej, fotbollsspelare, oavsett kön och utseende, ska inte prata. De bara gör bort sej så fort de försöker verka "normala". De ska sparka boll, punkt slut. Se där, jag kunde visa mina fördomar gentemot fotbollsspelare också.

Ryssland dabbar sej också. Deras lagar om förbud mot att homosexuella får "göra reklam" i det ryska samhället är minsann av det dummare slaget. En sån lag förtjänar inget annat än hån och förlöjligande. All kritik är befogad. Vad härnäst av människans natur ska förnekas?

Kanelbullar har i nån form bakats i Europa i flera sekler utan att någon tagit skada. Nu vill myndigheterna i Danmark begränsa rätten för danska bagare att använda kanel i kakor och bröd. Knäppt så det förslår. De tänker på allas bästa, säger de. Så många bullar eller kakor kan ingen äta att han eller hon blir sjuk av kanelen. Man blir på kanelen av sockret och vetemjölet långt innan kanelen blir farlig.

Man bara skakar på huvudet och gömmer det i handen över alla dumheter som produceras varje dag...

Härom dagen skrev jag om ironin i att folk som forskar kring global uppvärmning fastnade i Antarktis is. Ironin växer. Ett fartyg som skulle undsätta dom har också frusit fast. Kommer även nästa båt att fastna i isen?

Turkiets styrande fortsätter göra bort sej och när folk protesterar blir det bråk. Väldigt smidigt hanterat, turkiska politiker, väldigt smidigt.



"The average TV commercial of sixty seconds has one hundred and twenty half-second clips in it, or one-third of a second. We bombard people with sensation. That substitutes for thinking."

Hot for teacher

Vi som är gamla nog att komma ihåg den här rockklassikern är väl de som kommer att tänka på den låten när Aftonbladet skriver en artikel om en enkät som säger att 3 % av alla gymnasieelever som svarat på den ska ha haft sex med sina lärare. Jag vet inte vad som är mest anmärkningsvärt, att elever och lärare har sex trots problemet med maktställning som en lärare har gentemot eleven, att Aftonblaskan haussar ämnet eller att en lärare citeras med orden "Man kan inte förbjuda kärlek".

I det sistnämnda fallet, citatet alltså, kan vi glömma kärlek. Det är väldigt sällan kärlek uppstår bland elever i den åldern. Förälskelse är inte samma sak som kärlek. Det är en helt annan kemisk process jämfört med kärlek. Det är ett första steg in i vuxenvärlden när man blir förälskad. Hormonerna börjar komma i oordning vilket leder till oväntade resultat ibland.

Vad gäller att lärare och elever har sex med varandra är det, hur konstigt det än låter, ofrånkomligt. Attraktioner finns överallt. Jag talar naturligtvis inte om utnyttjande eller övergrepp utan om attraktioner, vilka tar sej de mest skilda uttryck. För visst kommer väl en del ihåg att de blev kära i läraren. Det är frågan om beundran av personer med maktpositioner. Den sortens attraktion förekommer hos vuxna också. Naturen har gjort så för oss att vissa människor har ett behov att vara nära de som har makt i nån form. Det är simpel psykologi.

Det som irriterar mej mest är Aftonbladets rubrik, "Många elever har sex med sina lärare". De utgår kallt ifrån att eleverna talar sanning samt att de som svarade ska representera samtliga elever i Sverige. Men man kan inte klandra journalisterna. De vill ju sälja sina artiklar och tidningar och då blir statistik till absolut sanning.

Jag tänker inte sätta mej till doms över de som faller för frestelsen att ligga med sina elever. Ej heller de elever som gör samma sak. Det är simpel biologi och de får själva stå för dumheten att falla för frestelsen. Jag tänker inte heller göra mej lustig över citatet eftersom det ju är så uppenbart att det inte handlar om kärlek. Jag kommer tyvärr inte på nåt dråpligt att skriva om Aftonbladets rubrik. Det överlämnar jag till andra skribenter. Det är för lätt att skriva om den blaskan annars.

Lyssna istället till låten jag länkar till. Det är musik det!



"Den journalistik som inte förargar är överflödig."

Dumheter världen över

"Med vilken rätt tvingar man sin religion på andra?"

Det är en fråga jag nyss hört i TV-serien "Labyrinten" och det är en synnerligen giltig fråga som borde ha ställts många gånger under det år som precis passerat. En vidareutveckling av frågan är: Vilken rätt har religiösa att bestämma över andra människor? Religion är bara i vägen för ett modernt samhälle. Organiserad religion åtminstone. Den personliga, den inåtvända, den som inte tränger sej på eller irriterar andra, den stör inte. I alla fall inte än så länge.

"Politik är det omöjligas konst."

Det är en parafras på ett citat av den alltför tidigt bortgångne politikern och poeten Vaclav Havel. Det han sa var egentligen "Politik är inte bara det möjligas konst. Det måste också vara det omöjligas konst." Men det är just det omöjliga som är intressant i sammanhanget för när politiker sätts att tänka över sin och landets situation verkar de bli överens, oavsett politisk ideologi. Vi kanske skulle ha såna här regler i Sverige också. Regler som tvingar politikerna att bli överens, annars faller landet in i en mer eller mindre påtvingad ekonomisk ravin.

"Det svåraste att förstå här i världen är inkomstskatten."

Citatet tillskrivs Albert Einstein men jag undrar om inte trängselskatten är svårare att förstå sej på. I Göteborg har man nu infört trängselskatt. Principen är väl bra men motivet är bara larvigt och saknar stöd i verkligheten. Det handlar förstås om miljötänkandet. Man vill minska miljöpåverkandet inne i centrum men det enda man vinner på det hela från stadens sida är det ekonomiska. Man får in lite stålar på det hela. Miljön förblir som förut.




"Politik är konsten att skaffa pengar från de rika och röster från de fattiga under förevändning att man skyddar båda parter från varandra."

Dumheter världen över

Killen ovan heter Johan Huibers och är från Nederländerna. I en dröm för många år sen fick han en vision om ett Nederländerna som sjönk i havets vågor. Det fick honom att påbörja bygget av vad som idag är en båt i trä, 130 meter lång och som ska efterlikna den beskrivning som ges i bibeln. Efter att ha tittat en stund på båtkonstruktionen är jag mer än nånsin övertygad om att detta INTE är en båt för havsfärder. Den skulle gå under bara en storm tittade åt den.

Johans ark är definitivt en flodbåt, möjligtvis för sjöar och vikar, men ute på öppna havet passar den inte. Så mycket kan lilla jag säga som inte är konstruktör av båtar. Dessutom skulle jag vilja säga att den här typen av båt inte fanns under den tid som antas ha varit grunden för historien om översvämningen. Siusudra (Ziusudra)/Utnapishtim/Atrahasis/Manu/Deukalion använde sej av öppna båtar med nåt sorts kapell över det inre av sina respektive båtar. Som båtar såg ut på bronsåldern. Båtar av typen på bilden ovan ser mer ut att höra hemma i järnåldern.

Kanske nån båtbyggare bland de som läser artiklarna och mitt inlägg kan vederlägga eller bekräfta mitt påstående att detta är en flodbåt och inte nåt som passar för en kataklysm? Jag väntar andäktigt.



"Seven days and nights I sat beside the body,
weeping for Enkidu beside the body,
and then I saw a worm fall out of his nose.
Must I die too? Must Gilgamesh be like that?"

Mata inte trollen, men...

Ett gäng "kändisar" står upp för miljön och vill införa en köttfri dag i veckan. Hur har de tänkt att det skulle gå till då? Det har samma utsikter att lyckas som en godisfri dag, en radiofri dag och en datorfri dag. Det är ju snarare en kränkning av människors rättigheter om man skulle tvinga på dom en dag då man inte får äta kött. Hur ska man efterleva den diktatoriska uppfattningen? Jag märker att en känd kötthatare, Peter Wahlbeck, är med i listan över de som skrivit under denna debattsmörja. Hela insändaren dryper av kötthat och de mest ogrundade påståendena om hur Östersjöns botten ska ha dött handlar just om att köttproduktionen är den värsta skurken i det sammanhanget. Snacka om felinformerad!

Det här är som sagt en insändare som är så oinformerad och så världsfrånvänd den nånsin kan vara. Inte ett enda påstående i deras "debattartikel" är korrekt. Sanningen är att syretillförseln till Östersjön är väldigt dålig och har så varit ända sen Limneahavet (vilket är Östersjöns geologiska namn, efter en snäcka som lever längs kusterna) bildades för ca 4000 år sen genom att vattnet från Nordsjön inte längre kunde tränga in lika lätt pga landhöjningen. Den möjligheten till utbyte mellan havsområdena har minskat stadigt sen dess och fortsätter det blir Östersjön snart en insjö igen. Då dör bottnen totalt. Människan gör inte saken bättre genom kväve, från odling av vegetabilier märkligt nog (eller hur, Peter Wahlbeck!), men andra delar av naturen bidrar mer.

Hela insändaren andas kötthat som sagt och ju mer jag läser av desto mer framgår det hur snurrigt det skulle vara med en köttfri dag. Tänk er situationen: En hel skolmatsal blir serverade enbart vegetariskt. Hur många av de elever som har fri möjlighet att lämna skolans område på rasterna kommer att komma dit? Hur ska skolorna efterleva kravet på en köttfri dag? Ska korvmojen i närheten tvingas införa 18-årsgräns för att få köpa en Special med pucko?

Nej, mina kära veggisar, den gubben går jag inte på. Ej heller går jag på klimatdravlet. Det vetenskapliga läget säger mej att sanningen om världen är nånting helt annat. Det är inte vår köttproduktion eller ens våra utsläpp av någon som helst gas som är klimatdrivande, om man då inte räknar med det debattklimat ni och era gelikar skapat genom konstant lobbyism.

Ja, jag vet att det är fel att mata trollen men om trollen är några av följande knasbollar som inte fattat nånting: Mian Lodalen, Stefan Sundström och Mauro Scocco, då måste jag reagera starkt i form av ett inlägg här. Mitt respons-alter ego Nicewriter (i kommentarer) kommer att få det hett om öronen om halmgubbarna och påhoppen från meningsmotståndarna haglar in men det struntar jag i. Jag har fakta på min sida, inte känslomässiga dumheter och ogrundade påståenden om att världen skulle gå under för att vi grillar hamburgare i trädgården om somrarna. För övrigt undrar jag vad du, Elakingen, anser om allt detta. Vore inte dessa fjantar bra kandidater för din farbror Torstens lista över töntar?

Vad händer om ett land går i konkurs?

Grekland, Spanien och Portugal är av allt att döma på fallrepet rent ekonomiskt. Grekland har nu fått klartecken med ännu mer nödlån. Vad händer då om pengarna inte räcker för att hålla landet flytande? Kan en stat gå i konkurs och vad gör man med "resterna"? Säljer man ut landområdena till grannländerna eller får de bara ta över allt och alla? Eller tar banken i vanlig ordning hand om hela klabbet?

Kristi flygare på torsdag, vem €%#"€@$∞ bryr sej?

Inte jag i alla fall. En sekvens i en (!) av de fyra godkända evangelierna, Lukas om jag inte missminner mej, nämner att Jesus for till väders precis som Elia före honom. Rena rama nyset om ni frågar mej eftersom de första flygande farkosterna drivna av motorkraft först äntrade lufthavet på 1900-talet. En farkost kapabel att lyfta med en människa för flera tusen år sen är rimligtvis orimlig. Om de nu inte förstås hade nyttjat en av den tidens stora droger, hasch.

En annan av evangelisterna skriver endast att Jesus försvann från dom. De andra två nämner bara att han gick sin väg och kom aldrig åter. Andra källor (vilka inkluderar koranen, några icke godkända evangelier och vissa kritiker av kristendomen från tiden då det begav sej) till kunskap om denne man, vars historicitet är omdebatterad till tusen, nämner att han dog i hög ålder. Så var det med den saken. Ska vi tro på en haschrökande evangelist som tydligen inte ens var med när Jesus "försvann" eller andra källor som inte har något skäl att tala gott om Jesus och hans liv? Om nu en man som Jesus har existerat (jag har tidigare i den här bloggen skrivit en kortare essä om vem Jesus kan ha varit egentligen, bara att söka på förra årets inlägg) tror jag inte han flög i luften som om han for iväg på ett rymdskepp.

Men lek religiösa ni andra om ni vill. Ni har ju i alla fall sett till att en annan är ledig på torsdag, hehe! Nu väntar jag bara på att också "helvetesmannen" ska skriva nåt om denna period med många helgdagar...

Det sjukaste jag läst på länge

Detta är nog det mest störda jag läst på länge. En 10-årig rumänsk flicka boende i Spanien som fött ett barn! Pappan är 13 år gammal! Familjen lär enligt artikeln vara stolt över det hela! Det är många utropstecken här. Ska man skratta eller skrika åt det absurda här?

En gång i tiden skedde detta...

Uppdatering: Efter visst övervägande och lite insikt från annat håll har jag börjat fundera på äktheten i artikeln. Är hon verkligen så ung som 10 år som det påstås? Visst finns det i alla årskullar väldigt tidigt utvecklade men hur många 10-åringar vet egentligen vad det innebär att "göra barn"? Själva proceduren bakom känner nog en del till men att göra det i praktiken låter väldigt otroligt. När det väl gått så långt att man hamnar i säng med någon är det verkligen så att man verkligen vet vad man ska göra? Jag skulle tippa att hon snarare är 12 år, vilket är lite mer troligt i sammanhanget. De "vet" lite mer. Nåväl, slutbabblat i det här ämnet från min sida. Åter till de andra ämnena jag brukar tjata om.

Djuren som vägrade dö ut

Världsnaturfonden har ju klagat återigen på att vi överkonsumerar och att vår planet inte kommer att räcka till. Det skrev jag om igår. Dessutom har de länge  varit igång med myten om att flera djurarter dör ut pga oss. Men allteftersom alltfler djurarter man trodde var utdöda och nya arter man inte kände till tidigare upptäcks börjar nog även den mest godtrogne tveka, åtminstone en aning, vad gäller miljöorganisationernas felsteg nu för tiden. Det är nog den västerländska miljökämpen som är den art som är mest utrotningshotad i nuläget. Snart hittar vi väl Loch Ness-odjuret och Mokele-Mbembe också, eller?

Sist men inte minst har vi kometen som inte var nån komet utan resterna av en kollision mellan två eller flera asteroider. Vad som verkar vara en anka bara för att det ser ut som en anka, låter som en anka kan mycket väl vara en gås.

Greenpeace - en kriminell organisation?

När jag var liten sågs Greenpeace som en god organisation som bland annat hjälpte till att hindra valfångst och liknande. Men när de började klättra upp i skorstenar till fabriker och ta sej in på diverse kraftverksområden blev de till ett skämt i mina ögon och så har de varit sen jag var 15 år gammal. Nu, 21 år senare, ser jag dom fortfarande som ett skämt framför allt när de protesterar mot kärnkraften och mot utvinning av olja ur sand. Det är en sak att protestera mot något som potentiellt är farligt för allt levande men när metoderna för att få fram energi är så moderna och säkra att en katastrof i praktiken är omöjlig är protesterna bara lönlösa och framstår för oss som läst på lite faktiskt som väldigt löjliga. Jag förstår att en av grundarna, Patrick Moore, lämnade Greenpeace när han gjorde, ca 1991. Det är inte längre en organisation för att rädda världen, det är ett företag som lever på att protestera mot allt som är bra för världen.

Som debattinlägget i Calgary Sun antyder finns det också en kriminell sida av dessa protester. Kanske det motmedlet skulle användas. Dagsböter och liknande "straff" kanske kan bli nåt mer i framtiden. Men då finns risken att det skapas "martyrer" för saken. Det vill vi inte ha. Det räcker med att Rainbow Warrior skaffade Greenpeace gott rykte, på den tiden Greenpeace var en bra organisation. De skulle behöva gå tillbaka till att protestera mot kärnvapen och valfångst. Kol- och kärnkraftverk är bara propaganda och spelar folk som Al Gore och James Hansen samt vindkraftverksföretag och organisationer som vill förgöra det moderna samhället i händerna.

Mer om Jesus som brann upp

Lite filmlänkar som visar branden den 15 juni i år:

http://www.youtube.com/watch?v=mUZ3d1tTbWg

http://www.youtube.com/watch?v=iLsr1C5Nc_8

Denna friigolitdominerade statyn kallades i folkmun för "Touchdown Jesus" efter de armar som statyn höll mot skyn som efter en touchdown i den så amerikanska sporten amerikansk fotboll. Så kan det gå. Jag undrar när detta kommer att återges i svensk media.

Israel är en liten maffiastat med mindervärdeskomplex

Igår gick jag till angrepp mot de stater i Mellanöstern jag kallar maffiastater, ett uttalande jag är stolt över. Ingen kritiserade det, vilket jag tolkar som att man höll med mej. FNs säkerhetsråd verkar hålla med mej också. Just Israel är den mest utstående av dessa maffiastater, främst pga deras imperieönskan. Att deras värsta motståndare, Hamas, också har denna önskan gör saken bara värre. Israel är grundat på den felaktiga idén att judar behöver sitt förlovade land - nånstans, främst för att man vill komma undan förföljelser som ägt rum genom ca 2000 år. Att de då vänder på steken och själva förföljer med samma nit som en gång deras förföljare är inte bra.

Vad judar (här menat människor av olika härkomst som bekänner sej till den judiska religionen) behöver är lugn och ro, framför allt frihet från förföljelse. Det uppnås redan nu i framför allt USA men också i Europa utan att man behöver terrorisera andra människor. Detta liksom andra folkslag som anser att det får vara nog med förföljelserna. Armenierna är här ett utomordentligt exempel för att inte tala om kurderna, som efter 2500 år i förskingringen fortfarande inte har fått en egen stat. För att återgå till Mellanöstern vore en delning av det israeliska området så att en palestinsk stat får uppstå att föredra framför dagens situation där två terrorgrupper, den ena starkare vapenmässigt än den andra, får terrorisera vanligt folk utan att de kan göra nåt eller säga nåt om det. Som kanske märks ömmar jag specifikt för vanligt folk i den regionen eftersom vanligt ALLTID kommer i kläm vad stater och deras dumheter anbelangar.

Israels styrande elit lider helt klart av mindervärdeskomplex för hur ska man annars förklara den expansiva lebensraum-politik som förts sen 1967. Man ser på grannarna som ett hot och grannarna ser Israel som hedningarnas bastion, ett monster som måste bort. En fredlig lösning är nog tyvärr inte i sikte och skulle det bli ett riktigt krig är jag inte säker på att Israel går segrande ur det, snarare så att den staten utplånas och då blir det än värre för marken är av en för mej outgrundlig anledning helig mark för tre religioner (alla med imperiefasoner och etnisk rensning på programmet) och den som innehar den marken blir på nåt sätt världens härskare. Realpolitiken har anpassats till denna hämndkultur som utmärker maffiaorganisationer. Skillnaden är enbart i namn: Israelerna och palestinierna har mage att kalla sina organisationers ledare för politiker och regeringar med tillhörande ministrar. Dessutom har de mage att kalla ordningshållande personer för militär och polis. Milis är ett bättre ord för terroristorganisationer ska man inte benämna med civiliserade ord som militär och polis. Dessa sista ord är till för bruk i demokratiska länder, något som inte kan sägas om Israel och Palestina. Varför inte kalla dom vid deras rätta namn, capo?

En inte så liten sak: Förföljelsen av folk som bekänner sej till judendomen saknar inte motstycke i historien. Tvärtom är det många minoritetsgrupper med religiösa eller kulturella inslag som skiljer sej från majoritetens som fallit offer genom millennierna. Sikher i Indien är ofta utsatta för både muslimers och hinduers vrede - under 1980-talet många gånger så till den milda grad att Kristallnatten var ett bråk mellan allsvenska fotbollsklubbar i jämförelse. Ska vi då ge sikherna en egen stat? Vi kanske skulle göra det för med samma utgångspunkt som Israel bildades 1948 borde sikherna fått en stat redan.

Världen kände skuld över vad som hände under andra världskriget och en lösning på problemet rusades fram av britterna och det då nybildade FN. Terroristdåd under åren efteråt ledda av de människor som sen skulle komma att leda Israel gjorde saken klar för de som styrde då vad som måste hända. Israel måste bli en egen stat och gärna på bekostnad av andra människor i trakten. Likt en Josua som for fram med en frenesi som mest liknar det som hände i Bosnien under 1990-talet (läs gärna avsnittet i gamla testamentet) for dessa imperieönskande onda människor fram genom Palestina och vräkte människor från deras hem och samlade dom i samma sorts läger som från början hade använts i Ryssland och Sydafrika i början av 1900-talet.

Resultatet blev att en hel generation palestinier, som ju egentligen genetiskt sett är samma folk som många av de som kom att kalla sej israeler, växte upp med hat och hämndlystnad gentemot vad de uppfattade som rika och förtryckande inflyttare som tog deras land ifrån med hänvisning till två saker, 1) de hade rätten att göra så eftersom deras förfäder hade bott här och 2) de hade fått rätten från FN att göra så eftersom man kommit överens om att en stat för alla förföljda judar skulle bildas här. I båda fallen åberopas gudomlig intervention, dvs från den store guden i himlen som en gång hade talat till Moses genom röken på ett berg och i en buske.

Det är samma sorts dumheter som att en kamelskötare från Mekka en gång hade ett samtal i en grotta med vad han kallade ängel om att skapa en ny religion. Samma dumhet går också igen hos en snickare som sade sej ha direktkontakt med en osynlig varelse som ville att han skulle skapa en ny värld, ett rike på jorden där alla levde i fred. Tankarna här är väl på sätt och vis bra men premisserna, talande buskar, änglar i grottor, samtal med osynliga varelser tyder mer på schizofreni än skapandet av nya religioner. Är det sunt att tillbe en gudom om deras profeter har såna här schizofrena drag? Speciellt som alla tre uppvisade så våldsamma drag att folk omkring dom dog.

För dessa sinnessjuka begynnelser har alltså miljontals människor dödats genom 3000 år. Sorgligt. Än mer sorgligt och vad värre är, hemskt, är att dessa tre religioner fortsätter att skörda offer än idag!

Jag ursäktar verkligen inte övergrepp som begåtts men sätt dom i deras rätta sammanhang. För 3000 år sen var etnisk rensning fullt acceptabelt eftersom man ansåg sej ha gudomlig rätt att göra så. Det hade man för 2000 år sen och 1000 år sen också. Från och med upplysningstiden har denna syn mer eller mindre försvunnit och vi accepterar inte längre att man mördar för att få mark. Ändå grundar sej en del primitiva sällar i Israel på just 3000 år gammal doktrin när de hävdar rätten till "helig" mark. Skrämmande tanke, framför allt som den delas av deras motståndare i Syrien, Palestina och Jordanien!

Nej, ska vi en gång för alla få slut på konflikten i Mellanöstern måste vi nog ta till drastiska metoder, som att ställa hela området under överstatlig administration, med våld om så krävs. Dessa länder har inte uppfyllt kravet att tillgodose vanliga människors rätt till ett drägligt liv. Det om något är ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Så invadera framför allt Israel, de palestinska områdena och gärna också Syrien för att få ett stopp på fanatikernas framfart för de är i slutändan ett hot mot alla i regionen!

Ett antal byar saknar sina dårar

Så har det då hänt. De där miljöfjantarna som jag talade om härom dagen har nu försökt sej på sin IQ-befriade aktion att stänga Fortumägda Värtaverket. Nio demonstranter greps. Hoppas de får sina fiskar varma i rätten. Det kommer inte att lära dom att miljömupperi inte är gillat i alla läger men det kommer att lära dom att det de gör kommer att resultera i fler arresteringar.

Jag ogillar miljömuppar och deras aktioner därför att de alltför ofta är ute i ogjort väder. De protesterar mot fel saker. Bly, kvicksilver och andra tungmetaller som släpps ut i naturen i sin farligaste form plus olja och gas som springer läck pga ovarsamhet är de saker de borde protestera kraftigt emot. Lyxproblem som koldioxid och liknande har inget med verkligheten att göra. De är bara skrivbordskonstruktioner ämnade att blanda bort korten och få bort uppmärksamheten från de verkliga problemen med vår miljö och de ekonomiska problemen. Politikerna vill nämligen inte ha någon insyn i de områdena. Men de är egentligen inte kvalificerade att ta itu med endera frågan. De är lika bortkollrade som du och jag av de som verkligen kan sånt här, nämligen forskare och de som utnyttjar forskarna, tjänstemännen inom byråkratin.

Så nog saknar ett antal byar sina dårar. Men dårarna sitter antingen på barrikaderna eller i parlamentsbyggnaderna. Stackars oss när de unga växer upp, de har ju denna missuppfattning om vad som bör prioriteras med sej sen skolan...

Dumheter i vår vardag (del två)

Blev uppmärksammad på detta tokeri genom MacWorlds forum. Med slagord som "porrgård" och "grannarna rasar" samt en fin idyllisk bild på ett barnrum nånstans i trakten försöker Aftonbladet genom sin sensajournalism piska upp en folkstorm mot detta som man anser vara ett syndens näste. Det får nästan samma proportioner som under häxförföljelserna under 1600-talet. Det är samma uttryck nu som då: "Det är ingen som egentligen vet vad som händer där uppe", och då syftar man på den herrgård som sen några år ägs av en norska. Ursprunget är en artikel i Nerikes Allehanda med samma tydliga puritanska tendens.

Vad är det för fel på lite sexlekar, om det nu är sånt som äger rum där? Vad för skada lider barn av att veta att sånt existerar? Man är inte nån sämre människa för det finns lite S/M i ens liv. Nu har jag inte provat på sånt och tänker inte göra det heller men låt dom hålla på med sitt. Det ger i alla fall fnittriga ungar nåt att ha kul åt. Pryda vuxna ska hålla käft!

Plasma-TVn kan komma att förbjudas

EU är en bra tanke, men fel utförd. Nu vill byråkraterna som tagit över helt och hållet förbjuda plasma-TVn eftersom den drar mer ström än andra TV-apparater. De skyller på detta och att koldioxidutsläppen ökar med plasma-apparater. Man blir ju mörkrädd när man läser om deras tokerier. För oss som är normalt tänkande individer är sånt här nonsens riktigt farligt. Hoppas de ändrar sej, snart!