J'accuse

Det var ett tag sen jag skrev om vargar och varghat, detta oresonliga varghat som är baserat på grundlösa påståenden utan stöd i verkligheten. Nu är det dags igen. Jag har de senaste dagarna lyssnat till hur rykten om vargen spridits bland befolkningen här i Dalarna och blir till sanning. Det som retar mej mest är påståendena att vargen dödar hundar urskillningslöst och att ersättningen för de dödade hundarna är för låg. De skyller på en massa kostnader men så kan man inte räkna. Det är inköpspriset, inget annat, som gäller. Allt annat är statistiskt nonsens och ämnat att fördyra problemet från varghatarnas sida. Jag skulle vilja se riktiga siffror för hur det verkligen ligger till med dödandet av hundar. De flesta tycks faktiskt dödas av sina egna hussar och mattar, av misstag eller för försäkringsbedrägeri kan vi diskutera en annan gång.

Saken är den att jag nu anklagar varghatarna för att vara i vägen för ett hållbart skogsbruk och anständig jaktfilosofi. Ni verkar bara leva för en enda sak: er själva och ert oresonliga hat gentemot en birollsinnehavare i sammanhanget, vargen ett hunddjur som ÄR en konkurrent och som sådan lite för duktig för er, verkar det som. Klarar ni inte av att jaga bättre än ett hunddjur, va!? Det där fjantet med "vargkramare" i Stockholm har jag hört till leda. Det är en myt att det är folk i Stockholm som vill ha varg. Det är alla som vill ha en så orörd och fin natur som möjligt. Ni får allt tåla att det kommer lite djur från skogen och gör livet lite roligare. Vad är nästa steg för er, skjuta bort rävarna och lodjuren också? Nej, håll snattran, gevärskramare! Fler har skrivit i detta ämne idag, en av dessa mera neutralt.

"Om kvinnor klädde sig för att behaga män skulle det inte säljas lika mycket kläder – med undantag av någon enstaka solskärm."

Polisanmälan går före skyddsjakt

Kvinnan vars hund dödades av vargar härom dagen har polisanmälts för att hon lät den springa lös i skogen, vilket för hundens bästa inte är tillåtet. Samtidigt har en jaktarrendator begärt skyddsjakt på vargarna i området där allt hände. I mina ögon går polisanmälan gentemot kvinnan före skyddsjakten. Vargarna har inte gjort nåt fel då de agerat i enlighet med sin arts beteende. Däremot har kvinnan begått ett stort fel som lät hunden springa lös i ett område där vargar är kända. Begäran om skyddsjakt bör avslås omedelbart medan kvinnan bör bötfällas.

Varför är detta en stor nyhet?

Det slås upp stort i tidningar, radio och TV. Vargen har kommit, vargen dödade en hund och en mamma med barn intervjuas och man försöker få det till att mamman var rädd för sitt liv. Men saken är den att vargarna var ute efter hunden, som de såg som en fiende om territoriet. Det är ett fullständigt normalt beteende hos alla djur, att hålla sitt revir fria från rivaler. Varför är detta en såpass stor nyhet egentligen? Vill man ha respons från varghatarna eller vad? Det är en totalt omotiverad rädsla för vargen som grasserar i vårt land idag och sån här sensationsjournalism gör inte saken bättre.

Så koppla era jyckar i skog och mark och håll dom nära. Vargarna vågar sej inte på människor annat än om de är sjuka.

Hur många vargar krävs det för att varghatarna ska göra sina röster hörda?

Svar: en. Det räcker med en enda varg för att dessa ologiska varelser ska gå upp i limningen. Jag tänker inte direkt på den varg som sågs i Helsingborgs innerstad idag utan mer på de vargar som ska flyttas från olika platser i Sverige till andra platser. Jag bor i ett av varghatardistrikten och har sett många bildekaler med varierande intelligensbefriat innehåll om vargar. Det är en ironi att man från vetenskapens sida konstaterat att hunden varit en del av människans intressesfär i kanske så lång tid som 100 000 år och de senaste 5000 åren har man försökt utrota hundens förfader och släkting. Vad ger oss rätten att bestämma hur många rovdjur det ska få finnas i Sverige? Andreas Carlgren och nu senast blivande rikspuckot Håkan Juholt gillar vargjakten och ser inget fel i att fortsätta med den. När så EU kommer med kritik vill man avfärda den. Det finns för många politiker med ologiskt tänkande. Kanske vi ska avfärda Carlgren och Juholt?

Vi kanske ska utlysa jakt på varghatare? Hur skulle den gå till? I sarkasmens namn bör jag kanske påpeka att de som hatar vargar här där jag bor inte har någon humor alls. För egen del har jag inga problem med att vargarna blir fler. De har lika stor rätt att leva här som vi har.

Lite synpunkter på två nyheter för idag 17/12 2010

Två saker har hänt idag i Sverige som jag tänker kommentera.

1. Andreas "jag har ingen ryggrad" Carlgren, även känd från diverse klimatsammanhang, har gjort det igen. Inte direkt han men hans urbota dumma tanke om licensjakt på varg har än en gång resulterat i att vargar får skjutas, trots att vi inte vet hur många vargar som finns här i landet. Den intelligensbefriade andelen bland jägarna, vilken torde vara ganska stor, jublar och osäkrar redan sina vapen. Den andra andelen gör det också, av ren vana. Nu ska de ut och jaga den stora stygga vargen!

Ur DNs artikel:"De 20 vargarna får fällas i sex län och fördelningen har gjorts efter hur stor stammen är i de olika länen. I Dalarna får sex vargar skjutas, sex i Värmland, tre i Gävleborg, två i Örebro och två i Västra Götalands län och en i Västmanlands län.

– Beslutet grundar sig på länsstyrelsernas inventeringar och forskning på SLU, säger handläggare Monica Eriksson, vid Naturvårdsverket till DN.se.

Man har också hållit samråde med Rovdjursrådet där alla berörda intressenter är representerade.

– Siffran 20 vargar är ganska låg och vi har valt att vara försiktiga eftersom vi vet att det kan finnas ett behov av skyddsjakt eftersom det förekommer skador i renbetesområdena, säger Monica Eriksson."

Men sen fortsätter det: "Påverkas inaveln av dagens beslut?

– Nej, den stammen som vi har är kraftigt inavlad så för genetiken betyder inte licensjakten så mycket, säger Eriksson.

Fram till 2014 ska nplantering av varg göras i Sverige. Det har förmodligen större inverkan på stammens hälsotillstånd.

– Ja, vi behöver inplantera 20 vargar, säger Eriksson."

Inaveln är alltså en faktor i beslutet. Men då är det bättre att plantera in friska vargar så de inavlade vargarna får lite friskt blod snarare än att skjuta av potentiellt friska vargar som skulle kunna bidra till en friskare och mer människoskygg stam. Men nej då, jägarna vill jaga varg och ser varg överallt. Här i varghatarbygd, dvs Dalarna går debatten redan igång och tonläget är skarpt, skarpladdat.

2. Många högskolor mister sin examensrätt. Detta är ett slag i ansiktet på Major Björklunds påhitt med licensierade lärare eftersom nu många grundskolelärarutbildningar bara blir inbillning. Högskoleverket Högskolan i Gävle, Högskolan i Skövde, Högskolan Väst, Luleå tekniska universitet, Mälardalens högskola, Mittuniversitetet, Stockholms universitet och Umeå universitet är de skolor som tappar examensrätten. Sån tur att man kan hitta behöriga drönare, förlåt lärare på andra högskolor. Det finns alltså hopp för indoktrineringen och likriktningen av de som ska lära kommande generationer stackars ungar. Skåpmat och propaganda står på schemat även i framtiden. De skolor som tappade sin rätt till att bidra till "undervisningen" var antingen för dåliga på likriktning eller för bra.

Ugh-kören stämmer sina röster igen

Dessa Cro-Magnon-människor vars enda önskan är att få härska oinskränkt över skogarna och fjällen har nu höjt sina tokröster igen. Nu har samtliga rovdjur, inte bara vargen, blivit så många att rennäringen är nära kollaps. Det kan inte vara så att det finns för många RENAR? Maken till dumheter får man leta efter. 300 vargar och några tusen lon och björnar kan inte mäta sej med de miljoner renar som far fram som en gigantisk dammsugare genom skogarna i norr. Kollaps? Endast om det handlar om att renarna är för många och marknaden för liten.