Blinda följer dårar

Kan du tänka dej att följa råd och förmaningar från en elvaåring? Inte jag heller. Ändå gör folk det i Washington DC när en ung kille yttrar ord som hör samman med religion. Han är nämligen präst sin unga ålder till trots. Man måste vara bra blind om man följer råden från ett barn. Nog har det när det kommer till religiösa ting ingen ände. Eller vad sägs om bibelsniffande präster? Religion generellt sett verkar vara på fallrepet och medan vissa tar till våld tar andra till gyckel och löjliga skådespel. Det förtar ändå inte känslan av att religionen har spelat ut sin roll i människans medvetande. Frågan är bara när vi blir kvitt den helt och hållet. Den har radikaliserats i många länder och står inte att känna igen. Tyvärr är många så blinda fortfarande att de följer de religiösas desperata kamp att de är villiga att göra vad som helst, t ex att slå ihjäl andra människor eller utse elvaåringar till präster.

Fler blinda som följer dårars upplysning är de som läser George Monbiots artikel och från den får uppfattningen att Rysslands borrande efter olja är orsaken till att Arktis isar är mindre än normalt. Han säger det inte rakt ut men blotta närvaron av omnämnandet i slutet på artikeln, som i stort härmar bojsans artikel från härom dagen, ger det en air av att människan nog är skurken i alla fall. Det var trots allt butlern som begick mordet, där i biblioteket. Såvida det inte är som vi realister sagt hela tiden, att en gren från trädet utanför huset lossnade under stormen, for in genom fönstret och hade ihjäl greven. Naturen vinner hela tiden, gott folk!



"I penningfrågor har alla samma religion"

Hur ska dom ha det egentligen?

Hittills har det diffusa begreppet "klimatförändringarna" (läs: mänskligt inducerad uppvärmning av en skrivbordsprodukt) inneburit att allt som händer i världen numer är kopplat till att världen värms upp på sikt. Men nu hävdar DN att dessa förändringar, utan att ens blinka drar man in översvämningarna och La Niña i resonemanget, kan leda till att temperaturen kan sjunka världen över (!?). Men, skulle inte temperaturen stiga när alla katastroferna ökade? Nu ska det alltså sjunka.

Det vete fåglarna om så är. Vad vi människor bevisligen påverkar är vår närmiljö och näringskedjorna hos vissa arter, den senare påverkan är visst på väg bort vad gäller PCB och DDT om jag läste SVTs text-TV rätt igår. Men jag är inte övertygad om att vi skulle kunna påverka regnmängden eller några havsströmmar. Det är än så länge Star Trek-teknik, alltså science fiction. Om de verkligen tror att vi människor med några utsläpp av diverse gaser kan påverka havets strömmar så har någon eller några lärare inte lärt ut tillräckligt mycket om kemi och fysik i skolan.

Att temperaturen nu sakta kommer att sjunka har inte vi med att göra, inte heller när det steg. Hur ska ni inom klimatetablissemanget ha det egentligen?

Climate Fools day

Idag firar föreningen Climate Realists och några andra föreningar och forskare under paraplynamnet The Carbon Sense Coalition vad de kallar Climate Fools day. Detta till åminne av att det idag 27 oktober 2008 togs ett beslut i brittiska parlamentet som inte bara är löjligt utan fått konsekvenser som gränsar till det ofattbart löjliga. Tipset kommer som så ofta från Anthony Watts. Så ut och fira klimatdårarnas dag idag, pojkar och flickor!