Kan vi lägga AGW på is nu?

Bild från AP/NOAA.

Avsmältningen i Arktis har i år varit långsammare än tidigare år. Mer än en miljon kvadratkilometer mer is än vanligt för perioden ligger kvar. Det får vissa forskare och framför allt tidningarna att stå frågande hur detta kan komma sej. Det intressanta är att detta kommer bara några veckor efter rapporterna om att Nordpolen skulle ha blivit en sörjig issjö och att smältande isar skulle kunna störa metangasansamlingarna under Sibirien med jättehöga kostnader som följd. Allt detta är inte direkt några tecken på människans påverkan för om den tanken skulle stämma borde det ha varit mindre is än förra året.

Nu vore det väl ändå dags att ge antropogen global uppvärmning på båten? Att det växlar från mycket till lite is från år till år är ju rena rama instruktionsboken för hur jorden fungerar. Det finns inga tydliga mönster som visar att vi människor på nåt vis skulle vara orsaken till vare sej uppvärmning eller nedkylning. Som jag tidigare skrivit påverkar vi vissa punkter på jorden med våra städer och vägar men globalt måste vi nog lägga manken till för att kunna påverka termometern åt endera hållet.




"Earth provides enough to satisfy every man's needs, but not every man's greed."

När ska TTs journalister lära sej vetenskap?

Havsisen i Arktis är ett tunt skal, inte mer än några meter tjock och den påverkas väldigt lätt av strömmarna från de två övriga haven (Stilla havet & Atlanten) som har tillgång till Norra ishavet. Flera gånger har det konstaterats att sommarisen ända upp till den geografiska Nordpolen många år är borta under augusti och september. Nu påstår TT, som citerar de vanliga alarmisterna, att isarna som som vanligt smälter sommartid där uppe ska kunna orsaka ett metanutsläpp utan dess like. Det blir väldigt dyrt att sanera, enligt de forskare som yttrat sej. Man lutar sej mot en rapport skriven av en brittisk ekonom, Nicholas Stern. En man som naturligtvis inte hört uttrycket "skomakare, bliv vid din läst".

Grönlands glaciärisar - nåt helt annat än havsisen i Norra ishavet.

Man menar att det i Östsibiriska havet, där det är grundare än övriga Norra ishavet, kommer att ske ett metangasutsläpp som får medeltemperaturen att accelerera. Som jag tidigare sagt är havsisen endast ett tunt skal som är borta under stora delar av årets sommartid (juli-september). Inte ens då har det visat sej att havsbottnen tinat upp, trots temperaturer runt nollan i vattnet. Jag är inte så säker heller på att det finns så mycket metan bundet i marken i Sibirien som man tror. Det mesta tror jag är omvandlat till andra saker. Den kemiska formeln för metan är CH4, vilket alltså innebär att en kolatom och fyra väteatomer har gått samman. Den här gasen sönderfaller ganska snabbt, kemiskt sett, i sina beståndsdelar och kolet faller till marken. Vätet går upp i atmosfären och försvinner så småningom ut i rymden.

Inte oväntat har den här nyheten  blivit huvudnyheten i TTs nyhetssändningar, framför allt Dagens eko där det fick första tjing, före skandalen med Vattenfall. Men det märks att man inte lärt sej nåt om vetenskapen bakom rapporterna. De vetenskapliga rapporter som citeras handlar om att det finns en risk för metanutsläpp, inte att det kommer att ske. Men risker vill inte viktigpettrar höra talas om. De tar bort ordet risk och ersätter det med troligtvis. Dessutom glömmer de bort att isen flyter ovanpå havsvattnet och den isen gör varken från eller till där den finns. Den bär oss människor men inte mer. Den går rätt lätt sönder när havet pressar på. Sommartid är den också ofta en enda sörja.

Låter den beskrivningen som att havsisen skulle kunna hålla metan tillbaka nån enda gång? Nej, det låter snarare som slarvig journalistik....



"You can never be overdressed or overeducated."

Den stora lögnen om istäcket i Arktis

Istäcket i Arktis fluktuerar efter säsongerna. Lite på sommaren och mycket på vintern. På 1950-talet ska det ha varit väldigt lite, liksom på 1930-talet. För snart 200 år sen rapporterades det att isarna i området nästan helt var borta, bara för det att några år senare nästan helt vara igenkorkat. Aftonbladet struntar i den tidigare historien och blåser upp en liten nedgång i mängden is som om det vore rena rama katastrofen. En liten eloge dock för att de inte tar upp klimatdravlet (dvs att vi människor skulle ligga bakom avsmältningen på sommaren).

Aftonbladet och andra med dom struntar också i den senaste tidens återhämtning som är mer remarkabel. Det har nämligen vuxit ut till den största utbredningen på mycket länge. Artikeln hade nog skrämts mer om den hade kommit i början av oktober, direkt efter den minsta utbredningen varje år. Men sånt bryr sej inte opportunisterna inom klimatalarmismen om. Självklart inte. Även om de inte längre vågar skriva om den mänskligt inducerade uppvärmningen så andas de svagt om den, för att blidka de som profiterar på politiken bakom denna tankegång.



"Varje gång folk säger något till mig om vädret känner jag mig alltid säker på att de menar något annat."

Munvädret på tidningsredaktionerna en fara för allmänheten

Istäcket i Arktis krymper! Gaah! Världen går under!

Det var ett tag sen jag skrev om klimatdravlet, i tron att klimathotarna hade slutat med detta gebit, men ack vad jag bedrog mej. De är igång för fullt och i helgen kunde jag inte undgå att höra svensk officiell medias egen lilla gullunge Johan Rockström i radion bre ut sej som aldrig förr om hur viktigt det är att vi agerar nu. Tillsammans med det närmaste Sverige har till en kändisfotograf inom miljöområdet, Mattias Klum, drog han över programledaren å det grövsta med sina överdrifter, halvsanningar och lögner.

Vad som sker i Arktis är inte orsakat av oss människor. Det är jag säker på. Det har med ALLA varelser på jorden att göra. Allt alla gör, allt som sker vid vulkanutbrott, all utsöndring från plankton, allt vatten som rör sej, det är orsaken. Att en del kan vara så arroganta att de tror på fullt allvar att människan är ansvarig för allt extraordinärt (om det nu verkligen är det) som sker på planeten. Isen krymper på grund av en kombination av varm luft och starka havsströmmar. Det börjar se ut som det gjorde ca 1958-60 då amerikanerna hävdade att de nådde Nordpolen utan problem med en ubåt och endast fann sörja och smärre isberg.

Septemberpaniken måste få ett slut för journalisterna inom gammelmedia skrämmer slag på de lättskrämda och lättpåverkade. Nu är det oktober så sluta oroa er för krympande flytande is i Arktis. Oroa er över att det kanske blir en vargavinter igen.

Alltmedan istäcket i Antarktis växer och frodas som aldrig förr...



"Det är en rättighet att vara dum, men det betyder inte att du ska vara det."

Blinda följer dårar

Kan du tänka dej att följa råd och förmaningar från en elvaåring? Inte jag heller. Ändå gör folk det i Washington DC när en ung kille yttrar ord som hör samman med religion. Han är nämligen präst sin unga ålder till trots. Man måste vara bra blind om man följer råden från ett barn. Nog har det när det kommer till religiösa ting ingen ände. Eller vad sägs om bibelsniffande präster? Religion generellt sett verkar vara på fallrepet och medan vissa tar till våld tar andra till gyckel och löjliga skådespel. Det förtar ändå inte känslan av att religionen har spelat ut sin roll i människans medvetande. Frågan är bara när vi blir kvitt den helt och hållet. Den har radikaliserats i många länder och står inte att känna igen. Tyvärr är många så blinda fortfarande att de följer de religiösas desperata kamp att de är villiga att göra vad som helst, t ex att slå ihjäl andra människor eller utse elvaåringar till präster.

Fler blinda som följer dårars upplysning är de som läser George Monbiots artikel och från den får uppfattningen att Rysslands borrande efter olja är orsaken till att Arktis isar är mindre än normalt. Han säger det inte rakt ut men blotta närvaron av omnämnandet i slutet på artikeln, som i stort härmar bojsans artikel från härom dagen, ger det en air av att människan nog är skurken i alla fall. Det var trots allt butlern som begick mordet, där i biblioteket. Såvida det inte är som vi realister sagt hela tiden, att en gren från trädet utanför huset lossnade under stormen, for in genom fönstret och hade ihjäl greven. Naturen vinner hela tiden, gott folk!



"I penningfrågor har alla samma religion"

Isar kommer, isar går, lycklig den som isen får

Ryssar är ett motsträvigt folk, inte minst i klimatdebatten. Ett nyutkommet verk (bokens omslag ovan) gör processen kort med vad som i väst anses vara vetenskapligt, nämligen uppfattningen att människan skulle vara den huvudsakliga orsaken till uppvärmningen av vår planet. Man tittar i boken på isarnas utbredning i Arktis och kommer fram till att det inte finns nåt stöd för hypotesen om att utsläpp av växthusgaser skulle få isarna att smälta. De följer nämligen ett mönster mellan smältande och återfrysning som inte brutits av någon industriell verksamhet från vår sida.

Det kan vara av intresse att veta att de flesta storkrig vi upplevt i Europa har ägt rum under kalla perioder i vår planets historia. De har planerats under slutet av värmeperioderna och när det blivit lite kallare har man slagit till.

Haven stiger, isen krymper, nej vänta, det är ju tvärtom!

Den som följer isens utbredning kan se hur isen år efter år brer ut sej under vintern och krymper under sommaren. Se bara på bilderna nedan:

Isens utbredning i Arktis varje år sen 2005

Inzoomning på oktober månad

Om man följer den svarta linjen, dvs årets istäcke, ser man att det har varit ganska normalt. Faktiskt är istäcket 2010 på väg att bli större än normalt för de senaste fem åren. Så nån oro behöver man inte känna inför ett eventuellt smältande där uppe. Tvärtom ska vi vara oroliga för en kommande köldperiod. Kyla dödar mer än värme, kom ihåg det.

För övrigt har istäcket i Arktis väldigt liten effekt på havsnivån. Skulle all havis där uppe smälta skulle havsnivån inte ens höjas med 1 dm. Det är nämligen hav där uppe och is flyter på vatten.

Källa: Watts Up With That.

Ännu mera ispladder

"The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from US Consul Ifft, at Bergen, Norway. Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm. Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well-known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds."

Så skriver US Weather Bureau år 1922 men av idiotin att döma som stod i Aftonbladet 23 september skulle man kunna tro att det var skrivet nu. Isberg har alltid lossnat från Grönland och Ellesmere Island. Frågan är om Aftonbladet med följe har förstått det. 1960 lossnade ett isberg som var dubbelt så stort som årets isblock. Var fanns alarmisterna då?

Tack till Peter Stilbs för "lånet" av texten.

Isläget i Arktis - samma som det varit de senaste 9000 åren

Det tjatas från olika håll om s k "peer review", alltså att en vetenskaplig uppsats inte kan publiceras i vetenskapliga tidskrifter och liknande publikationer förrän den genomgått en rigorös granskning av kollegor. Så är i alla fall tanken. Framför allt är det klimattramsare som tjatar om detta, för att få sin syn på saken att verka mer vetenskapligt grundad än kritikernas. Nu har i alla fall en i sammanhanget neutral uppsats godkänts för publikation och forskarna bakom den konkluderar att isläget i Arktis är i princip status quo vilket den varit de senaste 9000 åren. Dessa forskare gör den här konklusionen genom att ha undersökt ett och samma ställe och isens påverkan på detta ställe.

De t o m kommer fram till att nuvarande istäcke är större, tjockare och mer utbrett än många gånger tidigare under holocen, dvs den geologiska tidsperiod som omfattar allt från istidens slut fram till idag. Så i valet mellan vad som påverkar isens utbredning mest, människan eller allt annat skulle jag vilja säga allt annat. Det lilla vi gör är en fluga i oceanen.

Ville bara att ni som händelsevis hittar in här skulle veta detta.

Människans roll i världen - Del två: Människan kan inte göra ett skvatt för att förändra klimatet

Vad än dessa personer kan försöka övertyga dej om motsatsen är vi på väg mot en ny istid, och vi kan inte göra ett skvatt för att förhindra det.

Den senaste istiden tog slut för ca 10000 år sen, mer eller mindre. Det lilla man har kunnat sluta sej till om hur det gick till när denna istid började för ca 120000 år sen är att hela vädersystemet kollapsade med regn och snö vid "fel" tidpunkter. Det blev varmare och fuktigare på vissa ställen på vår planet medan polerna frös till ytterligare. Koldioxidhalten steg dramatiskt kort innan temperaturen sjönk, vilket med våra teorier kring hur växthuseffekten fungerar verkar underligt men samma sak verkar hända just nu. Jag är av den åsikten att för mycket koldioxid har motsatt effekt gentemot vad man anser att den ska ha. Det är en tung gas som binds vid marken i stora mängder. Det är således inte omöjligt att koldioxid i stora mängder agerar som en kylargas snarare än en uppvärmare. Riktigt hur detta går till rent fysikaliskt kan jag inte förklara eftersom jag inte är fysiker men någon sådan ser min text här kan väl han/hon försöka sej på att testa min tes.

Att plantor behöver mycket koldioxid har inte med saken att göra. Håller man uppe temperaturen i ett växthus får man andra förhållanden än ute i den stora världen. Världen fungerar inte som ett växthus utan är betydligt mer komplicerad än så. Visst gillar även växter ute i det fria stora mängder koldioxid men utsläpp blandas obönhörligt ut i atmosfären och binds snabbt nära utsläppskällan av de växter som finns där. Ingen som har undersökt hur träd och blommor mår nära kolkraftverk? Våra i sammanhanget små utsläpp av denna gas har nästintill ingen effekt alls på jorden som helhet. Vad än vi människor gör kommer vi aldrig kunna påverka klimatet, annat än väldigt strikt lokalt. Världsklimatet kommer vi aldrig att rå på.

Dagens klimatalarmism beror på vissa så kallade kodbärande personer i samhället. Att jag kallar dom kodbärande beror på att de bär på koden till att få med så många människor som möjligt med sej genom olika former av beteenden, främst genom att de talar övertygande och använder sej av de rätta gesterna för att få folk att tro på det dom säger. Att det inte har med vetenskap att göra är självklart. Demagogi är ingen vetenskap men de som använder sej av den tekniken kan ge sken av att tala i vetenskapliga termer. Det verkar tyvärr som om demagoger, ofta användande sej av samma typ av retorik som en viss halt tysk från 1930-talet, har fått med sej politikerna och vissa viktigpettrar inom journalistkåren.

Det politiska klimatet är ett klimat för sej och vad vi än tycker och tänker är det politikerna som har sista ordet. Tyvärr verkar sista ordet innebära att vi inte har så mycket kvar av vår civilisation om vi fortsätter med överdrifterna. Tur att vanligt folk i gemen struntar i klimatalarmismen.

Karin Bojs, liten på jorden men stor i orden

Foto: Scanpix

Än en gång ryter det till från de religiösas håll; Karin Bojs på DN återger en i raden av alla dessa undergångsrapporter där isen i Arktis kan vara helt borta snart - och det är förstås vårt fel, antar jag. Men detta är ju, även för klimatreligiösa, gammal skåpmat som dessutom blivit avfärdat många gånger sen dess, dock utan att motbevisen blivit publicerade i någon av de stora drakarna. Jag har själv återgett motbevis här tidigare så jag behöver inte göra det igen. Du som läser kan allt leta genom min blogg, så ansträngande är det inte.