Avtal - anagram för tavla

En tavla är inte bara nåt snyggt att titta på, det är också beteckningen för att man gjort nåt klantigt. Ordet är sannolikt bildat till tabbe, en ombildning av dabba, vilket är ett ljudmålande ord som beskriver hur man gjort bort sej.

Det klimatavtal som nyligen ingicks i Lima, Peru, är sannolikt en riktig tavla. Man ska hålla sej inom tvågradersmålet, vilket naturen inte kommer att bry sej om. Dessutom är hela dokumentet så luddigt skrivet att man kan tolka det på vilket sätt man vill, om man vill. Det är som om vissa politiker ser sej som om de vore gudar ibland. Visst, de drivs som många andra av en önskan att göra livet drägligare för andra, men vi hjälper inte fattiga länders invånare att ta sej ur fattigdomen genom att göra dom ännu fattigare.

Mycket bättre än något politiskt avtal ingånget de senaste 100 åren.

Klimatfrågan har, som jag tidigare sagt, utvecklats till en fullfjädrad religion och de som tror på att människans påverkan på klimatet är allenarådande bevisar påfallande ofta just detta genom olika artiklar och uttalanden. De kan inte tänka sej att det finns alternativa förklaringar till det som sker omkring oss. Nu håller de politiker som är mest troende att avskaffa vår moderna civilisation genom att först göra oss fattiga (vi betalar en massa pengar för att övergå till dyr, ineffektiv elproduktion), sen se till att vi förstör naturen genom att säga att vi räddar den (vi återinför den sortens lantbruk som vi övergav för 100-150 år sen, den sortens lantbruk som förstörde stora delar av Mellanöstern, Europa, Afrika och Asien därför att vi hela tiden flyttade på oss för att kunna odla mer och mer).

Så nog har politikerna gjort en tavla alltid. En rejäl sådan. Jag har i nuläget mer förtroende för att en tjej med en modeblogg ska kunna hjälpa oss ur alla problemen än de politiker som skapat krisen genom att tro alldeles för mycket på osäkra påståenden och bevis som kanske inte är bevis för att mänsklig påverkan av klimatet är allenarådande vad gäller hur klimatet förändras. Att vintern inte uppför sej som vanligt är inget bevis för våran påverkan. Såna påståenden är inte trovärdiga. På 1930-talet var många av vintrarna varmare än nu. Fler avtal kommer bara att ge fler tavlor. Kanske vi kan använda avtalen som bränsle när nästa vargavinter kommer?



"A virgin birth I can believe,
but finding three wise men?"

Gudomligt ingripande i klimatfrågan

Ärkebiskop Anders Wejryd ger sej in i klimatdebatten och menar att urfolken drabbas hårdast av problemen med det som kallas klimatförändringar och med dessa menas förstås den påstådda mänskliga globala uppvärmningen. Urfolken lider förstås redan av olika anledningar som vi inte behöver gå in på här och ska vi i den utvecklade världen fortsätta lägga oss i deras liv och leverne blir deras levnadssätt alltmer trängt. Men att de skulle lida av några förändringar i klimatet är helt och hållet ett påstående som kräver extraordinära bevis. Några såna har ingen av oss sett på sistone. Faktiskt inte alls någon gång.

Mänskligheten, liksom alla andra djur, har alltid genomlidit drastiska förändringar i vädermönstren och vår tid är förstås inget undantag. Varför skulle då förändringarna vara värre än de nånsin varit för urfolken? Ska vi vara elaka kan det sägas att det bara är att bita ihop och fortsätta anpassa sej till rådande omständigheter. Problemet är inte förändringar i väder, vind och vädermönster utan det faktum att vi faktiskt tvingat de så kallade urfolken att acceptera våra nationsgränser vilket lett till att nomadfolken inte längre är så nomadiska utan är bofasta, till men för både folken och marken de bebor.

Att vara bofast är inget problem för oss stadsbor och andra bofasta, som är ättlingar till folk som gjorde sej bofasta redan för minst 8000 år sen, men för herdefolk och traditionella jägare/samlare är det ett problem att tvingas bo kvar på samma plats eftersom marken de nyttjar blir mer ansträngd då. Alaska är ett sånt problem där urfolken tvingats slå sej ner för permanentboende och det har satt sina spår i marken de bebor. Visst blir marken påverkad av oss i städer och byar också men vi tillför samtidigt en massa till den marken vilket gör att det skapats ett eget ekosystem här som alla levande drar nytta av.

Vad gäller ärkebiskopens inlägg i debatten så undrar jag om han hoppas på ett gudomligt ingripande. I så fall får han vänta länge...




"Der Deutsche fährt nicht wie andere Menschen. Er fährt, um recht zu haben."

Årets hycklare 2010

1. Maria Wetterstrand. Bilfront utsåg henne redan i juli. Jag nöjer mej med att utse henne nu. Bilfronts skäl för utmärkelsen är bra nog så jag avstår. Läs deras istället.

2. Al Gore. Han är självklar för denna utmärkelse. Snackar om klimat och miljö medan han låter sin limousin stå och puttra utanför stället han håller föredrag i och flyger i lyxjet samt har ett antal hus vars energislukande inte är av denna världen.

3. Vof (Vetenskap och Folkbildning). Tanken var väl god men som så många gånger förr när folk samlas i grupp så blir det bara babbel, dumheter och framför allt hyckleri. De snackar om att hålla vetenskapen högt men bekänner sej ändå till klimatreligionen. Går religion och vetenskap ihop, herr Lindenfors?

4.  Pär Holmgren. Han har väl egentligen inte hycklat men han får vara med här ändå eftersom han uttryckt antidemokratiska åsikter när han ville åsidosätta demokratisk ordning för att få till stånd sina åsikter inom klimatologikyrkan.

5. Alla politiker som såg till att vanligt folk fick lida för vad bankerna gjorde under flera år. Hyckleriet består i att de talade vitt och brett om hur alla skulle få det bättre med dom vid rodret. Tjena!

Vår nya religion

Religion som koncept är inbyggt automatiskt i oss människor så vi kommer inte undan det, hur vi än intalar oss själva att vi inte har någon religion (ateister) eller att vi vi har religion i högsta grad (teister). Bästa sättet att ignorera religionen är att uttala tvivel och skepticism kring om det finns en gudom att tillbedja eller ej (agnosticism). Den sista tankegången är enligt 1800-talsfilosofen Thomas Huxley den viktigaste maximen vi människor kan leva efter. Skepticism och tvivel är det viktigaste vi kan komma med.

Så varför blir då tvivlare sedda som förrädare? Varför hyllas de som skriver om förräderi som vore de hjältar som försvarat prinsessan mot draken? Är det verkligen så illa ställt med mänskligheten att vi fortfarande lever som man gjorde under häxprocessernas tid. Jakten på häxor började också den med att folk hyst tvivel, den gången kring kristendomen. En serie sjukdomar, inledd med Digerdöden, hade fått folk att tvivla på om det verkligen fanns en gud. Detta kunde inte tolereras från maktens håll och de häxprocesser som genomfördes, i en del länder ända fram till 1800-talet, var osedvanligt grymma.

Idag bränner vi inte folk som tvivlar på bål eller steglar dom. Vi brännmärker dom i tidningarna och ignorerar dom. Bevisen för en gud var väldigt svaga för 400 år sen men motbevisen kunde ignoreras genom att man skrämde folket tillbaka till tron. Idag hängs man ut som förrädare mot hela planeten genom den nya religionen, AGW-hypotesen. Bevisen för den är väldigt svaga och motbevisen hopar sej dag för dag. De troende har dock en fördel, nämligen att de har de styrande i ryggen. Med Maktens hjälp har altare byggts, offerdjuren förs varje dag till detta altare och till de magiska orden "Cap and trade", "koldioxid" och "global uppvärmning" offras vår civilisation bit för bit.

Det är en religion, en väldigt inskränkt sådan, och dess tillbedjare är väldigt måna om att de som inte tror antingen ska tystas eller förlöjligas. För döda dom får man inte (ännu!).

Folk är trötta på klimattramset

Mycket bra skrivet! Nu är det dags att ta itu med RIKTIGA problem såsom ekonomin och hur vi ska göra för att internet inte ska hamna i företagens och myndigheternas klor.

Karin Bojs, liten på jorden men stor i orden

Foto: Scanpix

Än en gång ryter det till från de religiösas håll; Karin Bojs på DN återger en i raden av alla dessa undergångsrapporter där isen i Arktis kan vara helt borta snart - och det är förstås vårt fel, antar jag. Men detta är ju, även för klimatreligiösa, gammal skåpmat som dessutom blivit avfärdat många gånger sen dess, dock utan att motbevisen blivit publicerade i någon av de stora drakarna. Jag har själv återgett motbevis här tidigare så jag behöver inte göra det igen. Du som läser kan allt leta genom min blogg, så ansträngande är det inte.

Jag är en "jordens fiende"

Svara på frågorna och se vad du får för poäng:

1) Koldioxid är:

A) en förorening.
B) Så farlig att den måste bli reglerad.
C) Den “tysta mördaren.”
D) En helt naturlig gas som är nödvändig för livet på jorden.

2) Den grundläggande orsaken till Global uppvärmning är:

A) Hamburgare, vilka är “Hummers of food.”

B) Användandet av toalettpapper, vilket är “värre än att köra Hummer.”
C) Körandet av en riktig storstadsjeep, en s k Hummer eller SUV.
D) Allt detta pratande om Hummers får mej att vilja kolla upp den där härliga nya H3T.

3) Al Gore är:

A) En visionär.
B) En miljökämpe.
C) En upplyst förvaltare av jorden.
D) Nåja, när det gäller utsläpp av koldioxid så är han “den mänskliga motsvarigheten till en SUV.”

4) Polarisarna:

A) Försvinner helt om somrarna.
B) Krymper för varje år som går.
C) Vänta nu, har vi fortfarande polarisar?
D) Men kom igen, de varierar från år till år, men de smälter knappast bort.

5) Isbjörnarna är:

A) Nära utrotning.
B) På väg att drunkna medan du läser detta.
C) Finns det fortfarande isbjörnar kvar?
D) Isbjörnarna mår fint. Det måste ha nåt att göra med din barndom.

6) Det faktum att temperaturen har sjunkit det senaste decenniet bevisar att:

A) Sjunker? Är du säker?
B) För att modellerna säjer att temperaturen skulle stiga.
C) Men vänta, det är helt korrekt. Vi förutsåg det hela tiden och det bevisar bara att vi hade rätt om global uppvärmning.
D) Din pappa sa aldrig att han älskade dej, eller hur?

7) Att kritisera Al Gore:

A) Vem skulle kritisera Al Gore? Han vann en Grammy!
B) Och en Nobel, eller Tony eller nåt. Golden Globe?
C) Är moraliskt sett jämförbart med att döda 1,000 människor.
D) Är helt OK, faktiskt, det finns gott om människor som går igenom samma saker som du gör.

8) Personer som är skeptiska gentemot Antropogenisk Global uppvärmning borde:

A) Ingen är skeptisk. Alla är överens!
B) Bli professionellt trakasserade tills de håller med.
C) Slängas i fängelse i all evighet.
D) Jag kan ge dej ett nummer du kan ringa till. Människor som förstår…

Poäng: För varje fråga som du svarade “A,” “B,” eller “C,” kan du ge dej själv en poäng. För varje fråga du svarade “D,” kan du ge dej själv 0 poäng.

Nå, låt oss se hur det gick!

7-8: Grattis! Du kan vetenskapen bakom global uppvärmning!
5-6: Inte dåligt, men försök vara lite mindre godtrogen. Ingen gillar en frågvis smartskalle i gruppen.
3-4: Du behöver se En obekväm sanning (An Inconvenient Truth) ett antal gånger till. Den vann en guldmedalj i synkroniserad simhoppning!
1-2: Vad är du för nåt, nån sorts småelak industrimänniska i en kritstrecksrandig kostym som förstör ekosystemet?

0: Jaha, det kan inte hjälpas. Du är en “fiende gentemot planeten.”

Originalet finns här.

AGW-glorifiering i Affärsvärlden

Jag tänker inte skriva nåt stort för artikeln beskriver dumheterna kring bråket mellan AGW-troende och deras kritiker bra nog. Det är så partiskt skrivet att man undrar var opartiskheten tagit vägen inom journalistkåren. Varför får endast en AGW-troende filosof komma till tals mot slutet? Det börjar likna fildelningsdebatten där företrädare för skiv- och filmbolagen oftast får sista ordet i artiklarna. Läs kommentarerna istället eller titta på Maggies blogg. Hon beskriver det bra, så bra att jag inte behöver skriva nåt själv.

Uppdatering 090210: Upptäckte stavfel.

Helgat vare ditt namn...

Al Gore är vår tids profet, åtminstone bland hans troende. För oss andra är han bara en störande bortblandare av kort. Synd att han ska köra ett sånt race med klimatreligionen för hans åsikter i övrigt är riktigt sunda. Hans fru Tipper hade en ganska farlig politisk åskådning själv i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet när hon ledde en kommission som skulle se över den påstådda satanismen i rockmusiken. Nån som kommer ihåg det?

Det gick ju så långt med hennes skräckpropaganda den gången att rockgruppen Judas Priest hamnade i domstol för en låt som ska ha fått två personer att ta livet av sej. En låt som de själva inte hade skrivit! Så nog kan familjen Gore få till det minsann.

Koldioxidhalten har INTE ökat sen industrialismen startade

Det är mycket populärt att tro, samtidigt inte tro, på vad forskare presenterar i sina avhandlingar. Tim Ball, numera pensionerad professor i klimatologi, har i alla fall presenterat sina rön kring en undersökning han har utfört kring jordens atmosfär och funnit att den hade samma koldioxidhalt som innan industrialismen kom i gång för ca 150 år sen. Det ska bli intressant att se vilka som är först att kritisera detta och om kritiken är befogad.

Se gärna den här YouTube-filmen också där en amerikansk TV-komiker på sitt eget sätt visar på att det sker uppvärmningar på andra planeter samtidigt som här på jorden!

Det var varmare för 7,000 år sen än idag

Klimatolyckskorparna har sin egna lilla religion som med Al Gore som profet. Nu har åtminstone den svenska falangen fått sej en törn, även om det verkar som om den forskare som presenterar resultatet inte vågar skriva det rakt ut. Det handlar om att man funnit bevis för att Norden var mer skogsbevuxet för 7,000 år sen än den är idag, att klimatet var gynnsammare med följden att trädgränsen gick betydligt högre än den gör idag. Trädgränsen i fjällen gick ca 450 meter över dagens gräns och tar man med i beräkningarna att landet har höjts ca 100 meter i genomsnitt samt att havet stigit från ca 80 meter under dagens nivå till dagens får man fram att trädgränsen ändå gick flera hundra meter över dagens nivå. Det var ett annat klimat då, ett varmare och skönare klimat. Bergen fick inte lika mycket fuktighet vilket ledde till att inga glaciärer kunde bildas i samma utsträckning som de gör idag.

Jag kan tillägga att glaciärerna i norra Sverige och Norge av idag bildades för ca 2,000 år sen. Innan dess var det isfritt till större delen. Vi är (tack och lov) på väg mot en sån varmare period igen.