Klimatsvängningar - ett ord för framtiden

Jag tänker i fortsättningen förorda ordet klimatsvängningar för att beskriva det som ändras i ett visst område, t ex norra Europa eller Sydatlanten. Klimatförändringar har ju "kidnappats" av alarmisterna så det blir att ta fram andra ord istället. För svänger det gör ju vädret så på längre sikt bör klimatet alltså göra det också. Frågan är då vad det blir på engelska och tyska. Nån som vill göra ett försök att översätta? Jag lämnar det till er som läser här. Till er andra: bilden ovan är tänkt att vara rolig, inget annat.

Östersjön - död eller levande?

Uppenbarligen är Östersjön i bättre skick än man skulle kunna tro. Det anser i alla fall professorn i sedimentologi vid Uppsala Universitet, Lars Håkanson. Det är mindre än tre år sen denna artikel publicerades i DN direkt från Världsnaturfonden. Den påstod att en sjättedel av Östersjön var död. Nu påstår i sin tur en expert på sediment på havsbottnar att Östersjön tvärtom har stabiliserats och blivit bättre de senaste 30 åren. Vem ska man tro på?

Fick inspirationen till detta från Lars Kamëls eminenta blogg.

Utöver detta har jag funderingar kring huruvida den större algblomningen är ett resultat av övergödning eller om det helt enkelt förekommer sådant titt som tätt. Kan någon upplysa mej om detta?

Påminnelse om enkäten

Jag påminner om den enkät jag har här i högermarginalen. Enkäten startades 15 oktober och i skrivande stund har 117 röster lagts in, betydligt fler än jag trodde. Jag tar ändå tillfället i akt och påminner om den för att det inte ska bli för dött under den sista månaden innan enkäten avslutas 31 december. De nominerade till att ha gjort bort sej mest under 2010 är alltså som följer:

Al Gore - inte bara för att han kastat sej in i klimatdebatten utan att ha så mycket på fötterna utan även för att han haft diverse horisontella äventyr för sej med lika diverse kvinnor, bl a Larry Davids fru Laurie. Så säger ryktena i alla fall och jag tror ju fullt och fast på alla rykten som jag hör. Gör inte ni det? För övrigt var det rätt tyst om Gore bortsett från ett besök i Göteborg i oktober där hans limousin stod och puttrade felparkerad i 15 minuter och allt utanför den mässlokal han föreläste i. Miljöhyckleri på högsta nivå, eller hur?

Mona Sahlin - för att hon lyckats med konststycket att göra sossarnas sämsta val på 100 år. Inte dåligt. Men främst för att så fort hon pratar framstår hon som en överlägsen demagog utan nåt egentligt att säga. Nu ska hon hoppa av också. Råttorna lämnar det sjunkande skeppet. Hennes efterträdare blir säkert etter värre.

Jimmie Åkesson - för att han helt enkelt är Jimmie Åkesson. Han är en vandrande parodi på sej själv. Så fort han öppnar sin mun är det vältaligt men det är otroligt intetsägande och det lilla i hans budskap som är förståeligt är inte attraherande för fem öre. Hans partikamrater och hans parti har nu avslöjats som de amatörer de är. Detta är en parentes i svensk politik, liksom andra småpartier.

Christer van der Kwast - mannen som inte fattar att träbitar är träbitar och inte ben efter en människa. Om han fortfarande tror att mytomanen Sture Bergwall (alias Thomas Quick) är en seriemördare efter att allt blivit genomgått är van der Kwast sannerligen en nominerad som bör få ett pris, kanske även Årets svensk. Hela rättsväsendet i Sverige präglas av den här typen av människa, självgod och uppblåst. Några direkta goda sidor hos honom syns sällan.

Johan Rockström - vem annan än han kan pladdra så mycket om klimat och miljö utan att egentligen ha ett enda stöd för det han säger och ändå bli trodd av journalistetablissemanget? Han har blivit utsedd till Årets svensk vilket gör att han är i lika gott sällskap som Refaat el-Sayed och Hans Holmér.

Maria Wetterstrand - egentligen är hon årets hycklare. Hon säger sej vilja föra fram kollektivtrafiken på bilens bekostnad och hennes parti vill att godstransporter ska ske på tunnelbanespåren. Samtidigt bor hon i Helsingfors och flyger på skattebetalarnas bekostnad mellan de två huvudstäderna. Hennes klimatpladdrande är bara så sanslöst komiskt att man ibland har svårt att höra på henne utan att brista ut i gapskratt. Det ska bli bra att slippa henne och hennes parhäst Peter Eriksson när deras tid som språkrör för Miljöpartiet är över.

Sarah Palin - den amerikanska politikens svar på - alla tokar runtom i världen. Hon pladdrar på utan sammanhang, ser ut som om varje fråga ställd till henne är en personlig förolämpning och är det nåt hon inte förstår (vilket är ofta) pladdrar hon på ännu mer vilket förstärker hennes okunnighet. Att hon skjuter djur från flygplan och helikopter säger också en del om henne. Den där ska inte bli USAs nästa president. Hennes senaste groda handlar om att hon kallade Nordkorea för USAs allierade.

Paris Hilton - stackars bortskämda flicka som fått allt serverat men så fort vuxenvärlden trädde in i hennes liv trädde hon ur verkligheten och skapade sin egen. Ända sen sexskandalerna för många år sen och diverse klavertramp överallt där hon behagar sätta ner sina fötter har hon gjort bort sej varje år. Frågan är om hon kommer att få uppleva 40, vilket är lite drygt 10 år bort för henne. Det är inte så mycket att hon har gjort bort sej vid nåt speciellt tillfälle under 2010 utan att hon gör bort sej bara genom att synas - nånstans.

James Hansen - han hade inte behövt vara med här för det är en av få AGW-förespråkare som kan debattera men han försöker hela tiden döda debatten liksom andra i hans läger genom fula knep. Han tenderar också att bli arresterad varje gång han protesterar mot något kraftverksbygge som inte innefattar hans omhuldade vindkraft. Han får skylla sej själv som lyckas göra ett arsle av sej själv, om anglicismen tillåts, varje gång han gör nåt spektakulärt. Snart nog har folk tröttnat på honom och låter honom hållas bara för att det är kul att se en man som snart är 70 år uppföra sej som en 20-åring.

Erika Bjerström - reporter vid SVT som likt en papegoja upprepar de saker hon får höra inom såväl politik och klimat. Att någon lyssnar på henne är en gåta. Än större gåta är hur SVT i sin självgodhet kan anställa såna fjantar som valsar runt i korridorerna. Bjerström har enligt uppgifter jag läst mej till en klassisk socialistbakgrund med ett strömhopp över till miljörörelsen när det visade sej vara fel med socialismen för henne.

______________________________________________________________________

Vete 17 om jag inte skulle tagit med fler personer i enkäten. Nåväl, det får bli en fråga för nästa enkät.

Glasplaneten

Willis Eschenbach förklarar varför vi har växthuseffekt på vår planet. Rätt enkelt när han förklarar det. Kontentan är i alla fall att koldioxid inte är nån större faktor vid skapande av denna växthuseffekt. Jag ska nog läsa om detta fler gånger så jag förstår det ännu bättre.

Värme och kyla - en saga om ironi

Mås där det inte får vara mås, kyla när det borde vara varmare. Ironin gör att jag tvivlar ordentligt på de resultat som presenterats hittills inom den unga vetenskap som kallas klimatforskning.

Kan vi lita på våra termometrar? Kan vi lita på de rapporter som talar om hur temperaturen har varit från månad till månad, år till år, decennium för decennium? Vi har några få platser runtom i världen där väderstationer är utplacerade och väldigt få stationer är placerade utanför de områden vi människor normalt frekventerar. De flesta stationerna finns i tätbebyggda områden i städer och på tvivelaktiga platser med mycket asfalt och annat som direkt eller indirekt påverkar avläsningen. Förutom dessa har vi bojar i haven som läser av men dessa är även de utplacerade inom ett visst område. Vi har satellitmätningar av jordytan men de används inte fullt ut av någon anledning. Jag anser inte det vara rättvist att i det läget proklamera att det blivit varmare över hela planeten bara för att dessa få stationer visar på det.

Jag har tjatat om detta tidigare och gillar inte ironin i att några få platser där man mäter ska få visa att det blivit varmare när realiteten visar på kallare väder. Man säger att haven styr vädret och på längre sikt klimatet. Må så vara men det tycks vara en långdragen process och dessutom en kaotisk sådan. Frågan är om någon forskare någonsin kommer kunna förstå denna process fullt ut. Men där kanske jag är lite för mycket Lord Kelvin, han som sa att inget inom fysiken mer skulle komma att upptäckas, så jag låter det hänga i luften. Det kanske kommer någon som förstår hur allt hänger samman. Då kanske vi får en förklaring till hur vädret fungerar.

Så nej, jag sätter inte min tillit till de undersökningar som bara är resultatet av mätningar från några få platser och som inte tar hänsyn till ALLT som sker omkring en. Ej heller litar jag på de mätningar som har sin utgångspunkt från industrialismens början, alltså från ca 1760. Hela bilden måste vara med. Jag skulle vilja säga att det enda man som realist kan säga i nuläget är att vi inte vet vilken roll vi människor spelat och spelar i hur vädret utvecklats och fortsätter att utvecklas. Alla andra påståenden är nonsens och spekulationer. Det hindrar inte att man undersöker och försöker hitta vad och hur människan påverkar. Men säg inte att det inte är naturligt eftersom vi är en produkt av naturen och allt vi gör är i enlighet med vår genetiska utveckling.

Nu kommer det med all säkerhet någon som säger till mej: "är du kvalificerad att tala om dessa saker? Om inte, håll då tyst!" Men vi är alla kvalificerade att tala om vädret och klimatet eftersom det påverkar oss alla. Även om många med mej inte är väl bevandrade i de termer man använder inom fysiken, som är klimatforskningens "pappa", så har vi ögon att se med och hud att känna med. Tittar vi riktigt noga så ser vi hur jorden står i förhållande till solen under årstidernas gång och då förstår vi lite bättre hur allt hänger samman. Jag säger som avslutning: titta på en jordglob, kolla hur den är formad och dess lutning. Kolla sen upp på himlen (dock inte direkt mot solen om du inte har bestämt dej för att bli blind) och kolla hur solen står på den. Följ jordens rörelser och hur det ser ut som om solen rör sej över himlen över en dag. Gör så under ett helt år så förstår du hur jag menar med att ha ögon och hud. Det är solen som till syvende och sist bestämmer vilket väder vi ska ha från dag till dag. Haven påverkar sen resten över en längre period. Vad vi människor gör är oklart. Vi påverkar det omedelbara nuet, det råder det inget tvivel om. Efter det kan vi bara gissa. Modellerna som hittills presenterats har dock inte bättre möjlighet att slå in än en spådam med sin kula. Titta istället ut på molnen och himlen. Se hur de rör sej. Jag tror att du kommer att tvivla lika mycket på temperaturavläsningarna från de få platser som finns som jag gör. När nätet av stationer täcker så gott om hela jordklotet med en station som har högst fem mil till nästa kan vi prata. Inte förr. Men det kommer aldrig att hända för det tillåter inte ekonomin...

Upphovsrättsfarsen fortsätter

Liksom i Tingsrätten fälls nu de en gång i tiden ansvariga för The Pirate Bay av Hovrätten, på vad det verkar påhittade grunder. Straffet ändras och bl a höjs skadeståndet till 46 miljoner kr. Jag antar att scientologrepresentanten Monique Wadsted hoppar jämfota av lycka idag. Man kan undra hur länge till rättsväsendet ska vara i klorna på de stora företagen. Men detta är nog storföretagens sista strid. De förtjänar inte denna framgång.

För egen del är detta nog sista gången jag skriver om fildelning och upphovsrätt. Det ger inte lika mycket längre att skriva om något som är allmänt accepterat att man t o m kan prata om det högt utan att folk omkring en reagerar nämnvärt.

När vindarna viskar ditt namn...

För andra året i rad har vintern kommit tidigt och påverkar oss här i Norden menligt. Flera dagar nu har vindarna tjutit i de springor som finns i otäta fönster. En natt tyckte jag mej faktiskt höra vinden yla på Al Gore. Men så illasinnad är nog inte naturen att den hånar oss med hans namn. Jaha, vad har då hänt i den stora stygga världen, om vi bortser från krig, svält, övergrepp av olika slag och dumma politiker?

Maggie nämner en artikel hon läst i sin lokaltidning, Helsingborgs Dagblad. Man citerar där meteorologer som ser ännu en vargavinter komma och den pga den nordatlantiska oscillationen som befinner sej i en negativ fas. Meteorologerna verkar inte förstå varför det sker en andra vinter på raken.

Då kanske denna upptäckt att Henrik Svensmark har fått rätt i att kosmisk strålning interagerar med de delar av vår atmosfär där medelhöga moln bildas. Effekten är inte stor i sej men många bäckar små, som det heter.

Jag är inte helt säker på att de har med varandra att göra men jag nämner det i alla fall, av den händelse att de verkligen visar sej göra det.

Så när du är ute nästa gång och hör vinden ryta då kan du vara säker på att den inte säger "global uppvärmning orsakad av människan". Den säger nog snarare "välkommen till universum, du lilla tvåbenta varelse!"

Fullständigt subjektivt och fördomsfullt inlägg

Nu ska här skrivas så elakt och politiskt inkorrekt som jag bara kan skriva. Därmed inte sagt att jag ska hoppa på någon enskild person eller folkgrupp. Det är grupperingar och diverse yrken jag vill åt. När jag talar om grupperingar är det framför allt de som styr i Nordkorea jag tänker på. Egentligen inte bara dom utan de flesta andra jävlar som sitter och tycker att de är nåt bara för att de är politiker. De med Kim Jong-Il i spetsen som sitter på makten i Nordkorea, tror de verkligen innerst inne på det de säger utåt att de jobbar för? Tror de verkligen att deras sätt att styra är bra för hela Nordkorea? Om de gör det är det sannerligen frågan om en verklighetsförnekelse utan dess like, kejsaren är inte bara naken, han är skinnflådd också. Landet är både en konfuciansk teokrati och en nekrokrati där Kim Il-Sung, som dog 1994, fortfarande är landets store ledare. Apoteos, någon?

Inte för att Sydkorea är så mycket bättre. I många år var det landet en militärdiktatur som på många vis var värre än grannen i norr. Den diktaturen avvecklades så för några decennier sen och landet blev en "demokrati". Mutor, övergrepp och annat präglar dock fortfarande sydkoreansk politik. Men det är ett friare land än Nordkorea, det går inte att komma ifrån.

Frågan är om det egentligen finns någon demokrati värd namnet nånstans i världen alls. Visst, det är fint att man får yttra sej i form av val och att ingen kommer och tar en för att man uttrycker sitt tvivel på rådande politik. Men det är ändå ett visst mått av icke-demokrati när man klagar på vissa aspekter av förd politik och får höra från berörda politiker att "vi är förtroendevalda av folket och då får ni acceptera detta". Detta är det största problemet med majoritetsdemokrati. Vissa saker kanske inte ska behandlas av en majoritet utan att man bör söka en så bred överenskommelse som möjligt. Då kanske fler alternativ kan beslutas om samtidigt. Nåväl, det där är ingen hjärtefråga för mej inom de demokratiska frågorna. Det viktiga för mej är att varje människa, varje individ, ska ha rätten att göra sin röst hörd på den politiska arenan utan att politikerna säger som de gör att man bör låta dom göra sitt jobb. De jobbar ju faktiskt på vårt uppdrag.

Den som läser mina inlägg här har kanske förstått att jag inte är nån större beundrare av storpolitik och de stora ideologierna. Allt som förstör för den enskilda individen och sätter käppar i hjulen för allas välfärd och vällevnad hatar jag. Jag sticker inte under stol med att jag gärna ser sånt försvinna på ett för älskare av storvulna ideologier våldsamt vis. Socialism, konservatism och liknande kollektivistiska idéer är gamla mossiga idéer som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Framtiden tillhör de som kan bejaka individuell frihet parad med kooperation. Det hoppas jag åtminstone är fallet. Sen om verkligheten blir så är en annan femma.

Så där värst fördomsfull verkar jag inte ha varit, subjektiv kanske men ingen är objektiv, det bara verkar så.

Censur och vetenskap går inte ihop

James Delingpole är en man som är rätt känd inom AGW-kritiska kretsar. Han är journalist från Storbritannien och är kritiskt inställd till hur AGW-hypotesen framställs av vissa forskare, politiker och aktivister. Flera gånger har han vädrat sina åsikter i ämnet i de olika tidningar han skriver för samt på sin blogg. Än så länge har han haft relativ frihet att skriva i ämnet lite hur han vill, inom rimliga gränser skulle man kunna anta. Nu har dock även censuren drabbat honom. CRU, den enhet för klimatforskning vid University of East Anglia som är involverad i climategate-skandalen, tog nu senast illa vid sej och ville ha en av hans artiklar borttagen. Tidningen böjde sej för trycket och artikeln är borta från nätet. Som synes av det länkade ovan finns dock även i tryckt form och det är svårare att stoppa med mindre att man letar upp varenda nummer och bränner det. Ray Bradbury och Fahrenheit 451, någon?

Ska man verkligen kunna få stoppa allt som ställer en i dålig dager? Ska man inte hellre se till att komma med en kommentar i samma tidning där man tillbakavisar de anklagelser som framförts? Det skrivna ordets makt är ju så stark att det mycket väl låter sej göras. Men jag antar att censur är enklare. Det gör att man slipper organisera den debatt som skulle komma igång av att ha först en artikel, sen en kommentar på den artikeln och så vidare.

Utöver detta är det ingen bra renommé för vetenskapen att en forskningsenhet vid ett universitet reagerar genom att tvinga en tidning att dra tillbaka en artikel bara för att man tycker att man framställs på ett mindre smickrande vis. Det ger känslan av att forskare är lättretliga personer som ogillar kritik, när kritik ju är vad de utsätter sej för dagligen. Förmodligen gillar de inte att lekmän kritiserar dom. Skomakare, bliv vid din läst och allt det där. Och här fann jag en koppling till mitt förra inlägg om skepticism och kritiskt tänkande. Vad vore världen om inte kritiskt tänkande fanns? Jo, en sluten värld där alla höll på sitt och rön aldrig nådde utanför de väggar där de en gång togs fram. Nu tänker jag alltså främst på externt kritiskt tänkande. Att själva kritisera sin tankegång är svårt. Man är ganska subjektiv inför en tankegång man kommit på och gillar eftersom det ju är ens egen tanke. Då är det bra att ha någon som kan komma med synpunkter.

Det är vad journalister är bra på, att komma med kritiska synpunkter. Kanske inte alltid fullt insatta i ett ämne men de hittar alltid nåt att kritisera. Då ska inte forskare, politiker eller vilka det nu än är spela förnärmad diva och begära censur.

Äkta skepticism är en sällsynt vara

Ibland får jag känslan av att det är bäst att vara hyperkritisk, dvs att förkasta allt man läser, ser och hör. Det är dock ingen bra inställning i längden eftersom man då slänger ut barnet med badvattnet. Att vara en äkta skeptiker innebär då att se till att ta upp ungen ur vattnet innan karet töms. Problemet är att många som kallar sej skeptiker vill låta ungen vara kvar i vattnet och låta ungen frysa. De tar då död på diskussionen istället för att låta den fortsätta och bli hälsosamt intrikat.

Nej, det där blev för många liknelser. Vad jag egentligen menar är att skepticism är en del av det sunda förnuftet och det kritiska tänkandet. Tycker man sej se ett UFO ska man inte springa iväg för att berätta om det. Vad man bör göra är att dokumentera det och försöka hitta orsakerna till detta UFO. Snart nog finner man att det inte är små gröna män i ett tefat utan snarare ett flygplan, en stjärna/planet eller kanske t o m en optisk effekt av att ha nåt jox i ögonen. Det sistnämnda har hänt mej många gånger då jag trott att någon eller något varit på väg mot mej nattetid eller sen kväll men när jag gnuggat ögonen har detta försvunnit liksom det jox jag haft i ögonvrån.

Samma sak med religiösa upplevelser. Den 300 meter höga Jesus predikanten Oral Roberts sade sej ha mött på 1970-talet var nog mer en önskedröm hos honom själv. Ingen annan såg denna jätteversion av denne grek, romare eller hebré som var orsaken till världens mest våldsamma religion genom tiderna. Varför jag kallar Jesus grek eller romare har jag redogjort för tidigare, under sommaren. Notera att spekulationer har inget med kritiskt tänkande att göra, annat än att det är en grund för just skepticism. I såna fall sporrar det en att fortsätta spekulera fast med lite mer insikt.

Vad jag kallar äkta skepticism är att man granskar påståenden från ALLA som vore det uttalanden av blinda hönor. Gränsen går vid vad som går att bevisa empiriskt. Notera även här att jag föredrar reella bevis framför modeller och framtidsscenarion. De som litar alltför mycket på modeller är lite som de blinda människorna som ska beskriva en elefant genom att ta på varsin del av den. Därför anser jag att det är väldigt hälsosamt att kritisera t ex AGW-hypotesen och påståenden om att oljan snart tar slut. Samma sak gäller inom politiken och de ideologier som styr där. Alla proponenter för samtliga åsikter jag precis nämnt uppför sej som de blinda människorna. Det gör vi som kritiserar åsikterna också med den skillnaden att vi ser att det är en elefant. Problemet för oss är att den elefanten går sin väg och vi vet inte vilket glashus (växthus) den ska braka in i.

Nu är jag där igen med liknelser. Vad jag nu menar är att man inte ska låsa sej för mycket vid en enda hypotes eftersom det kanske inte blir något realiserat ur den. Jag tänker ställa ett antal frågor och uppmaningar inom olika fält så får vi se om det är någon som kan svara på dom eller ställa en kritisk motfråga.

1. Om nu historiker och arkeologer envisas med att kalla ön Björkö i Mälaren och dess forntida stad för Birka, var finns spåren av Ansgars kristna verksamhet? Den borde ha hittats vid det här laget efter så många år av grävande. Jag vet att man inte ska lita på legender men en sådan talar om Ansgar i Linköpingstrakten. Borde man inte vederlägga den legenden innan man gör en "Jakten på den försvunna skatten" (tänk på scenen med Indy och Sallah med dadlarna för att förstå vad jag menar)?

2. När ska bevisen för att oljan är på väg att ta slut tas fram och hur ser de bevisen ut?

3. Är växande och krympande glaciärer, av vilket det finns lika många av världen över just nu, ett tecken på mänskligt inducerad global uppvärmning?

4. Ni som tror på homeopati och liknande, ge mej bevis för att det ni kommer med funkar. Jag vill också ha fram allt det där vattnet ni talar om att man måste spä med för att uppnå fullgod effekt.

5. UFO och annat, vad för bevis för att det skulle vara utomjordingar eller interdimensionella varelser finns det? Korten på bordet, tack!

Fler frågor kommer...

Störningar på internet

Nåt allvarligt fel verkar ha skett vad gäller åtkomsten av internet här i sydvästra Dalarna. Jag återkommer med nåt jag retar mej på i morgon.

Det digitala livet, jo visst!

Dagens nordbor härstammar från Mindre Asien

DNA-teknik kan nu klargöra att i stort sett alla nordbor, med några få undantag, härstammar från människor som kom med jordbruket för ca 6000 år sen. DN återger detta idag i en artikel och så här sammanfattar de händelseförloppet:

"För drygt femtio tusen år sedan började människor som vi kan kalla Ursulas folk att röra sig från Mellanöstern mot de isfria områdena runt Medelhavet.

Några av de, särskilt de som härstammade från Ursulas systerdotter Ulrika, fortsatte sedan norrut i takt med att inlandsisen smälte.

För ungefär tio tusen år sedan hade de första hunnit fram till nuvarande Sverige. Där förde Ursulas och Ulrikas ättlingar ett rörligt liv längs kusterna. De jagade och samlade nötter, bär och andra växter.

Plötsligt en dag för ungefär sex tusen år sedan dök det upp människor med helt andra levnadsvanor. Vi kan kalla dem för Helenas folk. De tillverkade lerkrukor som var trattformade upptill, byggde gravar av stora stenar till sina döda och stannade längre på varje plats.

Den största skillnaden var att Helenas folk kunde konsten att tämja djur och växter. De höll sig med getter och kor som de mjölkade och de sådde korn, vete och andra grödor.

I över tusen år bodde Ursulas/Ulrikas folk och Helenas folk pa­rallellt i nuvarande Sverige och övriga Nordeuropa. Men Helenas folk klarade sig bättre. Jordbruket gav en fördel: de hade mer och jämnare tillgång på mat.

Sakta men obevekligt trängdes Ursulas/Ulrikas folk tillbaka. Deras sista utpost var nuvarande Lettland och Litauen. Där är deras speciella kombination av dna vanligast i dag."

Denna sammanfattning bygger på arbete som docenten i evolutionsgenetik vid Uppsala Universitet Anders Götherström har arbetat med de senaste åren. Mer ur artikeln som förklarar namnen givna på folken ovan:

"Namnen ”Ursula”, ”Ulrika” och ”Helena” kommer från den brittiske genetikern Bryan Sykes. De är ett förenklat och populariserat sätt att förklara hur genetikerna nystar upp människans förhistoria. Ursula är det populära namnet på det som genetikerna kallar haplogrupp U5, Ulrika står för U4 och Helena för haplogruppen H.

Det är ingen tillfällighet att alla tre namnen är kvinnonamn. Hittills har genetikerna som arbetar med arkeologiskt material varit hänvisade till dna från så kallade mitokondrier.

Sådant dna är lättare att undersöka, men resultatet blir lite begränsat eftersom mitokondrier bara ärvs på mödernet. Det avslöjar var din mormormorsmormors mor och hennes anmödrar kom ifrån, men ingenting annat."

Förmodligen kan Y-kromosom-DNA, alltså det som ärvs från far till son, kasta lite mer ljus över andra aspekter men inte så mycket mer. Sån DNA visar bara far till son-förhållandet, inget annat. Mitokondrier visar åtminstone mor till barn oavsett kön.

Detta ger stöd åt den teori Colin Renfrew lanserade för ca 20 år sen. Det handlar om indoeuropeiska folk och den etymologiska forskning där flertalet av dessa stöder den Kurganhypotes som lanserades av arkeologen Marija Gimbutas 1956.

Frågan är nu om vi inte kan lägga språkens betydelse för kultur och riken åt sidan nu. Språken var på den här tiden ingen förutsättning för sammanhållning. De var enbart betydande för hur man uppfattade saker i ens omgivning. Språk som nåt kulturbärande är en uppfattning från vår tid. På den här tiden, för ca 9000-6000 år sen, följde språken med och tog över om de var dominanta nog. Annars dog de ut.

En sista lilla fråga: Hur ser Jimmie Åkesson och hans gelikar på detta? Vill de acceptera att vi är mer släkt med hettiter och hurriter än med urtidsjägarna? Kan de acceptera att vi inte är ursprungsbefolkningen i Norden?

Påven kan tänka sej kondomer - i vissa situationer

Påven börjar visst känna ett visst tryck nu. I vissa situationer kan alltså preventivmedel tillåtas, som vid risk för infektioner av olika slag. En fråga som jag ställde mej så fort jag hörde om det var: Hur vet man att ens partner har en infektion? Alla är ju inte lika ärliga på den punkten. För övrigt bör inte en potentat för en organisation som inte tillåter kvinnor att vara präster eller inte heller ser med blida ögon på skilsmässor vara så sturska. Det finns viktigare saker än att anse att all avkomma är helig.

Hörde förresten alldeles nyss i Robins programledaren säga så här:

"Påven har varnat för att barnen kan ta skada av för mycket internet och de bör sluta med det. De kan komma i kontakt med fula gubbar där. Det ska de istället göra i kyrkan."

Ett budskap även jag skriver under på

Källa: Ganska.se

Via Genusnytt, där diskussionen just nu är varm kring vem som ska leda Socialdemokraterna efter Mona Sahlins avgång, hittade jag det här blogginlägget som med en smula syrlig humor framför kravet att nästa S-ledare bör vara vänsterhänt. Inte mej emot som själv är dubbelhänt, en ännu mindre minoritet. Ska det vara politiskt korrekthet som styr agendan i detta land bör nästa ledare för det ledande PK-partiet vara vänsterhänt. Så, ut och leta vänsterhänta nu bara!

Gustav Vasa och vasaloppet, det hände aldrig

Gustav Vasa kan inte ha åkt sträckan Mora-Sälen på skidor som många idag tror. Han visste nämligen inte vad skidor var. Det har ett nyligen funnet dokument gjort klart för vetenskapen. Att man redan tidigare visste att en uppländsk adelsman inte kan ha skidat sträckan Mora-Sälen säger sej självt. Vad vet en adelsman om skidor, något ingen sådan människa öster och söder om Gästrikland och Dalarna kände till på 1500-talet? Skidor var något enbart specialister, yrkesmänniskor, höll sej med. För en adelsman på flykt undan arga danskar kan inte skidor ha varit nåt alternativ alls. Det fanns nog inte ens tid att lära sej hur man står på dom ens en gång.

Häst och släde var nog hans transportmedel. I sin egen berättelse, skriven av nickedockan Peder Svart, talar Gustav Vasa inte om hur han färdades utan bara att snabbt tog sej till Norge innan han folket från Mora hann ikapp honom. Allt detta finns beskrivet i Peder Svarts krönika, en berättelse vars historicitet starkt bör ifrågasättas. Många av händelserna är tagna direkt från diverse folksagor, andra från myter ur bibeln eller andra religiösa legender. Själva färden mellan Mora och Sälen är dock odiskutabel eftersom den har stöd i andra källor. Inte så mycket själva händelsen utan personerna som var involverade, Lars Jacobsson och Engelbrekt Jonsson. De benämns nämligen som varande duktiga skidkarlar i skattelängder och som sådana förekommer de också i berättelsen om Gustav Vasas färd. Det torde alltså vara rimligt att de skrinnade iväg med förhoppningen att nå Vasa innan han hann in i Norge, En häst och släde kan nämligen inte färdas så snabbt.

Jag antar att det egentligen borde vara till minne av DERAS upphinnande av Vasa vid Sälens by man borde åka Vasaloppet, inte den framtida kungen. Förresten ägde både färden från Mora till Sälen och åter Mora rum i januari 1521. Jag finner ingen anledning till varför då Vasaloppet äger rum första söndagen i mars. Möjligen kan det ha varit nåt speciellt med att Vasa kan ha gjort nåt i Mora den första söndagen i mars 1521. Kan nån kasta mer ljus över detta?

Vad %€#"€©£$∞§@§ betyder klimatekonomisk?

Det vimlar av idiotord skapade för och av okunniga "innemänniskor" och knasiga betydelser av klassiska ord nu för tiden. Jag tappade bort två räkningar för filmer jag beställt från Discshop och fick dom ersatta nu i veckan (tack för det, förresten!) men häpnade inför vad som står på brevet invid mitt namn och adress. Det står nämligen "klimatekonomisk". Min första tanke när jag såg det gick till ett av mina tidigare blogginlägg om varifrån ordet klimat kommer och vad det egentligen betyder. Så började jag fundera i dessa banor och blev nästan skogstokig. VAD BETYDER KLIMATEKONOMISK?

Spar man pengar på att leva enligt vad vårt klimat har att erbjuda eller är det ännu ett i raden av dumma ord (tänk på klimatsmart, klimathot etc) som bara poppar upp för att det är populärt att vara miljövänlig? Nej, är man smart och vill ha en bra ekonomi så struntar man i klimatet. Det kan vi inte göra nåt åt. Vår omedelbara närmiljö är en annan femma. Men ordet klimat tycks ha fått ett eget liv. Man kan t o m gå på klimatkurs!

Var är vetenskapen bakom detta? Kan mästerförvillarna i VoF upplysa oss om det? Med detta sista menar jag att många gånger är VoF själva lika insnöade som de personer de vill idiotförklara.

Första planeten utanför vår galax hittad

Så tänker sej en målare att det kan se ut vid den här planeten. Ursprung: BBC/ESO

Egentligen är det inte utanför vår galax som planeten hittats. Själva planeten och dess moderstjärna har sitt ursprung i en annan galax som svaldes av Vintergatan för mycket länge sen. Sen dess befinner sej stjärnan HIP 13044 och dess system i utkanten av vår galax. Stjärnan närmar sej enligt BBCs artikel och även den som skrivit om den på annat håll slutet av sitt liv. Planeten har ganska lågt metallinnehåll vilket förbryllar forskarna. För egen del antar jag att stjärnan helt enkelt sugit åt sej sådant material i början av sin fas som röd jättestjärna då vätet i kärnan tagit slut.

ESO har detta att säga om upptäckten på svenska. Det kallas visst galaxkannibalism bland astronomer och astrofysiker. Vad gäller HIP 13044 och dess planet har man på sistone börjat leta efter planeter kring stjärnor som är nära slutet av sin bana för att se hur dessa planeter klarar av stjärnans dödskamp. Det kan ge en viss inblick i hur det kan komma att se ut när vår egen sol kommer att göra samma sak om ca fem miljarder år.

Varför Jack The Ripper kan ha varit Jill The Ripper

Ett tips till alla som läser Genusnytt och andra genusforskningskritiska bloggar!

I kväll på History Channel går ett program i en serie om världens mest kände seriemördare, Jack The Ripper. Klockan 20 sänds avsnittet som tar upp möjligheten att det kan ha varit en kvinna. En teori är att det kan ha varit Mary Pearcey, en kvinna som avrättades för ett brutalt mord på en kvinna 1890. Ripper-morden ägde rum i ungefär samma trakt som Pearcey bodde åren 1887-88. Den hypotesen bygger på just att hon levde i samma område, Whitechapel, där morden ägde rum samt att hon var kapabel, såväl fysiskt som psykiskt att utföra morden. Hennes sätt att ta den kvinna hon bevisligen mördade var också snarlikt Ripper-morden med den skillnaden att hon inte skar upp buken på det offer hon fälldes för.

Andra teorier pekar ut barnmorskor som tog barn av daga, det som vi makabert förr brukade kalla änglamakerskor. Sir Arthur Conan Doyle trodde å sin sida att det var en man som klädde ut sej till kvinna för att kunna röra sej osedd bland de prostituerade, som ju var Jack The Rippers offer. Eftersom det gått 122 år sen de sista morden lär vi nog aldrig få reda på vem mördaren var, man eller kvinna.

Som man bäddar får man flyga

Så heter den gamla klyschan. Ett plan från Marocko till Paris tvingades ta en omväg och landa i Liege, Belgien pga dimma i Frankrike. Passagerarna på det här planet tycks ha fått ilskesoppa att äta ombord för de vägrade stiga av planet för att borda bussar som hade ordnats åt dom för vidarefärd till Frankrike. Flygbolaget ifråga är RyanAir, ett bolag som jag förstått inte har det allra bästa ryktet i branschen. Det är något jag själv inte kan vare sej bekräfta eller vederlägga eftersom jag inte flyger. Vad jag kunnat se har bolaget följt anvisningarna de fått från respektive flygledartorn och visat att de tänker på passagerarnas säkerhet. Jag förstår inte varför dessa turister skulle drabbas av kollektiv noja och uppträda som divor hela bunten.

Det kan möjligtvis vara så som en säger i Aftonbladets artikel att de var trötta och inte tänkte så klart. Till viss del får man skriva det på lågpriskontot också. Då menar jag inte flygbolagets lägre priser visavi konkurrenterna utan det låga pris man betalar för att över huvud taget överleva i luften. Jag har inget emot att flyga så kom inte med nåt sånt. Det är bara det att det är en stor risk att göra det. Det är en stor risk bara att stiga ur sängen...

Senaten i Canada röstar ner klimatförslag

Det finns hopp för världen trots allt. Canadas senat beslutade idag 17 november att inte rösta igenom ett förslag som skulle tvinga företag i Canada att sänka sina koldioxidutsläpp drastiskt. Skönt att se att allt inte bara är dumheter så fort orden klimat och politik kombineras.

Climategate - ett år senare

Idag är det ett år sen Climategate sprang lös. Resultatet har blivit att en del forskare håller inne med sin forskning samt att andra uppträder som martyrer (Phil Jones, Michael Mann etc) och de forskare som kommer med andra åsikter kring vad som påverkar klimatet känner mer vind i seglen. Politikerna är ännu mer radikala numera och pratar på som om inget hänt. Men det märks att de är störda för de är slutna ännu mer än om breven aldrig släppts till världen. De politiker som vågar gå emot strömmen är mer högljudda nu än tidigare. Det är ett politiskt klimat som varierar stort.

En grupp människor som blivit radikaliserade å det grövsta under den här tiden är aktivister inom diverse organisationer. Världsnaturfonden, Greenpeace och liknande har under det år som varit kommit med alltmer världsfrånvända budskap såsom reklamfilmer och dito bilder med fallande isbjörnar, flygplan som bombarderar New York samtidigt som en tsunami tar stora delar av staden samt körsbäret längst upp på tårtan (för att låna ett idiom från engelskan); spränga barn i luften om de inte vill "leva grönt". Frågan är inte om dessa lever i samma verklighet som vi gör utan vilken realitet de skapat för sej själva och vill tvinga alla oss andra att leva i.

Av röster på både Maggies blogg och Anthony Watts dito att döma finns det säkert än mer graverande material där ute. När kommer det att nå ut till befolkningen?

Storbritanniens premiärminister sänker tonläget kring klimatmötet i Cancún

Det är ett nytt stort klimatmöte på gång, denna gång i Cancún, Mexico. Det är en turiststad vid Yucatanhalvöns östra sida där temperaturen är relativt jämn året runt. Vi får väl se vad som händer om Al Gore tänker komma dit. Han har ju en väldokumenterad förmåga att få kallare väder att följa efter honom dit han åker. I alla fall pratar de olika ledarna ihop sej nu inför mötet och man förbereder sej inför det genom olika mindre möten. 194 länder förväntas delta i Cancún. Någon större förhoppning att detta möte ska lyckas bättre än Köpenhamn förra året har man tydligen inte.

Via en satellitlänk talade David Cameron, Storbritanniens premiärminister, på ett möte arrangerat av delstaten Californiens avgående guvernör Arnold Schwarzenegger. Cameron tonade ner chanserna (risken!) att världens stater kommer att kunna nå en överenskommelse vid mötet i Cancún, Mexico. Både Camerons och Schwarzeneggers respektive tal andades dock förtroende för hela den gröna rörelsen. Man talade om succén med grönt leverne. Det där sista återstår att se om det blir en framgång för hittills har det bara blivit det för dom som tjänar pengar på det. Vi andra förlorar pengar och vinner inget speciellt på att "leva grönt".

För en gångs skull var jag före de flesta andra bloggar i Sverige med en nyhet på klimatområdet. De stora drakarna lär inte ta upp detta tal eftersom klimatfrågan är död i Sverige, trots SVTs försök att hålla det vid liv genom sin propagandafilm.

Inte bara problem med klimatet för FN

Haiti har som bekant drabbats av en koleraepidemi nu i höst. Det finns tecken på att den smittan har spridits genom FN-medarbetare från Nepal. Undersökningar visar att kolerastammen kommer från Nepal så FN, som hela tiden förnekat detta, kan inte skylla ifrån sej. Det verkar som om mycket tunga bördor hamnar på FNs axlar nu för tiden. Inte bara sjabblet med IPCC och mutor inom andra FN-organ, nu även detta.

FN har i mitt tycke blivit en för stor maktkoncentration, en egen stat som sväljer resurser och pengar utan att egentligen göra någon större nytta. Jag vill inte ha bort FN, tvärtom, det jag vill är att det görs om. Ta bort säkerhetsrådet, ge generalsekreteraren mindre makt, koncentrera arbetet mer kring att hålla stridande parter isär än idag och arbeta fram ett fungerande program för att motarbeta problem som uppstår för vanligt folk vid katastrofer (krig, jordbävningar, torka etc) och mindre händelser. Ge FN mandat att gå överallt där strider pågår och hålla dom från varandra är den viktigaste punkten. Om nu FN vill vara världens egna samvete så får den väl bli dess polis också. Det finns förstås en rejäl risk med detta, att varje medlem kan begära att grannlandet ska bli invaderat för att man hävdar att man blir hotad av grannen. Det måste alltså finnas starka skäl för en invasion.

Men framför allt, inga förutbestämda åsikter om klimatet!

Paul Ehrlichs våta dröm

Måndagens Vetenskapens Värld tog upp en hel radda ämnen med varierande vetenskapligt värde. Främst var det om Peak, alltså att vår råvarukonsumtion når sin topp och sakta kommer att dala tills vi inga har kvar. Den välkända frasen "alltflera forskare" hördes väldigt ofta i programmet som egentligen innehöll de vanliga skrämselpropagandisterna och alarmisterna. Hade Paul Ehrlich sett programmet hade han väl slickat sej om munnen och blivit så glad så glad. Ehrlich är biolog och som sådan borde han se vilken dynamisk värld vi lever i där vissa populationer frodas medan andra dör ut. Som Wikipedia-artikeln jag länkar till visar har den gode Ehrlich blivit försiktigare med åren i sina prognoser, framför allt sen massvälten i Indien aldrig slog in utan snarare att alltfler i det landet har fått det bättre.

Kanske därför Ehrlich inte var med i programmet. Lika bra för biologer behövs inom biologin eftersom det verkar vara en utrotningshotad art. Alltfler biologer verkar istället ge sej in i klimatdebatten. Eller hur, Erik Svensson i Lund? För mer om detta läs Maggies inlägg om saken.

För övrigt togs en fornborg i Väsbytrakten upp, Runsa fornborg. Det rör sej om en borg från 500-talet som är belägen längst ut på en udde i den uppländska delen av Mälaren. Utgrävningar visar att här fanns ett helt samhälle av en typ som man hittills mest hittat nere på kontinenten. Det var ett inhägnat område med bostadshus och verkstäder kring ett större hus av halltyp. En hall var en tidigmedeltida version av slotten fast helt i trä. Till formen var de som en gigantisk avlång rektangel med halmtak.

Det jag inte gillade med inslaget var att man mer eller mindre stängde dörren för alternativa tolkningar genom att bara prata på i gammal klassisk Uppsalaanda om Mälarens betydelse i historien. Det är förstås bra att man visar på kontakterna med Europa och att man visar vad som hände med borgen, nämligen att den har brunnit flera gånger då den angripits men man glömmer då bort att fornborgar med liknande utseende finns överallt längs Östersjöns kuster. I programmet görs tolkningen att hemvändande legosoldater kan ha byggt borgen. Alternativ saknas inte men nämns inte i programmet. Att det kan vara folk från kontinenten som kommit dit och gjort sej till herrar över ett område är en tolkning som är nog så giltig.

Dessutom konkluderar reportern att bara dessa i Mälardalen plus de på Öland verkar ha haft kontakter med Romarriket och germanerna i Europa. Klassisk Uppsalaskola. Vad med alla mynt som tillverkats som kopior av romerska mynt i Bohuslän, vad med halskragarna från Västergötland, vad med de uppenbart främmande krigarna i norra Uppland, i Vendel, vad med hela Danmark? Hela Norden hade kontakter i nån form med Europa. Runsa är ett vackert exempel på Folkvandringstidens arkitektur och leverne men det är inte unikt. Liknande samhällen kommer nog att hittas på andra platser. 

En liten reflektion kring lagar och skatter

Idag tänkte jag klaga lite på skattesystemet som finns i vårt land och som inte blir bättre för att alla byråkrater ska rota i det. Jag tänkte också klaga lite på diverse lagar som förhindrar ett ordentligt leverne. Jag är emot alla sorters skatter som går utöver inkomstskattens mål, att bringa medel till staten för allas trevnad och överlevnad. Vissa skatter och avgifter verkar vara beställda av vissa branscher, såsom kassettavgiften som ska täcka den upplevda förlust vissa musikskapare säger sej få genom att folk kopierar deras verk i form av CD-R eller som mp3. Som jag ser det behövs ingen annan skatt än just inkomstskatten eftersom den borde täcka in alla andra användningsområden och syften. Fått ett arv från nån faster? Arvsskatt behövs inte eftersom arvet borde ses som en inkomst och därvidlag beskattas som sådan. Köpa varor och tjänster? Där behövs ingen moms. Moms är bara ett sätt för giriga politiker, tjänstemän och myndigheter i stort att tjäna en extra hacka på oss för att vi gör dom en tjänst och får pengarna att rulla. Vinstskatt behövs inte heller, liksom förmögenhetsskatt. En enda skatt behövs, punkt slut!

Samma sak med vissa lagar. Vi behöver egentligen bara en lag för övergrepp, oavsett det rör sej om fysiskt, sexuellt eller psykiskt våld riktat mot vem som helst. Problemet är månghövdat, dels har debatten kring straffen för dessa brott infekterats av den hjärnbefriade genusdebatten som framför allt styrs av manshatande pseudofeminister, dels har batongivrarna fått för mycket att säga till om och dels har för lite gjorts för att göra en distinktion mellan lätt och svårt våld. En enkel lag är allt som behövs som förbjuder våld av alla slag och straffen ska vara enligt principen ju svårare utgång av våldet desto hårdare straff. Nödvärn och liknande omständigheter försvårar ju förstås detta. Vad som skulle behövas är en lista som på ett kalkylblad med brott och tillhörande straff. Att linda in det i byråkratspråk förstör mer än hjälper eftersom tolkningarna då blir legio.

Likaledes är det rena djungeln kring upphovsrätten, eller snarare är det en hönsgård. En rak och enkel lagstiftning är allt som behövs. Enbart upphovsmannen ska få pengar för sina skapelser, om han/hon väljer att vara enskild person eller i form av ett förlag kvittar. Stora bolag ska inte kunna få köpa rättigheterna till ett verk och håva in pengar på det. Inte små bolag heller. Ersättningen för ett verk ska vara så stor att det inte ska behövas att upphovsrätten överlever den döde upphovsmannen.

Så, nu har jag klagat färdigt med detta för idag.

En hamburgare ruttnar aldrig

DN rapporterar om en världshändelse, hamburgare som aldrig ruttnar eller möglar! Ska jag avslöja vem den skyldige är redan från början? Det handlar om väta. Ju mer vatten det finns i köttet desto kortare tid innan det ruttnar. Bakterierna gillar kombinationen kött och vatten men är biffen torr tar det mycket längre tid. Men en hamburgare är ju till för att ätas på direkten för den är som godast varm.

Lite historia så här på lördagen

Många av oss bloggare vet väldigt mycket om historia, i alla fall de bloggar jag läser regelbundet. Om det har med ett stort intresse i ämnet eller utbildningen att göra vet jag inte men så är det i alla fall. Anekdoter ur historiens djup tas ofta upp som exempel på jämförelser med händelser idag eller som en bakgrund till nån aktuell händelse. Det är alltid kul att lära sej nåt nytt eller få ett nytt perspektiv på nån händelse man känner till sen tidigare men haft en annan syn på. Jag tänkte delge er lite av mina kunskaper, som kanske går in i arkeologi så det blir lite bredare än vanligt.

Min favoritperiod i historien är övergången mellan bronsålder och järnålder och platsen är Mindre Asien. Det är ca 1300-1100 f v t, alltså ca 3300 år sen. Det rör sej alltså om den tid då Hettiternas rike var på väg att gå under, antingen pga inbördeskrig eller de så kallade Sjöfolken. Kanske en kombination av båda sakerna. Det är också den period då det verkliga Troja gick under, en långdragen process som höll på i nästan tvåhundra år, har man räknat ut. Det är förutom krig och undergång en period som karaktäriseras av förändringar i vädret. Efter en lång period av relativ värme och stabilitet har det nu blivit aningen kallare och flera skördar slår fel. På fälten svälter boskapen ihjäl då torka och frost fått gräset att vissna. Enda land som klarar sej styrelsemässigt är Egypten men det blir svårt sargat och förmodligen var förtroendet för farao Ramses III nere i botten innan han lyckades slå tillbaka anfallet från Sjöfolken.

Sjöfolkens ursprung har debatterats genom åren. En del kallar dom resultatet av uppror bland legosoldater verksamma i olika länder kring medelhavet under dessa oår. Andra är inne på tanken att olika folkslag som upplevt samma problem slagit sej samman genom diverse erövringar och drivna av hämnd, önskan att få tag på bättre mark eller att få det bättre helt enkelt gick de till attack mot vad som helst som stod i deras väg. Ett led i detta var just de forna grekernas anfall under flera sekler gentemot Troja. Här har vi identifierat en del av anfallarna i och med legenden som lever vidare genom Homeros verk Iliaden. Frågan är om detta är en del av Sjöfolkens härjningar eller om detta är en erövring skild från resten av hemskheterna i Medelhavet vid denna tid. De återkommande härjningarna under två seklers tid talar för båda delarna faktiskt. Det kan ha börjat som en plundring av de skepp som lade till vid hamnen utanför Troja, piratverksamhet alltså.

Mindre Asien, dagens Turkiet. Hettiternas rike motsvarade ungefär samma område.

De sista åren eskalerade det till regelrätta attacker mot själva staden. Dessemellan hann Troja förstöras nästan totalt av en jordbävning ca 1196 f v t. Tio år senare föll staden för erövrarna, vars järnpilspetsar verkar ha grekiskt eller annat Balkanursprung. Ca 40 år efter det föll även Hettiternas rike och det första grekiska riket, det Mykenska. Det skulle dröja 200 år innan Mindre Asien reste sej igen, nu under lydier och karier, och ytterligare 300 år innan grekerna gjorde detsamma.

Det finns gott om dokument från tiden och strax därefter som beskriver tumultet som dessa Sjöfolk och andra stridande parter orsakade liksom gott om arkeologiskt material som ger en bild av hur det såg ut. I dagens Syrien, där en gång den blomstrande staden Ugarit fanns, syns dessa spår speciellt tydligt. Själva staden Ugarit förstördes totalt av dessa anfallare. Ett brev i lera med kilskrift återfanns för några år sen där stadens kung börjat skriva i desperation över att hans stad anfallits. Brevet är inte färdigställt utan undangömt och visar på så vis hur man sen flytt hals över huvud när staden föll för Sjöfolken. Det är vid ungefär samma tid som Mykene och Hettiternas Rike föll, endast några år tidigare.

Som sagt, Sjöfolkens identitet, eller snarare identiteter, är inte klarlagda. Ramses III nämner ett stort antal folkslag som anföll hans land och som hans armé med nöd och näppe lyckades besegra. En del av dom flyttade österut efter att ha drivits tillbaka från Egypten och det finns dom som anser att det folket är detsamma som idag kallas filistéer. De DNA-undersökningar som gjorts på de människor som bott vid kusten av vad som idag är Gaza visar på ett nordvästligt Medelhavsursprung. Det säger förstås ingenting annat än att de just kommit från antingen Sardinien, Balearerna eller Iberiska halvön. Om de är de som kallas filistéer senare och som palestinierna hävdar att de härstammar ifrån får vi kanske aldrig veta. Dessa folk som bosatte sej här hade inget skriftspråk när de kom och först långt senare, när de anammat andra folks språk tog de till sej skrivandet, då var det feniciernas skrift man använde.

Det var en liten aptitretare. Sök på Sjöfolken, Ramses III, Mykene, Troja, Hetttiter på Google eller annan plats så finner ni mycket mer än det jag skrivit om här.

2 år har gått idag...

Idag är det 2 år sen min bästa kompis Aurora dog. Fortfarande gör det ont i mej att tänka på henne och den tid vi hade tillsammans. Den blev alldeles för kort, även om jag vet att hundar inte lever så länge. Tänk om man fick ihop pengar till en ny hund nån gång.

Aurora i sin krafts dagar

Sverige skulle behöva vara med om ett rejält krig

Sverige är ett lugnt och fridfullt land. Här har vi sluppit vara med om eskalerande konflikter som vi själva startat eller dragits in i sen 1814. Ett rekord inte ens Schweiz, som annars brukar framhållas som ett mönster på den punkten, kan slå. De hade ett inbördeskrig på 1840-talet som var rätt våldsamt. Då hade Sverige redan tagit sin Mats ur skolan och satt honom att läsa på om neutralitetspolitik. Sverige har skickat trupper sen dess men då endast inom ramen för FNs insatser eller liknande organisationers fredsbevarande verksamheter. Så mycket fred som det nu kan bli med vapen i hand. Krigsuppehåll är ett bättre ord. Det kallas inte krig även om det borde göra det.

Du tittar åt fel håll, kriget är bakom dej!

Rubriken antyder inte att jag vill att vi ska ut i krig eller ens att jag önskar att vi drogs in i ett utan att vi borde lära oss hur det känns att vara med i ett krig. Vi sitter här i Norden på våra väldigt höga hästar och säger än si, än så om strider och krig utan att egentligen förstå vad det handlar om. Första och andra världskriget gick oss förbi utan att vi behövde se alla fasorna på nära håll. Det fick vår känsla för "neutralitet" att växa än mer. Jag skriver "neutralitet" eftersom vi idag med facit i hand vet bättre än att säga att Sverige var alliansfritt och gick sin egen väg. Sverige var klämt mellan sköldarna och inför valet att hamna helt ute i kylan när de stora staterna bestämde framtiden valde man att skrika så högt man kunde om både det ena och det andra samtidigt som man de facto valde sida.

Det handlar om uppfattningar, vilka man anser vara de goda kontra de onda. Vilka som är de goda/onda beror alltså helt och hållet på hur man ser på sin omvärld. För många har valproceduren varit en måttstock. Ju friare val desto större demokrati. För andra har massans röst varit samma måttstock. Ju fler röster som hörs desto bättre styre. Båda dessa sidor har i mitt tycke fel. Det första exemplet är västländerna i Europa och Nordamerika. Det andra exemplet är de forna kommunistländerna i Östeuropa. Detta exempel är dock mer fel än det första. Det första har bara fel i att man ser på valproceduren som den viktigaste delen av en demokrati. Den synen har man tack och lov gått ifrån på senare tid. Numera ser man att fria val bara är en del av en än större demokratisk rättighet, nämligen yttrandefriheten.

Statens version av yttrandefrihet

Att göra så många röster hörda att de smälter samman till en är mer 1930-tal. Ett sånt parti höll på med sånt i Tyskland vid den tiden och de var väldigt våldsamma i sin taktik gentemot motståndarna. Så våldsamma att t o m NSDAP fruktade dom. Ja, jag talar om kommunisterna. Hot om våld och iscensättande av hot var vanligt under dessa år. Dessa tokar gick över till nazisternas sida när de fick makten 1933. För dessa tokar var det egentligen inte en fråga om ideologi eller partipolitisk övertygelse utan om att få slåss och hota andra människor. Men den synen på saker och ting överlevde andra världskriget och spred sej även till Sverige där kollektivismen, påhejad av de som förläst sej på Mao och hans lilla röda, kom att bli en ledstjärna för vissa av dessa ungdomar under 1960-talet och påföljande decennium.

Inte så konstigt att vissa ur denna generationsklick skyndade sej över till miljörörelsen så fort det stod klart att Öststatsländernas styre blev alltmer radikalt och världsfrånvänt. Ändå framstod DDR och Ungern som föredömen bland dessa människor en lång tid, t o m långt efter att de kastat av sej den tunga och repressiva manteln som kallades kommunism men som i själva verket borde ha kallats fascism.

Kommunismen fastnade till slut med skägget i brevlådan.

Jag har nu skällt på de som anammade det kollektiva tänkandet här i Sverige när de borde ha varit nöjda med det välstånd som rådde i landet på 1960-talet. Visst syntes tecknen på kommande varvsdöd, nedläggningarna av textilindustrierna pga konkurrens utifrån, gruvnedläggningarna mm men vi hade det relativt bra i det här landet. Märk väl att det var förhållandevis RIKA människor som kallade sej kommunister. Salongssocialister som nån kallat såna här människor har funnits ända sen slutet av 1800-talet då socialismen först växte fram som en potentiell maktfaktor. Jag antar att detta beror på att man dels förläste sej på ideologiskt färgade böcker om ett utopiskt samhälle, dels inte var nöjda med att bara sitta på sina häckar och läsa för att sen bli direktör nånstans i ett anonymt företag samt dels för att de genom TV såg andra länders lidande som en följd av krig, katastrofer och ekonomiska problem. Det sista kan få vem som helst att vilja protestera men de nöjde sej inte med att protestera mot enbart det.

Precis som bilden säger...

De ville ha mer och slog då till mot vad de ansåg vara den västerländska demokratins svagaste punkt, kapitalismen. Jag tror de struntade i att kapitalism egentligen enbart är en beskrivning av vad ett land eller en region har att röra sej med under en viss tidsperiod. De liksom många demagoger efter Marx och Engels såg själva ordet kapitalism som ont. Att de sen var en del av det samhälle de ville avsky och fortsatta att vara det ville de inte kännas vid. Ett sånt exempel är musikern Mikael Wiehe. Hans engagemang för fattiga är bra, hans politiska åsikter för att lösa problemen är det inte. Som nåt kvickhuvud sa: Den som inte är kommunist när han är ung har inget hjärta, den som fortfarande är kommunist när han är gammal har ingen hjärna.

Jag antar att ovanstående mening kan tolkas som att man som ung har en större känsla för grupper, liksom man har ett större behov av större grupper, medan en äldre person har en större känsla för helheten i omvärlden och förstår den bättre. Man blir lite mer konservativ i sitt tänkande. Ett större perspektiv och mer erfarenhet gör att man ofta ändrar åsikter trots att man säger att man inte har det. Ett sånt extremexempel är Göran Skytte som på 70-talet var i det närmaste kommunist för att senare sadla om helt och nu anammar närmast moderata åsikter. Ändå är det samma person. Det handlar om erfarenhet. Att Skytte sen är religiös får stå för honom.

Kontentan av denna litania är Sverige har varit ett skyddat land. Vi har haft bilbältena, skygglapparna, skyddsvästarna och Stenmarksmössan på för länge. Vi skulle behöva en rejäl omgång på nåt vis. Översvämningar och ras genom åren har inte ändrat på den saken. Kanske vi skulle starta krig mot Lettland? Nä, det skulle inte gå. Det skulle vara över innan någondera sidan kunnat mobilisera. Sverige skulle dock behöva vara mer expansiva. Vi skulle visa mer av framfötterna. Musikexport och volvobilar är inget expansivt, inte numera. Volvo är som vilken annan tråkig bil som helst och musiken är så horribel att så fort den kommer på radion numera tar jag på mej lurarna och lyssnar i datorn eller stänger av radion.

Dålig musik och hemska kläder går alltför ofta hand i hand...

Vi ska inte klaga på vår närvaro i Afghanistan egentligen. Jag tycker inte heller om att folk dör i strid där över men de håller i alla fall talibanerna och klanledarna i schack. De är tungan på vågen. Vi får räkna med att folk dödas eftersom de ställs mot fanatiker som inte har den minsta sympati för vare sej motståndaren eller sej själva. Till skillnad mot Irak är dock Afghanistan en giltig krigsplats från första början. Afghanerna har inte kunnat hålla sin demokrati vid liv utan hjälp och får de en chans ger de sej också på sina grannar. Så visar historien och så kommer det nog att fortsätta.

Irak å sin sida skulle aldrig ha fått bildas. Den man, emir Faisal, som med fransk och engelsk hjälp bildade kungadömet Irak 1921 gjorde det på felaktiga grunder. Det går inte att föra samman träskaraber, sunni- och shiamuslimer samt kurder och några andra folkslag och religioner utan att det blir konflikt. Den värsta konflikten kom dock inte från folkslagen utan från ideologiskt håll när Abd al-Karim Qasim 1958 mördade hans sonson i en kupp. Den kuppen förstörde mycket av det som kanske hade kunnat försona de olika folkslagen och religiösa inriktningarna. Men Qasim gjorde faktiskt mycket för att modernisera Irak och han var på god väg att lyckas när han själv störtades 1963 då Baathpartiet tog över i en kupp. Baathpartiet är en synnerligen ful fisk. Det är ett sekulärt socialistiskt parti med fascistiska inslag (känns det igen från vissa partier i Europa?). De kom till makten några år senare i Irak som en följd av Qasims förföljelser. Som tur är störtades det partiet 2003 när USA och några andra störtade Saddam Hussein. Att de anfall på fel grunder är en annan sak liksom att de borde ha dragit sej ur på ett tidigt stadium.

Baathpartiet är visserligen emot den kolonialism som försökte vinna mark i Mellanöstern men samtidigt är de för panarabism, en rörelse som bl a ledde till att Egypten och Syrien temporärt var i union med varandra. Ingen bra kombination eftersom historien visar att folken där inte vill höra ihop i ett större rike.

Vad har då denna historielektion med det faktum att Sverige är ett skyddat land? Inget, bortsett från att det är kul att återge lite av sitt kunnande om det passar in på ett övergripande ämne. Det får räcka för nu. Hoppas nån gillar det jag skrivit, oavsett om ni håller med eller ej.

Vilka dumheter ska vi klaga på idag?

Få se, vi kan väl ge dumheterna olika nummer så det blir enklare att sortera dom:

1. 16-årig tjej anmäldes för att ha utnyttjat två minderåriga pojkar sexuellt. Pojkarnas berättelser tolkas dock av Tingsrätten som att de skulle ha dragit nytta av hennes avancemang och hon frias. Hade en kille i samma ålder som tjejen friats? Ännu en vinst för Dumsverige. Är det ett sånt samhälle genusforskarna och SD vill ha?

2. I Tyskland vill en del parlamentariker från det gröna partiet där tysta all opposition kring klimatfrågan. Kritiker gentemot AGW ska inte få göra sin röst hörd enligt dom. Fascismen gör således sitt storstilade återtåg i det land som en gång med vapenmakt spred den. De Gröna är vår tids De Bruna.

3. Nu kommer vi alla att bli övervakade över internet, skurk såväl som hederlig medborgare. Under parollen "vi måste förhindra brott från att begås" vill nu regeringen se till att all trafik till och från diverse datorer, mobiler och annat sparas i minst sex månader. Dyrt, krångligt och ineffektivt sätt att hålla koll på oss alla och säkerligen sitter advokaterna redan redo att slå "bevisningen" sönder och samman med sina väl valda ord. Jag tänker då inte vara med och betala detta. Jag kommer att fakturera Ask och Bodström för detta.

4. Till sist den allmänna dumheten som vi alla utsätts för dagligen, nämligen att solen går ner precis när allt är som roligast. Sen är det bara dumburken kvar att titta på och den innehåller ju bara skval, propaganda och tuttar.

Slutligen en bra sak som dock ignoreras alldeles för mycket i Sverige: Idag är det på dagen 92 år sen det krig som skulle ända alla krig tog slut. Det vi idag kallar Första Världskriget.

Senaste snöovädret - ett utslag av AGW?

Vy från mitt fönster igår kväll. Klicka för större bild.

Detta snöoväder som drog in över Sverige nu senast, är det också ett utslag av AGW? Är det ett tecken på det som man försökte få "frikänt" i propagandadokumentären i måndags på SVT? Skulle inte tro det. Varje gång vi tror oss förstå vädret och dess tidsutdragna kompis klimatet dänger det till oss i ansiktet med ännu en lektion i hur det fungerar. Å andra sidan hittar de säkert nån formel i sina ekvationer som ska få det att passa in i sina förutbestämda idéer. Är det vetenskap, att komma med en tanke om att nåt ska hända innan man hittat bevis för det? Är det vetenskap, att passa in händelser från verkligheten i sina scenarier skapade i datorer? NEJ!

Fotnot: SVD har sin artikel om ovädret ganska långt upp på förstasidan idag. DN, där bl a Karin Bojs med sin hedersdoktorshatt huserar, har ovädret väldigt långt ner på sin förstasida. Aftonbladet har det som nummer två på sin förstasida. Bara Expressen har ovädret högst upp av de fyra stora drakarna.Inte ett pip i någon tidning om SVTs program i måndags. Man kan undra vad man på redaktionen med programledare Victoria Dyring i spetsen tycker om att endast vi bloggare uppmärksammar deras program och då påfallande ofta på ett negativt sätt.

Feminismen är ett hån mot kvinnor (och män)

Hyacinth Bucket och hennes toffel till man, Richard. Är det så här genusforskarna vill att män ska vara?

Jag är säkerligen inte ensam om den åsikten, det finns säkert många där ute som delar den. Egentligen borde jag väl skriva att feminismen har blivit ett hån mot kvinnor för det började ju bra, med kraven på rösträtt för kvinnor och samma lön, den sortens saker. Jag behåller dock ursprungsrubriken för det får väl alltid nån att reagera. Men senare tiders feminister har alltmer blivit militanta, framför allt i orden, och de för fram idéer som hör hemma mer i Mussolinis Italien än i ett modernt demokratiskt samhälle. Läs bara Pär Ströms, Matte Matiks och Tanja Bergkvists respektive bloggar så får ni se vilka tokerier som kommer från genusforskningen (vilket ord förresten!). Det heter alltså genusforskning efter det latinska ordet genus, kön, släkte, familj men det handlar mer om kvinnor och vad kvinnor ska göra för att ta makten från vad dessa "forskare" kallar patriarkala strukturer. Det där sista, är det oss män det?

Hittills har jag dragit mej för att skriva rätt ut om feminism här eftersom jag dels funnit saken absurd och dess proponenter lika världsfrånvända som nånsin skivbolagen och upphovsrättsivrarna i fildelningsdebatten och AGW-förespråkarna i klimatdebatten men idag fann jag detta inlägg på Pär Ströms blogg och blev väldigt besviken på dessa så kallade feminister. De har gjort ordet och hela rörelsen till ett åtlöje med sina insinuanta påhopp på oss män. Uttryck som "dra hela lasset" och liknande dumheter verkar vara samma sorts guilt-by-association och verbala övergrepp som används i de debatter jag vanligtvis återger här. En man som drar hela lasset är enligt dessa "forskare" mer önskvärd för då verkar han ses som en slav. Det är en studie i Storbritannien som visar att män blir lyckliga av hushållsarbete. Det är tolkningen av den studien som Pär Ström reagerar på.

Så här skriver Pär:

"en stor brittisk undersökning, omfattande 1.100 arbetande pappor, har kommit fram till följande:
- Yrkesarbetande män blir mindre stressade när de får tillfälle att lägga tid på att diska, tvätta, laga mat och vara med barnen
- Det är mest kvinnor som uttrycker åsikten att det är ”kvinnogöra” att ta hand om barnen
- Många av papporna i studien lider av svår stress
- De pappor som mår bäst är de som utför mycket hushållsarbete.
- 82 procent av de heltidsarbetande papporna önskar att de hade mera tid att vara med familjen
Detta skulle man ju kunna tolka som att männen lever ett liv de inte riktigt vill leva. Att de pressas till något. Att du gör en stor uppoffring. Att de är undertryckta för att de tvingas ut i det stressiga arbetslivet för att dra in pengar till sina kvinnor. Att kvinnorna är lyckligt lottade som i högre utsträckning kan vara hemma och utföra det avkopplande arbetet med mat och barn – och uppnår en bättre balans mellan yrkesarbete och hushållsarbete.
Vissa kanske till och  med skulle göra en ännu mera långtgående tolkning – att kvinnor är priviligierade som kan utnyttja sin könsroll till att skicka ut sina karlar för att dra in pengar så de själva slipper (för att nu förenkla situationen en aning).
Men så tolkar inte Aftonbladet Wendela resultatet av den brittiska studien. De skriver istället:

”Men trots detta är det fortfarande kvinnorna som drar det tyngsta lasset hemma.”

Jippiii, där satt den!
Och som vanligt nämns inget om vem som drar det tyngsta lasset när det gäller pengaindragande (eller för den delen hemmarenovering, avloppsrensning, bilmekande, snöskottning…)".

Det är faktiskt sant det han skriver. Vi män drar faktiskt det egentliga tunga lasset hela tiden, åtminstone om man ska hårddra det och dra alla över en kam utan hänsyn till individerna bakom. Problemet är att det inte syns när vi gör det eftersom vi gör det antingen borta från hemmet eller utomhus vid hemmet. Den diskussionen gillar jag inte, eftersom det som sagt drar alla över en kam.

Men egentligen behöver vi inte bråka om vem som drar det tyngsta lasset. Det är bara de som vill ha mest uppmärksamhet som känner sej mest förtryckta. I vilket fall som helst har feminismen utvecklats till ett hån gentemot både kvinnor och män. Man kan tycka vad man vill om styrkeförhållandet, förmåga att samarbeta etc för det är till syvende och sist upp till varje individ att vara sån. Ner med det kollektiva fascisttänkandet, fram för mer individuellt kollegialt tänkande!

Lite tankar kring gårdagens SVT-fiasko

Igår (2010-11-08) sändes på tvåan inom ramen för programmet "Vetenskapens värld" ett propagandraprogram presenterat av den ökände Attac-medlemmen Jens Ergon (ursäkta, kunde inte motstå denna guilt-by-association, som AGW-sidan själva gillar så mycket) som numera huserar på SVTs vetenskapsredaktion där han får härja fritt med sin klimathotspropaganda. Attac är en ekonomiskt politisk organisation vars mål bland annat är att införa en global skatt på valutatransaktioner. De verkar vara beredda att ta till våld vid sina demonstrationer där de ropar ut sina krav. Vad detta har med klimatfrågan förstår inte jag men Ergon är ändå sur på människor som McKitrick och McIntyre för att de står på den andra sidan i denna fråga. De senare herrarna är ju också ekonomiskt inriktade (i alla fall McKitrick) i sin forskning och har kommit till andra konklusioner än Ergon och hans gelikar. Det är kanske där skon klämmer: Att ekonomiskt sinnade personer kan ha så olika åsikter i en fråga.

Jag ser detta program som ett försök att inte bara släta över de misstag och felaktigheter som begåtts av forskarna Schmidt, Mann, Jones m fl utan ett sätt att till varje pris måla upp dom som varande martyrer i ett smutsigt krig där motståndarna är välbeväpnade och stygga. Ergon tar upp hot mot forskarna ifråga och får det, inte så mycket i ord som i placering i programmet, att verka som om kritikerna genom sina skrifter och uttalanden fått galningar att hota en sån som Michael Mann eller Stephen Schneider, som för övrigt dog kort efter att intervjun med honom spelades in.

Att sen ta med ärkenötet Naomi Oreskes och hennes galna statistik över hur många forskare som är för respektive emot AGW är sannerligen att gå för långt. Vetenskapen är ingen demokrati. Att fler som skriver håller med om en sak betyder inte att den är mer sann. Det borde Oreskes veta om hon är en äkta forskare. Ergon vet det nog inte. Han är ju bara en aktivist i journalistförklädnad.

Det tog alltså SVT nästan på dagen ett år att hitta på ett svar till Climategate och svaret var världens sämsta propagandafilm inom området. Inte ens oljeindustrins propaganda, inte ens Uppsalaskolans försvar av sin historieforskning, inte ens tobaksindustrins försök att smutskasta forskningen, inte ens..., ja, listan kan göras lång. Det SVTs "vetenskaps"redaktion gjorde igår var synnerligen lamt försök att propagera för AGW samtidigt som man smutskastar meningsmotståndare och för fram felaktiga påståenden. Det mest uppenbara var ju påståendet om inbrott och stulna e-brev. Förmodligen var det så att en så kallad visselblåsare, alltså en som jobbar nära Mann och/eller Jones på nåt av dessa ställen, tog sej in i de servrar han eller hon redan hade tillgång till och förde ut materialet till en utomstående server. Det Mann pratar om i programmet att han inte fick tillgång till sitt konto den morgonen det hade hänt är nog inte hela historien. Vad exakt som hände får vi nog inte veta från hans håll. Det visselblåsaren gjorde kan ha stört Manns konto, det är nog inget tvivel om det. Dock ställer jag mej lite tvivlande till att Mann skulle ha haft såna problem att han inte kunnat komma åt sitt eget material på sin egen dator.

För den som blir konfunderad över att ha sett filmen och sen läser detta kan jag säga följande: Vi har inga bevis för att den temperaturökning som skett sen början av 1800-talet (inte specifikt 1850 som påstås i filmen) är huvudsakligen orsakad av människan. Väderstationer är inga bra bevis i sammanhanget då de flesta antingen finns i städer där temperaturen redan är högre visavi omgivningen eller har lagts ner på de områden där man skulle kunna ha haft nytta av deras siffror. Märk väl, det är i städerna som uppvärmningen har konstaterats allra mest. Att en uppvärmning av jorden sker råder det inget tvivel om. Det är orsaken till uppvärmningen som vi strider om. Sen början av 1800-talet har vår planet blivit varmare för att vi kommit ur en kallare period, en period vi idag kallar Lilla istiden. Den började i slutet av 1300-talet och höll alltså i sej i över 400 år. Vår industrialisering började i slutet av 1700-talet och den är som störst nu, sen ca 1980. Varför har då den genomsnittliga temperaturen sjunkit de senaste 10 åren?

För övrigt:

Glaciärer är inget bra tecken på uppvärmning av jorden. De är beroende av väta och faktiskt växer de mer när varm, fuktig luft kommer in med regn eller snö. De glaciärer som krympt under 1900-talet har gjort det för att de inte fått tillräckligt med väta.

Ta och kolla Urban Heat Island (UHI). Det är den främsta orsaken till att vi upplever en större uppvärmning.

För den som vill diskutera mer finns även denna diskussion på The Climate Scam och här på Vetenskapsbloggen.

Undersökning visar att amerikaner inte tror på AGW

En opinionsundersökning ordnad av Scientific American, en vetenskaplig tidskrift som tagit ställning för AGW-hypotesen, har fått följande häpnande resultat. I alla fall häpnande för dom. Som skärmbilden nedan visar går resultatet stick i stäv med det önskade siffrorna:

Klicka för större bild.

Att detta förstås inte är representativt för hela den amerikanska befolkningen behöver jag inte säga. Frågan är om det ens är representativt för Scientific Americans läsekrets. Men de fick in svar på sina frågor och de får acceptera dessa svar. Alla siffror finns att se här.

Detta snodde jag från Peter Stilbs inlägg på The Climate Scam. Anthony Watts har förstås också haft med detta.

Hugg ner lite skog i ekofascismens namn

Det ska vara "miljöorganisationer" att se ett problem och sen sätta fingret på ett annat. Nio sådana organisationer samsas om en rapport i vilken de klagar på biobränsle (vilket många gjort hittills utan gehör) och att detta biobränsle är skadligt för klimatet genom utsläpp av växthusgaser. Nu är ju det inte det stora problemet här utan att man skövlar stora landområden för att bereda plats för odling av plantor för biobränsle. Växthusgaser är bra för oss alla och klimatet struntar i sånt. Det är att man skövlar skog till ingen nytta som verkligen är ett gigantiskt problem. Men det är typiskt för ekofascister som vill utnyttja andras områden för att själva få fortsätta sitt välstånd.

Det är vårt fel att Mellanöstern lider

Om någon händelsevis har läst mina alster här på bloggen från första bokstav till den senaste har det väl framgått att jag inte är nån direkt vän av någon av Mellanösterns stater. Det är ett hopkok av människor som egentligen inte hör ihop, aldrig har hört ihop och egentligen inte heller kommer att göra det. Det som binder vissa med vissa är religionen i olika länder, andra saker är den framväxande nationalismen, något som kanske kan marginalisera de religiösas makt. Sen när religionen störtats från sin tron som sammanhållande kraft för de dumma i den här regionen kan de slänga ut nationalismen också. De kan återgå till sina småstater och grupper de hade innan först turkarna och sen engelsmännen och fransmännen pådyvlade dom sin syn på statsbildning.

Jag skulle vilja gå så långt som att säga att dagens stater i Mellanöstern är ett hån mot de människor som bor där. Vi har Libanon, en historiskt sett marionettstat till grannarna med hur många folkslag och religioner som helst. Alla som kunnat och velat har trampat på detta land som grundades för att just slippa grannarnas gräl. Vi har Israel, en "lösning" på problemet med judar som inte ville bo kvar i Europa efter andra världskriget. Dessa judar tog dock med sej problemen till Mellanöstern och ättlingarna till dom uppför sej mot grannarna  precis så som folk i Europa uppförde sej mot deras föräldrar och far- och morföräldrar. Vi har Syrien, en diktatur som älskar att ta in dårar från hela världen. De styr och ställer precis som grannen i sydväst och har hittills gjort lite som man velat med grannen i väst. Vi har Jordanien, ett kungarike grundat av en släkting till den man som T E Lawrence (Lawrence av Arabien) och hans män hjälpte att komma på tronen i vad som skulle bli Irak. Vi har förstås Irak och hela den arabiska halvön. Nog sagt om detta.

Samtidigt som vanligt folk bara vill leva sina folk och vara i fred. En omöjlig uppgift med krigshetsare, religiösa knasbollar och ett stort tryck utifrån att leva upp till bilden som ett katastrofområde. Ja, just det, vi i omvärlden vill gärna se detta område som den katastrof vi tror att det hela tiden är. Vi vill se bomber, invasioner, människor med lidande eller ilska i blicken över nån orätt som begåtts. Vi vill se dom mörda varandra, spränga hus i luften och mycket annat för vi vill veta hur bra vi själva har det. Vi vill ha Mellanöstern till ett kaotiskt och hemskt ställe. Vi "njuter" av att se orättvisor, förföljelser och övergrepp för då kan vi koppla bort de problem vi har på hemmaplan, som ser så små ut i jämförelse. Med vi menar jag de som vill styra världen, som styr nyhetsflödet i den utvecklade delen av världen, den rika och "utbildade" världen.

Visst är det problematiskt i Mellanöstern, visst förföljer dom varandra och begår allehanda övergrepp men om man betänker att det dör fler människor i trafiken bara i Israel varje år än det hittills har dött i krigen och terrordåden sen andra världskrigets slut så får det en annan dimension. Samma sak under problemen i Nordirland. Fler människor dog av sjukdomar än av terrordåd och ingripanden där. Terrorism är kanske ett problem men bara för vissa. Vanligt folk bryr sej inte och det borde inte vi göra heller. Det är vårt fel, alltså våra nationers fel, att terrorismen och övergreppen får fortsätta. Så har det varit sen kalla krigets slut. Vi behöver nån form av terrorbalans så att vanligt folk inte får för sej att det är frid och fred i världen och då börjar tänka själva. Hemska tanke, att vanligt folk får för sej att tänka fritt och få för sej att ta makten för egen del. Den vill ju politikerna behålla själva.

Jag presenterar ingen lösning på de problem som existerar i Mellanöstern annan än att vi bör ignorera området så mycket som möjligt. De kanske slutar pocka på vår uppmärksamhet då och försöker lösa problemen själva. Om de utplånar varandra skulle de göra resten av världen en tjänst. Men ta inte med vanliga människor ner i fallet!

Geologer är påfallande ofta kritiska till AGW-hypotesen

Ännu en gång snappar meteorologen och bloggaren/realisten Anthony Watts upp en bra skriven artikel om vår värld och hur den sett ut sen senaste istidens slut. Artikeln ifråga är skriven av en brasiliansk geolog vid namn Geraldo Luis Limo. Limo har även skrivit en bok om hur den globala uppvärmningen kommit att bli en sådan stor fråga bland politiker och tyckare.

Man kan fråga sej två saker i sammanhanget; 1) varför är geologer så påfallande ofta skeptiska till AGW-hypotesen samt 2) varför struntar de klimathotstroende i att titta på den geologiska historien när de gör sammanställningar av klimatet? Den första frågan kan enklast besvaras som så att geologer ser hela vår planets historia i sina avlagringar, inte bara iskärnor och temperaturmätningar utan hela alltet. De får en bättre överblick än många andra. Den andra frågan är inte lika lätt att besvara. Det får bli en sak för de AGW-troende att själva besvara.