Nytt på klimatfronten

Henrik Svensmark har fått stöd för sin teori om hur solen och den kosmiska bakgrundsstrålningen interagerar med och påverkar jordens atmosfär. Det borde få tyst på hans kritiker. Borde är ordet, men i verkligheten är de värsta kritikerna inte nöjda förrän han slutar med sitt motstånd mot den officiella doktrinen inom klimatfrågan.

Bild från Klimatupplysningen som i enklast möjliga mån beskriver Henrik Svensmarks teori om kosmisk strålnings påverkan på vår atmosfär.

Samtidigt tävlar medierna om att misstolka IPCCs rapporter, liksom propagandamakarna som styr IPCC förvränger forskarnas mer försiktiga texter. Vad är ett klimatmål? Är det när vi slutar kolla vädermönstren i realtid och går över helt till att beräkna framtidens väder? Kallas inte såna människor spåmän och -gummor?

Anthony Watts enligt Josh.

Uppdatering: Ett kryphål i lagstiftningen har gjort att det gröna tänkandet leder till farligare utsläpp i atmosfären från biomassefabriker i USA än från vanliga fabriker. Det så kallade gröna tänkandet är farligt för samhället. Man kan undra när folk kommer till insikt om detta.


"I went to a disco last night. They played "The Twist", I did the twist. They played "Jump," I jumped. They played "Come On Eileen" I got kicked out for that one"

Henrik Svensmark har fått rätt!!!

Henrik Svensmark

Jippi!

Nu har CERNs experiment med CLOUD bevisat att Henrik Svensmarks tes om att kosmisk strålning påverkar vädret och de återkommande vädermönstren på en viss höjd över jordytan stämmer. Ska Svensmark få sin upprättelse nu, tro?

Nu ni klimathotstrogna på SVT, Jens Ergon och Victoria Dyring med flera, vågar ni ta upp detta i Vetenskapens Värld?

När vindarna viskar ditt namn...

För andra året i rad har vintern kommit tidigt och påverkar oss här i Norden menligt. Flera dagar nu har vindarna tjutit i de springor som finns i otäta fönster. En natt tyckte jag mej faktiskt höra vinden yla på Al Gore. Men så illasinnad är nog inte naturen att den hånar oss med hans namn. Jaha, vad har då hänt i den stora stygga världen, om vi bortser från krig, svält, övergrepp av olika slag och dumma politiker?

Maggie nämner en artikel hon läst i sin lokaltidning, Helsingborgs Dagblad. Man citerar där meteorologer som ser ännu en vargavinter komma och den pga den nordatlantiska oscillationen som befinner sej i en negativ fas. Meteorologerna verkar inte förstå varför det sker en andra vinter på raken.

Då kanske denna upptäckt att Henrik Svensmark har fått rätt i att kosmisk strålning interagerar med de delar av vår atmosfär där medelhöga moln bildas. Effekten är inte stor i sej men många bäckar små, som det heter.

Jag är inte helt säker på att de har med varandra att göra men jag nämner det i alla fall, av den händelse att de verkligen visar sej göra det.

Så när du är ute nästa gång och hör vinden ryta då kan du vara säker på att den inte säger "global uppvärmning orsakad av människan". Den säger nog snarare "välkommen till universum, du lilla tvåbenta varelse!"

Jag undrar hur många av mina gamla klasskompisar som håller med mej?

Jag gick humanistisk linje på ÖP i Ystad nån gång för eoner sen med bara tjejer som klasskompisar. Just det, jag var enda killen i klassen, i ämnen som traditionellt sett är manligt dominerade ämnen, språk och historia.

Men det är egentligen inte för att minnas nåt jag borde ha glömt bort för länge sen som jag skriver nu utan för att se om det är nån av dom som läser Sydsvenskan på nätet och således ser mitt blogginlägg om klimathysterin som grasserar värre än sjukdomar eller religiöst dravel. Jag har hackat på Lotta Hedström (MP) tidigare och nu gör jag det igen, professionellt sett alltså. Hur hon är som person vet jag inte och det har inte med saken att göra. Det är hennes professionella åsikter jag ogillar. Hon deltar i nåt som kallas Klimatberedningen och som har arbetat i två år med att få fram vad som kan hända med Skåne i framtiden. Det talas lite vagt om havsnivåhöjningar på en meter och annat smått & gott.

Så här skriver Klimatberedningen för Skåne om vad som väntar regionen i framtiden:

Konkret väntas Skåne drabbas så här:
* Fler sjukhusinläggningar till följd av värmeböljor
* Pollen året om
* Nya sjukdomar sprids genom fästingar och myggor
* Smittspridning ökar i mat och dryck
* Förorenat dricksvatten på grund av kraftig nederbörd
* Fuktproblem i hus
* Mer bekämpningsmedel i jordbruket

Första punkten är rent ut sagt fantastiskt dåligt uttänkt. Värmeböljor är en realitet och en möjlighet varje år, av den enkla anledningen att när det är sommar blir det varmt när solen skiner från klar himmel. Så enkelt är det. Fast nu är solen väldigt inaktiv och då blir somrarna blöta och rätt kalla. En enda solfläck på 51 dagar och bara några enstaka protuberanser.

Andra punkten är lika dum den. Pollen finns redan nu året om, oavsett om vi eller andra levande ting sprider dom. De lossnar från träden, blommor och andra plantor och förs med vinden eller i nåt djurs päls tills de lossnar igen. Samma med nya sjukdomar som sprids med fästingar och myggor. Där får vi skylla på globaliseringen, vi åker till länder vi aldrig sett förut, blir stuckna av odjur och sen får vi hem dessa bakterier, virus och andra små encelliga dumheter.

Förorenat dricksvatten har vi redan. Vi har reningsanläggningar som redan kan ta hand om många gånger så mycket vatten som redan finns. Dessutom har vi rullstensåsar som på ett mycket effektivt sätt tar hand om föroreningar. Förresten har alarmister som tror på människans roll i temperatursvängningarna fel om att det skulle regna mer när det blir varmare. Det är faktiskt tvärtom. Ju varmare det blir desto torrare blir det. Läs lite Henrik Svensmark istället så förstår ni hur det hela hänger ihop. Moln bildas för att fukt stiger och kondenseras när de möter joner från kosmisk bakgrundsstrålning.

Fuktproblem i hus? Vad menar Lotta & co? Har vi inte det redan nu eller är det nån bluff för att lura försäkringsbolagen?

Mer bekämpningsmedel i jordbruket. Nåja, det finns bra saker i deras arsenal också. Vi har övergött våra åkrar. Kanske de ska vila lite. Träda är faktiskt bra i längden, även om bönderna inte håller med.

Att havet håller på att äta upp Skånes kuster har inget med någon global uppvärmning att göra, än mindre med en gas som vi behöver för att leva. Det har mer med erosion och det faktum att södra Skåne sjunker att göra. Varför sjunker då södra Skåne? Jo, för att den delen var inte lika nedtryckt av isen för 50000 år sen och den nådde därför sin högsta punkt redan för några tusen år sen. Sen dess har den fjädringseffekt som ser till att Höga Kusten i Ångermanland stiger med mer än en cm per år samtidigt lett till att marken i södra Skåne sjunker. Så enkelt är det.

Några glaciärer smälter inte bort, inte så att det skulle bli såna här nivåer som knasbollarna i IPCC har hittat på. För att så ska ske måste vi flytta hela planeten ca 40 miljoner km närmare solen och det kan vi inte. Så några 100 cm till år 2100 behöver våra ättlingar inte oroa sej över. De behöver snarare oroa sej över många av sina far- och morföräldrars mentala hälsa när de yrar om koldioxid och global uppvärmning. De som inte kunde skilja på miljö och klimat...

Nu får vi se först om några av mina forna klasskamrater läser detta samt om de håller med mej. Jag tror inte det. Vad jag minns från plugget var de i min klass som var synnerligen miljöintresserade men var helt insnöade på fel saker.

Svensmarks teori om kosmisk strålning får stöd av CERN

Nu har Henrik Svensmarks teori om att det är solen som styr klimatet och när inte den gör det kosmisk strålning fått stöd av CERN. För den som vill läsa det på svenska med enbart ett abstrakt på engelska finns det här inlägget. Bevisen för ett helt normalt förlopp i fråga om vårt väder hopar sej.

För övrigt undrar jag om inte ordet klimat är fel ord. Jag slog upp det och fann att det egentligen betyder lutning, backe. Vi använder i svenskan en kortform av ett genitiv från den latinska versionen av detta ord, climatis. Ursprunget är grekiska klima, lutning, backe, zon, avdelning. Med ordet klima avsåg greker lutningen på jordklotet från polerna till ekvatorn. Ja, grekerna visste att jorden var rund och de flesta andra i världen visste det också. Varifrån missuppfattningen att folk skulle ha trott att jorden var platt kommer vet jag inte och det bryr jag mej inte heller om nu.

Men det är väl med ordet klimat som med andra ord, att det "kidnappats" av de som ville ha ett passande ord för att beskriva väder inom en viss zon. De som nu påstår att ordet klimat skulle vara över en viss tidsperiod har i mångt och mycket fel. Det handlar om mer om väderfenomen som återkommer inom en viss zon. Därför anser jag att det är fel att sätta samman alla klimatzoner och göra upp ett globalt genomsnitt.