Tema rymden: Vattnet på vår planet troligen inte från kometer

Det är ett mysterium varifrån vattnet som finns på jorden kommer för det verkar inte ha funnits här från början. Det första vattnet bör ha ångat bort vid planetens skapande och försvunnit ut i rymden. Så resonerar vissa forskare och menar att det måste ha kommit med kometer och asteroider. Men ny forskning visar att bara ett väldigt litet antal av de kometer som finns i vårt solsystem har den sortens vatten som finns på jorden, nämligen H2O. De flesta kometer har en annan sorts vatten, deuteriumoxid. Vanligtvis har väte bara en proton i atomkärnan och då kallas denna sortens väte protium.

Men ibland slår den ihop sej med en neutron och då blir det till deuterium. Hittar den dessutom en till väteatom med en neutron samt en syreisotop att skoja med får vi tungt vatten eller D2O, även kallat deuteriumoxid. För att detta ska kunna existera krävs alltså två neutroner i väteatomens kärna. Har bara en av väteatomerna en neutron kallas det halvtungt vatten. Det sista finns i ganska riklig mängd i haven.

Så varifrån kommer då vattnet? Min gissning är det nog ändå är det vatten som en gång fanns med när jorden bildades. Det finns en hiskelig massa vatten i solen, i plasmaform, så varför kan inte vattnet ha varit med från början? Det ångade säkert bort när kärnreaktionen satte igång och smälte jordskorpan men sen bör det ha fallit som ett enormt regn i tiotusentals år tills ytan svalnade. Det är min tanke i alla fall. Några kometer bidrog kanske men det är nog så att H2O-kometerna mer eller mindre försvann i det inre av solsystemet under denna tid när planeterna bildades. Deuteriumoxid-kometerna fanns längre ut och är idag i majoritet bland kometerna.

Så lyder min hypotes. Återstår att få den bevisad på nåt vis.



"My doctors receptionist is such a stuck up cow"

Tema rymden: Solfläck stor som Jupiter

AR12192 är den största solfläcken på mycket länge i solfläckssammanhang. Mot solens yta ser den ganska beskedlig ut, men skenet bedrar då den är lika stor som den största planeten i solsystemet, dvs Jupiter. Solen i sej är flera gånger större än så. Nu har den solfläcken visat vad den går för i och med att den har börjat skicka ut så kallade flares, alltså stora sjok av plasma som skickas ut i rymden mot resten av solsystemet. Eftersom solfläcken just nu är riktad mot vår planet kan vi förvänta oss störningar i den övre atmosfären och säkerligen också lite starkare norrsken än vanligt.

Någon större fara för våra liv är det inte. Jordens magnetsköld står emot det mesta som kommer in från rymden. Vi kan lugnt fortsätta våra liv, obekymrade om att några satelliter och sändningsmottagare störs av plasmamolnet från solen. Men skulle en stor X-flare (se någon av länkarna ovan för beskrivning) komma ut från denna solfläck störs nog mer än bara några satelliter. Skulle den träffa jorden rätt på får vi se norrsken och sydsken över nästan hela jordklotet och mycket av elektriciteten skulle slås ut. Så vi gör rätt i att vara på vår vakt.



"Love is only one fine star away"

Astronomihörnan: Beboelig planet kan finnas i jordens närhet

En planet med liv kan finnas i närheten av jorden. Med närheten menas förstås ett antal ljusår, vilket i kosmiska sammanhang inte är speciellt mycket. Man tänker nu främst på möjligheten att det finns en planet kring vår närmaste större granne utanför solsystemet, Alfa Centauri B, som ligger ca fyra ljusår bort - i den den riktningen <. För den som undrar så färdas ljuset från solens yta till jordens yta på ca åtta minuter. Det är 150 miljoner km mellan oss och den vita gasbollen vi cirklar runt. Samma ljus tar alltså drygt fyra ÅR på sej att nå en av våra närmaste grannar, Alfa Centauri B.

Den stora nyheten bland astrofysiker är annars att spår av Den stora smällen (Big bang) har hittats. Det rör sej om ekon efter de rörelser som blev till när universum blev till och sen svalnade. De väldigt små temperaturskillnaderna har ett observatorium, BICEP, placerat i Antarktis hittat och därmed bekräftades den rysk-amerikanske fysikern Andrei Lindes och den amerikanske kosmologen och matematikern Alan Guths teori om inflation. Nobelpriset i fysik nästa?



"Today I have mainly been tired."

Vatten i jordens inre ger oss ny förståelse

En diamant med ganska högt vatteninnehåll gör att forskare får börja tänka om vad gäller såväl vattnets omfattning som ursprung här på vår planet. Det finns nämligen spår i den diamant artikeln handlar om som tyder på att det finns mycket mer vatten i jordens inre än vi hittills trott. Detta har lett till att många experter på geologi numera lutar åt att vattnet bildades här på jorden snarare än fördes hit av kometer. En liten mängd vatten kan ha kommit med kometerna men den allra största mängden bildades enligt dom här, på plats.

Mer vattenrelaterade ämnen, den varma vintern vi har haft tillskrivs klimathotet av den allvetande mediakåren, specifikt SR och SVT, medan vi andra vet att milda vintrar alltid har funnits och kommer att finnas tills solen börjar värma upp jorden om några miljarder år. De som blint tror, utan att ha några som helst säkra bevis för sin sak, bör lämna mediaarbetet och bli medlemmar i ett av riksdagens två mest onödiga partier, Miljöpartiet.



"Herr Ober, Eis bitte!"

Värme, vilken värme?

Bild från I love co2.

Medeltemperaturen på vår planet är ett mått vi får fram genom att jämföra temperaturskillnaderna på olika platser runtom i världen med varandra och sen räknar fram ett medelvärde för alla dessa siffror. Som bekant har alarmister de senaste två decennierna velat göra gällande att att våra utsläpp av koldioxid och metan fått denna medeltemperatur att stiga, i vissa områden stiga ordentligt. Nu har det visat sej att den temperaturen inte alls har rört sej som man velat göra gällande. Någon signifikant ökning har man inte kunnat finna, enligt de rön som nu läckts från den kommande IPCC-rapporten. Man har överskattat de så kallade växthusgasernas effekt på atmosfären.

Det är intressant att detta läcks just nu när inget om tidigare rapporter läckts. Har vi att göra med folk som är trötta på den politiskt drivna klimatfrågan och nu vill visa världen vilka rapporter som politikerna inte kommer att göra så stor affär av? Vi får nu anledning att hålla fortsatt koll på denna den femte samlade rapporten från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

Följ den svarta linjen. Det är den som visar hur temperaturen förändrats de senaste 30 åren.

Som ni kanske märker utgår det här diagrammet från 1980 för det är först då vi har absolut säkra mätningar av temperaturen på jorden. Tidigare mätningar utfördes mestadels med enskilda termometrar utspridda över planeten men nu har vi satelliter som läser av jordytans temperatur. Att på grundval av ca 30 års arbete bygga en klimatmodell är egentligen fel eftersom det krävs mycket större tidsrymder än så för att få en säker modell. Frågan alla ni tillskyndare av gröna partier världen över nu borde ställa sej är hur "era" forskare kunde få så fel på sina modeller och enskilda mätningar.

Frågan vi realister nu borde ställa oss är om svensk media och svenska politiker alls kommer att ta till sej dessa fakta.




"Det som inte kan försvara sej eller överfalla andra kallar jag lunch"

Den stora mördaren genom jordens historia

Folk bland klimatalarmismens led målar gärna upp uppvärmningen av jorden som en kommande katastrof av väldiga mått. men de verkar inte fatta vad en uppvärmning egentligen innebär. Ju varmare det blir desto mindre allvarliga blir vädersystemen. Färre stormar, färre skillnader mellan vinter och sommar samt mindre rörelser i luften över huvud taget. Se bara på öknarna där värmen gör att luften praktiskt taget står still om dagarna. Det är tur för dom och allt annat på jorden att resten av planeten har mer turbulenta vädersystem.

Men faktum är att alla undergångsscenarior är rena rama skämtet jämfört med det som verkligen har hänt i jordens historia. För vi talar om massutdöenden av enorma mått som drabbat vår planet många gånger. För att förstå varför dessa utdöenden är så traumatiska för livet på jorden måste vi förstå hur det kommer sej. Saken är den att efter jordens stabilisering i sin bana runt solen har bombardemanget av kometer och asteroider minskat drastiskt vilket gjort att livet som etablerades ganska fort "glömde" bort att katastrofer äger rum. Minst sex massutdöenden har ägt rum sen flercelliga varelser tog över på jorden.

Varje tidsperiods slut har i stort sett inneburit ett paradigmskifte som lett till att många djurarter och ibland hela släkten fått tacka för sej och ersatts av andra. I vissa fall har även växterna dött en masse vilket i sin tur lett till att djuren dött av svält. Hela näringskedjor har kollapsat, med plankton som första offer. Framför allt det marina livet har drabbats hårt vilket tyder på att vad det än är som har drabbat jorden så har det närmast varit riktat mot haven. Orsakerna till dessa massutdöenden är okända och förslagen är lika många som de är omstridda. Bland förslagen finns gammastrålningsexplosioner, istider orsakade av kontinentaldrift, andra kontinentalförskjutningar och extrem vulkanism.

Det mest kända massutdöendet, det som slog ut de sista dinosaurierna för 65 miljoner år sen.

Det enda massutdöendet som man verkligen har kunnat hitta en direkt mördare till är tiden för 65 miljoner år sen då tidsperioden Krita abrupt övergick i Tertiär med en våldsam explosion orsakad av ett nedslag av någon typ. Antingen en asteroid eller komet i kombination med vulkanism som följdverkan. Det värsta utdöendet var mellan Perm och Trias för ca 250 miljoner år sen då nästan allt liv i haven tycks ha dött ut och över 70 procent på gjorde samma sorgliga sorti. Denna massdöd kännetecknas av få till nästintill inga fynd av kol från tidiga Trias. Det tyder på att nåt har konsumerat allt animaliskt och vegetabiliskt när det dog av den här händelsen. Vad som hänt är i alla fall att som en följd av händelsen har koldioxid i stora mängder utsöndrats vilket verkar som ett gift i höga koncentrationer hos djur, framför allt i haven.

Men vad orsakade just denna enorma massdöd? Det man vet är att vulkanismen ökade dramatiskt samtidigt som syrenivåerna i haven minskade lika dramatiskt. Det var vid den här tiden de stora avlagringarna av lava i Sibirien och norra Östturkestan (nordvästra Kina) bildades genom enorma eruptioner som pågick i flera miljoner år. Detta skedde samtidigt som Pangea (alla landmassor förenades till en enda stor landmassa) bildades. Man kan alltså tänka sej att kontinenternas rörelser orsakade dessa eruptioner. Sen steg dessutom temperaturen världen över vilket ledde till det jag beskrev i början, nämligen att vädret nästan stannade av då luften knappt rörde sej längre.

Innan vi talar om kommande katastrofer orsakade av oss människor bör vi alltså tänka oss för och läsa på om dessa oerhörda naturkatastrofer och vad de orsakar. Vi bör lära av naturen och se upp för tecken på att nåt av det som hände förr i tiden ska hända igen. Som katastrofmakare är vi människor nämligen amatörer. Så det så!





"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?"

Rymden: Liten sten nära träffa stor jord

Jag vara liten sten bland många andra, singla runt i stora rymden.
Jag komma nära stor planet, jag skrämma lättskrämda tvåfotingar.
Jag få journalister att skriva artikel som skrämma folk ännu mer.
Statistiker säga om mej att jag kanske inte träffa stor planet,
ändå vill de skrämmas med lilla mej.



"Anger is only one letter short of danger"

774-775

Åren 774 och 775 hände nåt som forskare nu börjar fundera över. Det handlar om att ämnen som vi idag förknippar med rymden har hittats i lagren, kol-14 och beryllium-10, med förhöjda värden dessa år jämfört med de normala värden man fått från åren runtomkring.  Jag berörde detta ämne lite kort härom dagen men ägnade inte mer tid åt det än ett antal rader. Soleruptioner och supernovor har föreslagits men nu lutar en del åt att det kan ha varit ett utbrott av gammastrålning, dvs antingen när två neutronstjärnor praktiskt taget utplånar varandra eller när en stjärna stjäl massa från en annan tills det händer att tjuven exploderar. Då kan en enorm energistråle skickas rätt ut i rymden.

Träffas jorden direkt eller indirekt kan följderna bli olika beroende på med vilken kraft strålen träffar. För dessa år beskriver europeiska skribenter ett kors på himlen, men det är ju som de själva tolkade ett visst himlafenomen. Hur andra såg det vet vi inte eftersom det finns så få skrifter kvar. Det kanske finns i nåt arkiv som ännu inte tagits med i sammanhanget. Av de få beskrivningar som finns kan man lugnt säga att om det var en gammastrålningsstöt som kom in över planeten var det inte träff i helfigur utan den missade delvis. Det får den pågående forskningen på området utvisa huruvida det var gammastrålning från en döende stjärna eller nåt som orsakade ökningen av dessa ämnen i våra avlagringar från den här tiden.



"Jag har hört att idrott är en karikatyr av livet." "Det var skönt att höra. Jag var rädd för att den var livet."

Lite nyheter från rymdens domäner

Kan gammastrålning ha träffat jorden med en direktträff för drygt 1200 år sen? Vissa forskare leker med den tanken. Man har hittat spår av en ökning av strålning med högt gammainnehåll i jordlagren och i trädringar från denna tid, som i Europa kallas tidig medeltid.

Vad sägs om denna härliga bild av Betelgeuse nedan?

Det är Herschelteleskopet som tagit denna bild på det material jättestjärnan slänger ur sej och sen möter en formidabel vägg av rymddamm, en chockvåg från andra stjärnor. Betelgeuse förväntas bli en supernova när som helst och många bara väntar på den dagen det händer. Då kan vi ha en andra sol på himlen under några veckor. Synd ifall den skulle explodera mitt på dagen för då skulle vi inte se så mycket av det förrän till kvällen.

Till sist, visste ni att norsk brunost brinner väldigt bra? Det har inget med rymden att göra, tyckte bara det var kul att skriva om.


"If at first you don’t succeed, you must be doing something wrong."

Kejsar Ming kan ostört anfalla oss

Forskare menar att vi är dåligt förberedda på hot från yttre rymden. Kanske inte i form av anfall från främmande civilisationer utan mer från mer reella ting, meteoriter och asteroider. För vad gör vi för att kunna avvisa dessa främmande kroppar då de kommer inom jordens "intressesfär"? Asteroiderna är ju inget hot mot jorden som sådan, de krossas utan vidare pardon mot vår planets yta, men för livet som bebor ytan är dom ett extraordinärt hot. Det senaste riktigt stora konfirmerade nedslaget, för 65 miljoner år sen, var ju den främsta orsaken till att ca 70 % av allt liv som fanns då dog ut.

Atombomber har använts i filmer t ex "Deep Impact" och ett annat förslag inkluderar att knuffa bort dom med missiler som får banan att ändras. Frågan är vilken effekt de skulle ha i verkligheten och en annan fråga är om nån får tummarna loss att verkligen testa detta när det väl behövs. Vi får helt enkelt invänta den dagen det blir aktuellt.



"Alla du känner avundas dej!"

Ozonhålet bla bla bla

Ozonhålet är rekordlitet enligt forskare. Det basuneras ut i stora feta bokstäver bl a på Svenska Dagbladets hemsida. Naturligtvis tar den del av mänskligheten som köpte ozonhålshotet för 20 år sen åt sej äran av att ha "räddat" ozonskiktet. En räddningsaktion som faktiskt var onödig om man får tro viss forskning.

Och som vanligt, klimathotet måste hållas igång. Det är ju närmast obligatoriskt att undergångsscenariot ska vara med så fort nåt positivt nämns i media. "Allt är bra - men vi går ändå under för det har Al Gore sagt!" Jag blir bara så trött, så trött ibland på dessa pessimister.




"Den enda skillnaden mellan en saxofon och en motorsåg är greppet."

Livet är allt...

Livet är allt för oss
Livet är evigt, även om vi inte lever för evigt
Livet för oss vidare i utvecklingen
Vad vore vår planet utan oss?

Livet har utvecklats från några syror och andra ämnen
Livet har fått fäste på denna planet
Livet överlever allt, till och med attacker från yttre rymden
Visst är det fantastiskt?

Vi är en del av jordens liv
Vi gör vad livet får oss att göra
Vi betyder ingenting för planeten
Livet fortsätter utan oss

Livet är inte resultatet av gudomlig varelses verksamhet
Livet är inte till för oss
Livet är inte någons egendom
Vi borde kanske veta bättre, eller hur?

Att äta liv är inget fel, vad det än är
Att leva livet som man vill är inte heller fel
Att döda för att själva leva är en del av överlevnaden
Varför ser då så många fel i detta?

Livet klarar av allt, även en attack från sej självt
Livet är starkare än oss
Livet får oss att bli starkare för varje generation
Det kanske är dags att inse detta?

När vi inser att livet är heligare än religionerna påstår
När vi ser liv på andra planeter
När vi accepterar att vi är en del av livet
kanske vi inser att -
Livet är allt...



"Det högsta nöjet i livet är att göra saker du inte får göra"

Lördagstankar

Den här omgångens lördagstankar handlar om människors syn på andra människor. Det är ett ämne som tål att diskuteras hur många gånger som helst. Själva den fördomsfulla syn som kommer fram hos de som ogillar, är rädda för eller oresonligt hatar immigranter visar ju bara hur osäkra, okunniga och framför allt hur hopplöst förlorade vissa människor är. Det finns en desperation bland enskilda människor i ett samhälle som upplevs som hotat av utomstående faktorer. Att skylla på utomstående, de som sticker ut, de som ser annorlunda ut är helt naturligt eftersom det ingår i vår genetiska "programmering" att vara på vår vakt mot allt okänt.

Därmed inte sagt att man ska låta denna medfödda ovilja diktera allt man tänker, säger och gör. Det viktiga när man talar om problemen med immigration är som överallt annars att man skiljer på fakta och påståenden. De verkliga problemen med immigration är inte att det kommer folk från andra länder eller att de kommer med andra traditioner och kulturer. Det verkliga problemet är att man klumpar ihop dom allihop utan att se individen i grupperna. Det gör alla. Det krävs verkligen stor integritet och empatisk förmåga att se individen bland dom alla. Alla gör det och vad jag förstått klumpar immigranterna ihop oss också därför att de inte ser individen bland massan.

Vad har dom här att göra? Varför kan de inte ha ordning i sina hemländer? Varför måste de tära på vår ekonomi och ta våra jobb?

Dessa frågor och många fler av den typen är vanliga bland de som ogillar inflyttningen från andra länder (läs: utanför det acceptabla delarna av världen) men om man granskar dom som ställer frågorna så är det ofta människor som är sökare, de som själva vill ha någon form av uppmärksamhet inför sin situation vad den är och består i. Granskar man vad de säger inser man ju snabbt att de gått på myterna om främlingars farlighet, ungefär som varghatet som är av samma typ av oresonlig rädsla. Självklart tär de inflyttade inte på vår ekonomi, tvärtom innebär detta en ökning av den samlade inkomstresursen, dvs skattebasen.

Men påpekar man fördelarna med att ha fler människor i landet får man argumentet om tjuvaktiga och allmänt kriminella grupperingar slängt i ansiktet. Som om detta skulle vara ett giltigt argument? Pyttsan! Visst finns det kriminella element bland immigranter och de är kriminella av ett antal skäl. Det viktigaste är förstås att det samhälle de vuxit upp i sett dom som paria, orena från början. De har således svarat med att leva upp till folks förväntningar att de skulle bli skurkar. Ett annat skäl är ju att Sverige av tradition har varit ett bra land för skurkar, främst då inhemska sådana. Nu är det lite andra tider och skurkarnas barn och barnbarn har blivit etablerade direktörer och annat inom etablissemanget. Nåja, den kängan var kanske väl elak men faktum är att skillnaden mellan en bankrånare och en bankdirektör är sättet de tar ut pengar på. Moralen och etiken har de båda slängt bort för länge sen. Sen om det är en "inhemsk" svensk eller inflyttad sådan hör inte hit. En skurk är en skurk. Det intressanta är att många av de som häver ur sej fördomsfulla och främlingsfientliga ord själva har ett ursprung utanför Norden, främst då bland tyska folk. Detta sagt som en passning till våra kära "renrasiga" svenskar.

Inget jag skriver här innehåller någon lösning på problemet med nysvenskar eller flyktingar och de som ogillar tillskottet till "köttmassan". Det är enbart lite tankar som är ämnade att få folk som läser här att tänka lite extra också. Ta varje individ som den han/hon är och döm henne/honom inte på grundval av hans/hennes utseende eller beteende utan på vad han/hon gör för eller mot dej.

Som avslutning vill jag plantera en extra liten tanke i er alla som läser här. Det tar jorden ca 24 timmar att cirkla runt sin egen axel. Jordens omkrets är 40000 km. Det motsvarar en hastighet på ca 1600 km/h. Har ni då tänkt på hur stark jordens gravitation måste vara för att vi ska stanna kvar här på jorden?


"En främling är en vän du inte lärt känna än"

Henrik Svensmark har fått rätt!!!

Henrik Svensmark

Jippi!

Nu har CERNs experiment med CLOUD bevisat att Henrik Svensmarks tes om att kosmisk strålning påverkar vädret och de återkommande vädermönstren på en viss höjd över jordytan stämmer. Ska Svensmark få sin upprättelse nu, tro?

Nu ni klimathotstrogna på SVT, Jens Ergon och Victoria Dyring med flera, vågar ni ta upp detta i Vetenskapens Värld?

Antimateria framtidens energi?

Antimateria har hittats cirklande runt jorden. Rättare sagt rör det sej om antiprotoner som cirklar i jordens strålningsbälten, de s k van Allen-bältena. Nu vattnas det i munnen på forskarna som vädrar morgonluft (många liknelser där!) och vill göra tester för att se om det är tillräckligt för att skapa en farkost som kan drivas med antimateria.

Kanske vi kan lösa energiproblemet samtidigt? Det skulle vara intressant att se om de är villiga att forska på detta område. Det skulle också vara intressant att se om våra miljönissar gillar antimateria.

Människans roll i världen - Del ett: Människan är en del av naturen

Jag tänker i en serie inlägg visa på hur människan inte är skadlig för vår jord, att det vi gör är en del av vad som händer på planeten samt att andra djur drar nytta av vad vi gör. Första delen handlar om att människan inte är ett skadedjur som måste bort eller ens minska på sina handlingar.

Kelterna hade en syn på människan som delas av många så kallade naturfolk, dvs att man var en del av naturen och att livet var en enhet som interagerade med allt som fanns. Världen var en enda stor enhet där allt samarbetade. Vad människan gjorde hade betydelse men hon skadade inte eftersom hon levde i naturen och drog nytta av den och vice versa. Att man tog kvistar, hade ner träd och odlade mark samt dödade djur och växter hade ingen betydelse i det långa loppet eftersom det kom åter i annan form, enligt deras tro på enheten.

Så resonerade de flesta människor fram till och med industrialismen. Men i takt med att världen blev mer modern ändrades också människors syn på omvärlden. Vi omsatte mer av jordens resurser utan att tänka på om vi gjorde det i samklang med enheten eller ej. Man började ifrågasätta människans roll i världen, om vi hade rätt att göra så här som vi gjorde, dvs släppa ut gifter och gaser samt bygga städer överallt. Domedagsprofeter har dykt upp i större antal än nånsin och man kan undra hur det kommer sej att de kommer i såna antal som nu.

Jag tänker nu strunta i alla dessa olyckskorpar, strunta i historieskrivningen som präglats av Malthus' teorier om överbefolkning, strunta i alla som anser att människan är en fara för jorden för jag är inte så säker på att människan är farlig för jorden på lång sikt. Tvärtom, vi är en del av naturen, fortfarande, och även om människan är mycket farlig så det helt i samklang med hur vi är skapade av denna värld. Alla djur ogillar konkurrens om plats och föda vilket inte leder till nåt gott om de konkurrerar för länge. Man kan samarbeta, som människan och vargen gjorde för tusentals år sen, som babianer och andra djur gör idag, men konkurrensen mellan djurarterna leder i slutändan till att den ena arten drar sej undan eller dör ut. Tills nu har människor och vargar delat upp världen mellan sej, vi bor på slätterna och vid havet och vargarna bor i skogarna. Inga tokiga jägare med hat i blicken och enspårig tankegång ska få ändra på det.

Människan är som sagt en del av naturen, vi t o m ÄR naturen. Ordet natur är en perfekt particip till latinets nasci, att födas. Att leva, födas och få sin föda av nåt annat, det är natur. Vi ska inte skilja på vad vi gör och vad som sker en bit bort. Det är inte fråga om vi och dom här, även om ordets utveckling lett till den tanken.

Vi lever i en period av jordens liv då det är kallt. Kyla har dominerat livet så länge som vi har funnits till. Att börja tala om uppvärmning är rätt befängt i sammanhanget eftersom den verkliga uppvärmningen av jorden inte kommer förrän om ca fem miljarder år och då får den fatala konsekvenser för allt levande. Tänk på det nästa gång det skrivs i tidningar om "rekordvärme", "aldrig har det varit så varmt" samt "världens undergång är nära". Allt levande har en förmåga att anpassa sej till förändringar och det rätt snabbt. Vad vi gör har ingen betydelse i det långa loppet. Gifter och gaser tränger ner i jorden och på sikt återgår de till sitt ursprungliga tillstånd. På kort sikt är det mycket dåligt men på lång sikt har det ingen betydelse, vare sej för herr Svensson i Motala eller för en jaguar i Peru.

En syrlig historia

Vi lär oss mer om jorden och dess atmosfär för varje dag. Nu senast att jorden "läcker" ut tusentals ton syre varje år genom starka vindar som blåser rätt ut i rymden. Det konstanta nybildandet av syre gör dock att vi aldrig kommer att lida nån brist på denna gas. Ska bli intressant att se hur klimatgalningarna tolkar detta.