Tema rymden: Vattnet på vår planet troligen inte från kometer

Det är ett mysterium varifrån vattnet som finns på jorden kommer för det verkar inte ha funnits här från början. Det första vattnet bör ha ångat bort vid planetens skapande och försvunnit ut i rymden. Så resonerar vissa forskare och menar att det måste ha kommit med kometer och asteroider. Men ny forskning visar att bara ett väldigt litet antal av de kometer som finns i vårt solsystem har den sortens vatten som finns på jorden, nämligen H2O. De flesta kometer har en annan sorts vatten, deuteriumoxid. Vanligtvis har väte bara en proton i atomkärnan och då kallas denna sortens väte protium.

Men ibland slår den ihop sej med en neutron och då blir det till deuterium. Hittar den dessutom en till väteatom med en neutron samt en syreisotop att skoja med får vi tungt vatten eller D2O, även kallat deuteriumoxid. För att detta ska kunna existera krävs alltså två neutroner i väteatomens kärna. Har bara en av väteatomerna en neutron kallas det halvtungt vatten. Det sista finns i ganska riklig mängd i haven.

Så varifrån kommer då vattnet? Min gissning är det nog ändå är det vatten som en gång fanns med när jorden bildades. Det finns en hiskelig massa vatten i solen, i plasmaform, så varför kan inte vattnet ha varit med från början? Det ångade säkert bort när kärnreaktionen satte igång och smälte jordskorpan men sen bör det ha fallit som ett enormt regn i tiotusentals år tills ytan svalnade. Det är min tanke i alla fall. Några kometer bidrog kanske men det är nog så att H2O-kometerna mer eller mindre försvann i det inre av solsystemet under denna tid när planeterna bildades. Deuteriumoxid-kometerna fanns längre ut och är idag i majoritet bland kometerna.

Så lyder min hypotes. Återstår att få den bevisad på nåt vis.



"My doctors receptionist is such a stuck up cow"

Plast, plast, plast...

Nästan all plast vi kastat eller slarvat ut i haven är borta. Puts väck! Det måste undersökas. Den kan ju inte ha ätits upp av fiskar och fåglar, eller? Det är sedan tidigare konstaterat att det finns bakterier som äter plast, och de verkar vara ganska effektiva plastätare. Det troliga är att DN-artikeln har fel. Det är inte huvudsakligen fisken som äter plasten utan bakterierna. Att fisk och fågel äter plasten och far illa i en del fall är förstås inte bra, men jag är tämligen säker på att de allra flesta fåglar och fiskar inte får några större men av det, eftersom det passerar magen ganska fort.

Bakteriernas verksamhet syns inte när de inte äter oljebaserade produkter. Det är nog även dom som ligger bakom att den mesta oljan vi släpper ut i form av bensin och diesel från bilar och andra fordon försvinner så fort ur floran och faunan. I övrigt sjunker kolet och andra tyngre beståndsdelar ner genom marken ganska fort. Plast blir visserligen kvar i naturen rätt länge men den är nedbrytbar. Så misströsta inte, på sikt försvinner även den. Det verkar som om det också finns andra sätt att bryta ner plastpåsar på, som den här artikeln illustrerar.

Om den för övrigt bränns återgår den snabbt till sina ursprungliga beståndsdelar, varav vatten och koldioxid är de huvudsakliga delarna. Det förra bidrar till fukten i atmosfären och det andra till reflektionen av solstrålar, fullt naturligt således. Bättre än papperskassen...

Uppdatering: Jag slås nu av tanken att man uppskattat mängden plast i haven på ganska lösa grunder. Det kanske är så att det aldrig släppts ut så mycket plast i haven som man trott?



"Women who love themselves are threatening; but men who love real women, more so."

Utsläppen på havens botten - vilken betydelse har de för klimatet?

Anthony Watts tar upp ett viktigt ämne när vi talar om klimatfrågan, nämligen vulkanerna på havsbottnen som spyr ut miljarder ton gas av olika former varje dygn, år ut och år in. Det verkar som om detta är vad anglosaxisktalande människor kallar elefanten i rummet. För det verkar inte som om klimatforskare brytt sej om att beakta de enorma mängder koldioxid som släpps ut i haven, och som i slutändan också hittar upp i atmosfären, från dessa öppningar på havsbottnen.

Haven är fulla med koldioxid, 100 gånger mer än människan hittills har släppt ut under drygt 200 år. Koldioxid slipper som sagt ut i atmosfären från haven, men någon ökning av temperaturen som en följd av detta har inte kunnat påvisas. Att blunda för detta är dårskap och kommer att leda till än större dårskap, speciellt om vi fortsätter blunda för viktiga fakta av den här kalibern. Våra medier, och i ännu högre grad "våra" politiker, kommer förstås inte bry sej om dessa rön. Kejsaren måste ju fortsätta bära sina nya kläder...

Elefanten i rummet.

"I left my home one day
For the sake of better pay
In a foreign land 12 centuries back in time
Where the sun keeps burning down
On the hole drilled in the ground
And I dream of the girl I left behind"

Överdrifter i klimatpropagandans namn

Minns ni alla artiklarna för ca en vecka sen, om hur haven var surare än nånsin pga våra koldioxidutsläpp? Nu har fakta i målet äntligen kommit, och det handlar om att haven blir surare snabbare, dock inte att de är surare än nånsin. Jag undrar verkligen om hela havet har undersökts på den här punkten. Framför allt som vi enligt uppgift endast har undersökt drygt 1 % av havets botten. Hur ska vi då ha kunnat undersöka hela resten av denna enorma volym av vätska?

Viss forskning verkar tyda på motsatsen, att det blir mer basiskt i haven. Själv skulle jag tro att det blir surare i en del, mer basiskt i en annan, men att det överlag är mer som det ska vara. Men i klimatpropagandans namn är överdrifter tillåtna, allt för att vilseleda befolkningen. Alltså, det blir surare i de delar av haven som man mätt i, men det är inte surare än nånsin på alla dessa miljoner år. Vad som orsakar surheten är inte klarlagt, trots allt vad alarmisterna vill få oss att tro. Förmodligen är det utsläpp av kvävebaserade ämnen från en mängd olika källor, mänskliga såväl som ickemänskliga. som är boven i dramat. Eller så är allt bara en chimär.



"Ancora imparo."

It's evolution, baby!

De stora sophögarna i haven av plast och annat är förmodligen snart ett minne blott. Bakterier som äter kolväten gillar vår oljebaserade kultur hur mycket som helst. De som ständigt kommer med skrämselpropaganda om hur illa ställt det är med alla aspekter av vår natur borde nu tänka om när det gäller våra plaster. Det har varit ganska tyst om dessa bakterier sen det upptäcktes så tidigt som 1975 att en art bakterier kunde äta oljebaserade produkter som nylon. Samtidigt ger det extra bevis för Darwins evolutionsteori då man på nära håll har kunnat se hur andra varelser anpassar sej för att kunna äta produkter framtagna av människan.

Om vi kunde få domedagsälskarna att lyssna på rim och reson nån gång skulle de i alla fall sluta babbla om plasten som sakta dödar haven eftersom detta i stort sett inte stämmer. Men vi borde inte hälla ut plastätande bakterier i haven för det. Det kan sluta illa. Låt istället naturen ha sin gång i sakta mak så sköter den allt själv. Vi ska inte sparka evolutionen åt sidan nu när den fixat ett gäng gamar som rensar upp bland våra kadaver.



"When you're at peace, you embrace the eternity.
When you're confused, you be dazzled by doomsday."

Nationalismen slår sina klor i kontinentalsocklarna

Som om det inte räckte med klimattöntar som bjäbbar om de smältande isarna i Arktis, nu gör Danmark ett nationalistiskt utspel där de hävdar rätten till området runt Nordpolen. Det inkluderar havet under den geografiska nordpolen och kontinentalsockeln som man hävdar är en utlöpare av Grönland. Det luktar illa om hela den här affären. För det första beror nationalismen i det här fallet först och främst på girighet, ren och skär girighet. Girigheten kommer av undersökningar som gjorts på bottnarna uppe i Norra ishavet. De undersökningar visar på att här finns otroliga mängder olja och naturgas plus en massa annat smått och gott som man vill exploatera.

Nu visar sej alltså nationalismen från sin rätta sida, det är inte folken i respektive länder som är drivkraften utan girigheten. Och ni som tror att jag pratar om ekonomi, lägg ner va? Ekonomi är bara ett hjälpmedel här liksom vissa forskare är också. Det handlar om att utöka sin kontroll över allt och alla. Pengar är ett sätt att behålla den kontrollen och får man mer mark att leka med desto bättre.

Så nu vet ni att jag ogillar nationalism. Det talar bara maktens språk, inte individernas eller heller gruppernas.

Jorden plus plast

Jag skrev ju härom dagen om att plastansamlingarna i Stilla havet inte var så stora som man hittills trott. Nu har även Anthony Watts tagit upp det och genast slogs jag av George Carlins klassiska ståupp-show om att rädda jorden. Så varsågoda, här kommer hans inslag om just att "rädda" jorden:

 

Läs gärna också Lars Berns svidande vidräkning av regeringens energipolitik.

Plankton nu en het fråga för alarmisterna

Willis Eschenbach har skrivit ett gästinlägg på Anthony Watts blogg om fytoplankton som är grunden för allt marint liv. De producerar genom sin blotta existens mycket av den syre vi behöver för att andas och som haven behöver också. Det Eschenbach vänder sej emot i sin artikel är en artikel ursprungligen publicerad i Nature där ett antal forskare menar att andelen fytoplankton i haven har halverats de senaste 100 åren pga uppvärmning av vattnet. Eschenbach menar att detta är orimligt eftersom det skulle ha märkts på allt annat liv i haven. För att tillägga något som han inte skriver om så borde det ha märkts i syretillgången i atmosfären också under samma tid. I alla fall i de områden där de är vanligast, nämligen nära kusterna på det norra halvklotet. Se bilden som Eschenbach använder i sin artikel nedan:

De blå och lila områdena är de med minst andel fytoplankton, de röda och oranga områdena är de med mest andel. Som synes gillar fytoplankton flodmynningar och innanhav liksom trånga sund och närhet till ljummet vatten. De stora kalla djupen är dock ingen favorit. Så nog skulle det märkas om detta var hälften av vad det var för hundra år sen för om koncentrationen är så här stor nu (vi har ju haft ett antal år av problem med alger i Östersjön) hur skulle det inte ha varit för hundra år sen?

Passa även på att läsa om den EXTREMKYLA som drabbat Peru nu under vintern där nere. Nåt sånt får vi inte läsa om i svensk media i nån större omfattning. De stora tidningarna gick tidigare på om en fullständigt normal sommar som om den vore rekordvarm och letade desperat fram småorter där temperaturen "aldrig" varit så hög som nu. När sen "ryssvärmen" uteblev och istället blev till ett oväder som förvandlade Sverige till en enda jättelik simbassäng tystnade rekordivrarna för regnet i sej var inget rekordstort regn och temperaturerna sjönk och slog aldrig de nationella rekorden. Målilla på 1930- och 1940-talen står sej alltså ännu, precis som de borde göra eftersom den tiden egentligen var varmare än vi nånsin uppmätt senare.

Se upp båtägare, nu kommer snart AGW-maffian efter er också!

Anthony Watts uppmärksammar idag det faktum att båtar kan påverka låga moln på haven genom spåren de lämnar efter sej i vattnet. Det har en tid funnits en misstanke att de låga molnen kan påverkas av kölvattnet efter båtar. Men den misstanken avfärdas bl a av den israeliske fysikern Nir Shaviv som enbart kan se ett samband mellan vissa typer av moln och kölvattnet från båtar. Men det förklarar enligt honom hur molnen på låg höjd påverkar vårt klimat och våra vädermönster mer än något annat förutom solen och haven samt vilken påverkar kosmisk strålning har för effekt på dessa moln.

Det kommer dock inte att påverka AGW-maffian det minsta som säkert kommer att leta fram minsta lilla samband mellan detta och det minsta tecken på global uppvärmning och snart kommer du, ägare av små eller stora båtar, att klassas som klimatförrädare.

En gång till: korallöarna hotas inte!

Nu kommer även andra forskare fram till samma resultat: att korallöar inte är hotade av haven. Som jag påpekade igår finns inget sådant hot. Jag borde väl inte vara elak här men jag vill ända säga att det är signifikativt att DNs normala "klimatguru" Karin Bojs inte varit med och skrivit artikeln som används i tidningen. Det är istället ett meddelande från TT som bearbetats av en Roland Johansson. Har Bojs redan gått på semester?

Det får vara slut på detta larv med hotet mot korallöarna och försurning av haven. Är de så rädda för en naturligt förekommande gas som koldioxid? I så fall bör de hålla mun för varje gång de andas ut kommer en liten mängd av den gasen ut. Tröttsamma dårar det finns...

Nya fynd tvingar fram nytt tänkande kring istiden

Anthony Watts återger en artikel i Science som är skriven av sju experter inom oceanografi och andra vetenskaper nära befryndade med detta som undersökt hur havsnivån ändrats kring Mallorca, Bermuda och en del andra havsområden de senaste 100,000 åren. Den artikeln visar att havsnivån för ca 81,000 år sen var en meter över dagens nivå samtidigt som koldioxidhalten i atmosfären var mycket lägre än dagens. Detta får följder för hur vi ska tolka den senaste istidens utbredning i såväl tid som geografin. Kanske var det varmare då än vad det är nu. Vi kanske kan lära oss om hur fort det gick när det frös till och sen smälte igen. Det vi känner till hittills är att avsmältningen verkar ha gått i en rasande takt mot slutet.

Samtidigt kan man läsa dumheter från såna som borde veta bättre, nämligen att vinter-OS kan vara i fara. Vancouver tycks vara ett tecken på det. Meteorolog Andreas Vallgren ignorerar tydligen det faktum att det är El Niño som är den enda orsaken till det blida vädret i Canada. De senaste 300 åren har vädret blivit allt bättre med kortare vintrar och varmare, behagligare somrar. Att då skrika "vargen kommer" är så typiskt för de som älskar att komma med domedagsscenarier. Det kommer alltid mycket snö i västra Canada men det är sällan speciellt kallt där. Plusgrader är mycket vanligt även i februari. Som sagt, väder är inte klimat och detta är definitivt inget man behöver bry sej speciellt mycket om. Väder är väder, det är bara viktigpettrar som ser klimat i sånt här. Se det som ett uttryck för ett lokalt klimatmönster, ett mönster som vilket som helst.

C K

Rätt sätt och helt rätt att göra så här

Peter Hammarstedt är medlem i en organisation, Sea Shepherd Conservation Society, som rammar och stör valfångstfartyg. Det är sedan 1986 förbjudet att jaga val kommersiellt, ändå hamnar mycket valkött på norska, isländska och japanska tallrikar. Forskningssyfte, pyttsan! Det är primitiva idioter som vägrar följa internationella överenskommelser och då ska dessa idioter bekämpas med alla medel. Till de norrmän och islänningar händelsevis läser den här bloggen har jag bara detta att säja: Jag tycker synd om er.