Ozonhålet som tydligen inte finns

Nås av nyheten att det tydligen inte finns något ozonhål över Arktis. Vad ska man tro om detta? För den som följt min blogg är detta intressanta saker, eftersom jag menar att ozonhålet har mer med jordens magnetfält och solvindarna att göra än med våra utsläpp av freoner och andra gaser som påverkar ozonet. Vad som än skrivs om ozonskiktet i Arktis så inte kommer svenska medier göra nån större affär av detta. Hittills har inget skrivits alls om detta. Klart intressant, eller så är det enbart modern mediapropaganda för att tysta ner sånt som inte stämmer överens med den officiella synen på vetenskapen och världen, en syn som inte direkt stämmer överens med just vetenskapen och världen...



"Hallå, du gamle indian"

Ozonhålet bla bla bla

Ozonhålet är rekordlitet enligt forskare. Det basuneras ut i stora feta bokstäver bl a på Svenska Dagbladets hemsida. Naturligtvis tar den del av mänskligheten som köpte ozonhålshotet för 20 år sen åt sej äran av att ha "räddat" ozonskiktet. En räddningsaktion som faktiskt var onödig om man får tro viss forskning.

Och som vanligt, klimathotet måste hållas igång. Det är ju närmast obligatoriskt att undergångsscenariot ska vara med så fort nåt positivt nämns i media. "Allt är bra - men vi går ändå under för det har Al Gore sagt!" Jag blir bara så trött, så trött ibland på dessa pessimister.




"Den enda skillnaden mellan en saxofon och en motorsåg är greppet."

Ozonhålet har troligtvis funnits där hela tiden

Kommer ni ihåg ozonhålsdebatten på 1980-talet och framåt? Man sände upp satelliter i slutet av 1970-talet och början av efterföljande decennium för att mäta atmosfären och fann att det vid polerna fanns en form av hål i ozonlagret på en viss höjd över jordytan. Man sade då (föga förvånande) att det måste vara vi människor som är orsaken, att nåt i våra utsläpp måste skapa dessa hål. Man fann då kylvätskor i kylskåp och annat, så kallade freoner, och kom i laboratorietester fram till att dessa bryter ner ozon. När man så fann freoner och liknande ämnen uppe i atmosfären ansåg man att saken var klar. Freonerna måste bort!

Men hade man gjort rätt? Freoner kan nämligen bildas naturligt när ultraviolett strålning stångas med ozonet i atmosfären. Dessutom visste man sedan tidigare att ozonet är tunnare vid polerna men mycket tunnare visste man inte förrän de moderna satelliternas intåg på scenen. Senare mätningar visar att ozonskiktet växlar ganska mycket med säsongerna. Det är som störst precis efter vintern.

Nu kommer rön som tyder på att hålen vid polerna troligtvis funnits där hela tiden. Kylan spelar tydligen en viktig roll här. Hålet är som störst där det är som kallast och ozon förstörs totalt vid -78 grader. Den temperaturen når luften lätt under vintern i Antarktis. Över Arktis är hålet inte lika stort men tillräckligt och det växer när det är kallare.

Jag ska tillägga det jag påpekat tidigare i andra inlägg att jag aldrig varit nöjd med förklaringen att hålet i ozonskiktet skulle ha orsakats av våra utsläpp av freoner. Då skulle ju ozonskiktet över städerna, som är placerade i varmare delar av världen, vara nästintill obefintligt. Men det är ju som bekant tvärtom. Vi lider av för mycket ozon i städerna. Där är utsläppen av bilavgaser och liknande en bov eftersom ozon bildas i en sån miljö. Så, nej, även oss utan direkta kunskaper i ämnet kan vara skeptiskt inställda till rön från forskare. Alla alternativ måste vara med i beräkningen när man formulerar en vetenskaplig hypotes. Man får inte försöka hitta svaret innan alla alternativ granskats. Det verkar man inte ha gjort.


"You'd better not spend it, you rat!"

Tjockt ozonskikt inget människan kan ta åt sej äran för

Ozonskiktet över södra Sverige uppges vara tjockare än på 20 år, allt enligt SMHI och TT (artikel hos DN). Det hänger helt klart samman med den svagare solstrålning vi upplevt de senaste åren. Jag är ingen vän av orsak och verkan eftersom det är ett bedrägligt "verktyg" men i detta fall stämmer det i stort sett överens att när solen är svagare växer också ozonskiktet i vår atmosfär. Motsatta förhållandet gäller när solen är starkare, vilket den också var när larmrapporterna om ozonskiktets uttunning kom på 1980-talet. Att vi människor med ca 70 år av aerosolflaskor med freoner i skulle ha kunnat påverka ett flera ton tungt skikt ca 40 km upp i luften är orimligt. Att det finns gaser där uppe som liknar de vi hade i sprayflaskorna förr är en ren slump. Dessa gaser bildas naturligt när ozon reagerar med andra gaser och med strålning. Varför försvann inte ozonet i storstäderna när man sprayade hej vilt där med freoner fram till 1970-talet? Det ökade ju istället.

Många forskare ifrågasätter nu också om freonerna verkligen är svaret på problemet med ozonskiktet. Läs bara här. Dessutom, om vi nu ska gå in på orsak och verkan så är det en intressant detalj att det är just vid polerna som ozonet är som svagast, just där solens strålar lättast hittar in genom såväl van allen-bältet som atmosfären. Synd att vissa forskare genast skulle dra människan-är-en-skurk-pinnen i lottdragningen och dessutom få med sej politiker och proffstyckare i detta.