Pengar från luften

Forskare vid ett brittiskt företag hävdar att de kan framställa bensin från luften genom att extrahera koldioxiden från atmosfären. De vill "rädda planeten" från global uppvärmning genom denna aktion. Jag börjar bli trött på dessa dumheter som hela tiden bekräftar tesen att motsatsen till godhet inte är ondska utan välmenande. Dessutom kommer detta bara skapa obalans i atmosfären, förutsatt att det nånsin lyckas. Men jag tror inte de lyckas. Det kommer att stranda på det faktum att koldioxiden behövs för att temperaturen inte ska sjunka drastiskt. Koldioxiden fungerar nämligen inte som temperaturhöjare utan temperaturstabilisator.

Liten uppdatering: Eftersom koldioxidmängderna i atmosfären höjs efter att temperaturerna höjts, med en fördröjning på mellan 400-800 år, kan man ju undra vad som hände under åren 1200-1600 som gjorde att koldioxiden nu ökar, för den ökar utan tvivel även utan oss och vår verksamhet. Till viss del stämmer denna tidsperiod överens med den värmeperiod vi kallar den medeltida värmeperioden. Vad orsakade den värmeperioden?

Dessutom kommer priset att bli astronomiskt högt, även om de lyckas framställa tillräckliga kvantiteter. De tar pengar från luften, och försöker göra vin från vatten. Nej, det är bättre att lyssna på Alan Parsons:

"En arkeolog är den bästa make en kvinna kan ha. Ju äldre hon blir ju mer intresserad blir han av henne."

Dags för lite klimat- och energisnack igen

 Det var ett tag sen men nu är det dags igen att diskutera klimatfrågan och se på vad politikerna egentligen vill i denna fråga. Miljöpartiets "tillbaka till naturen"-ideologi känner väl de flesta till vid det här laget. Åsa Romson står för det mest rabiata och världsfrånvända av åsikter här. Detta samtidigt som många undersökningar visar att folk inte vill ha fler lagar och dessutom hellre vill ha kärnkraft än vindkraft. Men var står resten av partierna nånstans egentligen?

Centern är lika rabiata som Miljöpartiet här och hon-som-pratar-i-nattmössan är här på precis lika vilseledande som nånsin Romson eller någon av hennes företrädare. Vänsterpartiet har klamrat sej fast vid klimatfrågan nu under nye partiledaren Jonas Sjöstedt och det är jag tämligen säker på att de kommer att förlora på. Folkpartiet lallar med som vanligt liksom Socialdemokraterna. Moderaterna har blivit aningen tystare på detta området även man då och då hör det självspelande pianot gå igång om klimatet även där. Var Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna står i denna fråga vet jag inte och jag bryr mej inte heller så mycket om vad värdekonservativa partier utan reell substans tycker.

Kontentan är alltså att partierna i vårt nationella parlament gått på klimatbluffen i mångt och mycket. Enskilda parlamentsledamöter kanske har "sett ljuset" men det verkar inte ha någon effekt på det politiska väsendet i stort. Snarare tvärtom, det är ovanligt tyst bland politiker i gemen om klimatet. Att sund vetenskap och vi bloggare fått genomslag här är med stor säkerhet ett av skälen till att endast de mest motsträviga taxarna håller fast vid klimatdravlet.

Vad är då sund vetenskap i sammanhanget? Det jag pratat om i snart fem års tid varje gång jag kommit på klimatfrågan: Det faktum att koldioxiden inte styr klimatet utan är en följd av andra faktorer som i realiteten styr det, det faktum att människans påverkan på jorden är av en helt annan karaktär än den klimathotarna vill få oss att tro, det faktum att man bör sätta in precis allt det som allt levande på jorden gör tillsammans med det ickelevande i sitt rätta sammanhang, dvs att allt samverkar. Folk blundar också för det faktum att koldioxiden följer temperaturväxlingarna, inte tvärtom. Våra utsläpp lär inte ändra på det. Den övriga naturen verkar tacksamt ta emot det vi släpper ut.

"Leendet är en sympatisk rynka som slätar ut de andra."

Antimateria framtidens energi?

Antimateria har hittats cirklande runt jorden. Rättare sagt rör det sej om antiprotoner som cirklar i jordens strålningsbälten, de s k van Allen-bältena. Nu vattnas det i munnen på forskarna som vädrar morgonluft (många liknelser där!) och vill göra tester för att se om det är tillräckligt för att skapa en farkost som kan drivas med antimateria.

Kanske vi kan lösa energiproblemet samtidigt? Det skulle vara intressant att se om de är villiga att forska på detta område. Det skulle också vara intressant att se om våra miljönissar gillar antimateria.

Liten på jorden stor i förbrukningen

Trots att det nu är ca 50-60 år sen Storbritannien förlorade sitt imperium och idag stort sett endast är ön Britannien med ett litet hörn av Irland så hyser man ändå storvulna planer. Eller vad tycks om en gigantisk dator, Deep Black, för att beräkna hur vädret ska bli den närmaste tiden samt de närmaste åren? Men, detta till trots, så har brittiska Met Office (motsvarigheten till SMHI) haft fel flera år i rad hur vädret ska bli med de metoder man hittills använt, dvs superdatorer. Nu seglar det upp ännu en skandal. Denna dator förbrukar energi, en massa energi. Nej, det blev fel. Den slukar enorma mängder energi!

Den förbrukar tillräckligt för att driva 1000 hus samtidigt. Det är hyckleri så det förslår, inte minst om man nu gått på klimatbluffen. Ska man skratta eller gråta? Det är såna här modeller som våra politiker och journalister vänder sej till när de ska försöka förklara varför naturen uppför sej som den gör. Inte ens det faktum att solen är den primärt drivande kraften bakom klimatet kan man ta till sej. Nej, människan är en skurk och ska så förbli. Att haven sen är det som driver allt på jorden kan de nog inte förstå ens om man satte bevisen under näsan på dom.

Lösningen på energifrågan?

Deuterium är en speciell variant av väte med en neutron i kärnan förutom den proton som redan sitter där i detta så enkla men ändå så fantastiska ämne. Det används i kärnkraftverk för att hjälpa ej anrikat uran. Stjärnorna använder det som bränsle i sina kärnor och i teorin skulle vi kunna bygga fusionsreaktorer med hjälp av deuterium. Nu har forskare i Göteborg kanske löst problemet, åtminstone till viss del, med vårt energibehov.

Genom att beskjuta deuteriumet med laser har man framställt vad man kallar ultralätt deuterium.

– Ultra-tätt deuterium kan vara ett mycket effektivt bränsle för laserdriven kärnfusion, säger Leif Holmlid, som är professor vid Institutionen för kemi på Göteborgs universitet, i ett uttalande.

Det återstår säkerligen en hel del forskande kring ämnet och det dröjer säkert många år innan det finns en produkt som allmänheten kan använda. Men vi ser väl framtiden an med positiva ögon?

Manana, manana

Under rubriken "Dags att avliva energimyterna" försöker Ny Teknik i kortform avliva vad de kallar myter om de så kallade förnyelsebara energikällorna. De citerar en dansk forskare som förstås snöat in på villfarelserna kring koldioxiden.

Det är förstås bra att man försöker utveckla nya metoder för att få ny el. Vad annat kan man förvänta sej av människan, som ju är en utvecklande djurart som vill framåt hela tiden. Men det är i så fall bättre att man gör det i vetenskapens namn och för att förbättra mänskligheten och de som är beroende av oss istället för att leka med pseudovetenskap och obevisade teorier för att nå en viss politisk agenda.

Det finns säker kärnkraft

Det här kommer du aldrig att få läsa om i dagstidningarna i någon större utsträckning, beroende på att de är rädda för att störa sej med de gröna khmererna som just nu styr agendan. Det handlar om Torium, ett radioaktivt ämne som radikalt skiljer sej från andra radioaktiva ämnen. Läs Wikipedia-artikeln och återkom sen hit. Bäst blir det om du öppnar artikeln i en ny flik eller ett nytt fönster så har du mitt inlägg bakom.

Kärnkraftsverk som koncentreras kring torium är säkrare framför allt genom att om man stör processen så stannar den helt enkelt av och blir dormant, dvs vilande. Plutonium och uran blir ju som våldsamma ungar om man stör deras respektive process. Vad jag förstått går inte torium att använda för vapentillverkning av detta skäl. På sin höjd som en s k smutsig bomb men inte mer. Dess civila användningsområden är desto mer intressanta. Indien, som är en av världens snabbast växande ekonomier, planerar uppenbarligen att testa toriumkraftverk i större skala.

Tyvärr har vi i Sverige ett förbud mot att utveckla kärnkraften och bygga nytt. Något ingen utanför politikernas och miljörörelsernas kretsar förstår. Därför är kristdemokraternas svängning i frågan om kärnkraften i Sverige väldigt viktig. Bloggen jag länkat till i andra stycket är vetenskaplig, på engelska och kan vara väldigt teknisk. Det är inte lätt att läsa den. Tack verkligen för Google i detta fall. På svenska finns trots allt en del artiklar, som dock fått skrivas genom forskning utomlands pga de gröna khmerernas vinst i folkomröstningen 1980.

Vissa socialdemokrater har förstått fördelarna med torium. Det är bra att så skett för det behövs ett brett spektrum av politiker som förstår för att den stora massan som häckar i vårt parlament ska kunna rösta igenom ett beslut att dels ta bort förbudet mot forskning kring kärnkraft i Sverige, dels få igång toriumkraftverk. Grön ungdom verkar ha förstått det också. I alla fall vissa av dom. Eva Goës som svarar på inlägget skrivet av Jocke vid Grön ungdom i Härnösand verkar vara väldigt paranoid och verkar inte veta hur torium egentligen fungerar. Hon är nog mer trakterad av de gröna gulag som beskrivs i det här inlägget.

Vi får se vem som skrattar bäst - och sist. Jag tror det blir anhängarna av torium. Uran är gårdagens material. Torium är framtiden.