Busstrubbel och en diskussion om pengar

Jag brukar inte kommentera lokala företeelser här, men nu känner jag att jag måste ta upp det som hände på en bussresa till Borlänge igår. Det är inget allvarligt och fick inga konsekvenser för mej eller någon av passagerarna, men för det till stora delar landstingsägda bussbolaget Dalatrafik fick det alldeles säkert konsekvenser, monetära sådana. Det visade sej nämligen att morgonturen till Borlänge saknade möjligheter att ta upp pengar. Det fanns ingen apparat för kontanter, ej heller för att läsa av kort och betalning via kort har man inte kommit igång med riktigt. Det är på gång, säger man.

Ingen passagerare behövde alltså betala på hela resan. Det var allt som allt runt 20 personer som åkte med. Det är några tusen kr som Dalatrafik missade där på grund av slarv med betalningsrutinerna. Tro nu inte att jag beklagar detta. Tvärtom så är jag nöjd med det som inträffade, eftersom jag anser att vi borde ha råd med gratis kollektivtrafik i vårt moderna samhälle. Skatterna är tillräckligt höga och pengarna skyfflas tillräckligt bra inom systemet att det inte borde vara några problem med gratis resor.

Det är inte kommunalskatten i sej, vare sej hög eller låg, som är problemet, problemet ligger i hur pengarna används och av hur ekonomin verkar skötas runtom i landets 290 kommuner att döma är inte speciellt bra ställt med pengarnas väl och ve. Våra ickevalda tjänstemän leker med pengarna och vips verkar dom inte räcka till allt som behövs. Om det är på kommunal eller statlig nivå denna lek äger rum vill jag låta vara osagt men faktum kvarstår: Det sitter klåpare och sköter om våra skattekronor! Ska vi rösta på politiker som låter detta fortgå? Det är visserligen tjänstemännen som sköter om våra pengar, men det är politikernas idéer som får pengarna att gå lite hur som helst.

Jag ser i vilket fall som helst fram emot fler gratisturer.



"In the fire, the king will come.
Thunder rolls, piper and drum.
Evil sons, overrun,
Count their sins - judgment comes."

Klimatfrågan väcker frågor om skatter

Jag har nyss läst ett av många bra och informativa inlägg på Klimatupplysningen och för första gången nånsin slog det mej att politik faktiskt används som en mirakelkur. Inte bara så att det är politiken och ideologierna som en gång tog överhanden inom miljörörelserna här i väst som styr, utan det är faktiskt så att man verkar tro att man med politiska medel ska kunna köra en sorts ideologisk motsvarighet till homeopatin för att bota vad det än är som skadat vår värld. Man späder ut atmosfären genom att dra in skattemedel!

Jag har länge stört mej på det faktum att vi har så många olika skatter som vi nu har. En enda stor skatt räcker gott och väl. Inkomstskatten vi har som primärt används för att hjälpa platsen vi bor på är tillräcklig. Vinstskatt, moms och andra tillägg är i mina ögon predatoriska. De skadar mer än de hjälper. Det som främst stör mej är dels socialdemokraternas envisa tjat om att omfördela pengarna från rika till fattiga. De har gnatat om detta i snart 100 år. När ska detta ske? Det är ju inte genom att skatten blivit lägre för fattiga och högre för rika som samhället har blivit finansiellt mer jämlikt.

Inte heller har klyftorna mellan rika och fattiga ökat som en följd av de borgerligas politik. Den borgerliga regeringen har inte gjort något vare sej för eller emot fattiga i vårt land. Man har mer eller mindre sagt att man inte vill att fattiga ska kunna störa samhället. På så vis vill man tvinga dom att bidra till samhället genom att delta i dess vidare uppbyggnad, snarare än att rida på samhällets rygg genom bidrag. Men åter till mina funderingar kring skatter som helbrägdagörande mirakelkurer. Vad vill politikerna ha sagt med sin skatt på koldioxid egentligen? Ska pengarna på nåt magiskt vis ta bort koldioxiden ur atmosfären?

För att en koldioxidskatt ska lyckas, förutsatt att tankegången om att människans påverkan av atmosfären är vad den är som James Hansen, Al Gore et al säger, måste ju de pengar man får in detaljstyras och användas till just såna saker som gör att koldioxiden försvinner ur atmosfären. Men vad har hänt med dessa skattemedel? Har vi några gigantiska luftsugare som filtrerar bort denna "farliga" gas? Har vi fått ner utsläppen till en för proffstyckarna acceptabel nivå?

Det verkar inte så för det klagas från olika håll på att vi inte gör tillräckligt. Politiker vars karriärer står och faller med klimatbluffen skriker i högan sky om hur lite som görs. Jag skulle tro att främst beror på att dom som skriker högst nu är de som helst av allt vill vara med i regeringen efter valet i höst och kunna leka lite med pengarna som nu rullar in - och ändå inte räcker till för att täcka och täppa alla hålen i finanserna.

Det är nog som alla misstänkt, att skatten på koldioxid bara är en förevändning för att kunna lura medborgare och företag på pengar så att statens finansiella situation förbättras. Men var tar pengarna sen vägen? Jag har inte sett några förbättringar nånstans. Vindkraften är ingen förbättring, snarare tvärtom. Det är den sämsta formen av energikälla vi kan tänka oss, som den ser ut idag. Om de som tvingat på oss denna skatt tror att de kan ge tillbaka en del av dessa pengar via sol- eller vindenergi så har de hejdundrande fel. Det anser i alla fall jag.



"I wanna kiss the bride"

Är skatter statlig stöld?

Just det, jag sällar mej till dom som diskuterar huruvida skatt är stöld eller ej. Jag kan förstå argumentet att skatter är en sorts avgift för att vi bor på annans mark, alternativt att skatterna är till för samhällets bästa. Jag kan också köpa argumentet att om man inte vill ha med staten att göra, eller inte gillar en stark stat (eller inte ens godkänner en stats existens!) så ska man inte behöva bidra till den. Att dela med sej till svaga och på annat sätt behövande är ett argument så gott som något, liksom att se till att vägar, allmänna konstruktioner, allt för det allmänt goda, byggs och underhålls, men jag köper inte argumentet som ofta användes förr av kungar och krigshetsare att vi behöver en stark armé och då är pengar från folket den enda vägen. Pengar till arméerna får komma nån annanstans ifrån. Vi kan inte, bör inte, ska inte, finansiera krig medelst skatter. De som vill ha krig får bekosta det själva.

Nej, frågan är inte om skatter är stöld, utan snarare borde frågan vara som följer: Hur mycket av samhället ska vara skattefinansierat? Ska verkligen allt vi gör vara skattepliktigt? Har staten verkligen med varor och tjänster som sköts privat att göra? Hade jag varit vänsterpartist eller socialdemokrat hade svaret blivit ett rungande ja. Många konservativa, som gillar en stark stat, hade nog svarat ja på den här frågan med. Hade jag varit liberal eller libertarian hade svaret blivit ett lika rungande nej. Och jag sällar mej mer till den senare åsikten, att inte allt bör vara skattepliktigt. Lägg hellre krutet på det som egentligen är gemensamt för oss alla. Moms på mat, varor och tjänster är onödiga skatter. Hellre en enda hög inkomstskatt än skatt på precis allt som finns och görs i ett samhälle, om nu en skatt måste vara hög vill säga.

Jag skulle verkligen uppskatta nån form av kommentarer till detta inlägg. Är skatterna som de existerar bra eller dåliga? Hit me!



"Broke and lonely in Kansas"

Exempel på miljöförstöring: Skatter på utsläpp

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om Centerns lagförslag om att beskatta utsläpp av giftiga kemikalier och över huvud taget politikernas ovilja att förbjuda de farligaste ämnena. Jag antar att det handlar om att få in skatter hellre än att verkligen hjälpa naturen. Tanken är inte ens bra eftersom skatter av den här sorten mer är en sorts böter. Dessa betalar säkert företagen som släpper ut de olika gifterna gärna för att få slippa mer påstötningar från politikernas sida.

Utsläpp i markerna i Finland.

Det bästa Annie Lööf uttalade sej om hade inte med naturen att göra men ändock om en sorts miljöförstöring. Den kan vi utbilda bort men inte lagstifta emot. Den riktiga miljöfaran är förstås dessa gifter som borde förbjudas i görligaste mån, inte beskattas. Har inte forskningen lett fram till ämnen som är lika bra som dessa gifter och som samtidigt inte skadar naturen? Hur är forskningsläget?



"Live or die, but don't poison everything."

Skatt, bara för de allra fattigaste

Det är väl självklart att ju viktigare man anser att någon är desto mindre ska man betala i skatt. Det är därför vi på lönelistans botten betalar så mycket i skatt medan en fjant inom EUs byråkrati slipper det helt och hållet. Å andra sidan, hur viktig är då inte en som går på socialbidrag?

Nåja, sarkasmer och ironi åsido, är det inte sorgligt att de som bestämmer inom EU ska få styra hyckleriet till såna höjder att när Christine Lagarde säger att grekerna måste betala skatt så framstår hon bland de sina som en vis dam, medan hon i själva verket har sina fötter i många klaver att hon förmodligen endast hålls uppe av mängden dragspel.

EU har utvecklats till det monster jag ville att EU skulle motverka; det där med företagsmänniskor, politiker och byråkrater i en ohelig allians med makt, pengar och influenser över allt och alla som mål. Tänk om vi kunde gå tillbaka till EUs grundtanke, en löslig union för samarbete och fred över gränserna?

Skatt har vi betalat i nästan alla tider, det finns belagt från de allra första skrifterna i Egypten och Mesopotamien, och det var för att få beskydd i utbyte mot att man bodde nära andra i en stad eller by. Som det är idag är skatter snarare ett sätt att hålla koll på folk i ett visst land. Det är också som så att de som tjänar minst betalar mest. Här menar jag inte att de med den minsta lönen utan de som betalar mest i förhållande till sin lön. Det kan verka mycket på pappret men i själva verket har de ofta bara denna lön att förlita sej på och med en skattesats som slår hårt mot de som tjänar mycket blir det svårt att balansera ekonomin i många fall.

Skatt ska inte vara ett straff för att man tjänar mycket eller existerar ö h t, det ska vara ett beskydd. Maffian hade rätt, vi ska kunna räkna med ett säkert samhälle för de pengar vi betalar. Vi ska inte straffas för att vi lever i ett land och vill ha det någorlunda bra för oss själva och andra omkring oss.




"En rik man är ingenting annat än en fattig man med pengar."

Hur var det nu med skattesänkningarna?

Regeringen har sagt att de vill sänka inkomstskatten i ett antal steg. Sen dess har skatten höjts i många kommuner, nu senast efter nyår. Jag börjar tro att någon talar med kluven tunga nånstans...

För övrigt anser jag att ett samhälle står inte och faller med medborgarnas förmåga att betala skatt. Det som avgör är vad pengarna går till och vem som har ansvaret att pengarna får röra på sej. Flytta ansvaret för vård, skola och omsorg tillbaka till staten så kan inkomstskatterna nog sänkas. Som det är nu är det rena guldgruvan för giriga kommunrepresentanter runtom i landet och en källa till bedrövelse för oss andra. Tack för det, Göran Persson!



"Inför skattemyndigheterna är vi alla rika"

Hellre information än skatter

Jag har i kväll sett på "Sverkers stora strid" i SVT om maten och framför allt godis och fetma. Det diskuteras att vi är för feta och sjuka i Sverige. Det som framkommer är att vi äter för mycket vid varje måltid och att vi rör oss för lite. Men många av dom som diskuterade i programmet är inne på fel vägar. De vill se skatter och lagar som praktiskt taget förbjuder oss att äta som vi vill. Vi ser som vanligt för lite till varje individs behov och för mycket på att införa lagar och regler som handlar om pekpinnar och fördomar gentemot fetma och hur folk ser ut respektive borde se ut. Det där sista borde helt försvinna från diskussionen så det tar jag inte upp mer - vare sej här eller någon annanstans.

Det vi behöver är goda råd kring ätandet, storleken på portionerna, vad maten innehåller samt hur vi rör på oss. Det vi inte behöver är fler skatter och pekpinnar. Jag grundar denna åsikt på att vi inte kan lagstifta bort ett problem. Politiker ser för mycket till statistik och siffror vilket även tar bort hela grupper av människor och förvandlar dom till just siffror och statistik.

Men det är inte bara individen som det handlar om utan om genetik, dvs flera kan dela på ett problem. Inte alla blir feta för att de äter och rör sej fel. Vissa har det i generna. Hur sjuka är dom? Dessutom är inte all fetma av ondo. En del är tjocka men hur friska som helst. Andra är smala som trådar men kan falla ner i morgon. Fri vilja existerar kanske inte inom genetiken, såvida inte den är skapad av generna. Det vet vi inte. Det kan förstås diskuteras men inte här och nu.

Saken är alltså den att vi rör oss för lite, äter för stora portioner och att maten vi äter många gånger är felkonstruerad, dvs för många ingredienser som inte har där att göra. Tillsatserna i sej är inte fel eftersom vi alltid haft tillsatser i maten, det är vilka tillsatser vi stoppar in som saken gäller. E-nummer efter 420 bör man helst undvika, som jag ser det. Framför allt E421 eftersom detta är en totalt onödig tillsats. Slå gärna upp den.

Inga fler skatter, men väl information och goda råd. 




"Min mamma sa; livet går ut på kalas. Tiden däremellan är spedition."

Myndigheterna är alltid steget efter

Litet kort vill jag bara säga att hur mycket våra myndigheter än anstränger sej för att mjölka oss på pengar och information kommer vi vanliga dödliga, oskyldiga såväl som skurkar, att vara steget före vad gäller sätt att antingen komma undan eller tolka reglerna till våran fördel. Vad gäller fusket på restauranger och andra institutioner är det förkastligt å det grövsta och bör stoppas i görligaste mån men som jag redan sagt går det inte att stoppa eftersom finurligheten hos de giriga som bara tänker på sej själva (krögarna) alltid vinner över finurligheten hos de andra giriga som tänker på oss alla, på ett eller annat vis (staten).

Att fuska med kvitton är att sätta konkurrensen ur spel och är egentligen mer ohederligt mot de andra restaurangägarna än mot staten som helhet. Så sätt åt dom bara. Hade de tolkat skattereglerna istället för att bryta mot dom hade det varit en helt annan sak. Nu får de skylla sej själva.

Myndigheterna kommer som sagt var alltid att tvingas se fuskarna springa iväg i solnedgången vad gäller påhittighet och det är alltid de oförsiktiga som åker dit. De smarta kommer alltid undan, tyvärr. Hur det är med skatteverkets egen moral och etik vad gäller pengar vill jag låta vara osagt...

"If you try to sit
i'll tax your seat"

En liten reflektion kring lagar och skatter

Idag tänkte jag klaga lite på skattesystemet som finns i vårt land och som inte blir bättre för att alla byråkrater ska rota i det. Jag tänkte också klaga lite på diverse lagar som förhindrar ett ordentligt leverne. Jag är emot alla sorters skatter som går utöver inkomstskattens mål, att bringa medel till staten för allas trevnad och överlevnad. Vissa skatter och avgifter verkar vara beställda av vissa branscher, såsom kassettavgiften som ska täcka den upplevda förlust vissa musikskapare säger sej få genom att folk kopierar deras verk i form av CD-R eller som mp3. Som jag ser det behövs ingen annan skatt än just inkomstskatten eftersom den borde täcka in alla andra användningsområden och syften. Fått ett arv från nån faster? Arvsskatt behövs inte eftersom arvet borde ses som en inkomst och därvidlag beskattas som sådan. Köpa varor och tjänster? Där behövs ingen moms. Moms är bara ett sätt för giriga politiker, tjänstemän och myndigheter i stort att tjäna en extra hacka på oss för att vi gör dom en tjänst och får pengarna att rulla. Vinstskatt behövs inte heller, liksom förmögenhetsskatt. En enda skatt behövs, punkt slut!

Samma sak med vissa lagar. Vi behöver egentligen bara en lag för övergrepp, oavsett det rör sej om fysiskt, sexuellt eller psykiskt våld riktat mot vem som helst. Problemet är månghövdat, dels har debatten kring straffen för dessa brott infekterats av den hjärnbefriade genusdebatten som framför allt styrs av manshatande pseudofeminister, dels har batongivrarna fått för mycket att säga till om och dels har för lite gjorts för att göra en distinktion mellan lätt och svårt våld. En enkel lag är allt som behövs som förbjuder våld av alla slag och straffen ska vara enligt principen ju svårare utgång av våldet desto hårdare straff. Nödvärn och liknande omständigheter försvårar ju förstås detta. Vad som skulle behövas är en lista som på ett kalkylblad med brott och tillhörande straff. Att linda in det i byråkratspråk förstör mer än hjälper eftersom tolkningarna då blir legio.

Likaledes är det rena djungeln kring upphovsrätten, eller snarare är det en hönsgård. En rak och enkel lagstiftning är allt som behövs. Enbart upphovsmannen ska få pengar för sina skapelser, om han/hon väljer att vara enskild person eller i form av ett förlag kvittar. Stora bolag ska inte kunna få köpa rättigheterna till ett verk och håva in pengar på det. Inte små bolag heller. Ersättningen för ett verk ska vara så stor att det inte ska behövas att upphovsrätten överlever den döde upphovsmannen.

Så, nu har jag klagat färdigt med detta för idag.

Dålig förlorare drar felaktig konklusion av SDs framgångar

Skulle skattesänkningarna som Alliansregeringen genomfört ha bidragit till SDs framgångar? Det hävdar en samhällsdebattör i en artikel på Newsmill. Nej, tror inte det. De flesta skattesänkningar den regeringen genomfört är inte riktade mot de personer som bevisligen var de som främst röstade på SD i valet, nämligen fattiga arbetslösa LO-anslutna män. Om något skulle väl en skattesänkning för denna grupp ha lett till att de röstade på Alliansen istället. Men så skedde ju inte nu och följaktligen röstade de på SD istället.

Myten om SD som ett parti som tilltalar borgare och högerextremister frodas verkligen i vårt land. Den myten har motbevisats många gånger, inte bara på nätet utan även i tidningar, dock ej EXPO som verkar gå fel väg för ovanlighetens skull. Högerextremisterna har i vanlig ordning röstat på sina små löjliga partier men SD är en annan sorts best, där skopas de upp de jag redan nämnt.

Nej, ska man klaga på nåt gällande skattesänkningarna är det att det gällt fel grupper samt att en skatt borde tas bort, nämligen momsen.

Skattmasen jagar rika knösar

Skatteverket har fått in 500 miljoner (en halv miljard!) genom att göra tuffa kontroller i länder som utpekas som skatteparadis för rika. Allt i jämställdhetens och solidaritetens namn. Är man en skurk som gömmer undan pengar för att man bara inte vill att folk ska se att man har dom gömda tycker jag gott att skattmasen kan fånga in dessa. Dock finns det dom som har en liten slant och inte vill bli av med den pga våra orättvisa skatteregler.

Problemet med Sverige och många andra länder som påstår sej vara välmående industriländer är inte för hög skattesats, problemet är hur den skatten används och vilka som får betala. Det är i 99 fall av 100 vanliga människor som får betala - och fel.

När jag vinner stora summor pengar eller lyckas få ett jobb som innebär att jag kan spara kommer jag att sätta undan dessa pengar på konton i länder med hög banksekretess för jag vill leva på mina pengar, inte skatta för dom. Tyvärr, alla solidaritetsnissar, pengar ska arbeta, inte försvinna i ett statligt slukhål för att användas till saker de inte var ämnade för. Sjukvården, skolan och vägarna får mina pengar ändå till slut genom att jag HANDLAR upp mina pengar.