Visar inlägg med etikett miljöförstöring. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett miljöförstöring. Visa alla inlägg

söndag 31 augusti 2014

Rösta inte på Miljöpartiet!

Bild av Josh.
Vad du än röstar på, ge inte Miljöpartiet chansen att påverka politiken mer än de redan gör. De står för en politik som förstör regnskogar, slösar bort åkermark och röjer mark för vindkraftverk - ofta i bioenergins namn. Sen hjälper man till att sprida lögner om isarna i Arktis, trots att dessa har vederlagts gång på gång. Påståendet från Al Gore år 2007att isarna i Arktis kunde vara bort om somrarna från i år och framåt har kommit på skam. I år har sommarens packis varit större än på många år, vilket inte fått några större rubriker i svenska tidningar, men i Storbritannien skrivs det desto mer. Bland annat har Daily Mail gjort det.

Nå, Åsa Romson et al, vad har ni att säga om dessa anklagelser? En författare skriver om ett helt annat ämne och han frågar sej vem man kan lita på. Jag vet i alla fall att jag inte kan lita på Miljöpartiet så länge det finns miljöfascister i det partiet.



"And I quietly go out of my mind"

fredag 6 september 2013

Exempel på miljöförstöring: Ljus

Paris om natten. Bild från Koleksifoto.com.
Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om ljus, då främst den sortens ljus som vi dränker vår omgivning med. Det är en sak att vi har gator och prång upplysta så vi ser var vi går men att dränka stora delar av städerna i ljus som påfallande ofta bara är för artistisk verksamhet är väldigt överdrivet. Vi tänder ljus hemma och bilar är upplysta för att vi ska kunna se var vi är på väg men det är inget farligt alls. Det hjälper faktiskt djuren att se när vi kommer.

Det är det överflödiga ljuset jag tänker på, det vi kallar ljusföroreningar. Behövs alla jättereklamskyltar som lyser som den värsta supernova mitt i natten? Behövs verkligen strobljus från kasinon och liknande som skjuter rätt upp i mörkret? De som främst drabbas är djur som vill ha mörkt omkring sej när de sover, astronomer som vill ha totalt mörker för sina observationer och jagande djur som vill kunna smyga sej på sina byten. Det förstör ofta sömnrytmen hos många djur, inklusive oss människor.

Trenden visar också att vi går mot mer upplysta rurala områden, vilket förstås påverkar den omkringliggande trakten. Även ute på landsbygden blir det allt svårare att hitta platser som man kan utöva stjärnfotografi på. Turistorterna skickar upp ljusstrålar mot himlen, många offentliga byggnader lyser långt in på natten (väldigt ofta i onödan) och märkligt nog finns det ofta reklamskyltar som har enorma ljuskällor kopplade till sej ute på vischan också. Detta påverkar ju också energikonsumtionen menligt eftersom den stjäl energi från uppvärmningen av våra städer och byar. 

Det vi kan göra åt allt detta är att ha så lite tänt som möjligt, se till att få reklamskyltar avstängda när de inte behövs (de behövs väl inte så ofta, eller hur?) samt att konstverk bara lyser vid speciella evenemang. Endast gator, husväggar och vägar behöver belysas regelbundet nattetid. Hemmavid gör vi som vi vill eftersom nån enstaka ljuskälla inte gör vare sej från eller till. Såna restriktioner som att nån ska få bestämma vilka lampor vi ska få tända hemma vill jag inte ha.




"Var snäll närhelst det är möjligt. Det är alltid möjligt"

torsdag 29 augusti 2013

Exempel på miljöförstöring: Oljud

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om oljud som sprids runt omkring oss av bilmotorer och andra apparater vars ljud kan upplevas som störande, men för vissa även i radioapparater, datorer och liknande apparater. Oljud kan alltså komma i olika former. Det oljud jag tänker på som kommer i form av dålig musik i radion är ju förstås subjektivt eftersom det jag ogillar kan vara nån annans favoritmusik. Det finns andra källor till oljud. Susande ventilationsschakt, borrar, tung trafik som kör förbi alldeles för nära ens hus, högljudda grannar, envetna ljud från diverse apparater.
Allt detta kan man reta sej på. Allt detta går också att blockera om man kan koncentrerar sej. Saken är den att vi lever i en värld med otroligt många intryck som vår hjärna måste hantera varje dag. I och med att vi började bo tätt tillsammans i städer och byar året runt blev oljud en del av vår vardag men de senaste 200 åren har oljuden blivit allt högljuddare vilket lett till hörselskador och en känsla av obehag för många. Vi kommer sällan undan det men det finns ännu stora områden på jorden där det är betydligt tystare än i städerna. Dock är vi människor inte ensamma om att skapa oväsen. Se bara på fågelkolonier och stora hyenaflockar. Dessa är bara två exempel på djur som kan föra lika mycket oväsen som vi kan.
Bild från blogginlägg om hörselproblem i samband med konserter. Vem som tagit bilden vet jag inte.
Vi kan sänka volymerna på oväsendet och många rockkonserter har övre gränser för hur starkt ljud de får producera. Att de sen inte lever upp till dessa gränser genom att överskrida dom får stå för dessa personer. Folk som drabbas har all rätt att kräva ansvar av de som överskrider gränserna. Men jag tror inte att så många som går på rockkonsert drabbas. De njuter snarare av musiken. Det är nog därför man förlägger såna här konserter en bit från bebyggelse så de som ogillar högljudd rockmusik inte drabbas.

Problemet med oljud är inget lättlöst problem. Det är också ett problem som mestadels drabbar oss människor. De djur som bor hos oss gillar det förstås inte, de skräms ju av det eftersom de inte förstår vad det är. Så vad vi än gör för att lindra oljud bör vi tänka på hur djuren reagerar på det först. Det är hur de reagerar på ljud som ska avgöra hur högt vi ska ha det. Fåglar kan förstås flyga bort så de bör vi kanske räkna bort - tills vidare. Andra djur kan inte det så där har vi möjligheter att kolla om de drabbas.

Så vad göra åt oljud som inte är musikrelaterade? Det är kanske inte så mycket vi kan göra, annat än att hålla dom nere på en mer acceptabel nivå. Det som inte skorrar i öronen, får oss att känna obehag eller skadar oss direkt är bra. Så det så.



"Say what you will about the sweet miracle of unquestioning faith, I consider a capacity for it terrifying and absolutely vile."

måndag 8 juli 2013

Exempel på miljöförstöring: Rivningshetsen på 1960-talet och framåt

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om massrivningar av hus och hela stadskärnor. Jag har nyligen sett ett program om rivningshetsen som hade sin höjdpunkt i Sverige på 1960-talet och som sen fortsatte en bra bit in på 1980-talet. Hela städer raderades i praktiken ut när man ville modernisera och göra slut med det gamla. Trafiken skulle in i städerna och människorna ut.
Västerås var en av de mest drabbade städerna. Bilden tagen av en fotograf boende i Västerås på 1960-talet och publicerad i VLT.se 14 mars 2013.
 Man kan förstå de styrandes motiv. De kom påfallande ofta själva från fattiga eller mindre bemedlade förhållanden, eller såg fattiga förhållanden när de växte upp, och när de fick makt ville de få bort vad de ansåg vara en skamfläck. Men de gick för långt. Det räckte inte med skamfläckarna från barndomen. De började ganska snart kasta lystna blickar på de ganska fina hus som fanns i städers och byars respektive centra. Ingenjörer fick i uppdrag att rita saker de lärt sej på fina skolor och snart började dessa "strandade valar" dyka upp i våra samhällen kort efter att de gamla husen fått stryka på foten.

Idag har vi omvärderat våldtäkten på våra innerstäder och i vissa städer har vi byggt om dessa betongschabrak så de bättre smälter in i miljön. I andra städer har man rivit dom och ersatt dom med glaskonstruktioner eller med mer passande byggnader. Saken är den att de stora byggnadernas tid är förbi, med vissa undantag. Idag borde vi satsa mer på småskalighet som tillsammans bygger upp en större entitet. Ladorna utanför städerna som hyser stormarknaderna är förstås del av dessa undantag. De är monstruösa hemskheter som ingen borde ha fått bygga men fördelen är att de inte förstört några finare hus i innerstäderna.

För stadsmiljön var rivningarna rena rama skräcken men jag skulle vilja härleda många sjukdomar som drabbat folk i städerna till rivningarna eftersom många bakterier och virus frigjordes. Som tur är har de flesta människor immunitet mot dessa sjukdomar men de som ändå drabbades borde ha fått kompensation. Sen byggdes betongschabraken med dåliga material som i sej har bidragit med sjukdomar. Vad kan hända när dessa rivs? Blir det en miljökatastrof eller förskonas vi? Vi får väl se.


"...dusk is the time when men whisper of matters about which they remain silent in the full light of the sun."

lördag 6 juli 2013

Exempel på miljöförstöring: Skatter på utsläpp

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om Centerns lagförslag om att beskatta utsläpp av giftiga kemikalier och över huvud taget politikernas ovilja att förbjuda de farligaste ämnena. Jag antar att det handlar om att få in skatter hellre än att verkligen hjälpa naturen. Tanken är inte ens bra eftersom skatter av den här sorten mer är en sorts böter. Dessa betalar säkert företagen som släpper ut de olika gifterna gärna för att få slippa mer påstötningar från politikernas sida.
Utsläpp i markerna i Finland.
Det bästa Annie Lööf uttalade sej om hade inte med naturen att göra men ändock om en sorts miljöförstöring. Den kan vi utbilda bort men inte lagstifta emot. Den riktiga miljöfaran är förstås dessa gifter som borde förbjudas i görligaste mån, inte beskattas. Har inte forskningen lett fram till ämnen som är lika bra som dessa gifter och som samtidigt inte skadar naturen? Hur är forskningsläget?



"Live or die, but don't poison everything."

tisdag 2 juli 2013

Exempel på miljöförstöring: hajfenssoppa

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om det oerhörda slöseriet med dödandet av hajar som ofta bara blir av med sina fenor varvid kropparna slängs tillbaka ner i havet där de sakta förblöder eller drunknar. Det lämnar efter sej en miljö full av ruttnande lik och det är mer än det som är ruttet. Hela tanken med att äta fenor är heltokig. Det är ju bara brosk och lite kött, som enligt utsago inte smakar nåt nämnvärt. Det är med hajfenor som med elefantbetar och noshörningshorn. Det är en myt som har vuxit sej stark och som tyvärr verkar svår att överbevisa.
Så här ska hajar få vara, sakta simmande genom vattnet.
Detta sanslösa dödande av hajar för snöd vinnings skull rubbar balansen i haven och konsekvenserna, vilka de blir, kommer att bli fruktansvärda om det får fortsätta. Det är därför bra att ett motstånd nu växer fram. Dödandet av haj är som dödandet av räv med hundar i England, överdrivet och onödigt.




"Crocodiles are easy,' Steve said. 'They try to kill and eat you. People are harder. Sometimes they pretend to be your friend first."

Populära inlägg