Bäva månde alla klimathotare!

Så här snart fyra år efter de första avslöjandena av det som nu kallas Climategate har så den sista koden släppts så att alla breven kan läsas. Ska bli intressant att följa denna utveckling. I korthet kan sägas att inga politiska eller ekonomiska ligger bakom att dessa brev nu släpps till allmänhetens fromma. Inte heller några konspirationer eller hackare ligger bakom brevsläppen. Det verkar vara ett verk av en "vänlig" själ som själv är verksam inom klimatforskningen. Läs själva det den person som gett oss climategatebreven skriver om varför han/hon gör så här:

Från brevet: Majority of the emails are irrelevant, some of them probably sensitive and socially damaging. … Yet it’s possible that the most important pieces are among them.  Nobody on the planet has held the archive in plaintext since CG2. … no conspiracy, no paid hackers, no Big Oil.  The Republicans didn’t plot this.  USA politics is alien to me, neither am I from the UK. … Briefly put, when I had to balance the interests of my own safety, privacy\career of a few scientists, and the well-being of billions of people living in the coming several decades, the first two weren’t the decisive concern. It was me or nobody, now or never.  Combination of several rather improbable prerequisites just wouldn’t occur again for anyone else in the foreseeable future.  The circus was about to arrive in Copenhagen. … We can’t pour trillions in this massive hole-digging-and-filling-up endeavor and pretend it’s not away from something and someone else. … It’s easy for many of us in the western world to accept a tiny green inconvenience and then wallow in that righteous feeling, surrounded by our ”clean” technology and energy that is only slightly more expensive if adequately subsidized. Those millions and billions already struggling with malnutrition, sickness, violence, illiteracy, etc.  don’t have that luxury.  The price of ”climate protection” with its cumulative and collateral effects is bound to destroy and debilitate in great numbers, for decades and generations.

Texten ovan är kopierad från TCS. Som sagt, vi får se framtiden an. Räkna dock inte med att svenska medier kommer att se med blida ögon på detta. De kommer förmodligen fortsätta sitt alarmistskrivande och blunda för dessa brev.



"Många människor intresserar sig alltför mycket för vad de har och allt för lite för vad de är."

Den som inte har nåt att dölja behöver inte oroa sej för lagen

Ett gammalt idiom (ordspråk) säger att den som lever ett hederligt liv inte har nåt att frukta av lagen. Säg det till Roger Tattersall, känd på nätet som Tallbloke. Han återgav de brev som läckts ur Climate gate 2-hysterin och fick polisen på halsen. De sökte genom hans datorer, officiellt under förevändningen att man ville veta vem som var källan och hur det kom sej att Tallbloke hade tillgång till breven, i zippad form. Problemet för lagen och rättsväsendet i stort är att om man ser till historien ser man att länken till de zippade breven dök upp på diverse sidor och bloggar ungefär samtidigt.

Så mot bakgrund av detta är det kanske inte så konstigt om hederliga människor är frustrerade över FRA-lagen som ger denna myndighet möjligheten att övervaka all trafik som går genom Sverige. Som om porr, fildelning och filmsnuttar på när en amerikansk pappa drattar på ändan i familjens kök skulle vara nåt att övervaka. Alla berörda myndigheter inom säkerhetsfrågan är så upptagna med att titta efter terrorister att de inte ser den verkliga faran, nämligen politiseringen och centraliseringen av samhället. Bara för att vi i stort sett fått bukt med kortbedrägerierna innebär det inte att samhället är fritt från element som vill styra oss alla på ett eller annat vis.

Det är inte själva övervakningen eller intrånget i folks integritet i sej jag oroar mej för, det är att resultatet av övervakningen hamnar i orätta händer, oavsett om dessa händer tillhör folk inom statsapparaten, näringslivet eller privata intressen.

Som ett litet sidospår, när vi ändå är inne på det där med övervakning, vill jag bara säga att våra personnummer inte är vad vi är som personer. Det är kopplat till den juridiska person vi alla är officiellt men mitt personnummer är inte mej som person mer än ett namn på ett träd är vad trädet är i sej.

På tal om lagar och förordningar. Detta var bra gjort av kvinnorna på en skönhetssalong i Benha, Egypten. Vi behöver inte fler bakåtsträvande religiösa fjantar, framför allt inte i ett land som precis gjort sej av med en diktator och hotas av militärdiktatur.



"Noak var världens första byråkrat. Han arkiverade två exemplar av allt"

La Cosa Nostra

Rykande färsk teckning av Josh.

Saken är ett ord som återkommer gång på gång i det nya material som läckts ut. Av någon anledning kommer jag att tänka på den sicilianska maffians egentliga beteckning, La Cosa Nostra (Vår Sak). Och ja, breven är äkta, det har Anthony Watts själv konfirmerat. Den här gången bör man verkligen undersöka det som står i breven snarare än att försöka skyla över det som man gjorde med inte så objektiva förundersökningsledare.

Den ton som är övergripande i de brev som diskuterar kritiska och skeptiska åsikter och forskare liksom i de förra breven för två år sen är faktiskt densamma som hos maffian, nämligen den om tystnad inför kritikerna och de som vill skada en, även kallad Òmertá.

"Be quiet down there!"

Klimatporten öppnas än mer

Climategate bara växer och växer. Nu har ännu fler brev från korrespondensen mellan diverse klimatforskare släppts för allmänheten. Två år efter skandalen första gången kom ut i det öppna kommer alltså del två. Jag har inte själv sett breven hittills men det lilla jag läst tyder på att detta nog kan skada mer än nånsin den förra samlingen brev gjorde. Ser fram emot Steve McIntyres syn på saken.

Hur står det till med det som stoppas i pipan nu och vad säger man i Uppsala? Hur går det med samarbetsandan vid nästa klimatmöte?

Minnesotans for Global warming har gjort denna poster. Skrämmande faktiskt.

"Tear down this wall!"

Avlyssningsskandalen sprider sej till klimatdebattens värld

Nu ni, folket vid The Climate Scam! Nu har ni nåt att bita i. Den som följt den brittiska avlyssningsskandalen där Rupert Murdochs imperium befinner sej i händelsernas centrum på sistone har kunnat följa både det ena och det andra där nu även USA tycks bli involverat. Nu växer det ut en liten gren in i klimatdebattens värld där det visar sej att avlyssning har skett av forskare som haft med climategate-skandalen att göra. Det visar sej att forskare från University of East Anglia velat slå tillbaka mot den svallvåg av kritik som kom efter att material från det universitetets klimatforskningsenhet läckts under 2009.

Det blir bara mer och mer unket inom den delen av vetenskapens värld. Hur ska svensk media tysta ner detta?

Climategate kan inte ha varit en hackares verk

Steg för steg går bloggaren Pointman genom varför Climategate inte kan ha varit en hackares verk. Han börjar med att tala i stora drag om tre sorters hackare och hur man som en stor vit haj (great white är Pointmans egen term för de som verkligen lyckas ta sej in i organisationers nätverk och enskilda datorer) arbetar. Han påpekar att ta sej in en server är ett svårt jobb och tar mycket energi och tålamod i anspråk. Att då ta sej in på ett universitet för att enbart ta dess klimatforskningsinsituts brevkommunikation är lite väl överdrivet. Vi har hittills inte sett något annat material från University of East Anglia i denna klump av brev.

Det mesta talar alltså för att en arg medarbetare till professor Phil Jones ligger bakom. Han eller hon har gjort vetenskapen - och världen i stort - en väldigt stor tjänst. Tack för det!

Såg detta på Bishop Hills blogg, i kommentarerna till detta inlägg, först. Vi får se när andra tar upp det.

Climategate - ett år senare

Idag är det ett år sen Climategate sprang lös. Resultatet har blivit att en del forskare håller inne med sin forskning samt att andra uppträder som martyrer (Phil Jones, Michael Mann etc) och de forskare som kommer med andra åsikter kring vad som påverkar klimatet känner mer vind i seglen. Politikerna är ännu mer radikala numera och pratar på som om inget hänt. Men det märks att de är störda för de är slutna ännu mer än om breven aldrig släppts till världen. De politiker som vågar gå emot strömmen är mer högljudda nu än tidigare. Det är ett politiskt klimat som varierar stort.

En grupp människor som blivit radikaliserade å det grövsta under den här tiden är aktivister inom diverse organisationer. Världsnaturfonden, Greenpeace och liknande har under det år som varit kommit med alltmer världsfrånvända budskap såsom reklamfilmer och dito bilder med fallande isbjörnar, flygplan som bombarderar New York samtidigt som en tsunami tar stora delar av staden samt körsbäret längst upp på tårtan (för att låna ett idiom från engelskan); spränga barn i luften om de inte vill "leva grönt". Frågan är inte om dessa lever i samma verklighet som vi gör utan vilken realitet de skapat för sej själva och vill tvinga alla oss andra att leva i.

Av röster på både Maggies blogg och Anthony Watts dito att döma finns det säkert än mer graverande material där ute. När kommer det att nå ut till befolkningen?

SVT framhärdar i klimatdebatten med sina felaktigheter

Vem bryr sej om SVTs försök att korrekt återge klimatvetenskapen? De själva självklart men ingen seriös forskare eller ens amatörforskare gör det. Bara klimathotstroende, en term bl a använd av Lars Kamël. Just Kamël gör processen kort med de felaktigheter och missuppfattningar SVTs artikel innehåller. SVTs artikel får det att låta som om trädringar är tillförlitliga för att återge temperaturen genom tiderna. Det är den uppfattningen en eventuell läsare ska få genom att tala om för henne eller honom att Phil Jones och Michael Mann mfl inte har gjort några fel som forskare.

Att låta en charlatan som Naomi Oreskes komma till tals i vetenskapliga sammanhang är verkligen att gå för långt. Hennes associationsförmåga är alldeles för lekfull och hennes jämförelser mellan skeptiker (läs: realister) och tobaksindustrins monetära försök att minska rökningens påverkan på våra kroppar genom att sponsra vissa forskare, något som inte är bevisat att tobaksbolagen gjort*, är bara så fantasifulla. De speglar egentligen mer hennes egen sida, de klimathotstroende.

Mycket pengar har satsats för att bevisa mänsklig påverkan på klimatet. Ännu utan resultat.

 På hennes sida har pengarna strömmat in som en översvämning från lobbygrupper, politiker, företag mm med den förutbestämda inställningen att mänsklig påverkan på klimatet SKA bevisas oavsett hur dessa bevis presenteras eller kommer till. En fråga som inte ens Kamël ställer så högt är den varför SVT ägnar Climategate så mycken möda och uppmärksamhet om de nu vill tona ner skandalen. Det man borde göra från SVTs och de klimathotstroendes sida vore ju att bara agera vägg och låta allt studsa bort. Men så gör man inte utan man t o m ska sända ett program med syftet att fortsätta bortkollrandet av hela frågan. Man vill alltså försöka blanda bort korten för gemene man. Då glömmer SVT bort att hos gemene man är denna fråga död, bortglömd till förmån för viktigare saker såsom utsläpp av kemikalier, krig och ekonomisk ruin, en sak som politisk involvering i klimatfrågan har lett till på många områden.

* Vad tobaksbolagen gjort är inte riktigt klargjort. Att de försökt hålla inne med egen forskning att tobaksrökning är farligt är bevisat men att de skulle ha köpt oberoende forskare att säga att det är ofarligt är det inte. I alla fall inte i skrivande stund. Om de med hot skulle ha försökt hindra såna forskare vet jag inte.

Nu har klimathysterin fått en distingerad professor att avgå

Harold 'Hal' Lewis är professor emeritus i fysik vid University of California, Santa Barbara. Tills nyligen var han medlem i The American Physical Society (APS), en anslutning för amerikanska fysiker som ska ta vara på dessa fysikers ärenden. Men nu har Lewis tröttnat på att APS i hans ögon försöker tysta kritiska forskare i frågan om klimatdebatten och han har nu alltså tagit sin Mats ur skolan. Klimathysterin har alltså skördat ännu ett offer. Han blir nog inte den siste att lämna en förening pga detta.

Jag vill höra AGW-förespråkarnas åsikt om detta brev

Professor Richard Lindzen vid MIT (Massachusetts Institute of Technology) skriver om AGW-förespråkande samt AGW-förespråkare och sågar deras metoder. Han skriver såsom många realister skrivit att klimatförändringar pågår hela tiden. Inte tal om nåt annat. Han tillägger också att modellerna som satts upp inte kan tillnärmelsevis förklara det väder och klimat som observerats de senaste seklerna. Jag om någon vill gärna höra AGW-förespråkarnas i Sverige åsikter om detta brev, som publicerades i Boston Globe häromdagen.

 ------

Med högtravande ord och en närmast överlägsen ton skriver AGW-förespråkarna helt i enlighet med den psykologiska modell i fem steg som satts upp som profil för hur vi reagerar på en händelse som är viktig i vårt liv: förnekelse, ilska, köpslagning, sorg och acceptans. De kommer dock tydligen inte längre än till förnekelse eftersom de hela tiden kör med samma metoder, att gå förbi det material som presenterats de senaste månaderna (climategate, Pachauris snedsteg vad gäller egna företag som dragit ekonomisk nytta av IPCC samt glaciergate) och förneka dess betydelse för den vetenskapliga metoden. De verkar också hoppa över vissa steg och hamna på ilska, illa dold sådan. Ska påpekas att jag med denna liknelse INTE gör något personligt påhopp utan jag försöker mej på en tolkning av sättet texterna är skrivna på i förhållandet till det som timat de senaste tre månaderna. Jag har således inget intresse av att göra mej till någons fiende, vare sej professionellt eller privat.


Det finns för övrigt pseudovetenskap som kallas vetenskap på andra håll också, märker jag. Att stödja sej på propagandaverktyget VoF ger inga vetenskapliga poäng. En organisation som har en medlem som fortfarande pladdrar om Upplands betydelse för Sveriges tidigaste historia (Lars Gahrn) och som fördömer en läkare för att hon råkar ha en åsikt om svininfluensavaccinet som inte stämmer överens med etablissemanget är i mina ögon ingen organisation att lita på. Sen kan de ha hur många andra åsikter de vill. En äkta skeptiker ska inte fördöma den som kommer med fel, enbart rätta de uppenbara fel som begåtts. Fördömer man har man lämnat vetenskapens väg och gått in på pseudovetenskapens. Jag har inga vetenskapliga poäng att vinna här så jag kan fördöma hur mycket jag vill. Därmed inte sagt att jag hyllar pseudovetenskapen. Det verkar inte alla veta vad det är.

Tillägg: Dr. Faust verkar ha många efterföljare inom forskarkåren förresten...

Bra rutet från en som ogillar AGW. 

Etanolen splittrar miljörörelsen. Årets klant (som utsetts till Årets Svensk, välkommen i gänget, ropar Refaat och Hans Holmér) Johan Rockström är visst en av medlemmarna i Gröna Bilister. Maken till förvillare verkar inte finnas.

Läsvärt i övrigt: en psykologisk profil över AGW-förespråkare.

Klimatgerillan - det är vi det!

Efter tips från kommentar på Maggies blogg skriver jag nu detta om klimatgerillan ute i den stora stygga världen. Matt Ridley heter han som skrivit artikeln om hur några få bloggare vände opinionen på internet genom sina artiklar om hur illa klimatfrågan skötts. Det håller på att hända även här i Sverige även om de stora etablerade drakarna fortfarande försöker hålla emot med sin propagandamatning och vidarebefordran av faktoider från forskare som sålt sej till en hypotes som inte ens håller för en granskning från amatörers sida.

Att det möjligen är på väg att vända även i Sverige är tystnaden från gammelmedia efter fiaskot i Köpenhamn i december ett tecken på. Annars har DN och SVD profilerat sej genom sina vetenskapsredaktioner som främsta försvarare av AGW-hypotesen i svensk media. Att nu IPCC dragits in i climategate och att flera skandaler uppdagats sen dess (Glaciergate, Pachaurigate) gör inte saken lättare att försvara. Att Pachauri skämt ut sej genom att skriva en mjukporr-roman där bl a Shirley MacClaine medverkar som en av figurerna är bara grädde på moset i sammanhanget.

Det finns förstås en psykologisk faktor liksom en högst fysisk dito som spelar in nu. Det är det envetna vintervädret som tagit meteorologerna och andra väder- och klimatintresserade på sängen. Att förklara bort detta som väderfluktuationer är bara dumt. Så klart att det är väderfluktuationer. Det är därför vi har årstider. På samma sätt som att vi då och då får varma somrar eller regniga somrar.

Jag är stolt över att få vara en av de som gör uppror mot etablissemanget, mot "makten". Vi växer hela tiden och för en gångs skull ska väl förnuftet segra över politiken och det likriktade tänkande som politiker och lobbyister står för.

Uppdatering: Indien drar sej ur IPCC-samarbetet. Det betyder nog att de struntar i om det blir nåt nytt avtal som kan komma att förstöra världsekonomin och på sikt är rent ut sagt miljöfarligt.

BBC ska undersökas för eventuell partiskhet i klimatfrågan

Den brittiska motsvarigheten till svenska Granskningsnämnden, BBC Trust, ska undersöka anklagelserna att BBC ska ha varit partiska i rapporteringen kring klimatfrågan och debatten kring den. Ska bli intressant att se hur det utfaller. Det pågår liknande undersökningar här i Sverige som ännu inte helt har avgjorts. Länken här leder till en söksida. I raden "Ämne" skriv klimat så kommer antalet ärenden upp och längst till höger står det om ärendet är avgjort eller ej. I skrivande stund är antalet oavgjorda ärenden rätt många (se skärmbild nedan).

Jag undrar om SVT eller TV4 kommer att göra stor affär av eventuella fällningar i frågan. De har försökt tiga ihjäl climategate hittills.

Läser nu i DN att SMHI försöker bortförklara den här kylan med att det är en sällsynt nedgång i en alltmer ökande medeltemperatur. Såna här vargavintrar kommer att bli ännu mer sällsynta i framtiden.  Jag har en nyhet för SMHI, vargavintrar ÄR redan sällsynta. Det är därför de kallas så. Blask och snöfria jular är faktiskt normen för södra Sverige och har varit så de senaste 1000 åren, trots Lilla Istiden. Under Lilla Istiden var det visserligen fler kalla vintrar men inte så många fler. Bara att kolla de källor som nämner årstiderna och/eller geologiskt material som samlats i syfte att ta reda på Skandinaviens klimat det senaste millenniet.

Som motpol kan det vara skönt att läsa Wibjörn Karléns debattartikel i Expressen om att vi kan vara på väg mot kallare tider.

Klimatskandalen har fått sin egen sida

Jag såg den här sidan idag. Den lovar gott för den som gillar att läsa om skandaler, framför allt inom detta i det närmaste pseudovetenskapliga område som klimatforskningen har blivit i händerna på Mann, Jones mfl.

I alla fall är det kul läsning i dessa köldtider.

Skicka vidare

"Jag ger dej detta material, du skickar det vidare och så vidare, är vi överens om det?"

Det var ryssar som skickade vidare materialet om ClimateGate, det medger nu rysk säkerhetstjänst, men hur de kom över det är en annan femma. Det mesta pekar på att nån medvetet lämnade ut materialet och att detta samlats för att världen skulle få veta.

I övrigt titta gärna på detta diagram. Följ den gröna linjen i den vänstra delen och se om du kan se den efter att alla andra linjer gaddat sej samman. Kanske det var så här Keith Briffas temperaturnedgång doldes, som det talas om i det mest kända av ClimateGate-breven?

Vem är Heidi Klein? DN är skakat förstås av denna kvinna som stört IPCC och andra politiskt motiverade organisationer som ger sej ut för att arbeta på vetenskaplig grund. Vi kanske ska begrava dessa kvacksalvare en gång för alla. Framför allt såna här dumheter.

Läckorna fortsätter komma

Nu borde folk dra öronen åt sej efter den här läckan som direkt pekar ut de rika ländernas hemliga avtal som ska göra att de kan tjäna pengar på klimatbluffen. Det är engelska The Guardian som återger ett danskt dokument som kommit ut precis lagom till klimatkonferensens början. Samtalen har brutit samman och den här bilden ovan torde visa på hur desillusionerade många representanter för utvecklingsländer känner sej nu.

Om inte detta får upp folks ögon för att klimatfrågan enbart handlar om pengar och makt så vet inte jag vad som måste ske. Detta kommer förstås inte att återges i svensk media som nåt negativt. Uppdatering: Ser nu att SVD skriver om detta och den artikeln är inte nådig. Jag får alltså äta upp det jag skrev tidigare. Ytterligare en uppdatering: Lars Bern skriver om att klimatforskningen förlorat sin trovärdighet i och med climategate.

Det börjar verka kärlek, banne mej!

Titta på bilden ovan. Den är från Expressens artikel om mötet mellan ett av Miljöpartiets språkrör, Maria Wetterstrand, och en fd meteorolog vid SMHI, Martin Hedberg. Visst ser de lite småkära ut? De har kommit samman i kampen mot det onda i världen, nämligen koldioxiden. Man kan just undra hur mycket koldioxid de utsöndrar medan de språkas vid.  Centerpartiets partiledare, Maud Olofsson, var med via telefon. Vilken roll spelar hon i dramat?

De tre verkar inte bry sej speciellt mycket om ClimateGate. De uttrycker förstås sin avsky inför att forskarna vid CRU dabbat sej men de verkar strunta i de komplikationer ClimateGate innebär. Det är det vanliga snacket om konsensus. Jag bryr mej förstås inte speciellt mycket om dom. Låt dom ha sina små koldioxidstunder tillsammans.

Klimatskandalen växer - nu även i GP

Göteborgsposten har tagit in en artikel av Torsten Linders, doktor i oceanografi, som menar att FNs klimatpanel, IPCC, behöver konkurrens. Han menar att det är farligt om man skapar konsensus i en så komplicerad fråga som klimatet ju är. Det är viktigare att gå försiktigt fram än att uttala sej så självsäkert som politiker och vissa forskare har gjort.

Det bevisar ju än en gång att klimatfrågan framför allt är en politisk fråga, en prestigefylld fråga dessutom. Linders skriver något väldigt viktigt: "Kravet på konsensus har lett till att osäkerheter sopas under mattan. Det har skapats en bild av att vi vet hur klimatet fungerar och att vi kan förutsäga hur det blir om hundra år. Det är inte sant. Sanningen är att det är extremt svårt att avgöra tillförlitligheten i förutsägelser om framtidens klimat." Detta är mycket sant. Det är viktigare, som jag ser det, att säja att man vet lite än att man anser att man vet allt och struntar i att forska vidare. Att det är kallt ena dagen och varmt nästa är inget tecken på nånting annat än att vädret är som det är.

De avslutande raderna i hans artikel är mycket talande för hur alla inom det politiska spektrumet har gått på klimatbluffen: "

Hur kan det komma sig att hela det politiska spektrumet har ställt sig bakom idén om konsensus i en så oerhört komplicerad fråga? De rörelser som står för en mer radikal omordning av samhället, vänstern och miljörörelsen, finner naturlig näring i alarmerande budskap om hotande kris, men hur är det med den bredare delen av det politiska fältet?

Vändningen manifesteras av den så kallade Sternrapporten. Den skulle kunna sammanfattas med att det blir dyrt, men inte ruinerande, om vi genast tar itu med att hejda klimatförändringen medan det blir extremt kostsamt att inte göra det.
Efter Sternrapporten kan alla, också mitten och borgerligheten, säga att de vill ta itu med klimatfrågan och att lösningen är deras gamla goda idéer för samhällets utformande . Vänstern menar att i en så här livsviktig fråga måste det till statlig styrning och borgerligheten menar att här biter bara marknadslösningar.
Finns det någon som kan påstå sig ha ändrat politisk ståndpunkt på grund av klimatfrågan? Viktigare är alltså inte klimatet. Eller?"

De kallar oss skeptiker

OBS ovanstående bild är ett skämt!

Det grävs fram än mer graverande saker om ClimateGate. Nu kommer det fram att Wibjörn Karlén, professor emeritus i naturgeografi vid Stockholms universitet, omedvetet och mot sin vilja har haft ett finger med i spelet. Han ska ha haft problem med att återskapa de siffror som friserats i de diagram som tagits fram för IPCC, och efter att ha frågat de ansvariga för CRU vid University of East Anglia, Phil Jones och Kevin Trenberth, har han fortfarande haft problem med detta. Det kan ha varit det som gjort att Karlén fått bekräftelse på sitt antagande att AGW är en bluff.

Inte undra på att man blir skeptiskt inställd till IPCC och hela den cirkusen. Förresten, en motsats till skeptisk är godtrogen. Det passar in på AGW-anhängare i gemen, om man vill vara elak och det vill man för är man medlem av nån miljömuppförening som gått på hela klimatbluffen är man godtrogen.

Vi är alla missnöjda med mediernas tystnad

Varför tigs AGW-teorins dödskamp ihjäl i svenska medier? Är SVD, Expressen och andra tidningar rädda för att ha haft fel? Snart kommer säkert ännu mer smaskiga avslöjanden, det är jag säker på, och då kan inte tidningarna tiga längre, eller snarare, då får vi tyst på de "vetenskapsredaktörer" som tidningarna håller sej med.

Gustaf Lansner och Hampus Lilliehöök heter två unga män som irriterat sej på att medierna tiger ihjäl ClimateGate. Det är inte bara dom som är missnöjda. Vi är alla missnöjda för om tidningar och TV tiger ihjäl detta vad finns det mer som tigs ihjäl för att det är för genant att ta in. Detta sista låter möjligen konspiratoriskt och det får väl stå för de som tolkar mitt inlägg. Grisskandalen som rullades upp idag är ett exempel på nåt som ignorerats av medier ända tills några filmare tog sej före att visa hemskheterna i all sin prydno. Där tiger inte medierna längre. Svinigt att vetenskapen blivit religion för vissa som vill ha makt...

Ingen hackattack mot East Anglia (CRU)

Det verkar inte ha varit nåt intrång på CRUs servrar. Snarare var det ett insiderjobb. Vilket som är brevens innehåll väldigt förödmjukande för de involverade vid CRU. Det kan inte Peter Eriksson, Al Gore eller någon annan bortförklara.

Insiderjobbet verkar mer och mer troligt för de verkar inte vara så pigga att visa upp några bevis för att servrarna blivit hackade. Dessutom är materialet inte tillräckligt stort för en hackare. En sådan skulle troligen ha tagit med allt vid släppandet av materialet på en öppen server som nu hände. Men sånt vet jag inte mycket om. Det får andra upplysa mej om.

Det finns också möjligheten att det rör sej om rent slarv som sen kommit i "rätta" händer. Det poängteras också i den länkade artikeln.