Krig och fred

Krig handlar om kontroll, kontroll över naturresurser, folket som sitter på naturresurserna och kontroll över en region. Det handlar även om propaganda och att försöka se till att man själv får fördelar på någon annans bekostnad. Vem vinner på att bryta freden och lugnet? Vem vinner på att en civilisation slås i spillror?

Stefan Molyneux säger det bra när det handlar om den senaste konflikten USA verkar ge sej in i:

Hyckleri är det nog alla gånger när någon säger att man ska skipa rättvisa och sätta den man kallar diktator på plats när det man vill är samma sak som diktatorn, nämligen behålla kontrollen över "boskapen", dvs människorna. Är det verkligen USAs uppgift att skipa rättvisa i det här läget? Det ställer bara båda sidor i konflikten i dålig dager eftersom det förmedlar intrycket att man inte klarar av sina inre angelägenheter utan extern hjälp. Som om USA vore en vuxen person som tar två barn som slåss i öronen och säger åt dom att hålla sams.

Sen kan man ju fråga sej vilket budskap det sänder till Nobelkommittén i Oslo som förärade Barack Obama fredspriset för några år sen. Kanske George W Bush kan komma ifråga för samma pris för sina insatser i Irak och Afghanistan, eller är det bara demokrater som får det priset?




"Fighting for peace is like screwing for virginity."

Inte regn men väl snö i Atacamaöknen

Jag har precis läst Anthony Watts blogg som som alltid bjuder på intressanta aspekter inom klimatforskningen, framför allt de aspekter som handlar om dumheter inom densamma, t ex hockeyklubban och påståendet att glaciärerna smälter pga våra utsläpp. Nu handlar det dock mer om medias bevakning av sånt som inte berör klimatalarmismen. Här tänker jag främst på snö. I öknen. Snö i öknen.

I Sydamerika är det nu vinter och framför allt på hög höjd finns det gott om snö som hindrar trafiken och skapar allmänt kaos. Hårt drabbat nu är Atacamaöknen på gränsen mellan Chile och Bolivia. Den öknen är berömd för att det sällan regnar där. När det regnade där 1971 hade det visst inte regnat på flera hundra år. Men snön faller ofta så helt torrt är det inte.

Snöstorm i målad form. Målning av John Bauer.

Allt oftare drabbas nu också de mer låglänta områdena av snöstormar. Rio de Janeiro drabbades av snöoväder för några år sen och det är ganska konstigt att tänka sej att bikinins förlovade stad har snö på sina stränder. Så, är världen på väg att bli varmare eller kallare? Svaret är, hur konstigt det än kan låta, ja. Det blir kallare på vissa platser och varmare på andra. Men det verkar faktiskt som om det kalla överväger, vad än alarmisterna säger. Nu går det att trixa åt båda hållen med temperaturangivelser så vi ska inte ta allt som sägs om väder och klimat för givet. Det vi kan göra är att se hur världen utvecklas. Inget mer än kan göras. Hittills följer världen i alla fall inte de modeller och prognoser som satts upp. Den går sin egen väg.

Medias propagandamaskin om den globala uppvärmningen orsakad av människan har lett till att dårar försökt sej på att korsa den legendariska Nordvästpassagen men fastnat i årets packis som är mycket större och kraftigare än på många år. Som Philip Bratby säger i en kommentar till en artikel om dessa båtar: Lite kunskap kan vara farligt, total okunskap är fatalt.

Sökord för den nyfikne: nieve, neve (spanska respektive portugisiska för snö), Sydamerika, Atacamaöknen, snöstorm, global uppvärmning, global nedkylning.




"He who cannot put his thoughts on ice should not enter into the heat of dispute."

En liten krönika om krig och dumhet

Det här är en krönika, eller kanske en sammanställning av tankar som far runt, runt. Det handlar om dumheterna i Mellanöstern i allmänhet och Syrien i synnerhet. Vem som än har rätt och fel i den konflikt som pågår där nere är det inget som säger att vinnaren, vem det än blir, kommer att vara snäll mot civilbefolkningen för den rådande regimen verkar inte ha varit snäll mot den hittills. Frågan blir nu huruvida det över huvud taget finns nån som har rätt där nere.

Som redan fastslagits har dårar slagits om sand och sten i Mellanöstern i minst 6000 år ända sen man upptäckte koppar i bergen och började hugga ner skogen hejdlöst. Miljarder nedhuggna träd och utarmade metallådror senare fortsätter dårarna att slåss, nu om öknen och det vatten som finns kvar. Ingen har rätt här, alla har däremot fel. Dagens människor som tvingas leva under respektive regimer är hjältar som står ut med dom.

Det är ju öken, precis som dagens diskussionsämne.

En fråga kan man ställa sej i sammanhanget: Vad säger vanligt folk egentligen om det som händer? De tvingas hålla med endera sidan och sitter fast i ett skruvstäd mellan de olika fraktioner som just nu slåss om herraväldet i Syrien. Syrien liksom Irak och många andra länder i Mellanöstern är ett enormt misstag begånget av de stora kolonialmakterna strax efter Första världskriget. Nu skapades inte Syrien på riktigt förrän under Andra världskriget men Damaskus var huvudstad i ett rike som prins Faisal lät skapa åt sej där ca 1920. Han detroniserades av fransmännen som ville ha staden själva så engelsmännen gav honom Bagdad och kungatitel i ett annat rike, Irak. Året var 1932.

Syrien kom till 1944 då Frankrike drog sej ur landet som man tre år tidigare ensidigt förklarat självständigt. Som jag sagt tidigare var det ett misstag att skapa Syrien. Större än Israel och Irak tillsammans. Det är vad som hände kort efter Andra världskrigets slut som innebär det stora misstaget då de olika politiska krafterna som idag är de rörelser som dominerar i Iran, Irak och Syrien samt grasserar i andra länder i regionen började ta sina första babysteg. Att ingen såg vad som komma skulle då är egentligen inte så konstigt. Europa hade fullt upp med att slicka såren efter det stora kriget, Nordamerika, framför allt USA, ville visa vem som bestämde, Sydamerika hade redan sina diktatorer på plats medan Asien och Afrika ännu led under kolonialmakternas påhitt. Men de borde ha sett vartåt det barkade när Baathpartiet tog makten Syrien och sen i Irak under 1950-talet.

På nåt sätt lyckades de ledande bland de då unga i Mellanöstern övertyga Frankrike och Storbritannien att de var mogna att styra ett antal länder i regionen. På så vis kom först Irak till 1932, följt av Libanon, Syrien, Jordanien och Israel. Länder som ytligt sett var olika men likväl styrda av samma sorts människor, människor med blod på sina händer. Vanligt folks blod. Sen var det bara att börja styra i enlighet med de oskrivna regler mänskligheten satt upp rörande styre sen urminnes tider. Att folk skulle lära sej vad demokrati är för nåt tror jag inte de hade räknat med och i början gick det bra. Endast Israel införde en form av pseudodemokrati, av liknande typ som den vi har här i väst. Dvs du kan och får säga vad du vill, bara du inte säger det så nån viktig hör det.

Vad folk vill ha är stabilitet främst av allt. De vill ha ett lugnt, ordentligt liv där de kan leva i fred med sina grannar. Men snart 70 år av agitation, fördomar och vapenskrammel, alltihop noga orkestrerat av viktigpettrar som vill ha makt, eller i vissa fall ännu mer makt än de redan har, har sett till att många människor i Mellanöstern nu tittar på varandra över gränserna med hat, avundsjuka och/eller ilska. Det är skrämmande hur lätt det är att få stora folkgrupper med sej på nästan vad som helst, bara man lockar eller hotar tillräckligt effektivt. Mellanöstern är en studie i psykologi lika mycket som statsvetenskap. Inte sällan styrs länderna där av rena rama psykopaterna, och deras motståndare är likadana.

Så mycket kan jag säga; vem som än vinner kriget i Syrien så inte blir vanligt folk vinnarna. Pete Townshend får rätt igen. Om nu resten av världen skulle intervenera (som det heter på fint språk) i Syrien är krigshetsarna de enda som jublar, vapenhandlarna de enda som vinner på det medan vanligt folk får stryka på foten, som vanligt. Tur att Storbritannien i nuläget sagt nej till en aktion. Men om vi känner USA rätt så kommer galningarna där att vilja slåss.

Hoppas de håller sej borta från krig. Världen vill inte ha krig, folket i Syrien vill inte ha krig, jag tror inte ens generalerna vill ha krig. De som vill ha krig är de som törstar efter makt. Vi bör inte ge dom någotdera.




"Was this the face that launched a thousand ships/And burnt the topless towers of Ilium?"

Exempel på miljöförstöring: Oljud

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om oljud som sprids runt omkring oss av bilmotorer och andra apparater vars ljud kan upplevas som störande, men för vissa även i radioapparater, datorer och liknande apparater. Oljud kan alltså komma i olika former. Det oljud jag tänker på som kommer i form av dålig musik i radion är ju förstås subjektivt eftersom det jag ogillar kan vara nån annans favoritmusik. Det finns andra källor till oljud. Susande ventilationsschakt, borrar, tung trafik som kör förbi alldeles för nära ens hus, högljudda grannar, envetna ljud från diverse apparater.

Allt detta kan man reta sej på. Allt detta går också att blockera om man kan koncentrerar sej. Saken är den att vi lever i en värld med otroligt många intryck som vår hjärna måste hantera varje dag. I och med att vi började bo tätt tillsammans i städer och byar året runt blev oljud en del av vår vardag men de senaste 200 åren har oljuden blivit allt högljuddare vilket lett till hörselskador och en känsla av obehag för många. Vi kommer sällan undan det men det finns ännu stora områden på jorden där det är betydligt tystare än i städerna. Dock är vi människor inte ensamma om att skapa oväsen. Se bara på fågelkolonier och stora hyenaflockar. Dessa är bara två exempel på djur som kan föra lika mycket oväsen som vi kan.

Bild från blogginlägg om hörselproblem i samband med konserter. Vem som tagit bilden vet jag inte.

Vi kan sänka volymerna på oväsendet och många rockkonserter har övre gränser för hur starkt ljud de får producera. Att de sen inte lever upp till dessa gränser genom att överskrida dom får stå för dessa personer. Folk som drabbas har all rätt att kräva ansvar av de som överskrider gränserna. Men jag tror inte att så många som går på rockkonsert drabbas. De njuter snarare av musiken. Det är nog därför man förlägger såna här konserter en bit från bebyggelse så de som ogillar högljudd rockmusik inte drabbas.

Problemet med oljud är inget lättlöst problem. Det är också ett problem som mestadels drabbar oss människor. De djur som bor hos oss gillar det förstås inte, de skräms ju av det eftersom de inte förstår vad det är. Så vad vi än gör för att lindra oljud bör vi tänka på hur djuren reagerar på det först. Det är hur de reagerar på ljud som ska avgöra hur högt vi ska ha det. Fåglar kan förstås flyga bort så de bör vi kanske räkna bort - tills vidare. Andra djur kan inte det så där har vi möjligheter att kolla om de drabbas.

Så vad göra åt oljud som inte är musikrelaterade? Det är kanske inte så mycket vi kan göra, annat än att hålla dom nere på en mer acceptabel nivå. Det som inte skorrar i öronen, får oss att känna obehag eller skadar oss direkt är bra. Så det så.



"Say what you will about the sweet miracle of unquestioning faith, I consider a capacity for it terrifying and absolutely vile."

Kamerahörnan: Vad som egentligen gäller vid upprättande av kontrakt mellan fotografen och modellen

En kvinna fick se de foton hon lät ta för 12 år sen i en ny tidning. Nu vill hon stoppa detta men jag tror hon får svårt att vinna gehör för sin sak, annat än på det moraliska planet. Ett kontrakt är nästan alltid till fördel för fotografen eftersom det sällan upprättas såna kontrakt som förbjuder fotografen att publicera bilderna som han/hon vill. I det här fallet fanns ingen klausul som förbjöd fotografen att återpublicera fotona.

Hela artikeln i övrigt andas indignation från såväl reporterns som kvinnans sida över att bilderna publicerats igen, trots att artikeln samtidigt påpekar att rätten var och är på fotografens sida. Men journalisten får det att låta som om hon var emot nakenfotografi som verksamhet när hon egentligen inte är det. Det är att fotografen kan använda fotona utan hennes tillstånd så långt efteråt som irriterar henne.

Jag vill slutligen poängtera att ska jag upprätta ett kontrakt med en modell vill jag absolut inte ha en klausul som förbjuder mej att återpublicera fotona jag tar när det gått en tid. Foton "dör" om de inte får visas.



"People who live in society have learnt how to see themselves, in mirrors, as they appear to their friends. I have no friends: is that why my flesh is so naked?"

Fotohörnan: Ledighet i en ordinär medelstor stad

Det bästa med att ha en kortare ledighet är att man får dra sej lite längre i sängen men det här är en arbetsledighet. Jag hade ärenden att uträtta i Borlänge vilket naturligtvis innebar att kameran fick följa med. Hoppas någon gillar bilderna som inte direkt visar det centrala Borlänge alla sett på TV när det handlar om staden.

"En klassiker är en bok som folk berömmer, men inte läser."

Ett antal löjliga små I-landsproblem

Bild skamlöst snodd från denna blogg.

Varför vurmar så många för färskpotatis? Maken till tråkig och smaklös potatis finns inte. Så fort midsommaren är över borde den potatisen försvinna illa kvickt från affärerna eller marginaliseras ordentligt i nån hörna. Vanlig potatis som legat till sej är överlägsen i såväl utseende som smak. Ändå får man höra färskpotatisens lov varje sommar.

När man vaknar på sommarmorgnar är det alltid en fluga som väcker mej. Måste det vara så? Kan den inte flyga till nån annan och störa honom/henne?

Nervös inför att luncha med kungen, det skulle nog vem som helst bli, eller hur? Det är lunch, inte bal på slottet med nobelpristagare och deras familjer.

Solbränd? Tänk på dom som tvingas vara i solen hela tiden, dumskalle!

Kändisvärlden verkar vara fylld av överdrifter, knasbollar och gråtmilda mesar. Deras problem är inte värda att tas upp i artikel efter artikel. Det enda de förtjänar är en tystnad av det slag som sker när man sagt nåt oväntat.

Vi klagar och visserligen är det bra att vi påpekar problem i vår närhet men vi behöver inte blåsa upp dom till såna proportioner att man får uppfattningen världen står och faller med den eventuella lösningen på dessa problem.



"If I didn't care for fun and such,
I'd probably amount to much.
But I shall stay the way I am, 
Because I do not give a damn"

Fotohörnan: Bildsalong

Dags att visa lite bilder igen. Fyra bilder från en fäbod och en från en mattallrik på en restaurang.

"Food glorous food!"

Dumheter världen över

Jag läser då och då listor med diverse intressant information. Nu senast Buzzfeed och den sidans lista över klassiska barnböcker som vid ett eller annat tillfälle blivit censurerade eller till och med förbjudna i vissa delstater i USA av diverse skäl. Vissa av skälen är rent ut sagt idiotiska. Andra är bara löjliga. Som att förbjuda ett lexikon för att det har med definitionen av oralsex, eller att talande djur är ett hån mot den kristna guden.

Vad är det för en värld som gör att företagare tvingas flytta sin verksamhet till andra länder för att nå nån form av balans i sin ekonomi? Har vi helt lämnat de kapitalistiska idealen bakom oss och gått in i rovekonomins ledband? Man ska inte behöva ett land för att lönsamheten ska återkomma. Å andra sidan går allt i naturen ut på att äta eller ätas. Jag tror det går runt och om någon decennium eller så blir det lönsamt att verka i Italien igen.

Inte bara övergrepp på barn i Belgien utan övergrepp på hela befolkningen verkar det som. En bondgård i en avlägset belägen by på landsbygden har visat sej vara en central för tillverkning av ecstasy. Det finns människor till allt, säger klyschan och här stämmer det verkligen. Det finns bättre droger, som inte skadar kroppen lika mycket. Att vara en drog är till exempel mycket bättre.

Stödet för många barn med dyslexi dras in för att politikerna i Stockholm inte ser dyslexi som ett giltigt skäl för stöd. Ännu ett exempel på att Göran Perssons politik där kommunerna har ansvaret för skolorna var skadlig för våra elever. Kommunerna SKA INTE ha hand om skolorna! Jag undrar när politikerna inser att 25 år av kommunalt helvete borde avslutas.

Arbetsförmedlingens generaldirektör har än en gång dabbat sej. Snacka om arbetsförnedring. Jag fattar inte hur det kommer sej att det nästan hela tiden utses rena rama stolpskotten till poster som är av vikt för oss alla. Hur dessa människor är privat vet jag inte men jag hoppas de inte saknar ett eller flera bestick i lådan som de gör i sin offentliga position.



"A wonderful fact to reflect upon, that every human creature is constituted to be that profound secret and mystery to every other."

Problem med religioner - del två: Den enorma översvämningen och de som överlevde den stora katastrofen

Religioner har en tendens att lagra legender från olika håll på ett sätt som gör att vi idag får problem att se igenom dessa och se verkligheten bakom. Jag har skrivit om detta tidigare så nu tänkte jag samla det i en serie som jag kallar "Problem med religioner". 

Om legenden bakom pojken och jätten är svår att hitta ursprunget till är nästa inte alls svår. Det handlar om den person bibeln kallar Noa eller Noak. Han har sitt ursprung i nästan varenda undergångshistoria som finns på jorden, den om världen som blir dränkt av gigantiska vattenmassor. Såna historier finns nästan överallt i världen, utom bland de människor som lever inåt landet och har gjort sen minst 15,000 år tillbaka. 

Det intressanta är att grunden är densamma bland de flesta i den gamla världen norr om Nordafrika. Det handlar om att gudarna skapat en sorts människor som med tiden sågs som onda och därför måste bort. Man skickade sjukdomar och översvämningar som utrotade dessa människor och endast några få fann nåd hos gudarna. De överlevde katastrofen genom att bygga en båt som rider på de vilda oceanerna tills stormen är över och är anfäder och -mödrar till oss idag.

Själva berättelsen om Noak är inte så intressant faktiskt. Den är så uppenbart ett plagiat av historien om den sumeriska prästen Ziusudra och dennes kamp mot elementen för ca 5000 år sen att vi lika gärna kan avskriva bibeln som en autentisk återberättare av denna gemensamma legend.  En variant av Ziusudra är den babyloniska versionen om Utnapishtim som nämns i Gilgamesheposet. Skillnaden ligger i vilken gud som varnar dom. Ziusudra får veta av den sumeriska vattenguden Enki att gudarna tröttnat på människorna vilka de anser vara onda. Några få hade funnit nåd och Ziusudra var en av dessa. Ziusudra var för övrigt kung, den siste i sitt slag. Utnapishtim å sin sida var också kung men fick sin varning av Ea, den babyloniske vattenguden (men för övrigt en sumerisk gud från början). 

Med Utnapishtim inträder babylonierna i legendskapandet. Saken är den att en av världens första beskrivna naturkatastrof ägde rum just då babylonierna började komma fram som en av de stora makterna i Mesopotamien. Den ägde rum nån gång runt 2900 före vår tid (fvt) och kom i form av en översvämning som förstörde många städer, framför allt Shuruppak, en stad i centrala Mesopotamien. Lagret av lera som täckte staden är över 3 meter tjockt! Enligt den sumeriska regentlistan som skrevs ner flera sekler senare var Ziusudra (vilket betyder han som fann långt liv på sumeriska) den siste kungen av Shuruppak. 

Vare sej denna kungalista bekräftar Ziusudras existens eller ej så är han på fastare mark än några andra mytologiska figurer kopplade till översvämningslegenderna världen över. Utnapishtim är ett akkadiskt ord som betyder långt liv vilket ju väl stämmer överens med betydelsen av Ziusudra.

Min tanke är att när den stora Shuruppaköversvämningen ägde rum ca år 2900 fvt var den så svår och satte ett sånt emotionellt spår i folks medvetande att den förstärkte folks uppfattning om den mycket äldre översvämningsmyten, den från istidens slut. Men frågan är om folkminnet kan bevara så gamla myter. Det återstår att se. Vi kan ju inte direkt se några spår från den gamla översvämningen, den som ägde rum för ca 10,000 år sen då de stora glaciärerna som haft Nordamerika, stora delar av Asien och norra Europa i ett järngrepp började smälta. Vattnet rann ut i enorma kaskader som fyllde igen de kaviteter isarna hade skapat i Nordamerika och bildade de stora sjöarna.

Vi vet att haven steg med ca 120 meter när dessa isar smälte. Det måste ha lett till ett jättestort trauma för den tidens människor som satt sina spår i deras efterkommande. Men hur mycket av det som överlevt till dagens legender och myter är oklart eftersom översvämningar fortsatt att plåga mänskligheten många gånger efter det. Så vi vet inte vad som är minnesresterna av denna enorma översvämning och senare översvämningar som ägde rum lokalt. Det ska påpekas att de folk som kan spåra sina föregångare till folk som hela tiden bott inomlands inte har dessa världsomspännande översvämningsmyter, även om de alldeles säkert känt till de folk som hade dessa myter.

Men här i Norden finns egentligen inga såna översvämningsmyter, snarare finns här den om elden i söder och isen i norr. Långt senare förstörs allt detta i eld och vad som verkar vara en jättestor tsunami som dränker allt och drar sej tillbaka. Här finns inga överlevande som flyter iväg på en båt som i myterna från Mellanöstern utan snarare ett antal ensamma individer som levt på höga höjder.

Nej, myten om killen med båten är från tiden för Shuruppaköversvämningen för ca 5000 år sen och det är den som gett upphov till plagiatet i bibeln. Påståendet att översvämningen täckt hela världen beror på en kombination av just denna äldre jätteöversvämning från istiden som tog kusterna och det faktum att dårarna i Mellanöstern trodde att deras värld var HELA världen...



"Being a woman is a terribly difficult task, since it consists principally in dealing with men."

Dumheter världen över

Grattis din dumma idiot! DU som drog av tjejen hennes slöja, vad ville du åstadkomma? Trodde du att folk skulle få en bättre syn på slöjmotståndet genom ditt tilltag? Istället fick du se en opinion FÖR bärande av slöja. Såna här aktioner hjälper inte slöjmotståndet. Snarare finns risken att folk radikaliseras och att slöjor och liknande huvudbonader blir vapen i debatten. Visst, det står folk fritt att bära sånt här men det behövs inte på våra breddgrader. Solen är inte så stark här. Visserligen är kylan stark men då har vi mössor och luvor. Men jag är inte orolig, traditioner från andra länder brukar inte leva länge här uppe. Det nordiska samhället har en assimilerande effekt på allt som kommer hit. Tänk bara hur sjalen som var så populär på den svenska landsbygden (efter att ha kommit dit med influenser från Persien, tänka sej!) helt försvann i städerna när folk flyttade dit.

 35 års fängelse för att ha exponerat sanningen om vad den amerikanska militären har gjort i Afghanistan. Sanningen får verkligen stryka på foten nu när juridiken ställer sej på de kriminellas sida. Voltaire hade rätt i det han sa om att när de styrande har fel är det farligt att ha rätt.

 Juice är farligare än läsk, hävdas det från vissa forskare. Precis som med allt annat vi inmundigar handlar det om att göra det med måtta. De har fallit i samma fälla som många forskare som tagit den enklaste möjliga vägen, nämligen att de tagit fasta på extremfallen och gått på den vanliga orsak och verkan-dumheten. De extrema fallen som nämns gillas också av journalisterna som förmodligen hoppas få poäng för att de skrämmer folk.

Är det bara jag som tycker deodorantreklamens budskap om antiperspirant låter som de säger anti-Persbrandt? Tydligen inte bara Expressen som verkar ha ett horn i sidan till den killen.

Ändå är det bättre att leva här på jorden än att vara på Jupiters vulkaniska måne Io.

Problem med religioner - del ett: Pojken mot jätten

Religioner har en tendens att lagra legender från olika håll på ett sätt som gör att vi idag får problem att se igenom dessa och se verkligheten bakom. Jag har skrivit om detta tidigare så nu tänkte jag samla det i en serie som jag kallar "Problem med religioner".

Först ut är den berömda historien om pojken som vinner i en tvekamp mot en mycket större krigare. Den mest kända versionen är den från bibeln om David och Goliat. Den här versionen verkar vara tillkommen någon gång runt 500-600-talet före vår tideräkning (fvt). Men den finns i en äldre version, i Iliaden, komponerad ca 750 fvt. Där slåss den unge Nestor mot jätten Ereuthalion i en tvekamp som är väldigt lik den i bibeln. Senare versioner handlar om Jack som slåss med en jätte som bor i den övre änden av en enorm bönstjälk. Detta är en folksaga, vilket det verkar vara i de andra historiernas fall med.

Man kan använda Joseph Campbells teser om den unge mannen som far ut i världen och blir hjälte samt motvilligt blir ledare när historien är över. Läs gärna Hjälten med tusen ansikten som han skrev 1949. Då handlar det inte längre om historiska fakta utan om ett mytologiskt arvegods som bygger på ett ideal för alla unga män som vill bli nåt här i världen. En pojke som går upp mot en jätte kan också ses som en allegori över unga maktcentra som stöddar upp sej mot gamla etablerade imperier.

Det finns inget som hindrar att både den grekiska och den hebreiska historien har sitt ursprung i en av alla dessa legender om tvekamper som var vanliga i den tid som de utspelar sej. Hur vanliga envigen, som det kallades i Norden, var är okänt eftersom såna här möten bara förekommer i Europa bland kelter och germaner och då endast om det finns en historia mellan kombattanterna som gör att de möts, antingen för att göra upp i en rättssak eller för att de vill göra sej själva till hjältar på den andres bekostnad. Således är en tvekamp en främmande fågel, såväl i Grekland som Israel.

Varifrån kommer då historien? Germaner och kelter var okända i Mellanöstern vid den här tiden men bör ha haft nån form av kunskap om de folk som bodde norr om dom och deras seder, men då måste vi veta hur gammal historien är och varifrån den kommer. Det verkar omöjligt att få reda på detta eftersom de bara dyker upp hux flux i respektive historiesammanställningar. Vi sitter nog fast i spekulationer som inte heller dom leder nånvart. Såvida inte det kommer från en annan tradition, den formen av tvekamp som hör till den olympiska traditionen.

De första olympiska spelen i Grekland under antiken ska enligt traditionen ha ägt rum år 776 fvt men lokala spel fanns redan runtom i Grekland och det verkar som om såna här krigsspel som utvecklats till sporter funnits lite varstans i hela den här delen av världen för ca 3000 år sen. Berättelserna om dessa tidigare spel är inte lika kända för allmänheten som de olympiska spelen men de är inte desto mindre intressanta. Kanske det är här vi har att hämta ursprunget till tvekampen som nämns i de två historierna som är aktuella för det här inlägget?

Spekulationer igen, men spekulationer är allt vi har. Jag tror på de grekiska spelen som ursprung till båda berättelserna. De har sen blandats ihop med hjältehistorier från slagfälten runtom i Medelhavsområdet. Legenderna skrevs sen ner på olika håll och bevarades för evigt. Bevis för detta finns förstås inte så det är lätt att spekulera. Jag tänker dock akta mej för att spekulera vidare så nu avslutar jag detta inlägg med att säga att legender är okej men att göra dom till religioner är inte okej. Det är en spännande och intressant historia men den hör mer ihop med bröderna Grimms och Charles Perraults sagor än med gudar och gudinnor.




"Give me a child for the first 5 years of his life and he will be mine forever."

Vindkraftverk fågelmördare och nu även fladdermusdråpare

Joshs klassiska målning. Måtte detta inte bli sanning över hela världen.

Här är studien många av massmedierna inte vill veta av och myndigheterna inte vill att du ska läsa om. Det handlar om vindkraften, den så av Centern och Miljöpartiet omhuldade elproducerande kraften som ska vara svaret på allt. Det framstår alltmer att vindkraften har en fruktansvärd effekt på allt flygande liv. Först fåglar och nu också fladdermus. Länkarna ovan beskriver främst tyska förhållanden men här har vi ett exempel från USA. Det kan utvecklas till en ordentlig naturkatastrof om vi inte stoppar det här gröna helvetet.

Det är just det som är på väg att hända. Vi har blivit lurade (inte vi som hela tiden varnat för vindkraftens faror!) att tro på vindkraften som svaret på många av energiproblemen. Nu är vindkraftverken på plats och för många människor är de fridstörare och en orsak till att många anser sina marker nu tappar i värde, för vem vill bo granne med ett eller flera vindkraftverk? Men vad är väl störande av friden och lite tapp i värde mot att miljoner fåglar och fladdermöss kan tvingas sätta livet till?

Allt detta i den gröna fascismens namn...




"Govern a great nation as you would cook a small fish.  Do not overdo it"

Mänskliga rättigheter - betyder de något i dagens samhälle?

Att vilja veta vad andra har för sej utan att själv åka fast för det är en gammal "sysselsättning" som har sin grund i det gamla jägarsamhället. Förmodligen fanns det grupper som enbart spionerade på andra för att stjäla deras byte - med våld om så krävdes. Spioner och underrättelsetjänster är således den feges utväg ur en situation. Det kallas nyfikenhet och att vara nyfiken i en strut är ett gammalt uttryck för en som kollar så mycket på en viss sak att han/hon inte märker att man blivit ertappad.

När nu USAs underrättelsetjänst med Storbritanniens dito, som de facto är amerikanernas bryte, uppför sej som de blivit ertappade med fingrarna i kakburken är det inte så konstigt att de uppför sej som förnärmade skolbarn och ger sej på journalister som haft ytlig kontakt med Edward Snowden, bara för att han vågat visa världen hur ohederliga våra säkerhetstjänster är.

Varför har brott mot de mänskliga rättigheterna blivit lag i så många länder? Att hålla någon mot dennes vilja bara för att man misstänker samröre med misshagliga personer är inte tillåtet för polisen, som ju ska vara vår garant för lag ordning, men i och med dessa lagar som tillåter säkerhetstjänster ställa den ordningen på sitt huvud urholkas ju skillnaderna mellan skurk och hederlig. I agenternas och politikernas ögon blir vi alla skurkar vilket inte hjälper vår uppfattning om dom nåt vidare heller.

Förhör och intervjuer är en sak, de kan utföras på neutral mark med personer av intresse för en utredning inom tidsramen för högst 30 minuter eller så, men att tvinga dom att stanna kvar under hot om arrest i flera timmar är ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Jag undrar vilka kriminella jurister som gjort tolkningen att det nog går för sej att göra så. De är nog av den typen som säljer sina tjänster till vem som helst för en dryg penning.

De mänskliga rättigheterna verkar vara åsidosatta i säkerhetens namn men även på andra områden får man uppfattningen att det inte är så mycket bevänt med behandlingen av oss vanliga dödliga. Inte undra på att vissa människors respekt för ordningsmakten har urholkats.

Sicka människor det finns, va?




"You don't know a woman until you've met her in court."

Vetenskapshörnan: Är jorden en planet?

Lycka till med den ockupationen!

 Jag skrev härom dagen om vad som egentligen borde kallas planet i vårt solsystem. Nu skriver Kari Aartojärvi på sin blogg Rymdsonder om jorden och de andra stenplaneter verkligen kan kallas planeter med tanke på hur små i massa och diameter stenplaneterna är. Frågan ställs också på den här bloggen. Så vad bor vi på, en planet eller nåt överblivet skräp som singlar runt i rymden? Isaac Asimov tyckte att vi skulle definiera solsystemet som fyra planeter plus rester. Man kan faktiskt fråga sej vad IAUs delegater hade för agenda när man röstade genom vilka kriterierna skulle vara för att få kalla ett objekt planet.

Allt annat än de som är stora nog att dominera allt annat i en stjärnas system är således "skräp" eller dvärgplaneter utan större betydelse för solsystemet som helhet. Eller ska vi kanske istället för att bara dela in objekten i solsystemet i planeter och allt annat göra som Ron Miller, han som skrivit den artikel som är grunden till mitt och Aartojärvis inlägg, anser att vi borde göra; dela in objekten i fler grupper än nu. Kriterierna borde enbart vara att de ska vara någorlunda runda och ha en någorlunda regelbunden omloppsbana runt solen samt att de inte ska lysa av sej själva. Vad tycker populasen?



"It never rains around here - 
It just comes pouring down"

Fotohörnan: Fotosalongen

Dags för en kavalkad med bilder ur min egen skattkammare av bilder. Stort som smått får plats här. Idag är temat järnvägar och tåg. Håll till godo.

Y1 1288 på Malungs station nån gång 1998 eller 1999.

Y1a i Mora augusti 2013.

Signaler i Mora augusti 2013.

Hållplats Djurås juli 2013.

Karlstads station 1998.

Uppsala Östra augusti 1993.

Mockfjärd 1999.

Läggesta vid Östra Södermanlands järnväg i juli 1991.

"The Hindu religion is the only one of the world’s great faiths dedicated to the idea that the Cosmos itself undergoes an immense, indeed an infinite, number of deaths and rebirths.
It is the only religion in which the time scales correspond to those of modern scientific cosmology. Its cycles run from our ordinary day and night to a day and night of Brahma, 8.64 billion years long. Longer than the age of the Earth or the Sun and about half the time since the Big Bang."

Dumheter världen över

Legalt blinda ska tvingas betala TV-avgift eftersom verklighetsfrånvända (läs: blinda!) och makthungriga byråkrater, politiker och andra tjänstemän har bestämt att lagen ska vara sån. Alla ska med!

I Egypten skjuter de på varandra för att båda sidor anser sej ha rätt att göra det. I ena ringhörnan har vi ett religiöst samfund som vill ha makt och på sikt vill göra religionen till allenarådande som politisk kraft. I den andra ringhörnan har vi den militära kraften som vill bestämma bara för att de har stora tunga vapen till sitt förfogande. Båda sidor vill tvinga vanligt folk att hålla med dom. Alla ska med!

Frysta tårtor är populära i Tyskland och Storbritannien menar tillverkaren av en sort av dessa, Almondy. Samtidigt som socker anses vara farligt gör tårtor ett segertåg över delar av världen. De som äter tårta har åtminstone inte jag tyckt varit tjocka. Det kanske har med andra faktorer att göra, som att vi äter för mycket och rör oss för lite. En bit då och då är inte farligt, det är om då och då blir varannan timme som vi kan tala om skräck.

Flens kommuns kostchef sa upp sej i protest mot den dåliga maten i kommunens skolor. Samtidigt ska kommunens politiker ha smörjt kråset vid nån konferens. Här kan vi tala om orättvisor och faktiskt en form av diskriminering. Barnen får ju en bild av samhället där endast politiker och tjänstemän räknas som fullvärdiga medborgare. Stackars ungar...



"One day I will find the right words, and they will be simple"

Vetenskapshörnan: Koldioxidens roll för atmosfären

Pehr Björnbom ger en bra genomgång av hur koldioxiden fungerar i atmosfären och går samtidigt igenom de olika misstag många ofta gör när de ska beskriva dess påverkan på temperaturen. Läsvärt och informativt för alla som vill veta mer om hur koldioxiden fungerar. Koldioxid är nämligen en restprodukt av förbränning som under sin tid i atmosfären genom sin växthuseffekt får atmosfären att fungera som en termostat. Det cirkulerar många moderna myter kring denna spårgas, som det finns 400 miljondelar av i atmosfären. Tur att det finns såna experter som Pehr som kan visa oss rätt.

Ingen riskerar att brinna upp på grund av koldioxid. Snarare är det syret som är boven i det dramat. Bild från Andas Lugnt.

"Don't forget - I'm just a girl, standing in front of a boy, asking him to love her."

Porrens roll i samhället

Vad sägs om att titta på en vacker naken kvinna idag? Om du är heterosexuell man förstås. Andra begivenheter tänker jag inte diskutera här eftersom jag inte har erfarenhet av dom.

Howard Bloom anser att porren fyller en funktion som rogivare åt fula tankar och fantasier. Inte bara fula utan även helt normala fantasier förstås. Han menar nämligen att många sexvåldsdåd hade kunnat undvikas om de haft tillgång till porr att fantisera kring istället för att jaga unga kvinnor (och män) som de förgripit sej på. Se film nedan. Nu hade väl inte alla kunnat lindra sina lustar genom att titta på och fantisera kring en naken kvinna men de mer "normala" bland dräggen hade kunnat stoppas den vägen. Spärra in dom på vårdkliniker, ge dom tidningar och filmer samt sin egen kropp att "leka med" så slipper vi dom i samhället. Det är vad jag tolkar Howards budskap som. Att onanera är enligt Bloom en bra grund för alla människor (inte bara män) som vill få utlopp för sina lustar. Många andra djur gör det regelbundet för att inte bli galna.

Howard Bloom i debattagen. Foto från The New Rockstar Philosophy.com. Klicka på bilden eller texten för att se filmen.

Jag skulle vilja lägga till den religiösa aspekten i den här diskussionen. Det är så att eftersom så många religioner förbjuder den nakna kroppen att visas i så många sammanhang anser jag (jag är troligen inte ensam om att tycka så här) att sexuellt våld hålls uppe just för att man förnekas tillgång till fantasier av olika slag. Våra religioner sätter ett moraliskt hinder för den nakna kroppen och ju mer man gör så desto värre blir utloppet för de inre lustarna.

Nu är väl sexuellt våld snarare en maktdemonstration än en sexuell sådan men i och med att den tar sej uttryck i sex är den grundad i den sexuella lustan, vilken ju faktiskt är makt. Man blir förnekad sex och ömhet av de som har makt och då tar man ut sin frustration på de man upplever är svagare. Detta kan ha sitt ursprung i barndomens brist på närhet och ömhet men kan lika gärna också växa fram under vuxen ålder.

Så det är nog bara bra att vi har lite naket att titta på ibland. Men inte för mycket. Nån måtta får det vara. När man ska arbeta ska man arbeta. Var sak har sin tid och plats.




"Lose your dream, you lose your mind."

Vetenskapshörnan: Vad är en planet?

Rättare sagt borde frågan vara: Vad är inte en planet? Solen är inte en planet för den är i centrum för allt, den kring allt cirklar. Det är inte heller så att en stenbumling som susar hit och dit, de vi kallar asteroider, i sin bana runt solen är en planet. Kometer är inte heller planeter eftersom dessa isklot har så enormt oregelbundna banor samt att de börjar avge en svans, en koma, efter sej ju närmre solen de kommer. Återstår då allt annat, det som upptar det mesta av de 0,1 procenten materia som är kvar i solsystemet sen solen tagit resten.

Den vedertagna definitionen av en planet per 2006 års möte och omröstning (allt enligt IAU) är att den bör har rensat området runt sin omloppsbana på störande mindre objekt så som asteroider, den ska vara mer eller mindre sfärisk samt att dess omloppsbana runt solen är mer eller mindre cirkulär. Att ha rensat sin omloppsbana på störande objekt innebär enligt IAU att objekten ska vara betydligt mindre än det stora objektet vi vill kalla planet, asteroider av månstorlek ska alltså helt bort.

Så Merkurius, Venus, Tellus (jorden alltså), Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus och Neptunus klarar sej alltså. De kallas planeter och de har istället fångat in de stora objekten i banor runt sej själva vilka då kallas satelliter eller månar. Men här stöter den definitionen på ett smärre problem. Pluto och Eris, de största av de enligt IAU utslängda himlakropparna, har gjort samma sak med de objekt som finns i deras respektive närhet. Deras omloppsbanor är inte cirkulära dock utan ovala men i övrigt uppför de sej som vanliga planeter. De har ju rensat sina omloppsbanor från störande objekt allihop och avstånden mellan dom är såpass stora att de inte stör varandra där ute. Det duger tydligen inte åt IAU som vill ha bort allt skräp från dessa mindre planeter.

Från och med 2006 års omröstning har vi definitionen dvärgplanet för allt mindre än Merkurius och som går i dessa starkt elliptiska banor. De fem som hittills fått statusen dvärgplanet är i storleksordning Eris, Pluto, Makemake, Haumea och Ceres. Den sistnämnda stör i alla fall mej eftersom den ligger mitt i asteroidbältet mellan Mars och Jupiter och har verkligen inte rensat nånting från sin omloppsbana. Den är dessutom mindre än 1000 km i diameter. Haumea är inte helt sfärisk utan ser mer ut som en rugbyboll. Den är dock formad i allt övrigt som en riktig planet ska vara så den räknas in som dvärgplanet. Skulle vi acceptera allt över 1000 km i diameter som planeter och dvärgplaneter skulle vi lösa det problemet. Allt annat är då småplaneter.

Det finns ett antal objekt till med en diameter över 1000 km, varav Quaoar är den mest kända. En annan planet av mindre format men över 1000 km är Varuna. Den sistnämnda är oval till formen precis som Haumea. Förmodligen finns det minst ett 50-tal såna här objekt i området bortom Neptunus, i det bälte med sten- och isobjekt som kallas Kuiperbältet.

Men det finns en definition till som sällan används eftersom den inte är användbar på planeter av mindre storlek än Jupiter, nämligen den att en planet bör inte kunna avge så mycket energi från sitt inre att dess yta börjar glöda. Den definitionen är till för att skilja planeter från så kallade bruna dvärgar. Bruna dvärgar är ett sorts mellanting vad gäller stjärnor och planeter. De är större än de flesta planeter men mörkare och kallare än stjärnor.

Så en konklusion borde vara att allt som inte lyser av sej självt och är tillräckligt massivt nog att köra bort eller förinta annat som kan hota dess bana runt en stjärna är en planet. Det skulle innebära en omvärdering av vad som kan kallas planet. Eller?



"You're on Earth. There's no cure for that."

Vad omskärelse egentligen är.

För er som tror att manlig omskärelse är ofarligt för den som utsätts för det, här föreligger en kort informationsfilm presenterad av canadensaren Stefan Molyneux vars åsikter anses kontroversiella bland vissa tyckare världen över. I mitt tycke liknar hans åsikter på vissa plan Peter Harolds favoritpolitiker; Ron Paul, i andra inte alls. Jag ska varna er som tittar; det är en ytterst plågsam film att se då man får se hur en omskärelse går till. Jag rekommenderar inte att ni äter eller dricker medan ni tittar på detta. Molyneux går genom statistik som visar att omskurna barn har ett sämre liv än icke omskurna. Kom inte och säg att jag inte varnat er! Filmen är dessutom 35 minuter lång så det gäller att ha tålamod.

Denna form av barbari är inget som bör få fortsätta. Bad och dop är i så fall mer riktiga initieringsriter i såväl religion som det riktiga samhället.

"We parked our bikes on verges so they could graze."

Religionen och vår tankeförmåga

Igår skrev jag om de studier som visar att troende inte skulle vara lika intelligenta som icketroende. Jag argumenterade då mot studiernas konklusioner, att just troende skulle vara mindre bevandrade i tänkandets konst än icketroende. Jag hävdade också att det finns många troende med god tankeförmåga. Det jag främst har problem med är hur intelligenstester genomförs och vad man anser vara intelligens.

Men sen har vi ju förmågan att lära, förmågan att ta till sej kunskap och förmågan att använda det vi lärt oss och sen förmågan att lära ut till andra. De flesta vill lära sej och veta vad som finns där ute. Därför ter det sej så konstigt att så många definierar sej som troende. Jag skulle tro att det egentligen finns en hel del tvivlare som av olika skäl inte säger rakt ut att de tvivlar på den religion de tillhör. Det är tvivlarna som är de smarta, de som är övertygade åt endera hållet är de som inte tänker.

För oss människor är tvivel och kritiskt tänkande en naturlig sak för det är sånt som för mänskligheten vidare. Att bli övertygad om en sak och sen inte vika från övertygelsen att den saken är den enda sanna, den enda rätta, är ett säkert tecken på stagnation. Religion är alltså stagnation och rigida traditioner snarare än modernt tänkande. Men samtidigt innebär religion att man får makt över andra som inte heller dom tänker kreativt och eftersom religion kommer ur gruppsamarbete ger det närmast automatiskt makt, en makt som gör det farligt för fritänkande individer att verka och existera.

Så de som uttryckte goda tankar och som kallade sej religiösa för minst 200 år sen och tidigare skrev alltså som de gjorde för att inte stöta sej med makten. Enklare uttryckt än så kan det inte vara. I hemlighet kan de ha varit just tvivlare för ju mer man sätter sej in i en sak desto mer tvivlande och fundersam blir man. Hur många av de där som skriker ut sitt hat inom sina respektive religioner har egentligen läst de böcker de stöder sej på - från pärm till pärm?

Intelligens för mej är precis det jag skrev om igår, insamlandet av kunskap som sen kan användas för att hjälpa en själv och de sina att överleva. Att hålla sin hjärna igång hela tiden med inlärning av såna saker som hjälper en att leva är också bra, stimulans i någon form är bra för hela kroppen. Jag återkommer därför till tanken på kreativitet. Det är intelligens om något. Det handlar om att skapa saker ur inget annat än ens egen hjärna, utifrån de förutsättningar som finns omkring en. Den som kallar det för nåt annat än intelligens vet ingenting om människan.

Att kreativa människor kallar sej religiösa och till och med troende beror nog på att de känner den kreativa kraften inom sej när de skapar, kreerar, Men detta är just bara en känsla, inget annat. Det är hjärnan som producerar ämnen som behövs för att bibehålla den kreativa lustan. Det är ett rus liknande det som när man är kär, upphetsad och/eller i extas. Hjärnan skapar alltså en hel del åt oss för att vi ska vara igång, själsligt såväl som kroppsligt. Det är intelligens. Sen om det alltid blir så smart är en annan femma.




"We're gonna rock around the clock tonight"

Alla kan inte lyckas!

Mitt inlägg igår om skolan verkar ligga väl i tiden, liksom att skolorna går dåligt ligger i tiden. Det är nämligen så att skolans verksamhet verkar gå dåligt över stora delar av världen. Som Howard Bloom säger i det videoinlägg jag länkar till nedan är det till stora delar ideologin bakom den moderna skolan som är felet. En tanke om att vara mer eller mindre kompis med eleverna har ersatt den tidigare alldeles för förtryckande tanken. Så idag har vi gått för långt åt andra hållet. Vi när den mjäkiga idén att elever och lärare ska vara kompisar och nu vet vi hur snart 50 års vänskap har utvecklats.

Vuxna ska visserligen lyssna på vad barn och ungdomar har att säga men det är ändå de vuxna som ska ha sista ordet. Som det är nu har bråkstakar nästintill ingen styrning, genierna får ingen chans att briljera och alla andra fastnar i den grå massan och försvinner. Allt för att vi när en annan tanke samtidigt, nämligen den att alla ska lyckas. Nu låter jag säkert fascistisk för en del vars sinnen inte är tillräckligt öppna men, alla kan inte lyckas! Det är biologiskt och socialt omöjligt för alla att lyckas med allt. Det är bara i ideologiska utopier som alla lyckas med vad man än vill göra. Däremot är det en bra tanke att alla kan få försöka. Klarar man inte av en viss sak är det inte mer med det.

Skolan kommer alltid att vara en stötesten för oss alla. Vem som får rätt i slutändan vet väl ingen av oss, bara att det system som styr skolorna och undervisningen i dagsläget är fel.



"Retar du upp dig på ting som är små, så är du väl själv inte större än så."

Skulle troende vara mindre intelligenta än icke troende?

Ett stort antal studier, 63 för att vara exakt, påstår att troende skulle vara mindre intelligenta än icke troende. Den här studiernas konklusioner ställer jag mej faktiskt till stora delar tvivlande till. Av det enkla skälet att jag inte tillmäter intelligens nån större betydelse för hur människan fungerar som art eller ens som enskilda varelser.

Intelligens handlar, som ordets latinska ursprungsbetydelse antyder, om att samla kunskap och sen kunna behandla denna kunskap på ett sätt som hjälper en själv och de sina tillräckligt bra för att kunna överleva. Det innebär ju i verkligheten att även de som enligt (säkerligen amerikanska) intelligenstester skulle få sämre resultat skulle klara sej lika bra i samhället som de som får bättre resultat på dessa test. Ibland bättre. Det är lätt att stirra sej blind på testen, deras utformning och de svar man får från försökspersonerna.

Jag är inte religiöst troende, definitivt inte. Jag anser dock inte att jag ser mej själv som speciellt intelligent eller ens smart, bara utbildad och eftertänksam, framför allt erfaren (mer och mer för varje år och varje diskussion). Vad studierna visar är endast att de som inte tror har ett mer skärpt sinne för vissa saker i sin omgivning. De är mer intresserade av att använda hjärnan på ett mer individuellt sätt än de troende vars sinnen är mer inriktade på grupptänkande och då blir mer lagda åt det hållet också.

Intelligens har inget med förmågan att säga bra saker att göra, vilket bevisas av detta. Inte för att Annie Lööf har visat prov på vare sej intelligens eller eftertänksamhet...

Å andra sidan finns det många troende som är skärpta också, vilket ju skapar visst utrymme för tvivel. Vad det handlar om egentligen är ju blind tro, tvivlande och icketro, en sorts modern treenighet. Alla tvivlar vi nån gång, kanske till och med många gånger, och tror gör väl alla på nåt.

Jag måste i sammanhanget till slut ställa en vanvördig fråga: Är man mindre värd som människa för att man får "stämpeln" inte så intelligent?




"I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying."

Statlig skola, det bästa alternativet

Det är inte alltid jag håller med Jan Björklund men när han säger att skolan bör förstatligas har han helt rätt. Att göra skolan till en kommunal angelägenhet, tillsammans med vården och omsorgen, har inte gynnat någondera parterna. Vi har fått skolor som knappt fungerar, fler elever än nånsin som tröttnat på undervisningen och ekonomin i alla kommuner verkar ha blivit rejält ansträngd pga ansvaret att behöva ta hand om barnen. I vissa kommuner verkar dock skolan ha blivit en kassako som man kan mjölka för diverse projekt, ljusskygga såväl som legitima.

Vem som än kläckte idén för Göran Persson (det var nämligen han som var ansvarig minister runt 1989-90) att föra över ansvaret för skolorna på kommunerna borde han eller hon få en rejäl spark därbak. Det har utvecklats till en kris av oanade mått, anser jag och många andra också. En av kommentatorerna till artikeln i DN som jag länkat till säger att en gång i tiden var polisen kommunal och skolan statlig och nu är det tvärtom, vilket lett till dessa problem vi har idag. Riktigt så var det väl inte. Polisen var en länsangelägenhet men det var ändå en bättre indelning av lagens långa arm än den vi har idag. Privat polisverksamhet (dvs väktare som gör vissa av polisens uppgifter) ska vi verkligen inte ha.

Vad gäller skola, vård och omsorg är det bättre om staten tar hand om det övergripande ansvaret för att allt fungerar. Privata alternativ ska få finnas, men i en bättre form än nu där många av friskolorna i praktiken tigger pengar av kommunerna för sin fortsatta existens. Men den diskussionen tänker jag inte ta här. Det får bli i ett eget inlägg när jag läst in mej mer på just detta.




"https://www.youtube.com/watch?v=rX7wtNOkuHo"

Kamerahörnan: Glasögon med inbyggd kamera

Någon risk för att Audrey Hepburn skulle ha haft inbyggd kamera i sina glasögon var det inte eftersom såna här glasögon inte fanns under hennes tid.

 Är det framtidens voyeurism, att ta på sej ett par specialgjorda glasögon med inbyggd kamera för att i smyg plåta icke ont anande människor runtom i världen? Det för med sej tanken på att dessa glasögon kan användas för ännu mer ljusskygga aktiviteter. Bland dessa aktiviteter räknas olaglig övervakning av misstänkta (om nu inte lagarna skrivs om för att göra det tillåtet!) och mobil smygfotografering på sjukhus och liknande platser.

Själva tekniken i sej har jag inget speciellt att orda om. Den verkar faktiskt bra i såna situationer där man vill veta vad som händer i trånga utrymmen. Ett sånt exempel är bankrån där rånarna tar gisslan. Då kan det vara bra att ha en bland de anställda med glasögon med inbyggd kamera. I framtiden kan jag även tänka mej linser med den här tekniken.

Kan vi bli av med smygfotograferingen? Tror inte det. Vi kan bara fortsätta hålla ögonen öppna efter misstänkt beteende. Den här tekniken är nämligen här för att stanna.



"A trophy carries dust. Memories last forever."

Kort filmreportage från Sveriges järnvägsmuseum i Gävle

Jag visade bilder från mitt besök järnvägsmuseet i Gävle för snart två veckor sen och nu är det dags för en kortare film. Håll till godo!

"I sadly want a reform in the construction of children. Nature's only idea seems to be to make them machines for the production of incessant noise."

Den stora mördaren genom jordens historia

Folk bland klimatalarmismens led målar gärna upp uppvärmningen av jorden som en kommande katastrof av väldiga mått. men de verkar inte fatta vad en uppvärmning egentligen innebär. Ju varmare det blir desto mindre allvarliga blir vädersystemen. Färre stormar, färre skillnader mellan vinter och sommar samt mindre rörelser i luften över huvud taget. Se bara på öknarna där värmen gör att luften praktiskt taget står still om dagarna. Det är tur för dom och allt annat på jorden att resten av planeten har mer turbulenta vädersystem.

Men faktum är att alla undergångsscenarior är rena rama skämtet jämfört med det som verkligen har hänt i jordens historia. För vi talar om massutdöenden av enorma mått som drabbat vår planet många gånger. För att förstå varför dessa utdöenden är så traumatiska för livet på jorden måste vi förstå hur det kommer sej. Saken är den att efter jordens stabilisering i sin bana runt solen har bombardemanget av kometer och asteroider minskat drastiskt vilket gjort att livet som etablerades ganska fort "glömde" bort att katastrofer äger rum. Minst sex massutdöenden har ägt rum sen flercelliga varelser tog över på jorden.

Varje tidsperiods slut har i stort sett inneburit ett paradigmskifte som lett till att många djurarter och ibland hela släkten fått tacka för sej och ersatts av andra. I vissa fall har även växterna dött en masse vilket i sin tur lett till att djuren dött av svält. Hela näringskedjor har kollapsat, med plankton som första offer. Framför allt det marina livet har drabbats hårt vilket tyder på att vad det än är som har drabbat jorden så har det närmast varit riktat mot haven. Orsakerna till dessa massutdöenden är okända och förslagen är lika många som de är omstridda. Bland förslagen finns gammastrålningsexplosioner, istider orsakade av kontinentaldrift, andra kontinentalförskjutningar och extrem vulkanism.

Det mest kända massutdöendet, det som slog ut de sista dinosaurierna för 65 miljoner år sen.

Det enda massutdöendet som man verkligen har kunnat hitta en direkt mördare till är tiden för 65 miljoner år sen då tidsperioden Krita abrupt övergick i Tertiär med en våldsam explosion orsakad av ett nedslag av någon typ. Antingen en asteroid eller komet i kombination med vulkanism som följdverkan. Det värsta utdöendet var mellan Perm och Trias för ca 250 miljoner år sen då nästan allt liv i haven tycks ha dött ut och över 70 procent på gjorde samma sorgliga sorti. Denna massdöd kännetecknas av få till nästintill inga fynd av kol från tidiga Trias. Det tyder på att nåt har konsumerat allt animaliskt och vegetabiliskt när det dog av den här händelsen. Vad som hänt är i alla fall att som en följd av händelsen har koldioxid i stora mängder utsöndrats vilket verkar som ett gift i höga koncentrationer hos djur, framför allt i haven.

Men vad orsakade just denna enorma massdöd? Det man vet är att vulkanismen ökade dramatiskt samtidigt som syrenivåerna i haven minskade lika dramatiskt. Det var vid den här tiden de stora avlagringarna av lava i Sibirien och norra Östturkestan (nordvästra Kina) bildades genom enorma eruptioner som pågick i flera miljoner år. Detta skedde samtidigt som Pangea (alla landmassor förenades till en enda stor landmassa) bildades. Man kan alltså tänka sej att kontinenternas rörelser orsakade dessa eruptioner. Sen steg dessutom temperaturen världen över vilket ledde till det jag beskrev i början, nämligen att vädret nästan stannade av då luften knappt rörde sej längre.

Innan vi talar om kommande katastrofer orsakade av oss människor bör vi alltså tänka oss för och läsa på om dessa oerhörda naturkatastrofer och vad de orsakar. Vi bör lära av naturen och se upp för tecken på att nåt av det som hände förr i tiden ska hända igen. Som katastrofmakare är vi människor nämligen amatörer. Så det så!





"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?"

Gudomligt ingripande i klimatfrågan

Ärkebiskop Anders Wejryd ger sej in i klimatdebatten och menar att urfolken drabbas hårdast av problemen med det som kallas klimatförändringar och med dessa menas förstås den påstådda mänskliga globala uppvärmningen. Urfolken lider förstås redan av olika anledningar som vi inte behöver gå in på här och ska vi i den utvecklade världen fortsätta lägga oss i deras liv och leverne blir deras levnadssätt alltmer trängt. Men att de skulle lida av några förändringar i klimatet är helt och hållet ett påstående som kräver extraordinära bevis. Några såna har ingen av oss sett på sistone. Faktiskt inte alls någon gång.

Mänskligheten, liksom alla andra djur, har alltid genomlidit drastiska förändringar i vädermönstren och vår tid är förstås inget undantag. Varför skulle då förändringarna vara värre än de nånsin varit för urfolken? Ska vi vara elaka kan det sägas att det bara är att bita ihop och fortsätta anpassa sej till rådande omständigheter. Problemet är inte förändringar i väder, vind och vädermönster utan det faktum att vi faktiskt tvingat de så kallade urfolken att acceptera våra nationsgränser vilket lett till att nomadfolken inte längre är så nomadiska utan är bofasta, till men för både folken och marken de bebor.

Att vara bofast är inget problem för oss stadsbor och andra bofasta, som är ättlingar till folk som gjorde sej bofasta redan för minst 8000 år sen, men för herdefolk och traditionella jägare/samlare är det ett problem att tvingas bo kvar på samma plats eftersom marken de nyttjar blir mer ansträngd då. Alaska är ett sånt problem där urfolken tvingats slå sej ner för permanentboende och det har satt sina spår i marken de bebor. Visst blir marken påverkad av oss i städer och byar också men vi tillför samtidigt en massa till den marken vilket gör att det skapats ett eget ekosystem här som alla levande drar nytta av.

Vad gäller ärkebiskopens inlägg i debatten så undrar jag om han hoppas på ett gudomligt ingripande. I så fall får han vänta länge...




"Der Deutsche fährt nicht wie andere Menschen. Er fährt, um recht zu haben."