Vetenskapshörnan: Är jorden en planet?

Lycka till med den ockupationen!

 Jag skrev härom dagen om vad som egentligen borde kallas planet i vårt solsystem. Nu skriver Kari Aartojärvi på sin blogg Rymdsonder om jorden och de andra stenplaneter verkligen kan kallas planeter med tanke på hur små i massa och diameter stenplaneterna är. Frågan ställs också på den här bloggen. Så vad bor vi på, en planet eller nåt överblivet skräp som singlar runt i rymden? Isaac Asimov tyckte att vi skulle definiera solsystemet som fyra planeter plus rester. Man kan faktiskt fråga sej vad IAUs delegater hade för agenda när man röstade genom vilka kriterierna skulle vara för att få kalla ett objekt planet.

Allt annat än de som är stora nog att dominera allt annat i en stjärnas system är således "skräp" eller dvärgplaneter utan större betydelse för solsystemet som helhet. Eller ska vi kanske istället för att bara dela in objekten i solsystemet i planeter och allt annat göra som Ron Miller, han som skrivit den artikel som är grunden till mitt och Aartojärvis inlägg, anser att vi borde göra; dela in objekten i fler grupper än nu. Kriterierna borde enbart vara att de ska vara någorlunda runda och ha en någorlunda regelbunden omloppsbana runt solen samt att de inte ska lysa av sej själva. Vad tycker populasen?



"It never rains around here - 
It just comes pouring down"