Att Neandertalarna fortfarande lever kvar - i oss - råder det faktiskt inget tvivel om längre. Deras gener har påvisats i många människor som idag lever utanför Afrika. De verkar ha bidragit till olika problem också, sjukdomar och tillstånd, men även beroenden av diverse droger. Det handlar förstås inte om att Neandertalarna själva höll på med dessa droger men de hade andra problem, som sen ärvdes av avkommorna till mötena mellan dom och Cro-Magnon-folken, de direkta föregångarna till alla oss i Europa och Västra Asien idag.
Det är förstås lätt att beskylla Neandertalarna för alla problem i våra gener, speciellt som vi faktiskt inte vet så mycket om generna över huvud taget. Vi lyckades göra en läsbar sekvens av den mänskliga arvsmassan först för mindre än 20 år sen, så det är rätt förmätet av forskarna att redan nu peka ut problemen som kommande från de hybrider som skapades av mötena mellan Neandertalare och Cro-Magnon. Våra fördomar kring dessa bortglömda människor lever kvar, även på detta ganska subtila plan. Gång på gång har det i program om Neandertalare påpekats att de inte var så primitiva som man först trodde. Det är kanske dags för så kallade vetenskapsjournalister att sluta leka kändisjägare, att sluta skriva som sensationsjournalister?
"På fråga A svarar vi B"
fredag 31 januari 2014
torsdag 30 januari 2014
Dumheter världen över
Dags igen för en sammanfattning av dumheterna i världen.
Lena Ek, Centern, gör skäl för sitt namn då hon ganska träaktigt stövlar in på Expressens ledarsida med en ytterligt missriktad svada om klimatdravlet. Återigen, jag måste fråga: Vad är ett klimatutsläpp? Hur släpper man ut statistik i atmosfären?
Efter knäppvalsen i media med Lexbase, nu varnar Hax för att våra patientjournaler finns tillgängliga på nätet. Det dröjer i så fall inte länge förrän de har hackats och ligger på TPB för kreti och pleti att skratta åt.
Traditionell engelsk mat, kan det vara nåt? Nej, trodde inte det. Men det trodde Jamie Oliver, vilket lett till att han nu får bita i det sura äpplet. Engelsk mat är ingen höjdare, ens för engelsmännen.
Sotji verkar redan nu bli ett fiasko. Vi vet redan om skandalerna med kränkta och förödmjukade arbetare, folkmord på ursprungsbefolkningen i trakten och jakten på oliktänkande. Vad tänkte IOK på (och med!) när de valde denna plats?
"And then she walked in looking like dynamite"
Lena Ek, Centern, gör skäl för sitt namn då hon ganska träaktigt stövlar in på Expressens ledarsida med en ytterligt missriktad svada om klimatdravlet. Återigen, jag måste fråga: Vad är ett klimatutsläpp? Hur släpper man ut statistik i atmosfären?
Efter knäppvalsen i media med Lexbase, nu varnar Hax för att våra patientjournaler finns tillgängliga på nätet. Det dröjer i så fall inte länge förrän de har hackats och ligger på TPB för kreti och pleti att skratta åt.
Traditionell engelsk mat, kan det vara nåt? Nej, trodde inte det. Men det trodde Jamie Oliver, vilket lett till att han nu får bita i det sura äpplet. Engelsk mat är ingen höjdare, ens för engelsmännen.
Sotji verkar redan nu bli ett fiasko. Vi vet redan om skandalerna med kränkta och förödmjukade arbetare, folkmord på ursprungsbefolkningen i trakten och jakten på oliktänkande. Vad tänkte IOK på (och med!) när de valde denna plats?
"And then she walked in looking like dynamite"
onsdag 29 januari 2014
Köttfria dagar fungerar inte i praktiken
Vi är alla individer och vad som passar en person passar inte en annan. En del mår säkert bra av att bara äta grönsaker, andra av att bara äta frukt, men de allra flesta är omnivorer (allätare) och plockar ur många korgar (gammalt uttryck för den som undrar) till sin måltid. Att tvinga på skolelever vegetarisk mat en hel dag mot mångas vilja sänder fel signaler till de som växer upp. Mat ska inte prackas på oss. Mat ska finnas i alla former så att vi får välja vad vi vill. Därför är LRFs matprotest väldigt bra nu när många skolor vill hjärntvätta sina elever att bli vegetarianer.
Man vill få eleverna att tänka på miljön när de tvingar på dom köttfria dagar men miljöideologin funkar inte. Vi blir inte mer miljöfarliga genom att äta kött än att äta vegetariskt. Men myten om att vegetarisk kost skulle vara bättre för miljön, framför allt är det väl hårdföra (närmast militanta och fascistiska) veganer som propagerar för denna kost, har framförts så många gånger att många verkar tro på det nu. Mat påverkar miljön, oavsett vad det är. Våra odlingar tar upp många procent av jordytan, många gånger mer än vi kan äta av dom och det är ju vegetabilisk föda. Kom inte och säg att vegetabilisk föda inte påverkar miljön lika mycket som animalisk föda.
Det stora problemet är inte att så många äter kött, utan problemet är att många vegetarianer vill predika och omvända oss andra. Det är det som är problemet med anhängare av en sak, vilken som helst, att man vill missionera och omvända andra till sin sak. Evangelism kallas det på engelska och jag tycker det är ett bra ord som vi borde ta efter. Det har blivit till en religion för vissa. Religioner vet vi ju hur fundamentalistiska de kan bli i händerna på alltför nitiska personer. Vegetarianism ingår i många religioner i östra Asien, förmodligen för att det var så ont om tillgängligt kött där, men de försöker sällan predika för oss andra. Den filosofin talar för sej själv. Den behöver ingen evangelism. Det behöver inte våra elever heller. Låt dom äta vad dom vill. Låt dom upptäcka all världens smaker - på sina egna villkor.
"Don't say we should be parted
'cause we only just got started
Let your heart rule your head tonight"
Man vill få eleverna att tänka på miljön när de tvingar på dom köttfria dagar men miljöideologin funkar inte. Vi blir inte mer miljöfarliga genom att äta kött än att äta vegetariskt. Men myten om att vegetarisk kost skulle vara bättre för miljön, framför allt är det väl hårdföra (närmast militanta och fascistiska) veganer som propagerar för denna kost, har framförts så många gånger att många verkar tro på det nu. Mat påverkar miljön, oavsett vad det är. Våra odlingar tar upp många procent av jordytan, många gånger mer än vi kan äta av dom och det är ju vegetabilisk föda. Kom inte och säg att vegetabilisk föda inte påverkar miljön lika mycket som animalisk föda.
Det stora problemet är inte att så många äter kött, utan problemet är att många vegetarianer vill predika och omvända oss andra. Det är det som är problemet med anhängare av en sak, vilken som helst, att man vill missionera och omvända andra till sin sak. Evangelism kallas det på engelska och jag tycker det är ett bra ord som vi borde ta efter. Det har blivit till en religion för vissa. Religioner vet vi ju hur fundamentalistiska de kan bli i händerna på alltför nitiska personer. Vegetarianism ingår i många religioner i östra Asien, förmodligen för att det var så ont om tillgängligt kött där, men de försöker sällan predika för oss andra. Den filosofin talar för sej själv. Den behöver ingen evangelism. Det behöver inte våra elever heller. Låt dom äta vad dom vill. Låt dom upptäcka all världens smaker - på sina egna villkor.
"Don't say we should be parted
'cause we only just got started
Let your heart rule your head tonight"
tisdag 28 januari 2014
Svenskar är inte rasister eller ens främlingsfientliga, vi är byråkratiska
Vi svenskar är inte rasister. Inte heller är vi främlingsfientliga. Vi är bara osäkra och vet inte hur vi ska behandla främlingar. De som söker uppehållstillstånd här i landet är för otåliga och de förstår inte att Sverige är ett av världens mest byråkratiska länder med en lång tradition av människofientlighet. De lär sej att byråkratin har genomsyrat allt vårt tänkande så till den milda grad att: "Om de får sina pengar från Socialbyrån en dag för sent kallar de det rasism. När busschauffören ber dem visa sina biljetter är han rasist. Om läkaren inte ger dem de mediciner de vill ha så är läkaren rasist. Och så vidare."
Citaten ovan visar på hur lite folk från andra länder förstår av den kultur vi har byggt upp, för är det nåt som är genuint svenskt med vår kultur så är det vår version av byråkrati. Den bygger inte så mycket på tre formulär korrekt ifyllda som hos fransoserna, utan mer på att allt fungerar som kugghjul i ett gigantiskt maskineri. En sak fungerar där borta vilket ger direkta följder här så att det fungerar smärtfritt överallt. Några formulär behövs inte. Främlingar måste sättas in i detta system, utlänningar eller inte, och detta är inte rasism eller främlingsfientlighet. Det är byråkrati.
De som får avslag på sin ansökan, och vi som hör och läser om detta avslag, misstolkar det som främlingsfientlighet eller rasism, men det handlar alltså om människofientlighet. En djupt rotad sådan. Den har sin grund i det system som växte fram kring statsapparaten under stormaktstiden. Det offentliga Sverige kände sej så kraftfullt att man slog sej för bröstet varje gång en administrativ seger togs. Inte ens efter att stormaktstiden var över, alltså efter 1718, kunde denna fullgodhetskänsla stoppas. För om det är nåt byråkrater känner så är det fullgodhet.
Pappersexercisen är A och O i det byråkratiska systemet, men i Sverige har även samhället byråkratiserats. Vi har just de citerade exemplen ovan som visar på hur grundligt genomsyrat vårt samhälle är av byråkratiska tankegångar. Det är inte utan att man undrar om det gått för långt lite varstans. Men samtidigt är de asyl- och uppehållstillståndssökande också byråkratiskt lagda eftersom de förväntar sej regelbundenhet i vardagen. Kanske har de redan färgats av vårt sätt att tänka? Eller har de månne sin egna hemska form av byråkratiskt tänkande med sej? I så fall önskar jag de uppehållstillståndssökande lycka till. Det är en kulturkrock som heter duga, byråkrati mot byråkrati...
"Men med bevarad endräkt kommer vi att mäta imperiets utsträckning med hjälp av solens uppgång och nedgång."
Citaten ovan visar på hur lite folk från andra länder förstår av den kultur vi har byggt upp, för är det nåt som är genuint svenskt med vår kultur så är det vår version av byråkrati. Den bygger inte så mycket på tre formulär korrekt ifyllda som hos fransoserna, utan mer på att allt fungerar som kugghjul i ett gigantiskt maskineri. En sak fungerar där borta vilket ger direkta följder här så att det fungerar smärtfritt överallt. Några formulär behövs inte. Främlingar måste sättas in i detta system, utlänningar eller inte, och detta är inte rasism eller främlingsfientlighet. Det är byråkrati.
De som får avslag på sin ansökan, och vi som hör och läser om detta avslag, misstolkar det som främlingsfientlighet eller rasism, men det handlar alltså om människofientlighet. En djupt rotad sådan. Den har sin grund i det system som växte fram kring statsapparaten under stormaktstiden. Det offentliga Sverige kände sej så kraftfullt att man slog sej för bröstet varje gång en administrativ seger togs. Inte ens efter att stormaktstiden var över, alltså efter 1718, kunde denna fullgodhetskänsla stoppas. För om det är nåt byråkrater känner så är det fullgodhet.
Pappersexercisen är A och O i det byråkratiska systemet, men i Sverige har även samhället byråkratiserats. Vi har just de citerade exemplen ovan som visar på hur grundligt genomsyrat vårt samhälle är av byråkratiska tankegångar. Det är inte utan att man undrar om det gått för långt lite varstans. Men samtidigt är de asyl- och uppehållstillståndssökande också byråkratiskt lagda eftersom de förväntar sej regelbundenhet i vardagen. Kanske har de redan färgats av vårt sätt att tänka? Eller har de månne sin egna hemska form av byråkratiskt tänkande med sej? I så fall önskar jag de uppehållstillståndssökande lycka till. Det är en kulturkrock som heter duga, byråkrati mot byråkrati...
"Men med bevarad endräkt kommer vi att mäta imperiets utsträckning med hjälp av solens uppgång och nedgång."
måndag 27 januari 2014
Dumheter världen över: När religionen får råda
Extremistiska tokar i Israel tycker inte om att premiärministerns son sällskapar med en utlänning, som till på köpet inte är judinna. Som alla med förutfattade meningar om främlingar går de till attack mot allt de anser skadar den egna kulturen. Extremister är likadana överallt. De ser sej själva som skapelsens krona och vill att allt ska förbli så också. Att deras historia inte är så glamorös eller ens lång struntar de i, har de fått för sej en sak går det inte att ändra på detta. Vi får hoppas att den religiösa knäppgöksfalangen inte får mer makt i Israel än de redan har. Landet får gärna existera, men inte på religiösa grunder utan på reella grunder, dvs politiska och medmänskliga.
I Syrien vill religiösa knasbollar ta över och göra landet till ett lika tokigt land som grannen i sydväst (se stycket ovan). Alla sidor mördar, lemlästar och förgriper sej på det syriska folket, som egentligen inte vill ha vare sej Al-Assad, islamisterna eller några arméer som ser sej som det "rätta" Syrien. Som Howard Bloom säger i videon nedan är det ett proxykrig mellan Saudiarabien och Iran. De vill båda styra islam i riktningar som inte är bra för gemene man, men bra för såna som vill ha makt, och makt är just vad religioner går ut på. Makt över befolkningen, makt över befolkningens tyckande och tänkande samt makt över det ska ske.
För normala människor är det minnesdagen över befrielsen av Auschwitz den här dagen för 69 år sen. Den befrielsen blir i mitt tycke en symbol för all befrielse ur fångläger genom alla tider. Här har det påfallande ofta varit fråga om religiösa tankar bakom dumheterna. Inte minst nazisterna som leddes av en romersk-katolsk österrikare som såg sej själv som utsänd av sin gud att rädda det tyska folket. Att så inte skedde vet vi ju nu. Dom hade klarat sej utan den token och hans anhang. Men så går det när religionen får råda...
"Loyalty is never rewarded. The only way to get a pay rise is to go elsewhere."
I Syrien vill religiösa knasbollar ta över och göra landet till ett lika tokigt land som grannen i sydväst (se stycket ovan). Alla sidor mördar, lemlästar och förgriper sej på det syriska folket, som egentligen inte vill ha vare sej Al-Assad, islamisterna eller några arméer som ser sej som det "rätta" Syrien. Som Howard Bloom säger i videon nedan är det ett proxykrig mellan Saudiarabien och Iran. De vill båda styra islam i riktningar som inte är bra för gemene man, men bra för såna som vill ha makt, och makt är just vad religioner går ut på. Makt över befolkningen, makt över befolkningens tyckande och tänkande samt makt över det ska ske.
För normala människor är det minnesdagen över befrielsen av Auschwitz den här dagen för 69 år sen. Den befrielsen blir i mitt tycke en symbol för all befrielse ur fångläger genom alla tider. Här har det påfallande ofta varit fråga om religiösa tankar bakom dumheterna. Inte minst nazisterna som leddes av en romersk-katolsk österrikare som såg sej själv som utsänd av sin gud att rädda det tyska folket. Att så inte skedde vet vi ju nu. Dom hade klarat sej utan den token och hans anhang. Men så går det när religionen får råda...
"Loyalty is never rewarded. The only way to get a pay rise is to go elsewhere."
söndag 26 januari 2014
Historiehörnan: Våra förfäder var mörkhyade, blåögda - och från Spanien
Titta på bilden av mannen ovan. Så här såg en typisk europé i Västeuropa ut för 7000 år sen, precis innan jordbruket tog över där. Svartmuskig i hyn, håret och skägget, men blåögd och högrest. Hans haplotyp finns i stort sett inte kvar på den iberiska halvön, utan den gruppen människor drog norrut och hamnade till slut i norra Europa där de var med om att införa jordbruket. Aftonbladet återger en artikel i Nature som publicerades idag 26 januari 2014.
De skulle alltså ha levt vid sidan av de inflyttande jordbrukarna innan de drog norrut och mer eller mindre ersatte befolkningen som bodde där innan. Det verkar som om huden inte fick den ljusa hy vi känner till förrän man nådde norr om Pyreneerna. Åtminstone om vi får tro det DNA den här mannen bidragit med. Vi får hitta fler med DNA vi kan extrahera och undersöka så vi verkligen får en klar bild av hur människans historia i Europa utvecklats sej.
För övrigt ser mannen ovan ut som en skäggigare version av skådespelaren Alexander Siddig:
Till sist inflikar vi lite astrofysik. Stephen Hawking hävdar att svarta hål som vi känner dom inte existerar.
"Otis B. Driftwood: Have you got any milk-fed chickens?
Waiter: Yes, sir.
Otis B. Driftwood: Well, squeeze the milk out of one and bring me a glass."
Waiter: Yes, sir.
Otis B. Driftwood: Well, squeeze the milk out of one and bring me a glass."
En liten tanke om krig och fred
Tänk om vi kunde få fred på jorden. Vilken tråkig värld egentligen, för då skulle vi aldrig utvecklas. Vi behöver lite bråk då och då, även om vi definitivt inte behöver utrota varandra. Krig är förutsättningen för vår förståelse för hur härligt det är med fred och utan fred, hur skulle vi då veta hur hemskt krig är? En fredlig värld vore att föredra framför fred på jorden. Vad är då differensen? För mej är en fredlig värld en värld där alla möts på lika villkor medan fred på jorden innebär att alla vapen läggs ner och man tvingas bemöta varandra nästan tvångsmässigt, med en underläggande misstanke som till slut leder till krig igen.
Det är min tanke. Fredligt hellre än fred eftersom en fred aldrig kan vara varaktig.
"Minister, Britain has had the same foreign policy objective for at least the last five hundred years: to create a disunited Europe. In that cause we have fought with the Dutch against the Spanish, with the Germans against the French, with the French and Italians against the Germans, and with the French against the Germans and Italians. Divide and rule, you see. Why should we change now, when it's worked so well?"
Det är min tanke. Fredligt hellre än fred eftersom en fred aldrig kan vara varaktig.
"Minister, Britain has had the same foreign policy objective for at least the last five hundred years: to create a disunited Europe. In that cause we have fought with the Dutch against the Spanish, with the Germans against the French, with the French and Italians against the Germans, and with the French against the Germans and Italians. Divide and rule, you see. Why should we change now, when it's worked so well?"
lördag 25 januari 2014
Värnar inte folkpartister om individen längre?
Integrationsminister Erik Ullenhag tycker inte att Läkarförbundets åsikter i frågan om omskärelse är tillräckligt övertygande för att han ska kunna stifta en lag mot manlig omskärelse, vilket bevisligen skadar många, ibland för livet. Han utgår från den liberala åsikten att alla ska ha en egen åsikt och att det ska stå religiösa grupperingar fritt att välja om de vill omskära sina pojkar eller ej, helt i enlighet med lagen om religionsfrihet. Men som Richard Dawkins och många med honom har sagt föds man inte med, eller ens in i, en religion, man blir medlem i en religion genom olika riter. Den här sortens rit är både plågsam och utan reell betydelse för någon, annat än för de som bestämmer i ett religiöst samfund.
Vad är det för religiöst förbund med en gudom som kräver att man stympar småbarn och då på ett ställe på kroppen som helt klart är förknippat med sexualitet och sexuell lusta? Jag tror ingen gud skulle kräva att man gör så med något barn. Är det månne vår gamla vän prydheten som är ute och spökar igen? Den gamle kompisen som säger att individen inte ska kunna njuta därför att det då kan bli för mycket individualism och att man då vänder sej bort från den religiösa gemenskapen? Har någon frågat de små liven om de vill bli sexuellt utnyttjade på detta grymma vis med vassa knivar och med en massa skrockfyllda ramsor uttalade över en?
Visst, en liten baby har egentligen inte mycket till individuellt tänkande ännu men det är inte desto mindre en individ och en sån skriker när det gör ont i henne/honom. Men vad en sån tycker och tänker bryr sej inte skrockfyllda religiösa dumbommar om, inte heller folkpartiets förtroendevalda ministrar verkar det som. Om vi röstar bort Erik Ullenhag och hans anhang från makten, vilka garantier har vi för att en annan regering inte får en minister med samma åsikter rörande omskärelse som Ullenhag hyser? Inte ens om Alliansen sitter kvar i höst, vad för garantier har vi att Reinfeldt byter ut Ullenhag mot någon annan, och vem blir det då, och vilka åsikter hyser den ministern i frågan?
"You can't say no to the beauty and the beast"
Vad är det för religiöst förbund med en gudom som kräver att man stympar småbarn och då på ett ställe på kroppen som helt klart är förknippat med sexualitet och sexuell lusta? Jag tror ingen gud skulle kräva att man gör så med något barn. Är det månne vår gamla vän prydheten som är ute och spökar igen? Den gamle kompisen som säger att individen inte ska kunna njuta därför att det då kan bli för mycket individualism och att man då vänder sej bort från den religiösa gemenskapen? Har någon frågat de små liven om de vill bli sexuellt utnyttjade på detta grymma vis med vassa knivar och med en massa skrockfyllda ramsor uttalade över en?
Visst, en liten baby har egentligen inte mycket till individuellt tänkande ännu men det är inte desto mindre en individ och en sån skriker när det gör ont i henne/honom. Men vad en sån tycker och tänker bryr sej inte skrockfyllda religiösa dumbommar om, inte heller folkpartiets förtroendevalda ministrar verkar det som. Om vi röstar bort Erik Ullenhag och hans anhang från makten, vilka garantier har vi för att en annan regering inte får en minister med samma åsikter rörande omskärelse som Ullenhag hyser? Inte ens om Alliansen sitter kvar i höst, vad för garantier har vi att Reinfeldt byter ut Ullenhag mot någon annan, och vem blir det då, och vilka åsikter hyser den ministern i frågan?
"You can't say no to the beauty and the beast"
Fotohörnan: Snö (igen)
Det har i skrivande stund snöat nästan oavbrutet i över två veckor nu och jag börjar tröttna på denna envetna vädertypen. Innan kylan kom var det samma sorts väder, bara att det duggade och regnade istället. När väl snön ligger är den fin men under tiden det snöar är det bara trist och ibland obehagligt, speciellt när det blåser och snön förvandlas till småspik som faller på ens ansikte som små nålar. Dessa bilder är tagna under lugnare dagar då bland annat solen gjorde ett tre timmar långt gästspel en dag innan molnen blev avundsjuka och tog över igen. Hoppas nån gillar dom.
"Got those highway blues
can't you hear the motor runnin'?"
"Got those highway blues
can't you hear the motor runnin'?"
fredag 24 januari 2014
Dumheter världen över
Vad har extremism och politiskt engagemang gemensamt? Jo, de leder påfallande ofta till att dumheter produceras, lika påfallande ofta i riklig mängd. Vad en gangster har med politik att göra vet jag inte direkt, men Mille Markovic var ju involverad i bråket kring den där boken om kungen för några år sen och det blev storpolitik av den affären.
Våldet i alldeles för många områden fortsätter skörda offer och världen bara ser på. Medan folket lider fortsätter fjantarna att dela upp Syrien mellan sej. Ingen av dom är värdiga att leda ens en trädgårdsplätt i det landet.
"Samtycker du till att jag drogar och våldtar dej?" Riktigt så extremt blir det väl inte men en samtyckeslag skulle mycket väl kunna bli döden för äkta sex och kärlek. Sunt förnuft i sängkammaren samt färre dårar ute på våra gator och torg är att föredra framför att politikerna ska vara där och rota i sexlivet. För övrigt har våldtäkt inte med sex att göra utan med maktlöshet.
Klimatdravlet fortsätter på politisk nivå. På vetenskaplig nivå har det förstås slutat, men det har inte politikerna fattat. De fortsätter som om inget hänt.
"I got stoned and I missed it"
Våldet i alldeles för många områden fortsätter skörda offer och världen bara ser på. Medan folket lider fortsätter fjantarna att dela upp Syrien mellan sej. Ingen av dom är värdiga att leda ens en trädgårdsplätt i det landet.
"Samtycker du till att jag drogar och våldtar dej?" Riktigt så extremt blir det väl inte men en samtyckeslag skulle mycket väl kunna bli döden för äkta sex och kärlek. Sunt förnuft i sängkammaren samt färre dårar ute på våra gator och torg är att föredra framför att politikerna ska vara där och rota i sexlivet. För övrigt har våldtäkt inte med sex att göra utan med maktlöshet.
Klimatdravlet fortsätter på politisk nivå. På vetenskaplig nivå har det förstås slutat, men det har inte politikerna fattat. De fortsätter som om inget hänt.
"I got stoned and I missed it"
torsdag 23 januari 2014
Onödiga tingestar och företeelser i vårt moderna samhälle
Det finns ett antal prylar och företeelser som vårt moderna samhälle har producerat, och som i vissa fall är extremt populära, men som egentligen är totalt onödiga - i mitt tycke. De har inte direkt bidragit till att föra samhällsutvecklingen vidare, utan är snarare ett tecken på konformitet eller stagnation i vissa fall. Jag får ofta en känsla av olust när jag ser en eller flera av dessa saker i aktion för jag tänker på hur annorlunda det kunde varit utan dom. Ska vi titta till den lilla lista jag preparerat för ändamålet?
Paraplyet - Ett mordvapen som bara ger tröst för stunden, ett litet ögonblicks skydd från några få regndroppar, och i ett åskväder tigger man bokstavligt talat om att bli medlem i Darwinklubben.
Korta skohorn - Vem i hela friden kom på att ett skohorn skulle vara kortare än skon den ska få att passa på foten? Man tappar det bara när man ska försöka få på en sko och det är svårt att få på skon på foten med det.
Vissa fotosidor på nätet - Det finns en uppsjö av instagramkopior på internet och de allra flesta är bara av typen lägga foton på internet för att det går att göra. Lägg bilderna och filmerna på Instagram istället eller en blogg, eller varför inte i en portfölj hos någon riktigt professionell fotosida, t ex Fotosidan? Har du nåt att visa upp och du tycker att det du gör duger ska du inte visa dina alster på sidor ingen använder, utan gör nåt med det istället.
Rökning - Våra lungor reagerar våldsamt på alla fina småpartiklar som kommer in i dom, så varför drar så många av oss medvetet ner bränt plantmaterial då? Vem kom på idén att göra det? Det är en tankegång lika outgrundlig egentligen som den att inhalera pulvriserade kokablad genom näsan. Det måste ha tänkts ut av människor med en dödslängtan.
Monokeln - Idag är det väl ingen normal människa som använder en dylik, men en gång i tiden ansågs det fint i högreståndskretsar för vissa herrar att ha detta glasöga som fick bäraren att se konstig ut när han knep åt med ansiktsmusklerna. Vanliga glasögon är inte lika ansträngande och fyller en mer normal funktion.
Råsaftcentrifugen - Blev utsedd till årets julklapp förra året. De allra flesta som fick en i julklapp tror jag sålde den direkt eller ställde undan den efter ett tag där den nu samlar dammråttor. Vad är den bra för egentligen? Vi har redan juicepressar sen länge som gör i stort sett samma jobb, och vad är det för fel på att råröra eller koka frukter och/eller bär?
Silikoninlägg - Plastikkirurgi är i mina ögon till för personer som skadats i olyckor eller då tumörer har förstört delar av kroppen. Osäkra människor och exhibitionister som tror att de blir populärare om de pumpar kroppen full med silikon göre sej icke besvär. De får göra det om de vill, men det ser definitivt inte snyggt ut och har ingen betydelse alls för mänskligheten. Men vem har sagt att dessa människor är relevanta?
Det var min lilla lista på saker som inte direkt har fört mänskligheten framåt, snarare fått den att stanna upp. Vilka saker skulle du vilja tillföra? Skriv i kommentarsfältet vad du tycker.
"Det är inte lätt att va´ ödmjuk..."
Paraplyet - Ett mordvapen som bara ger tröst för stunden, ett litet ögonblicks skydd från några få regndroppar, och i ett åskväder tigger man bokstavligt talat om att bli medlem i Darwinklubben.
Korta skohorn - Vem i hela friden kom på att ett skohorn skulle vara kortare än skon den ska få att passa på foten? Man tappar det bara när man ska försöka få på en sko och det är svårt att få på skon på foten med det.
Vissa fotosidor på nätet - Det finns en uppsjö av instagramkopior på internet och de allra flesta är bara av typen lägga foton på internet för att det går att göra. Lägg bilderna och filmerna på Instagram istället eller en blogg, eller varför inte i en portfölj hos någon riktigt professionell fotosida, t ex Fotosidan? Har du nåt att visa upp och du tycker att det du gör duger ska du inte visa dina alster på sidor ingen använder, utan gör nåt med det istället.
Rökning - Våra lungor reagerar våldsamt på alla fina småpartiklar som kommer in i dom, så varför drar så många av oss medvetet ner bränt plantmaterial då? Vem kom på idén att göra det? Det är en tankegång lika outgrundlig egentligen som den att inhalera pulvriserade kokablad genom näsan. Det måste ha tänkts ut av människor med en dödslängtan.
Monokeln - Idag är det väl ingen normal människa som använder en dylik, men en gång i tiden ansågs det fint i högreståndskretsar för vissa herrar att ha detta glasöga som fick bäraren att se konstig ut när han knep åt med ansiktsmusklerna. Vanliga glasögon är inte lika ansträngande och fyller en mer normal funktion.
Råsaftcentrifugen - Blev utsedd till årets julklapp förra året. De allra flesta som fick en i julklapp tror jag sålde den direkt eller ställde undan den efter ett tag där den nu samlar dammråttor. Vad är den bra för egentligen? Vi har redan juicepressar sen länge som gör i stort sett samma jobb, och vad är det för fel på att råröra eller koka frukter och/eller bär?
Silikoninlägg - Plastikkirurgi är i mina ögon till för personer som skadats i olyckor eller då tumörer har förstört delar av kroppen. Osäkra människor och exhibitionister som tror att de blir populärare om de pumpar kroppen full med silikon göre sej icke besvär. De får göra det om de vill, men det ser definitivt inte snyggt ut och har ingen betydelse alls för mänskligheten. Men vem har sagt att dessa människor är relevanta?
Det var min lilla lista på saker som inte direkt har fört mänskligheten framåt, snarare fått den att stanna upp. Vilka saker skulle du vilja tillföra? Skriv i kommentarsfältet vad du tycker.
"Det är inte lätt att va´ ödmjuk..."
onsdag 22 januari 2014
Dumheter världen över
Dags igen för en sammanfattning av saker som hänt i världen. Dumma saker, dumma människor...
Först ut är (van)vården av våra gamla. Är de inte värda mer än att så påfallande många drabbas av hemska människor som uppenbart inte har i vården att göra? De som verkligen vill jobba med vården tvingas flytta utomlands eller göra annat pga dessa odjur. Vissa sköterskor och vårdare borde hamna på psykvården, verkar det som.
Överdrivet nit hos knäppa lagmän ledde till att en man med glasögon från Google blev förhörd i fyra timmar, misstänkt för att ha filmat av en film på den biograf mannen besökte. Det är hemskt att en nationell säkerhetstjänst går i filmindustrins ledband, som en hund. Lika hemskt att filmindustrin ska vara så paranoida. Vore det inte bättre att de gör reklam för sina filmbolag och de filmer som görs snarare än att jaga småfisk som piratkopierar och fildelar?
Olönsamma linjer ska läggas ner, tycker SJ. Jag tycker då att vi ska lägga ner SJ och dela upp det på första bästa intressent. Vill inte staten ska chansen ges till andra, eller hur?
I kategorin "Tänkte inte på det" hittar vi Sotji som i sin iver över att bygga så mycket som möjligt inför de olympiska spelen där glömt bort en sak: toaletterna. Naturligtvis är toaletthumorn frisk och fräsch. Ryssarna tänkte tydligen inte så långt som att utländska besökare kanske inte sitter tillsammans när de uträttar sina behov.
"My doctor told me to stop having intimate dinners for four. Unless there are three other people."
Först ut är (van)vården av våra gamla. Är de inte värda mer än att så påfallande många drabbas av hemska människor som uppenbart inte har i vården att göra? De som verkligen vill jobba med vården tvingas flytta utomlands eller göra annat pga dessa odjur. Vissa sköterskor och vårdare borde hamna på psykvården, verkar det som.
Överdrivet nit hos knäppa lagmän ledde till att en man med glasögon från Google blev förhörd i fyra timmar, misstänkt för att ha filmat av en film på den biograf mannen besökte. Det är hemskt att en nationell säkerhetstjänst går i filmindustrins ledband, som en hund. Lika hemskt att filmindustrin ska vara så paranoida. Vore det inte bättre att de gör reklam för sina filmbolag och de filmer som görs snarare än att jaga småfisk som piratkopierar och fildelar?
Olönsamma linjer ska läggas ner, tycker SJ. Jag tycker då att vi ska lägga ner SJ och dela upp det på första bästa intressent. Vill inte staten ska chansen ges till andra, eller hur?
I kategorin "Tänkte inte på det" hittar vi Sotji som i sin iver över att bygga så mycket som möjligt inför de olympiska spelen där glömt bort en sak: toaletterna. Naturligtvis är toaletthumorn frisk och fräsch. Ryssarna tänkte tydligen inte så långt som att utländska besökare kanske inte sitter tillsammans när de uträttar sina behov.
"My doctor told me to stop having intimate dinners for four. Unless there are three other people."
tisdag 21 januari 2014
De som vill bli förolämpade
Är det för att få poäng i det offentliga livet eller gillar vissa att bli förolämpade? Det är inte utan att man undrar om endera alternativen är giltiga när man läser dravel som detta i DN, även här i Aftonbladet. Jag är tämligen säker på att det var Kodjo Akolors efternamn Sissela Kyle syftade på, inte hans hudfärg och ursprung. Det med tanke på att hans efternamn ju liknar ordet kulör som just betyder färg. Hans och många andras kritik av hennes skämt blir i sammanhanget mer en bekräftelse på att det finns folk som bara älskar att bli förolämpade. De vill bli bildligt talat trampade på sina väldigt ömma tår så de kan få leka martyrer i media.
Offentliga personer, de med nåt som gör dom till en minoritet av något slag tänker jag på nu, vill hemskt gärna slå mynt av denna minoritetsegenskap och de rider gärna på alla sorters vågor som kan göra dom till ännu mer intressanta. "Se på mej, jag är en minoritet"-syndromet är speciellt vanlig bland de som just älskar att bli förolämpade, för då kan de peka på hur dumma och fördomsfulla majoritetens representanter kan vara. Men Sissela Kyle är varken dum, fördomsfull eller en majoritet. Hon är en smart komiker som spelar på det fördomsfulla i att vara en offentlig person. Som offentlig person får man ta en del smällar och man får helt enkelt tåla lite mer. Jag skulle faktiskt gå så långt som att säga att Akolor är mer fördomsfull än Kyle i det att han utan att tänka efter gjorde konklusionen att hennes omnämnande av hans namn i kombination med ordet färg betydde att hon syftade på hans hudfärg.
Hade Akolor tänkt efter lite mer hade han säkert kommit fram till att det var hans efternamn hon skojade med. Det framgår klart och tydligt av hennes ordval, men för den som vill bli förolämpad är det viktigare att få plats i media med sina ömma tår. Det här är ett utslag av politisk korrekthet, det att man inte får skämta om företeelser i samhället, vilka de än är. Det är så tröttsamt att se människor med ömma tår som medvetet sparkar på nåt de ogillar, bara för att sen få visa upp sin skadade fot. Det är lite hyckleri när de vill visa upp sitt kunnande och själva kan förolämpa allt i sin omgivning men blir arga om någon skämtar med dom. Nu säger inte jag att Akolor ska ha förolämpat någon, men hans reaktion tyder på att han letar efter nåt att irritera sej på.
Jag avslutar med en video jag har länkat till förut, den med Pat Condell som pratar om folk som verkar älska att bli förolämpade. Jag kanske ska känna mej förolämpad jag med. Nån som har nåt förslag på vad jag kan känna mej förolämpad av?
"A typical macho man married a typical good-looking lady and after the wedding, he laid down the following rules:
"I'll be home when I want, if I want and at what time I want-and I don't expect any hassle from you. I expect a great dinner to be on the table unless I tell you that I won't be home for dinner. I'll go hunting, fishing, boozing and card-playing when I want with my old buddies and don't you give me a hard time about it. Those are my rules. Any comments?"
His new bride said, "No, that's fine with me. Just understand that there will be sex here at seven o'clock every night, whether you're here or not." "
Offentliga personer, de med nåt som gör dom till en minoritet av något slag tänker jag på nu, vill hemskt gärna slå mynt av denna minoritetsegenskap och de rider gärna på alla sorters vågor som kan göra dom till ännu mer intressanta. "Se på mej, jag är en minoritet"-syndromet är speciellt vanlig bland de som just älskar att bli förolämpade, för då kan de peka på hur dumma och fördomsfulla majoritetens representanter kan vara. Men Sissela Kyle är varken dum, fördomsfull eller en majoritet. Hon är en smart komiker som spelar på det fördomsfulla i att vara en offentlig person. Som offentlig person får man ta en del smällar och man får helt enkelt tåla lite mer. Jag skulle faktiskt gå så långt som att säga att Akolor är mer fördomsfull än Kyle i det att han utan att tänka efter gjorde konklusionen att hennes omnämnande av hans namn i kombination med ordet färg betydde att hon syftade på hans hudfärg.
Hade Akolor tänkt efter lite mer hade han säkert kommit fram till att det var hans efternamn hon skojade med. Det framgår klart och tydligt av hennes ordval, men för den som vill bli förolämpad är det viktigare att få plats i media med sina ömma tår. Det här är ett utslag av politisk korrekthet, det att man inte får skämta om företeelser i samhället, vilka de än är. Det är så tröttsamt att se människor med ömma tår som medvetet sparkar på nåt de ogillar, bara för att sen få visa upp sin skadade fot. Det är lite hyckleri när de vill visa upp sitt kunnande och själva kan förolämpa allt i sin omgivning men blir arga om någon skämtar med dom. Nu säger inte jag att Akolor ska ha förolämpat någon, men hans reaktion tyder på att han letar efter nåt att irritera sej på.
Jag avslutar med en video jag har länkat till förut, den med Pat Condell som pratar om folk som verkar älska att bli förolämpade. Jag kanske ska känna mej förolämpad jag med. Nån som har nåt förslag på vad jag kan känna mej förolämpad av?
"A typical macho man married a typical good-looking lady and after the wedding, he laid down the following rules:
"I'll be home when I want, if I want and at what time I want-and I don't expect any hassle from you. I expect a great dinner to be on the table unless I tell you that I won't be home for dinner. I'll go hunting, fishing, boozing and card-playing when I want with my old buddies and don't you give me a hard time about it. Those are my rules. Any comments?"
His new bride said, "No, that's fine with me. Just understand that there will be sex here at seven o'clock every night, whether you're here or not." "
Är skatter statlig stöld?
Just det, jag sällar mej till dom som diskuterar huruvida skatt är stöld eller ej. Jag kan förstå argumentet att skatter är en sorts avgift för att vi bor på annans mark, alternativt att skatterna är till för samhällets bästa. Jag kan också köpa argumentet att om man inte vill ha med staten att göra, eller inte gillar en stark stat (eller inte ens godkänner en stats existens!) så ska man inte behöva bidra till den. Att dela med sej till svaga och på annat sätt behövande är ett argument så gott som något, liksom att se till att vägar, allmänna konstruktioner, allt för det allmänt goda, byggs och underhålls, men jag köper inte argumentet som ofta användes förr av kungar och krigshetsare att vi behöver en stark armé och då är pengar från folket den enda vägen. Pengar till arméerna får komma nån annanstans ifrån. Vi kan inte, bör inte, ska inte, finansiera krig medelst skatter. De som vill ha krig får bekosta det själva.
Nej, frågan är inte om skatter är stöld, utan snarare borde frågan vara som följer: Hur mycket av samhället ska vara skattefinansierat? Ska verkligen allt vi gör vara skattepliktigt? Har staten verkligen med varor och tjänster som sköts privat att göra? Hade jag varit vänsterpartist eller socialdemokrat hade svaret blivit ett rungande ja. Många konservativa, som gillar en stark stat, hade nog svarat ja på den här frågan med. Hade jag varit liberal eller libertarian hade svaret blivit ett lika rungande nej. Och jag sällar mej mer till den senare åsikten, att inte allt bör vara skattepliktigt. Lägg hellre krutet på det som egentligen är gemensamt för oss alla. Moms på mat, varor och tjänster är onödiga skatter. Hellre en enda hög inkomstskatt än skatt på precis allt som finns och görs i ett samhälle, om nu en skatt måste vara hög vill säga.
Jag skulle verkligen uppskatta nån form av kommentarer till detta inlägg. Är skatterna som de existerar bra eller dåliga? Hit me!
"Broke and lonely in Kansas"
Nej, frågan är inte om skatter är stöld, utan snarare borde frågan vara som följer: Hur mycket av samhället ska vara skattefinansierat? Ska verkligen allt vi gör vara skattepliktigt? Har staten verkligen med varor och tjänster som sköts privat att göra? Hade jag varit vänsterpartist eller socialdemokrat hade svaret blivit ett rungande ja. Många konservativa, som gillar en stark stat, hade nog svarat ja på den här frågan med. Hade jag varit liberal eller libertarian hade svaret blivit ett lika rungande nej. Och jag sällar mej mer till den senare åsikten, att inte allt bör vara skattepliktigt. Lägg hellre krutet på det som egentligen är gemensamt för oss alla. Moms på mat, varor och tjänster är onödiga skatter. Hellre en enda hög inkomstskatt än skatt på precis allt som finns och görs i ett samhälle, om nu en skatt måste vara hög vill säga.
Jag skulle verkligen uppskatta nån form av kommentarer till detta inlägg. Är skatterna som de existerar bra eller dåliga? Hit me!
"Broke and lonely in Kansas"
måndag 20 januari 2014
Nu är det solen som gäller
Klimathotare finns i många former. De som hotar med uppvärmning är flest, men det finns dom som hotar med att vi är på väg in i en miniistid. De pekar på det faktum att solen är tyst, tystare än på mycket länge. Den senaste cykeln har inte varit så kraftig som tidigare cykler och har producerat färre utbrott och gett oss mindre energi än vi är vana vid. Men klimat och vädermönster följer inte alltid solen, i alla fall inte slaviskt. Det är alltid en förskjutning vid såna här tillfällen. Det är inte alltid omedelbar orsak och verkan, som vissa tycks tro.
Det tar tid för atmosfären att acklimatisera sej till det som sker i och runt den. Den ändras ju inte heller allt på en och samma gång, det kan ta tid att nå alla delar av planeten. Vissa delar är känsligare för förändringar än andra. De tempererade zonerna verkar ändras snabbast, eftersom de redan upplever så stora förändringar från dag till dag. Men de arktiska zonerna verkar förändras mest av solens verksamhet, liksom av andra saker som påverkar vädermönstren.
Inget av detta verkar dock ha någon effekt på det långtgående vädermönstret, det vi kallar klimatet. Det tuffar på i vanlig ordning. Hur mycket kallare eller varmare i förhållande till det vi dristar oss att kalla normalt väder vet vi inte nu. 30 år räknar man med som minimum för att det ska räknas som statistiskt säkert att kalla klimat och går vi 30 år bakåt från januari 2014 ser vi faktiskt inga förändringar alls i vare sej det globala klimatet eller de regionala klimaten. Vi får gå 100 år eller mer för att se någon som helst differens och inte ens då skiljer det mer än kanske en grad, till det bättre faktiskt för det har blivit varmare. Värme är alltid skönare än kyla.
Den temperaturökningen hänger väldigt väl samman med solens intensitet, men det vill inte miljönissarna som flummat in på klimathotet låtsas om. De ser bara koldioxiden framför sej. Synd för solforskningen är ett mycket intressant ämne. Det ska förresten bli intressant att se Vetenskapens värld ikväll om just solen. Vågar man ta upp klimatet tro?
"Clothes make the man. Naked people have little or no influence on society."
Det tar tid för atmosfären att acklimatisera sej till det som sker i och runt den. Den ändras ju inte heller allt på en och samma gång, det kan ta tid att nå alla delar av planeten. Vissa delar är känsligare för förändringar än andra. De tempererade zonerna verkar ändras snabbast, eftersom de redan upplever så stora förändringar från dag till dag. Men de arktiska zonerna verkar förändras mest av solens verksamhet, liksom av andra saker som påverkar vädermönstren.
Inget av detta verkar dock ha någon effekt på det långtgående vädermönstret, det vi kallar klimatet. Det tuffar på i vanlig ordning. Hur mycket kallare eller varmare i förhållande till det vi dristar oss att kalla normalt väder vet vi inte nu. 30 år räknar man med som minimum för att det ska räknas som statistiskt säkert att kalla klimat och går vi 30 år bakåt från januari 2014 ser vi faktiskt inga förändringar alls i vare sej det globala klimatet eller de regionala klimaten. Vi får gå 100 år eller mer för att se någon som helst differens och inte ens då skiljer det mer än kanske en grad, till det bättre faktiskt för det har blivit varmare. Värme är alltid skönare än kyla.
Den temperaturökningen hänger väldigt väl samman med solens intensitet, men det vill inte miljönissarna som flummat in på klimathotet låtsas om. De ser bara koldioxiden framför sej. Synd för solforskningen är ett mycket intressant ämne. Det ska förresten bli intressant att se Vetenskapens värld ikväll om just solen. Vågar man ta upp klimatet tro?
"Clothes make the man. Naked people have little or no influence on society."
söndag 19 januari 2014
Fotohörnan: Fotografering och lagen
Det är inte alltid lätt att fota människor. Oftast bryr de sej inte om att man plåtar dom. De bara tittar till och snabbt bort igen. De vill kanske inte vara med men hoppas samtidigt att de inte visar sej från sin sämsta sida, om de skulle hamna med. Men så finns det situationer där folk verkligen tar illa vid sej att bli fotade. På platser som är offentliga men som nominellt kräver tillstånd för att fotografering ska få äga rum har nyligen en sådan situation inträffat. En ung kvinna irriterade sej på klädseln hos två andra kvinnor och plåtade dom, vilket inte mottogs väl av de fotograferade som anmälde henne för kränkande fotografering.
Nu ska detta upp i rätten och den nya lag jag skrev om för ett halvår sen ska nu prövas på allvar för första gången. Man kan förstå de som inte gillade att bli plåtade, men deras ansikten var inte med i bilden, endast de kläder de hade på sej. Utifrån denna information tycker i alla fall inte jag att det rörde sej om kränkande fotografering, snarare en dokumentation av anonyma personer som har en viss typ av klädsel. Det andra exemplet, som redan avgjorts, är när en kille tog bilder av en duschande mamma och hennes son på en campingplats. Han borde ha frågat först, helt i enligt med god sed. Detta eftersom det var en privat situation och han smygfilmade. Så svårt ska det väl inte vara att fråga?
"Han sitter under de korkades ek och han är så lycklig!"
Nu ska detta upp i rätten och den nya lag jag skrev om för ett halvår sen ska nu prövas på allvar för första gången. Man kan förstå de som inte gillade att bli plåtade, men deras ansikten var inte med i bilden, endast de kläder de hade på sej. Utifrån denna information tycker i alla fall inte jag att det rörde sej om kränkande fotografering, snarare en dokumentation av anonyma personer som har en viss typ av klädsel. Det andra exemplet, som redan avgjorts, är när en kille tog bilder av en duschande mamma och hennes son på en campingplats. Han borde ha frågat först, helt i enligt med god sed. Detta eftersom det var en privat situation och han smygfilmade. Så svårt ska det väl inte vara att fråga?
"Han sitter under de korkades ek och han är så lycklig!"
Skjutas, inte förgiftas
Gifterna USA använder för att mörda sina fångar med (de kallar det dödsstraff) är inte bra nog så det behövs andra saker för att slippa ta ansvar för alla de man dömt i landet, som för övrigt har fler människor i fängelse än det finns människor i hela Göteborg. Nu tar man nya tag i delar av "The land of the free". De ska skjuta de dödsdömda. Det är Wyoming och Missouri, två delstater som inte direkt tilltalar människor som värderar sin frihet om de resonerar så här, som överväger att arkebusera sina dödsdömda.
Som kanske framgått av ovanstående stycke har jag inte mycket till övers för dödsstraff. Det främsta skälet är att det är väldigt svårt att återbörda de avrättade ifall man upptäcker att man dabbat sej och avrättat fel person. Men bara för att det är förbjudet att medvetet döda någon annan ska inte staten ha rätten heller att göra det. Man kan förstås hävda att obotligt psykiskt sjuka som mördar, begår övergrepp och skadar hejdlöst inte förtjänar att leva bland oss andra. Att spärra in dom på livstid gör det bara dyrare för samhället, men vi lär oss samtidigt mer om psykiska åkommor om vi har dom kvar, på speciella platser.
Inte desto mindre är det störande att psykiskt sjuka får leva ibland oss. När vi blivit så avancerade att vi färdas mellan planeterna och stjärnorna kan vi alltid bannlysa dom till nån avlägsen del av galaxen, men innan vi ger oss in på science fiction bör vi kanske hålla oss till nuet och då borde vi kunna spärra in de psykiskt sjuka på nåt vis. Men döda dom i onödan, inte en chans. De borde få en chans att leva med oss andra, på samhällets villkor. Kan de inte spela samhällets spel borde de spärras in, långt från andra, men ett straff ska inte vara av samma primitiva typ som en gång Hammurabis lagar skrevs. Ni vet, öga för öga.
Nej, dödsstraff är inget alternativ och det avskräcker inte direkt heller. Snarare ger det potentiella kriminella en känsla av att de har inget att förlora på att vara just kriminella. Andra sorters straff är att föredra. Till och med fängelse, som annars bara är förvaring i väntan på nästa nivå i tillvaron.
"I've done speed-dating, not carbon dating."
lördag 18 januari 2014
Fotohörnan: Mat!
Det är populärt att fota sin egen mat. Varför inte? Det är ju nåt vi har en väldigt nära relation till. Här kommer en kavalkad av mat och matrelaterade produkter jag själv tagit bilder på genom åren.
"The only thing about me is the way I walk"
 |
| Mitt första riktiga arbete i Photoshop som ledde nånvart. Egentligen var det meningen att bara semlan skulle klippas ut och läggas på den blågula bakgrunden, men konturen av assietten och en del av skuggan blev så fin att jag behöll detta arrangemang. |
 |
| Bullbak 1 |
 |
| Bullbak 2 |
 |
| Bullbak 3 |
 |
| Bullbak 4 |
 |
| Bullbak 5 |
 |
| Bullbak 6 |
 |
| Bullbak 7 |
 |
| Kokostoppar |
 |
| Det här tarvar en förklaring. Detta är en vaniljstång som jag klippte i bitar och av en ren slump bildade bitarna en liten figur. |
 |
| Svamp. Inte vad jag äter men tjejen som höll fram dessa kantareller äter dom visst. Kul för henne. |
 |
| Pepparkakshus med nonstop. |
 |
| Muffins med nötkross och chokladbitar. |
 |
| Hemköps uppfattning om vad som är mat. Jag skickade in bilden till SVTs program "Landet runt" och deras sektion om roliga skyltar, men bilden blev inte publicerad. |
 |
| Italiensk dessert. Smarrigt, eller hur? |
 |
| Muffins igen. |
 |
| Mazarin, en av mina favoritdesserter. |
 |
| En tugga tagen... |
 |
| En kärleksförklaring på en tårta. Det är till tårtan såklart! |
 |
| Semlor, min absoluta favoritdessert! |
 |
| Den här rätten har många namn. Kolbulle kallas den oftast. |
 |
| Nybakat bröd. |
 |
| Produktreklam. |
 |
| En hamburgertallrik i Mora. |
 |
| Smilande smör i stekpannan. |
 |
| Bak i Stockholm... |
 |
| Dryck och kaka i skogen. |
 |
| Hamburgertallrik i Borlänge. |
 |
| Jordgubbar i skål |
 |
| Vinbär, omogna. |
 |
| Produktreklam. |
"The only thing about me is the way I walk"
fredag 17 januari 2014
Vanskligt att återge SJ monopol på trafiken
För några år sen gav privata aktörer åter chansen att köra på järnvägarna i Sverige, för första gången på flera decennier. Anledningen till förstatligandet hade varit att många privata aktörer hade kommit på ekonomiskt obestånd och behövde lösas ut, annars gick deras verksamhet under. Sen gjorde ju staten det som ändå höll på att hända, nämligen att lägga ner småjärnvägarna och med dom stora delar av landsbygden. Det största misstaget man sen gjorde var att föra över de småjärnvägar som var kvar till länen så de fick ha ansvaret för banorna. Man skulle ha gett de privata aktörerna chansen i det läget, men så skedde inte och ännu fler banor lades ner, till fromma för ändlösa rader med bilar vars förare säkerligen hade levt idag om inte politikerna satsat på dåliga vägar och dåligt planerade stadsplaner.
Att ge tillbaka staten ensamrätten på järnvägstrafiken i nuläget är vanskligt. Det löser inga av dagens problem eftersom banorna sköts separat från trafiken och så har det varit i snart 30 års tid. Men så resonerar Miljöpartiet och låter alltmer som ett konservativt socialistiskt parti på kuppen. Jag förstår att Socialdemokraterna är tveksamma till detta. Det är inte trafiken det är fel på, det är banorna. De blir övertrafikerade eftersom de är underdimensionerade i förhållande till kraven från operatörerna, vare sej de för passagerare eller gods. Skälen till att det är så är många, men det viktigaste är att när privata aktörer släpptes in på banorna gjorde man fel som inte skapade en övergripande övervakningsdel inom Trafikverket omedelbart. Nu är det ett enda sammelsurium av företag som snarare verkar strunta i arbetet och faktiskt verkar bekämpa varandra hellre än att skapa en funkande bana.
Det sämsta man kunde göra i det här läget vore att återföra allt till statlig kontroll. Då blir det samma problem om och om igen. Hellre då en statlig del och en privat del som samverkar. Då blir det konkurrens och vänligt samarbete samtidigt. Förhoppningsvis. Det finns alltid dom som ska förstöra även de bästa planer.
"Endless the trek,
endless the search"
Att ge tillbaka staten ensamrätten på järnvägstrafiken i nuläget är vanskligt. Det löser inga av dagens problem eftersom banorna sköts separat från trafiken och så har det varit i snart 30 års tid. Men så resonerar Miljöpartiet och låter alltmer som ett konservativt socialistiskt parti på kuppen. Jag förstår att Socialdemokraterna är tveksamma till detta. Det är inte trafiken det är fel på, det är banorna. De blir övertrafikerade eftersom de är underdimensionerade i förhållande till kraven från operatörerna, vare sej de för passagerare eller gods. Skälen till att det är så är många, men det viktigaste är att när privata aktörer släpptes in på banorna gjorde man fel som inte skapade en övergripande övervakningsdel inom Trafikverket omedelbart. Nu är det ett enda sammelsurium av företag som snarare verkar strunta i arbetet och faktiskt verkar bekämpa varandra hellre än att skapa en funkande bana.
Det sämsta man kunde göra i det här läget vore att återföra allt till statlig kontroll. Då blir det samma problem om och om igen. Hellre då en statlig del och en privat del som samverkar. Då blir det konkurrens och vänligt samarbete samtidigt. Förhoppningsvis. Det finns alltid dom som ska förstöra även de bästa planer.
"Endless the trek,
endless the search"
torsdag 16 januari 2014
Dumma frågor och lika dumma svar
Jag har lite skrivkramp och ser avundsjukt på alla andra omkring mej i bloggvärlden som åstadkommer så mycket bra i inläggsväg, så jag tar till knepet att skriva ett sorts alternativ frågesport, med endast dumma frågor. Åtta blir det inalles.
1. Hur många ben är det i Abborre?
2. Vad har åtta ben och kan sjunga?
3. Två män satt i en båt. Den ene rodde åt väst och den andre åt ost. Åt vilket håll roddes båten?
4. Nämn ett däggdjur med grön päls
5. Nämn en mejeriprodukt med ett hunddjur i.
6. Vad heter Fantomens hund?
7. I buddhistiska länder kan du ramla på en sorts heliga mindre tempelbyggnader. Vad kallas de?
8. Är det här en fråga?
För att se svaren markera området nedanför denna textrad:
1. Två eftersom det handlar om bokstäver, inte benen i fisken.
2. En kvartett
3. Åt väst, den andre åt ju ost.
4. Det finns inga däggdjur med grön päls naturligt.
5. Kvarg
6. Fantomen har ingen hund, däremot en bergsvarg som kallas Devil.
7. Stupa
8. Det beror på vad man menar med fråga. Om detta är ett svar så är det definitivt en fråga. Annars behöver det inte vara det.
"På bred norrländska"
1. Hur många ben är det i Abborre?
2. Vad har åtta ben och kan sjunga?
3. Två män satt i en båt. Den ene rodde åt väst och den andre åt ost. Åt vilket håll roddes båten?
4. Nämn ett däggdjur med grön päls
5. Nämn en mejeriprodukt med ett hunddjur i.
6. Vad heter Fantomens hund?
7. I buddhistiska länder kan du ramla på en sorts heliga mindre tempelbyggnader. Vad kallas de?
8. Är det här en fråga?
För att se svaren markera området nedanför denna textrad:
1. Två eftersom det handlar om bokstäver, inte benen i fisken.
2. En kvartett
3. Åt väst, den andre åt ju ost.
4. Det finns inga däggdjur med grön päls naturligt.
5. Kvarg
6. Fantomen har ingen hund, däremot en bergsvarg som kallas Devil.
7. Stupa
8. Det beror på vad man menar med fråga. Om detta är ett svar så är det definitivt en fråga. Annars behöver det inte vara det.
"På bred norrländska"
onsdag 15 januari 2014
Belinda Olsson som programledare i Efterlyst
Hasse Aro ska sluta som programledare i TV3:s största succé nånsin, Efterlyst. Leif GW Persson tycker då att programmet ska läggas ner eftersom ingen kan ta hans plats. Det tycker inte jag. Efterlyst är större än Aro och jag har dessutom en passande efterträdare, Belinda Olsson. Inte för att jag tycker hon är nån speciellt bra programledare (det är hon definitivt inte!), inte heller för att jag tycker om hennes burdusa sätt att presentera på, utan för att det skulle säkert vidga hennes vyer rejält. Hon är så van vid att få sin vilja igenom, oavsett vad det är, att ett sånt här program skulle nog få ner henne på jorden, åtminstone temporärt.
Som sagt, Efterlyst är ett program där kriminalitet avslöjas och det är som sådant större än dess programledare. Vem som än ersätter Aro som programledare kommer han/hon att möjligen börja nervöst och tittarna kommer antingen att delas i sina åsikter om den nya programledaren men ganska snart visar det sej vad han/hon går för. Bara det inte blir ett våp som står där handfallen nästan hela tiden. I så fall är det bättre att ha Belinda. Kanske hon lär sej något samtidigt.
"Doing nothing means a lot to me"
Som sagt, Efterlyst är ett program där kriminalitet avslöjas och det är som sådant större än dess programledare. Vem som än ersätter Aro som programledare kommer han/hon att möjligen börja nervöst och tittarna kommer antingen att delas i sina åsikter om den nya programledaren men ganska snart visar det sej vad han/hon går för. Bara det inte blir ett våp som står där handfallen nästan hela tiden. I så fall är det bättre att ha Belinda. Kanske hon lär sej något samtidigt.
"Doing nothing means a lot to me"
tisdag 14 januari 2014
Politiska ideologier för dumskallar
Tänk dej att du inte kan nånting om politik, inte vill lära dej nånting heller, men likväl går du och röstar därför att alla andra omkring dej gör det. Du väljer då ett parti vars åsikter stämmer överens med dina, i alla fall på ytan. Då och då får du under valdebatter och möten höra att det och det partiet agerar i samklang med de ideologier, gemensamma tankegångar, som en gång startade just det parti du gillar allra mest. Då kan det vara bra att veta om detta påstående verkligen är sant eller ej. Följer de sin respektive ideologiska bakgrund?
Troligen kommer du som ointresserad inte att ta till dej nåt av detta, och de som verkligen kan sina ideologier kan detta inlägg tyckas vara trist skåpmat, men jag skriver det i alla fall. Inget av de partier som finns representerade i vårt parlament följer sina ideologiska grunder. Man kan faktiskt undra om det finns ett enda parti som följer den ideologiska grund som lagts fram åt dagens politiker att gå på.
Den mest uppenbara ideologin som folk kommer på idag är kommunismen, så som den beskrevs av Karl Marx för 160 år sen. Märk väl att Marx själv inte var någon anhängare av den här ideologin. Han beskrev den som ett faktum utifall att arbetarna i Tyskland inte fick som de ville. Men det behövde inte hända, om alla samhällsskikt blev rättvisare. Som ideologi är dock kommunism väldigt svår att uppnå. Det handlar om att först upprätta en diktatur, sen se till att alla tillgångar och råvaror sprids ut till alla i samhället, så kallad kollektivism. Allt i samhället ska ägas gemensamt, enligt kommunismen. På sikt avskaffar staten sej själv i ett kommunistiskt samhälle.
Problemet här är att vi människor av naturen är hagalna och gärna vill äga nåt för egen del, nåt som ingen annan får ha när just jag har det. Tanken på gemensamt ägande är faktiskt ganska främmande för många som är vana vid att ha en del saker för sej själva utan att behöva dela den saken med andra så där utan vidare. Hittills har också de som försökt leva den kommunistiska modellen misslyckats därför att det stupat på det faktum att ledare alltid kommer fram och vill bestämma agendan.
En politisk ideologi som samtidigt är en ekonomisk teori är socialismen, närbesläktad med kommunismen men som skiljer sej från denna på ett antal punkter. Till exempel tillåts privat ägande, under förutsättning att andra får tillgång till dessa saker, inom vissa grenar av socialismen. En privat sektor är tillåten, men bara som komplement till den offentliga, och den förordas framför allt inom socialdemokratin som också föredrar blandekonomi istället för planekonomi. Socialism fungerar nog inte bättre i verkligheten än kommunism men blir sällan till diktaturer, i gengäld drabbas ofta såna samhällen som följer socialistiskt svårare av ekonomiska kriser. Staten ska vara stark hela tiden för att kunna garantera att samhället frodas. Istället för kollektivism förordas kooperativ bland många olika inriktningar.
Konservatism är egentligen mer en filosofi och ett brett sätt att se på allt inom politisk ideologi än en politisk ideologi per se. Men ordet har kommit att beskriva ett alternativ till de ovan nämnda ideologierna där man helst vill bevara det invanda, det gamla och traditionella. Det traditionella är just vad konservativa vill bevara, ofta på bekostnad av stora delar av samhället. Det ska stå envar fritt att äga vad man vill och göra vad man vill samt säga vad man vill. Mer än någon annan ideologi är konservatismen indelad i många underavdelningar. Hur staten ska se ut är helt beroende på vilken inriktning av konservatism som styr agendan. Men många inriktningar föredrar en stark stat, med undantag av vissa delar av den amerikanska konservatismen, som har närmast kommunistiska drag med en så liten stat som möjligt och kollektivism på schemat.
Liberalism är en ideologi som utgår från individen och varje individs enskilda rättigheter. Till skillnad från många andra ideologier är liberalismen för en så liten stat som möjligt. En speciell form av liberalism, libertarianism, ser till och med att staten endast ska ha en så kallad nattväktarfunktion, där staten endast ska kunna gå in och hjälpa till i nödsituationer. Privat äganderätt är en del av rättigheterna, liksom demokratibegreppet och rätten att få göra sin röst hörd. Liberalismen växte fram bland alla de som kritiserade enväldet under 1700-talets frihetstänkande och var den ledande tanken bakom samtliga franska revolutionerna åren 1789, 1830 och 1848.
Det här var några av de vanligaste politiska ideologierna som våra folkvalda lutar sej emot. Men är det verkligen så att våra politiker och deras partier står för det jag skrivit här? Jag vet inte tillräckligt mycket om det här för att säga rätt ut huruvida de följer sina ideologier, men så mycket kan jag säga att partierna följer inte de ideologiska riktlinjer speciellt mycket. Folkpartiet Liberalerna kallar man sej men deras förslag att göra skolan statlig igen är inte äkta liberalism eftersom man ju inom riktig liberalism vill ha en så svag stat som möjligt, däremot är det ett exempel på vad som kallas socialliberalism. Liberalism med ett statligt skyddsnät skulle man kunna säga.
Det är väl inte så lätt att följa grunderna alla gånger men att säga att man följer dom när man egentligen inte gör det är inte hederligt faktiskt. Men realpolitik handlar inte om hederlighet utan om att vinna valen och behålla makten. Ska vi gå efter vad politikerna säger eller efter vad som står i partiprogrammet? Vilket vi än väljer blir vi grundlurade. Men vi låter oss luras hela tiden. Det är väl så spelet är upplagt. Ideologierna spelar ingen större roll längre. Det är viktigare att de som vill bli omvalda ska bli det också. Gamla mossiga ord betyder inget...
"The man is a bad influence on the students"
Troligen kommer du som ointresserad inte att ta till dej nåt av detta, och de som verkligen kan sina ideologier kan detta inlägg tyckas vara trist skåpmat, men jag skriver det i alla fall. Inget av de partier som finns representerade i vårt parlament följer sina ideologiska grunder. Man kan faktiskt undra om det finns ett enda parti som följer den ideologiska grund som lagts fram åt dagens politiker att gå på.
Den mest uppenbara ideologin som folk kommer på idag är kommunismen, så som den beskrevs av Karl Marx för 160 år sen. Märk väl att Marx själv inte var någon anhängare av den här ideologin. Han beskrev den som ett faktum utifall att arbetarna i Tyskland inte fick som de ville. Men det behövde inte hända, om alla samhällsskikt blev rättvisare. Som ideologi är dock kommunism väldigt svår att uppnå. Det handlar om att först upprätta en diktatur, sen se till att alla tillgångar och råvaror sprids ut till alla i samhället, så kallad kollektivism. Allt i samhället ska ägas gemensamt, enligt kommunismen. På sikt avskaffar staten sej själv i ett kommunistiskt samhälle.
Problemet här är att vi människor av naturen är hagalna och gärna vill äga nåt för egen del, nåt som ingen annan får ha när just jag har det. Tanken på gemensamt ägande är faktiskt ganska främmande för många som är vana vid att ha en del saker för sej själva utan att behöva dela den saken med andra så där utan vidare. Hittills har också de som försökt leva den kommunistiska modellen misslyckats därför att det stupat på det faktum att ledare alltid kommer fram och vill bestämma agendan.
En politisk ideologi som samtidigt är en ekonomisk teori är socialismen, närbesläktad med kommunismen men som skiljer sej från denna på ett antal punkter. Till exempel tillåts privat ägande, under förutsättning att andra får tillgång till dessa saker, inom vissa grenar av socialismen. En privat sektor är tillåten, men bara som komplement till den offentliga, och den förordas framför allt inom socialdemokratin som också föredrar blandekonomi istället för planekonomi. Socialism fungerar nog inte bättre i verkligheten än kommunism men blir sällan till diktaturer, i gengäld drabbas ofta såna samhällen som följer socialistiskt svårare av ekonomiska kriser. Staten ska vara stark hela tiden för att kunna garantera att samhället frodas. Istället för kollektivism förordas kooperativ bland många olika inriktningar.
Konservatism är egentligen mer en filosofi och ett brett sätt att se på allt inom politisk ideologi än en politisk ideologi per se. Men ordet har kommit att beskriva ett alternativ till de ovan nämnda ideologierna där man helst vill bevara det invanda, det gamla och traditionella. Det traditionella är just vad konservativa vill bevara, ofta på bekostnad av stora delar av samhället. Det ska stå envar fritt att äga vad man vill och göra vad man vill samt säga vad man vill. Mer än någon annan ideologi är konservatismen indelad i många underavdelningar. Hur staten ska se ut är helt beroende på vilken inriktning av konservatism som styr agendan. Men många inriktningar föredrar en stark stat, med undantag av vissa delar av den amerikanska konservatismen, som har närmast kommunistiska drag med en så liten stat som möjligt och kollektivism på schemat.
Liberalism är en ideologi som utgår från individen och varje individs enskilda rättigheter. Till skillnad från många andra ideologier är liberalismen för en så liten stat som möjligt. En speciell form av liberalism, libertarianism, ser till och med att staten endast ska ha en så kallad nattväktarfunktion, där staten endast ska kunna gå in och hjälpa till i nödsituationer. Privat äganderätt är en del av rättigheterna, liksom demokratibegreppet och rätten att få göra sin röst hörd. Liberalismen växte fram bland alla de som kritiserade enväldet under 1700-talets frihetstänkande och var den ledande tanken bakom samtliga franska revolutionerna åren 1789, 1830 och 1848.
Det här var några av de vanligaste politiska ideologierna som våra folkvalda lutar sej emot. Men är det verkligen så att våra politiker och deras partier står för det jag skrivit här? Jag vet inte tillräckligt mycket om det här för att säga rätt ut huruvida de följer sina ideologier, men så mycket kan jag säga att partierna följer inte de ideologiska riktlinjer speciellt mycket. Folkpartiet Liberalerna kallar man sej men deras förslag att göra skolan statlig igen är inte äkta liberalism eftersom man ju inom riktig liberalism vill ha en så svag stat som möjligt, däremot är det ett exempel på vad som kallas socialliberalism. Liberalism med ett statligt skyddsnät skulle man kunna säga.
Det är väl inte så lätt att följa grunderna alla gånger men att säga att man följer dom när man egentligen inte gör det är inte hederligt faktiskt. Men realpolitik handlar inte om hederlighet utan om att vinna valen och behålla makten. Ska vi gå efter vad politikerna säger eller efter vad som står i partiprogrammet? Vilket vi än väljer blir vi grundlurade. Men vi låter oss luras hela tiden. Det är väl så spelet är upplagt. Ideologierna spelar ingen större roll längre. Det är viktigare att de som vill bli omvalda ska bli det också. Gamla mossiga ord betyder inget...
"The man is a bad influence on the students"
Dumheter världen över
Kan du inte betala med pengar efter en taxifärd kan du alltid betala med kebab. Det var vad taxiföraren krävde i pant när passageraren inte kunde betala. Men en kebab är väl inte värd resan från Karlshamn till Mörrum?
Tiggeriet är tydligen en så stor fråga för viktigpettrarna att man skriver långrandiga debattinlägg om det. Så stor är den väl inte, egentligen? De bara sitter där och skramlar med burkar i nåt gathörn och ser allmänt patetiska ut, medan de som skickat hit dom gnuggar händerna. Tiggarna lider där de sitter mellan stolarna de hamnat, alltmedan deras ledare skrattar åt dom, främlingsfientliga får vatten på sin kvarn och myndigheter tvingas omleda sina resurser för att klara av det problem som dessa tiggare innebär.
Två människor sms:ade på en bio, en person bakom dom reagerade våldsamt. Så våldsamt att de två blev skjutna. Den ene dog, den andre bara lätt skadad. Vad är det med filmer på bio som får vissa att reagera som mordiska galningar?
Det är lätt att skjuta budbäraren. Det fick en parkeringsvakt erfara när han skulle utföra det jobb han anlitats att göra. Hur vore det att klaga hos bolagen som lurar bilägare på pengar istället?
This ain't Jim Beam! Norskättade Kevin Sorbo gjorde reklam för den här sortens amerikansk whisky för länge sen. Det var innan han blev känd i actionserien Herkules. Nu ska företaget bakom Jim Beam köpas upp av ett japanskt företag. Vad säger amrisarna om det?
Videon med Kevin Sorbo.
"If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they'll kill you."
Tiggeriet är tydligen en så stor fråga för viktigpettrarna att man skriver långrandiga debattinlägg om det. Så stor är den väl inte, egentligen? De bara sitter där och skramlar med burkar i nåt gathörn och ser allmänt patetiska ut, medan de som skickat hit dom gnuggar händerna. Tiggarna lider där de sitter mellan stolarna de hamnat, alltmedan deras ledare skrattar åt dom, främlingsfientliga får vatten på sin kvarn och myndigheter tvingas omleda sina resurser för att klara av det problem som dessa tiggare innebär.
Två människor sms:ade på en bio, en person bakom dom reagerade våldsamt. Så våldsamt att de två blev skjutna. Den ene dog, den andre bara lätt skadad. Vad är det med filmer på bio som får vissa att reagera som mordiska galningar?
Det är lätt att skjuta budbäraren. Det fick en parkeringsvakt erfara när han skulle utföra det jobb han anlitats att göra. Hur vore det att klaga hos bolagen som lurar bilägare på pengar istället?
This ain't Jim Beam! Norskättade Kevin Sorbo gjorde reklam för den här sortens amerikansk whisky för länge sen. Det var innan han blev känd i actionserien Herkules. Nu ska företaget bakom Jim Beam köpas upp av ett japanskt företag. Vad säger amrisarna om det?
Videon med Kevin Sorbo.
"If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they'll kill you."
måndag 13 januari 2014
Hur man bemöter klimatdravel
Hur bemöter man påhopp från klimathotarna? Dravel som detta kan man skratta bort, men det finns allvarligare hot att bemöta. Det mest uppenbara vore ju att som Anthony Watts komma med en vetenskaplig förklaring. Då får man i alla fall en syn på saker och ting som överensstämmer med den riktiga vetenskapen. Men många reagerar med känslor, och rent intuitivt skyr långa texter med svåra ord, vilket gör att många väljer bort kunskap och går på enklast möjliga förklaring. Man får då själv komma med känsloladdade inlägg, som detta vars budskap inte är för bortstötande samtidigt som det kommer med tillräckligt mycket information för att även den informationshungrige ska gilla det.
Det är för övrigt bra att den erfarne journalisten Åke Ortmark ger sej in i striden. Han har många års erfarenhet av undersökande journalistik, inte den så kallade expertjournalistiken som dominerar dagens tidningar, där envar är sin egen profet vid tangentbordet bara för att han/hon har satt sej in i ett ämne (utan att egentligen kunna det). Det är just med vilseledande information som dagens så kallade journalister har informerat läsarna. Något grävande har de själva inte gjort, de har istället läst forskares artiklar och uppsatser och sen skrivit ner nåt som passar journalisternas egen agenda. Förmodligen skyr de också långa ord och svåra passager.
Just den artikeln i Expressen är ett bra bemötande av klimatdravlet. En bra kombination av information och känsloladdade strofer som talar direkt till den som vacklar fram och tillbaka mellan klimathotsskepticism och klimatalarmism. Kanske dags att välja sida nu?
"Banking doesn’t involve fraud, banking IS fraud"
Det är för övrigt bra att den erfarne journalisten Åke Ortmark ger sej in i striden. Han har många års erfarenhet av undersökande journalistik, inte den så kallade expertjournalistiken som dominerar dagens tidningar, där envar är sin egen profet vid tangentbordet bara för att han/hon har satt sej in i ett ämne (utan att egentligen kunna det). Det är just med vilseledande information som dagens så kallade journalister har informerat läsarna. Något grävande har de själva inte gjort, de har istället läst forskares artiklar och uppsatser och sen skrivit ner nåt som passar journalisternas egen agenda. Förmodligen skyr de också långa ord och svåra passager.
Just den artikeln i Expressen är ett bra bemötande av klimatdravlet. En bra kombination av information och känsloladdade strofer som talar direkt till den som vacklar fram och tillbaka mellan klimathotsskepticism och klimatalarmism. Kanske dags att välja sida nu?
"Banking doesn’t involve fraud, banking IS fraud"
söndag 12 januari 2014
Astronomihörnan: Interaktiv jämförelse av objekt i vårt kända universum
Cary och Michael Huang har satt samman ett antal kända företeelser omkring oss i ett bildspel som går att klicka på. Det går ända från det allra minsta vi känner till, på atomnivå, upp till det största, universum självt.
Här är länken.
Bildspelet börjar på samma nivå som vi själva är på och om man drar åt vänster blir allt mindre än oss, och större än oss om man drar åt höger. Det är riktigt kul att hålla på med det och man fastnar lätt i jämförelser mellan olika saker. Det får i alla mej att inse hur små vi människor egentligen är.
"Shakespeare and sitcoms"
Här är länken.
Bildspelet börjar på samma nivå som vi själva är på och om man drar åt vänster blir allt mindre än oss, och större än oss om man drar åt höger. Det är riktigt kul att hålla på med det och man fastnar lätt i jämförelser mellan olika saker. Det får i alla mej att inse hur små vi människor egentligen är.
"Shakespeare and sitcoms"
Vetenskapshörnan: Ny teori om pyramidernas konstruktion
En ingenjör, Peter James, har lanserat en ny teori om hur de stora pyramiderna i Egypten byggdes. Han menar att de fylldes med stenskärvor som sen ramades in av de stora stenblocken vi ser utanpå och inuti i den stora gravkammaren inne i framför Khufus (Cheops) pyramid. Helt fel låter det inte och det enda man behöver göra nu är att bevisa denna tankegång. Frågan är om dagens radarteknik är tillräckligt utvecklad för att kunna tränga igenom de lager av sten som pyramiderna är byggda. Vi får nog vänta på framtida tekniker att bli utvecklade. Vi får helt enkelt se.
"I'm Thor, but not complaining"
 |
| Chefrens pyramid med sfinxen i förgrunden. Sfinxen lär för övrigt vara byggd under Chefrens tid som en hyllning till honom. |
"I'm Thor, but not complaining"
lördag 11 januari 2014
Separerad kyrka och stat - är det verkligen så?
2000 gick staten och Svenska kyrkan skilda vägar, men för dom som fortfarande var med i kyrkan innebar det att man var tvungen att betala via skattsedeln för kyrkans verksamhet. Det var denna sak, plus att jag ju liksom inte trodde på grundorsaken till att det finns en svensk kyrka, som gjorde att jag gick ur för ca 10 år sen. Lik förbannat verkar det som att staten hjälper kyrkan på många olika vis, och då tänker jag inte på kulturskatterna som finns runtom i landet, och som är väl värda att bevara på alla sätt och vis, utan på att kyrkan blandar sej i politiken, ofta på ett sätt som gör att de framstår som en politisk rörelse snarare än en religiös sådan.
Nu senast är det utspelet om klimatdravlet som är på tapeten, och det är naturligtvis så skrämmande för Svenska kyrkan att man skulle kunna tro att Antikrist eller nån annan trevlig gynnare som hatar kristendomen är på väg. Mest skrämmande är förstås att man från olika håll låter kyrkan vara en politisk spelare på det här viset. Men jag antar att det har med dess historia som en stor maktfaktor i samhället att göra. Det bästa är ju att ingen lyssnar på kyrkan, i alla fall inte i slutändan och ingen med inflytande. Låt det fortsätta så också.
"That stays in!"
fredag 10 januari 2014
Dumheter världen över
Om det är nåt som frodas världen över så är det dumheten. Albert Einstein var säker på dess oändlighet och jämförde den med universum. Låt oss se vad dumt som hänt i världen.
Ett bråk om jämställdhet mellan könen har seglat upp rörande ett matlagningsprogram i TV4. Men om det är ett ställe där jämställdhet inte borde få förekomma så är det matlagning, för ska man se något fördomsfullt på saken är matlagning en sak för oss män. De bästa kockarna är män och har så varit seklerna igenom. Att vi tillåtit kvinnor att stå vid spisen beror helt och hållet på lättja. Förstås finns det förstklassiga kvinnliga kockar också. Låt dom vara med och leka också, TV4.
Jag har ofta skrivit om oviljan och rädslan inför att lära sej något om andra folks kulturer. Här har vi nu ett praktexempel på sådan ovilja, när man uttalar sej om att islam är en grogrund för hämnd genom våldtäkt vet man inte mycket om kulturen bakom den religionen. Nog för att islam inte är den bästa av religioner (vilken religion är bra egentligen?), men att yttra sej så fördomsfullt och oinitierat är verkligen att gå för långt. Våldtäkt som straff har aldrig varit sanktionerat i någon kultur, oavsett vilken religion eller vilket statsskick som rått. Tvärtom har de som utfört såna hemska saker blivit straffade själva.
Smugglingen av djur måste få ett slut. Var ligger det prestigen i att äga elefantbete, malt noshörningshorn, krokodilskinn eller en sköldpaddeunge? Vi kanske borde jaga nyrika människor och sen montera deras döda kroppar som troféer i våra finrum.
"Don’t go around saying the world owes you a living. The world owes you nothing. It was here first"
Ett bråk om jämställdhet mellan könen har seglat upp rörande ett matlagningsprogram i TV4. Men om det är ett ställe där jämställdhet inte borde få förekomma så är det matlagning, för ska man se något fördomsfullt på saken är matlagning en sak för oss män. De bästa kockarna är män och har så varit seklerna igenom. Att vi tillåtit kvinnor att stå vid spisen beror helt och hållet på lättja. Förstås finns det förstklassiga kvinnliga kockar också. Låt dom vara med och leka också, TV4.
Jag har ofta skrivit om oviljan och rädslan inför att lära sej något om andra folks kulturer. Här har vi nu ett praktexempel på sådan ovilja, när man uttalar sej om att islam är en grogrund för hämnd genom våldtäkt vet man inte mycket om kulturen bakom den religionen. Nog för att islam inte är den bästa av religioner (vilken religion är bra egentligen?), men att yttra sej så fördomsfullt och oinitierat är verkligen att gå för långt. Våldtäkt som straff har aldrig varit sanktionerat i någon kultur, oavsett vilken religion eller vilket statsskick som rått. Tvärtom har de som utfört såna hemska saker blivit straffade själva.
Smugglingen av djur måste få ett slut. Var ligger det prestigen i att äga elefantbete, malt noshörningshorn, krokodilskinn eller en sköldpaddeunge? Vi kanske borde jaga nyrika människor och sen montera deras döda kroppar som troféer i våra finrum.
"Don’t go around saying the world owes you a living. The world owes you nothing. It was here first"
torsdag 9 januari 2014
Renarna lider - och det är renskötarnas fel
Nås av nyheten att renbetet går dåligt trots brist på snö i Västerbotten och Lappland. Det förefaller som om det är vädret man skyller på, som vanligt. Men om man rannsakar sitt sinne inser man snabbt att det kvittar om det är ett bra vinterväder eller ett dåligt dito. Problemet ligger i att alla svenska och norska renar är domesticerade och tvingas hålla sej på en och samma plats i stort sett. De får inte röra sej som de vill längre, till områden där maten, oftast renlav, finns. Det leder till att maten äts bort i de områden där renarna tvingas stanna kvar. Till slut blir nästan inget kvar och det som lyckas växa upp är inte tillräckligt av det för att alla ska kunna leva på det.
Det bästa för renarna - och marken - vore att släppa renarna fria helt att beta själva i den takt och var de vill. Marken får då chansen att återhämta sej vilket gör att man inte längre ser vintern, hård eller blid, som ett hot. Det är alltså tämjandet av renen som är orsaken till renbetesproblemet, inte några vintrar.
"A house with old furniture has no need of ghosts to be haunted."
Det bästa för renarna - och marken - vore att släppa renarna fria helt att beta själva i den takt och var de vill. Marken får då chansen att återhämta sej vilket gör att man inte längre ser vintern, hård eller blid, som ett hot. Det är alltså tämjandet av renen som är orsaken till renbetesproblemet, inte några vintrar.
"A house with old furniture has no need of ghosts to be haunted."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Populära inlägg
-
Rennäringen blir lidande av vindkraftsparker , resonerar Östra Kikkesjaures sameby i Piteåområdet och tackar nej till de 5,5 miljoner kr som...
-
Aftonbladet har fått nys om en nyhet som de anser vara värd att spinna vidare på. Det handlar om en hittills okänd formation på havsbottnen... -
Godis är gott, sägs det. Det beror på vad man menar med godis. Sånt där gjort på köttrester och diverse tillsatser som inte alltid är nor... -
Det var en ovanligt vacker fullmåne natten mellan 28 och 29 augusti i år. Det ska bli en ännu vackrare fullmåne i slutet av nästa månad. D... -
Jag har varit väldigt dålig på att upprätthålla denna blogg de senare åren, och det kommer nog att fortsätta. Orsakerna är många, och väldi... -
Jag har inte skrivit här på bloggen på en hel månad, men det beror på att jag har kraftsamlat inför denna dag, den dagen då rymdsonden New H...
-
Den på kometen 67P strandsatta sonden Philae har vaknat när nu kometen närmar sej solen. Det är tillräckligt för att kunna ladda batteriern...
-
När vi diskuterar demokrati och diktatur är det ofta i motsatsförhållande till det senare, man menar att de är varandras motpoler. Men är de...
