Kamerahörnan: Vad har landstingen, kommunerna och sjukhusen att dölja?

Ett antal landsting och med dom kommuner har infört fotoförbud på sina sjukhus och vårdcentraler. Detta efter att några enstaka bilder på nyfödda och opererade vuxna hade hamnat på nätet. Man kan undra på vilken nivå en sån diskussion förs om man resonerar som så att ett generellt förbud måste införas för att förhindra att bilder på folk som får vård läcker ut på internet. Tillstånd för enstaka bilder och filmningar kan utfärdas om så behövs, sägs det. Vissa förbjuder inte foton på nyfödda för familjernas egen räkning men att man måste följa PUL och fråga andra som kanske fastnar på fotot om lov innan man publicerar det på nätet.

Man hittar alltså helt plötsligt på att ett sjukhus inte är en offentlig plats och således inte omfattas av lagen om fotografering. Jag undrar hur de kan göra en sån tolkning för om det inte är en offentlig plats, vad har då allmänheten där att göra?

Jag skulle vilja veta vad landstingen och kommunerna har att dölja. Vad vill de att vi inte ska komma åt för foton som läcker ut på nätet är ett svepskäl, ett väldigt dåligt sådant också. Vad är nästa steg, att förklara skolor, bibliotek, kommunhus och andra inrättningar som icke offentliga platser och därmed helt rasera grunden för det som är verklig demokrati, nämligen en öppen insyn i all verksamhet som tillhandahålls av landsting och kommuner? Det ska bli intressant att följa utvecklingen...



"Demokrati är tre vargar och ett får
som röstar om vad de ska äta till middag"

Bildsöndag

Sista månaden med de gamla kamerorna. Från och med slutet av maj kommer den nya kameran att dominera Bildsöndag. Men det kommer alltså att dröja fyra veckor. Tills dess får ni stå ut med bilder som dessa:

"I knew you'd be surprised"

Religionsfrihet eller religionstvång, vad väljer du?

Med anledning av den här artikeln på Newsmill slänger jag mej återigen in i debatten kring religion, omskärelse och andra traditioner som inte har något stöd nån annanstans än i just traditionerna.

Än en gång visar det sej att så fort någon dristar sej att kritisera en religiös aspekt, i det här fallet omskärelse, dyker det upp såna som till varje pris ska försvara sin religion och anklagar kritikerna för att vara rasister, fördomsfulla eller bara religionshatare. Religionsvurmare världen över klagar på oss kritiker på ett sätt som får dom själva att framstå som martyrer i kampen mot en övermäktig fiende medan det i realiteten är precis tvärtom. De är fulla av fördomar och far i stort sett alltid ut i våldsamma litanior så fort vi vågar öppna våra munnar. De vill tysta oss med samma taktik som man använt ända sen det blev förbjudet att döda oliktänkande, man tar till fula trick som just att anklaga oss för att vara fördomsfulla, rasistiska etc. Hur var det nu med uttryck som "spegeln vanärar sin upphovsman" eller "den som sa't han var't"?

Som jag och många med mej tidigare påpekat är omskärelse ett skönhetsingrepp som på sin höjd har en kosmetisk funktion. Men genom att koppla den till religion får det genast en "högre" betydelse. I artikeln ovan anser författaren att omskärelse är en del av den judiska identiteten, den viktigaste delen t o m. Om detta är den viktigaste delen, varför står det då så lite om omskärelse i bibeln? Jag som trodde att avtalet mellan den brinnande busken och folket var det viktigaste i den religionen.

Förutom detta med omskärelse har en debatt blossat upp kring en dikt skriven av Günter Grass i vilken han anklagar Israel för att vara ett hot mot omgivningen. Han har, i vanlig ordning när det gäller martyrstaten Israel, blivit anklagad för att sprida hat mot judar. I så fall kan även jag bli det för jag menar även att samtliga länder i Mellanöstern är ett hot, inte bara mot omgivningen utan även mot respektive länders befolkning.

Eftersom det inte finns några som helst bevis för att Israels martyrskap har något som helst stöd i historien och arkeologin är det svårt för mej att förstå något av anklagelserna om rasism, fördomsfullhet eller religionshat. Det kan faktiskt ifrågasättas om judar har nåt alls med det forna Israel att göra. Men mer om det en annan gång.



"Det är sådant man med vördnad böjer sin hatt för"

Dags att börja snacka pirat igen?

Jag lade ner mitt bloggande om piratfrågorna, alltså om frihet på internet, rätten till en mer mänsklig upphovsrättslagstiftning (vilket jävla ord!) mm, förra året då bl a Piratbyrån hade stängt sin sida året innan och de frågorna mer eller mindre tegs ihjäl i svensk media så till den milda grad att jag inte längre fann det lönt att hitta på kopplingar till dessa frågor i de olika artiklar jag läste. Tro dock inte att jag inte följt med i det som rapporterats. Jag har minsann sökt efter möjligheter att återkomma till frågan, utan att egentligen lyckats. Dels har jag hittat så mycket annat som fångat mitt intresse, dels har det mest handlat om stackare som Makten satt dit eftersom de styrande i Sverige (och andra så kallade moderna civilisationer) sitter i knät på upphovsrättsmaffian som styr mycket av pengarna inom spel, film och musik.

Men nu börjar så smått saker att hända ute i Europa som jag tror svenska politiker och medier får svårt att ignorera i längden. Henrik Alexandersson håller förstås ett vakande öga på detta och om nu piratfrågorna blommar upp igen kommer nog hela det jävla politiska systemet att rämna. I alla fall hoppas jag det. Vi har viktiga frågor att ta upp inför framtiden. Inte klimatdravlet, inte heller immigrationsdravlet utan friheter och rättigheter för oss alla. 2000-talet kommer att bli seklet då rätten att vara en individ i en större grupp som samarbetar kommer att ställas på prov, mot de krafter som inte vill föra oss tillbaka till de onda kollektiv som kommunism och konservatism vill ha oss in i utan även vill få oss att bli blinda konsumenter som inte höjer våra röster. Vi ska vara könlösa, svarslösa och menlösa.

Det vore ingen värld för mej...




"Här i livet lär sig människan först att gå och prata. Därefter lär man sig att sitta stilla och hålla tyst."

Hur åldersbestämmer man en människa?

Staffan Danielsson, Centerpartiet, skriver i en debattartikel på DN debatt att unga män över 18 år inte ska behandlas som barn. Han skriver vidare på sin egen blogg om samma sak. Det han skriver är i sej en intressant sak och bör tas upp till diskussion men jag tänker fokusera på själva anatomin bakom det som saken handlar om. Hur åldersbestämmer man en människa om han/hon själv inte vet det eller inte har de korrekta pappren för att kunna bevisa sin sak?

Hur avgör man om en person är ett barn, en ungdom, halvvuxen eller fullvuxen? Längd, vikt, kroppsform och manér är inte alltid avgörande för om vi har med en vuxen att göra. Ändå är dessa rätt bra indikatorer för att avgöra det. Vi utvecklar en sorts "känsla" för att känna igen en vuxen person och även om det ibland slår fel är den till stora delar giltig - för oss här i Nordeuropa. Den känslan blir lite sämre när vi möter folk från andra områden, av den enkla anledningen att vi inte är vana vid deras utseende.

Så vad göra för att få in den rätta känslan för andra utseenden? Man får helt enkelt studera dom ingående. Det räcker inte med foton av ansikten, man måste se folk i vitögat, så att säga. Då återstår bara en liten fråga: Kan man enbart med hjälp av synen avgöra hur gammal en annan person är?




"Min kropp är den del av världen som kan förändras av mina tankar."

Jordbruk + immigration = sant

Att immigranter stod för jordbrukets införande i hela Europa har stått klart för den här bloggaren hela tiden. Jag har skrivit om detta då och då i mina inlägg. Det intressanta den här gången med frågan är tvådelat: 1) DN får det att låta som om forskarna precis nyss löst problemet och 2) de bloggar som hittills skrivit och kommenterat artikeln har verkligen olika utgångspunkter. Den ena bloggen utgår från tanken kring de främlingsfientliga krafterna som ser folk runtom i Europa som ursprungliga hela vägen från istidens slut. Den andra bloggen verkar snurra till det ordentligt med nåt om nekrofili.

DN får det alltså att låta som det vore ett problem endast lösts med hjälp av DNA-forskning. Men även arkeologin har till stora delar varit inne på tanken att jordbruket spreds med folket, inte som en idé. Colin Renfrews teori om indoeuropeiska folken, att språket skulle ha spridits som en idé snarare än en migration, kan behöva justeras. Det är fullt möjligt att när väl folken var på plats kunde språken utvecklas. Men även Marija Gimbutas kan till stora delar anses vara överbevisad eftersom DNA visar att de som bebodde hennes kära kurganboplatser tycks vara från Mellanöstern de också. Några invasioner från indoeuropeiska horder verkar inte ha förekommit, som Gimbutas trodde.

En gång för alla: Jägare och samlare var en del av en population som mer eller mindre blev undanskuffad av från södern inkommande jordbrukare. Efter många generationer smälte så de olika grupperna samman men man ser alltså fortfarande spåren av de olika grupperna i DNA. Idag finns ättlingar till de ursprungliga människorna mestadels i Finland, Ryssland och små populationer i utkanten av Europa. Till stor del är alltså Europas befolkning ättlingar till människor som har sitt ursprung i Mellanöstern. Dock har släktingar till dessa jordbrukare hela tiden vandrat fram och åter över hela den europeiska kontinenten över flera generationer vilket gett populationer som liknar jordbrukarnas DNA. Det är förmodligen förklaringen till att så många i Europa är släkt med varandra. Den senaste större invandringen resulterade alltså i jordbrukets införande under en period av ca 2000-3000 år.

 Alltså: 85-95 % av oss alla är ättlingar till jordbrukare som kom från Mellanöstern till Norden för ca 6000 år sen. Med tanke på vad som sker i Mellanöstern idag verkar det som om våra förfäder gjorde det enda rätta och lämnade drägget kvar där nere. Eller är det så att vissa idioter fick lämna Europa och idag hämnas deras ättlingar på folket som blev kvar?




"Allt ditt är mitt
och allt mitt ger du fan i!"

Kanske blev Magnus Ladulås begraven i sitt fädernesland?

Det var inte Magnus Ladulås i Karl Knutsson Bondes grav heller. Karl Knutsson själv har man dock hittat på rätt plats. Sökandet efter Magnus Birgersson går nu vidare mot Riddarholmskyrkans absoluta centrum, mittgången. Där har man hittat en mur under golvet som verkar intressant. Men om man inte hittar Magnus där heller får man nog acceptera ett alternativ; han kan ligga begraven någon annanstans, möjligen i sin faders Västergötland. Kan forskarna acceptera en sån möjlighet?



"Forskning är att se vad alla sett och tänka vad ingen tänkt."

Sedel, sedel på väggen där...

Så har då de nya sedlarna presenterats. Jag gillar det nya utseendet på dom. Fräscht faktiskt. Det dröjer dock till minst 2015 innan de kommer i cirkulation så hav tålamod.

Dessutom ska mynten göras om. Ska bli intressant. Det är visst med nickelallergiker i åtanke som dessa ändringar genomförs. Tvåkronan, som egentligen aldrig tagits bort utan snarare lagts att vila i trettifem år, återkommer i sortimentet.




"Alla frågar en man om han är rik, ingen ifall han är god."

Torr och varm sommar, säger meteorologerna

Låt oss hoppas på att denna spådom slår in. Men verkligheten blir nog en helt annan. Det blir regn, hagel, åska och SMS (Sura Människor i Sandaler). Solen kommer att synas nån gång då och då. Vinden kommer att dominera, som vanligt. Det är inga varma vindar vi talar om heller utan kyliga vindar med saltstänk ända från Norra ishavet. Sen får experterna säga vad de vill.




"Climate is what we expect, weather is what we get."

Tjernobyl - en strålande affär för naturen

Vi kanske skulle smälla av lite atomkraftverk något oftare för det verkar ha en god effekt på naturen. Färre som jagar och naturen får tid att återhämta sej som den vill. Åtminstone om man får tro en brittisk forskare, Jim Smith, som studerat området i över tjugo års tid. Han menar att strålningen inte är farlig alls för de vilda djuren. Han säger inget om det men förmodligen är det inte farligt för oss människor heller.

På samma sätt som riskerna med vindkraft tonas ned överdriver man kärnkraftens risker. Faktum är att inget sätt att samla och producera energi på är utan risker. Det visste man redan från början när man byggde de första atomkraftverken. Därför är säkerheten större kring såna verk än andra. Fågelmördare lämnar man däremot vind för våg...



"Alternativ energi: snart är oljeräkningen så stor att vi kan elda med den."

Vad har hänt i den stora stygga världen?

Bland den gångna veckans idiothändelser kan noteras att det varit val i Frankrike. Valboskapen har förts till slakt och sett till att antingen pest eller kolera får regera i landet. Bara politikerna får behålla sitt strupgrepp om folket så...

Opastöriserad mjölk såldes i Åre. Hujeda mej, sa politikerna och en anmälan gjordes. Det finns ju bakterier i opastöriserad mjölk, det går inte för sej! Bort med dom och bort med såna som dristar sej att veta bättre än Lagen och Makten! För övrigt kan jag säga att det finns inget godare i mjölkväg än opastöriserad mjölk.

Miljöbrotten staplas på hög för att de är för många. Nu kräver chefsåklagare Mats Palm att en nationell enhet bildas som tar itu med dessa brott. Hur vore det om alla pengar som slösas bort på klimatbluffen och vindkraftsfiaskot istället omdirigerades till detta?

Iran, ni vet Lilla Satan, försöker leka USA. De har lekt lite med storebrors apparater. Hoppas de misslyckas, precis som Nordkorea gjorde med sin raket härom veckan.






"Flugor och människor har ett gemensamt: Man kan slå ihjäl dem bägge med tidningen."

Bildsöndag

Dags igen för lite bilder. Två bilder visar den snö vi fick härom dagen. Det ena är medvetet suddigt för jag ville visa hur långsam kameran är när den tar bilder i dåligt ljus. Tur att den är borta för vi ska inte ha någon vinter här.

"Länge leve Bernie"

Missförstånd avrättas obarmhärtigt

Jag tänkte reda ut en del missförstånd som folk tycks gå omkring med. Fem stycken blir det den här gången. Vassego, ni kan tacka mej senare.

1. Karl Marx var INTE kommunist, ej heller förordade han kommunismen som ideologi. Han föreslog det däremot i fall utvecklingen av samhället tillät dess införande, vilket är en helt annan sak. Att folk utan förmåga att tänka sej in i hur folkmassor och länder fungerar i praktiken förläst sej på hans bok "Det kommunistiska manifestet" är en stor sorg för mänskligheten.

2. Besättningen på Apollo 13 sa INTE "Houston, we have a problem". Vad en av besättningsmedlemmarna, John Swigert, sa var detta:

Swigert: 'Okay, Houston, we've had a problem here.'
Houston: 'This is Houston. Say again please.'
Lovell: 'Houston, we've had a problem. We've had a main B bus undervolt.' 

Detta problem ledde alltså till att farkosten de färdades i tappade syre och de fick aldrig landa på månen som var tänkt.

3. Återigen, man kan INTE se Kinesiska muren från månen eller ens en bit ut i rymden. Man måste komma ganska nära och vara precis över Kina för att se den. Från månen kan man nätt och jämnt se haven och kontinenterna.

4. Det finns inga konkreta bevis för att drottning Victoria av Storbritannien ska ha sagt "We are not amused" (Vi är inte roade). Första gången det nämns är i en halvt fiktiv bok från 1919, 18 år efter drottningens död.

5. De där som enligt bibeln besökte Jesus när han var baby i grottan, stallet, vad det än var, var INTE tre. Faktum är att det inte står hur många de var, dessa visa män som kom österifrån. Det är senare tiders traditioner som "kommit fram" till att de måste vara tre, helt i enlighet med kyrkans behov av treenighet.




"You may say I'm a dreamer,
but I'm not the only one"

Vågad fredag

Hur ser religioner på sex? De äldsta religioner vi känner till bejakade sex och hade t o m orgier som en del av utövandet av religion. Dagens tre stora (kristendom, islam och hinduism) har en mer ambivalent syn på sex och ser helst att kroppens roll i det hela är så liten som möjligt. Anden är fri att utöva allt den vill men kroppen är mer eller mindre ett syndens näste.

Varifrån kommer den fördomsfulla synen som i slutändan har blivit så totalt förödande för stora delar av samhället? Är det någon som kan besvara denna fråga så fullödigt som det bara går? Jag lämnar den öppen och välkomnar varje svar (som håller sej till ämnet).

Tills vidare säger jag att varje religion som bejakar sexualitetens betydelse för varje levande varelse är bättre än de religioner som förhärskar idag. Men ingen religion är egentligen speciellt bra eftersom de förespråkar en tro på nåt som inte kan bevisas...



"Ett blomstrande land föder sångare och hjältar men
 ett land i förfall samlar damm och chefer"

TV-licensen kanske försvinner?

Som jag hoppats i alla år att denna licens ska försvinna och ersättas av nåt annat, mer i klang med sin samtid. Helst nåt i stil med pay-per-view, alltså att man bara betalar för det man faktiskt tittar på. Nu kanske den försvinner. Jag har inga problem med att det skulle hamna på skattesedeln istället för om det är någon som behöver "hjälp" är det ju staten (ironi). Allvarligt talat, det finns så mycket som är inkluderat i de skatter vi betalar som vi aldrig kommer att vara i närheten av nån gång under våra liv så en sak till gör ingenting. Men som sagt, pay-per-view är att föredra vilket nog inte gillas av SVT för då skulle nästan ingen se de program som redan idag göms i statistiken. Det som är populärast, även på SVT, är tyvärr dum-TV. Glättiga lek- och spelprogram som egentligen inte har någon substans.

Propagandan från viktigpettrar (någon politisk hemvist för dessa har jag till skillnad från andra inte hittat!) ska vi bara inte tala om. Så det gör vi inte.



"Det finns TV-program så sliskiga att man borde varna folk med sockersjuka i förväg."

Kamerahörnan: Oegentligheter bakom och framför kameran

Terje Hellesø, vars alster i stora drag visade sej vara förfalskningar, har hamnat i blåsväder igen. Nu handlar det om att texterna i de böcker han gett ut visar på alltför stora likheter med fotoböckers texter för att det ska handla om slumpen. Det får en att undra om det inte finns många fuskare där ute som kommit undan. Man behöver ju inte klistra in element från en bild till en annan för att vara fuskare. Man kan skriva texter som är vinklade på ett visst sätt så att man får fram ett budskap, kanske ett politiskt sådant när egentligen det foto man tagit inte alls ger stöd åt detta budskap. Jag tänker här på ett foto av en isbjörn på ett isblock. Det fotot togs för några år sen och visar klart och tydligt hur isbjörnen tittar mot fotografen med intresse i blicken.

Det fotot användes sen i klimatpropagandan för att illustrera hur isarna smälte pga våra utsläpp och vilka problem isbjörnarna då kommer att få. Allt detta utan en tanke på att isbjörnar dels har överlevt varmare och/eller mer isfria perioder än vår, dels att isbjörnar liksom vi människor i gemen är uthålliga simmare som kan simma väldigt länge i jakt på land eller ett isflak. Dessutom håller ett isflak för en isbjörn väldigt lätt. Att folk ändå gick på detta är obegripligt. Finns det så många som inte tänker?

Tillbaka till foton och fusk. Det vanligaste sättet att fuska på idag är Photoshop (det FINNS andra bildredigeringsprogram, jag vet!) och jag behöver inte gå så noga på hur man gör i det programmet. Man tar bort delar, lägger dit delar. Modeindustrin har anammat denna princip in absurdum. Andra sorters fusk består i att man helt enkelt väljer att aktivt fotografera bara en viss del av en händelse. Detta används framför allt av politiska aktivister inom alla lägren för att bevisa att motståndarna är skurkar och banditer. Sen finns det journalister/fotografer som drivs av en önskan att bli kända och erkända och som då hittar på en bild för att få fram det han/hon vill ha sagt.

Vilket för oss tillbaka till Terje. Han har i svenskan gett upphov till ett helt nytt verb, terja. En utförlig text i ämnet är detta inlägg. Läs även detta inlägg. Det förra inlägget tar även upp en speciell form av fusk, som jag tills nu helt hade glömt bort, nämligen plagiat. Att medvetet göra någon annans arbete till sitt eget är minst sagt speciellt. Det är att göra narr av ursprungsmakaren och dennes verk samt ignorera allt slit som gått in i att skapa originalverket.

Jag avslutar med en bild där själva kompositionen är arrangerad. Inget fusk alltså men väl ett medvetet arrangemang. Kanske är det en portal till ärlighetens land?

"Let me be the gatekeeper to your portals of joy!"

Språkhörnan: Vad vilja de engelska orden?

Reklamspråket är ett språk för sej och det är illa nog att höra den geggamoja i verbal form som kommer därifrån men när det sprider sej till vanligt folk blir jag, som varande något av en språkbismarckist, beklämd, arg och väldigt, väldigt irriterad. Är de genuint okunniga i hur ord ska uttalas, vilka ord man kunde (och borde!) använda istället för dessa engelska ord bara att de anser att det låter "trendigt" eller gör de bara sej till?

Engelska är ett språk som sen andra världskriget spritts över världen på ett sätt som jag inte är så säker på att de engelsktalande i Storbritannien är så förtjusta i. Fast vem bryr sej egentligen om vad dom tycker? Samma sak med andra folk, vem bryr sej om vad de tycker om att få sina språk massakrerade av en massa termer från ett annat språk när det finns fullgoda beteckningar på det egna språket. Som sagt, det är reklamspråket som är den stora boven här.

Men vad vill man från reklammakarnas sida egentligen ha sagt med sitt inkluderande av engelska ord och fraser i var och vartannat inslag i TV, radio och tidningar? Vad hoppas man uppnå? De tänker nog inte på oss språkfascister som ser överdrivet användande av engelska fraser som ett tecken på okunnighet. Ej heller tänker de på de som har svårt att lära sej språk och som kanske inte alltid kan göra sej förstådda om de hört nåt i ett reklaminslag och vill ha produkten ifråga.

Nej, de tänker nog mest på att tilltala de unga, de som vill upp i den här världen, de som ska ta över efter stofilerna. Ni vet, de där som knappt har några pengar ännu för de har knappt kommit in i vuxenvärlden. I alla fall är det så överlag om man får tro de historier man hör riktigt unga berätta. Men likväl försöker man efterlikna det där bedrövliga språket som reklammakarna "skapat". Nu låter jag antingen som en urmossig stofil eller som en rätlinjig språkfascist men sanningen är att även om svenskan tagit emot en hel del engelska ord under tusen års tid så behöver vi inte ta emot ord vi redan har motsvarande ord för. Samma sak med enstaka fraser. Det blir inte bättre för att det låter trendigt i en reklamsnutt.




"Kör utan hjälm - Thoraxkliniken behöver dina organ!"

Vetenskapshörnan: Titta på många miljarder stjärnor

En serie foton tagna över ett antal år av stjärnorna i vår egen galax Vintergata har resulterat i ett collage med miljarder och åter miljarder stjärnor. Se här bara. Den största inzoomningen du kan göra i bilden är jättestor och ändå är det miljoner stjärnor som syns. Det har gjorts en YouTube-film om collaget också:

"Everything is perfect in the universe - even your desire to improve it."

Dags för lite klimat- och energisnack igen

 Det var ett tag sen men nu är det dags igen att diskutera klimatfrågan och se på vad politikerna egentligen vill i denna fråga. Miljöpartiets "tillbaka till naturen"-ideologi känner väl de flesta till vid det här laget. Åsa Romson står för det mest rabiata och världsfrånvända av åsikter här. Detta samtidigt som många undersökningar visar att folk inte vill ha fler lagar och dessutom hellre vill ha kärnkraft än vindkraft. Men var står resten av partierna nånstans egentligen?

Centern är lika rabiata som Miljöpartiet här och hon-som-pratar-i-nattmössan är här på precis lika vilseledande som nånsin Romson eller någon av hennes företrädare. Vänsterpartiet har klamrat sej fast vid klimatfrågan nu under nye partiledaren Jonas Sjöstedt och det är jag tämligen säker på att de kommer att förlora på. Folkpartiet lallar med som vanligt liksom Socialdemokraterna. Moderaterna har blivit aningen tystare på detta området även man då och då hör det självspelande pianot gå igång om klimatet även där. Var Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna står i denna fråga vet jag inte och jag bryr mej inte heller så mycket om vad värdekonservativa partier utan reell substans tycker.

Kontentan är alltså att partierna i vårt nationella parlament gått på klimatbluffen i mångt och mycket. Enskilda parlamentsledamöter kanske har "sett ljuset" men det verkar inte ha någon effekt på det politiska väsendet i stort. Snarare tvärtom, det är ovanligt tyst bland politiker i gemen om klimatet. Att sund vetenskap och vi bloggare fått genomslag här är med stor säkerhet ett av skälen till att endast de mest motsträviga taxarna håller fast vid klimatdravlet.

Vad är då sund vetenskap i sammanhanget? Det jag pratat om i snart fem års tid varje gång jag kommit på klimatfrågan: Det faktum att koldioxiden inte styr klimatet utan är en följd av andra faktorer som i realiteten styr det, det faktum att människans påverkan på jorden är av en helt annan karaktär än den klimathotarna vill få oss att tro, det faktum att man bör sätta in precis allt det som allt levande på jorden gör tillsammans med det ickelevande i sitt rätta sammanhang, dvs att allt samverkar. Folk blundar också för det faktum att koldioxiden följer temperaturväxlingarna, inte tvärtom. Våra utsläpp lär inte ändra på det. Den övriga naturen verkar tacksamt ta emot det vi släpper ut.

"Leendet är en sympatisk rynka som slätar ut de andra."

Bildsöndag

Vassego, en liten samling bilder till från min gömma:

"Lägg dina sorger i en gammal säck"

Vi samarbetar mer

Steven Pinker driver en tes att det är staten och kapitalet som sett till att vår tid är den fredligaste hittills. Han t o m kallar den för en tebjudning i jämförelse med tidigare epoker i människans historia. Övergången till denna fredliga period verkar dock ha startats av just staten och kapitalet med syftet att tillskansa sej kontrollen över folk och fä. Så istället för flera små orosmoln i form av mindre nationer har vi fått statsstyrt våld, i mer kontrollerad form. Om man får tro Steven Pinker.

Våldet har inte försvunnit bara för att staten tagit kontrollen över olika områden. Den har bara bytt karaktär och utseende. Numera är våldet av en mer mental karaktär och de gånger man tar till fysiskt våld handlar det av någon anledning om att slå till på ett så spektakulärt vis som möjligt. USAs löjliga och onödiga krig i Afghanistan och Irak är exempel på detta. Men glöm inte bort att människan i grunden inte är en våldsam varelse. Det finns gränser för fysiskt våld även bland våra närmaste släktingar bland människoaporna. Våld är, och bör vara, en sista utväg.

Till syvende och sist, människor är människor och som sådana är vi alla dårar...




"Det har aldrig existerat ett bra krig eller en dålig fred"

Anekdoter från en svunnen tid

Det är inte ofta jag tänker på skolan numera. Det är ett avlägset minne som blir alltmer diffust. Men det fanns en tid då jag tänkte på tiden i skolan, främst för att de människor jag då mötte fortfarande fanns färska i mitt minne. Nu börjar de blekna för jag har inte haft någon som helst kontakt med mina forna skolkompisar på snart femton år. Därför tänkte jag stolpa upp några anekdoter från min tid i skolan, såväl grundskolan som gymnasiet, så att de finns här för alla att läsa. Kanske någon gammal kompis ser dom och känner igen händelserna. Jag utelämnar namn så ingen som inte vill bli publicerad ska behöva känna sej träffad.

1. Det är år 1990. Höstterminen, första året i gymnasiet. Jag är nykommen till Österportskolan i Ystad, ÖP kallad, och hittar ännu inte så bra i korridorerna. Jag har fått veta att en lektion ska äga rum på tredje våningen och söker mej till ett av trapphusen och går mer eller mindre i blindo. Väl uppe på översta trappavsatsen i trapphuset ser jag till min lättnad att jag har gått rätt och drar en väldigt djup, närmast teatralisk, suck. I samma stund kommer en grupp killar ut i trapphuset och både hör och ser min suck. En av dom säger till mej med menande min: "Var det så ansträngande att gå uppför två trappor?", varvid resten av gruppen skrattar högt. Jag har inte hjärta att korrigera dom utan låter dom gå vidare.

2. Det är någon gång i slutet av 1980-talet, jag går i högstadiet och under en långrast är jag och en kompis nere i centrala Skurup, på gågatan, och tar det lugnt. En tjej cyklar förbi och eftersom hon och vi brukar reta varandra sker också så den här gången. Hon slår till alla bromsar hon har på sin cykel för att besvara de retfulla orden min kompis sagt vilket resulterar i att hon och cykeln slår runt. Jag menar inte att hon hamnade upp och ner utan hon beskrev en perfekt 360 graders saltomortal med cykeln! Hon tappar därefter balansen och medan hon försöker komma upp skrattar vi allihop, även hon. För det blev jag och kompisen utskällda av en gammal tant som tyckte vi var oförskämda som skrattade åt tjejens olycka.

3. En tjej i min gymnasieklass fick för sej att hon skulle träna benmusklerna genom att ta varje steg uppför i trapporna i en snabb följd. Vanligtvis går man ju i normal promenadtakt uppför eller hoppar över ett antal. Hon gick således uppför tre trappor på detta vis och var helt slut när hon kom upp till den sista avsatsen. Tur att vi människor återhämtar oss snabbt för hon såg verkligen trött ut, flåsade och flämtade. Hur det blev med träningsvärken sen kommer jag inte ihåg.

4. Nu ska jag skryta för jag var den ende under min treårsperiod i högstadiet som var med samtliga tre gånger när priser skulle delas ut i en tipsrundetävling anordnad av Sparbanken i Skurup. I sjuan var jag etta, i åttan var jag nia och i nian var jag trea. De femton första fick priser och varje år var det någon ny bland dessa femton, förutom mej. Priserna vi fick var inte mycket att hurra för men de dög.

5. Jag har gjort två mål i innebandy i hela mitt liv och båda dessa har gjorts i skolan. Ett i ettan i lågstadiet och det andra i nian. Passat till många och förhindrat desto fler. Någon karriär blev det dock inte.

Fler kommer...



"Alla världens storheter väger inte upp en vän."

Språkhörnan: Håller dialekterna på att utvecklas till sociolekter?

Den enklaste definitionsskillnaden mellan en dialekt och en sociolekt är att medan en dialekt delas av olika sociala skikt inom en viss area så är en sociolekt en typ av språk som talas inom ett visst socialt skikt, t ex överklassen och underklassen talar inte helt lika trots att de kanske bor i samma område.

Det verkar på mej som att dialekter i vår tid håller på att utvecklas till sociolekter visavi riksspråket. Man håller på sina dialekter och använder dom som en sorts sköld gentemot alla andra. Alla är med på detta och det får till resultat att dialekterna utvecklas vidare till nåt som blir en garanti för att dialekten kanske ska kunna överleva i detta samhälle där ord och hela fraser tas in från andra språk och som inte direkt kan uttalas på dialekt.

Är månne dialekterna framtidens sociolekter? Låt oss hoppas det så att de får överleva. Det är bättre att ha dom än ett slätstruket riksspråk. Det sista duger kanske för skrift men inte för tal. Där är bygdemålen överlägsna som kulturbärare.



"Om ett ord i en ordlista är felstavat, hur skulle vi kunna veta det?"

Kamerahörnan

Det handlar egentligen oftare om bilder än kameror i det här segmentet men det bryr sej nog inte många om, eller hur? Men idag ska det faktiskt handla om en kamera. En sorts betraktelse över den kamera jag just nu använder. Det är en Casio Exilim EX-H15, en kompaktkamera med relativt lång zoom för att vara en så liten kamera.

Bilderna jag tagit med denna kamera håller rätt hög kvalitet för att vara en kompaktkamera, så länge man inte granskar dom ingående. På nära håll ser man att bilden ofta är ofokuserad, eller snarare tvärtom, hela bilden är i fokus vilket gör att inget i den egentligen blir skarpt. Ta den här bilden som ett exempel:

Det är en bild jag tog i höstas nån gång och har haft med här i Bildsöndag en gång tidigare. På avstånd ser bilden bra ut, precis som jag såg den, men zoomar man in i bilden och tittar på den i sin ursprungsstorlek blir allt genast grynigt, nästan grötigt. Väldigt stora pixlar faktiskt. Så har jag aldrig upplevt en bild tagen med en systemkamera.

Nu tål ju egentligen ingen bild att bli granskad i sin originalstorlek eftersom det blir grynigt även på en bild tagen med en systemkamera om man zoomar in på den, men inte så grynig som de bilder jag tagit med kompaktkameror.

Hur upplever du dina bilder tagna med din kamera?



"Kultur börjar med att man tvättar fötterna."

Ingen psyksjuka bakom terrordåden i Norge...

...därför att psykopati inte är en psykisk sjukdom eller ens ett psykiatriskt problem. Det är ett genetiskt/socialt problem. Ett problem som skapats av nån störning i generna följd av en dålig uppväxt. Inget som psykologer och psykiatriker kan råda bot på alltså.




"Vill du lära dej nåt om landet du befinner dej i 
och dess människor, ät deras mat"

Det finns inga demokratier i Mellanöstern

En artikel på Newsmill fångade mitt intresse idag. Den handlar mest om hur illa artikelförfattaren Bengt Olof Dike verkar tycka om politikern och konstnären Dror Feiler. Dror Feiler pekas ut som den drivande kraften bakom Ship to Gaza och i sin egenskap som vänsterpartist som antidemokrat. Så långt ser jag inte några större problem med texten Dike skrivit men när han kallar Israel för en demokrati är han ute på väldigt tunn is.

Det är nämligen så att Libanon också är en demokrati, om än skör. Men gemensamt länderna emellan är att det egentligen handlar om skendemokratier, ett spel för gallerierna där obehagliga åsikter förbjuds. Man är helt enkelt rädda för sanningen i dessa länder. Alla länder i Mellanöstern är resultat av rejäla misstag, en politisk blooper av monumentalt format (vilket inte är sällsynt!) om man så vill, begångna av de stora kolonialmakterna under och efter andra världskriget. Dessa gav efter för terrorister och starka personligheter som var ute efter makt istället för att på fredligt vis föra fram nationer som gradvis kunnat utvecklas i samverkan och samexistens.

Definitionen av demokrati är den att folket styr, antingen direkt eller via förtroendevalda. De flesta gör dock den feltolkningen att det är val av representanter som är demokrati. Men ett fritt val är egentligen inte demokrati, det är en rättighet som är en följd av demokratiska rättigheter. Rätten att uttala sej om vad man vill, för/mot en sak man ogillar, samt hur man vill är större och mer fundamental än rätten att välja vem man vill. Man försöker dribbla bort det hela genom att säga att man "lägger sin röst på någon" i ett val men gå inte på det knepet. Du lägger inte din röst på någon, du väljer någon att föra din talan.

Med den definitionen i bakhuvudet kan det vara intressant att se om Israel lever upp till förväntningarna som "Mellanösterns enda demokrati". I det landet är det nationalistiska och religiösa strömningar som i mångt och mycket dominerar det politiska livet. Ett val mellan pest och kolera således. Det har gjorts försök att göra Israel mer sekulärt, vilket vore väldigt önskvärt, men det stupar hela tiden på den falska uppfattningen om det förlovade landet och dess påhittade historia, baserad på väldigt överdrivna legender som skrivits ner i bokform.

Jag hyser inga stora förhoppningar att Mellanöstern får sin efterlängtade fred. I alla fall inte så länge hökarna ska styra de olika länderna. Demokrati i det området som ord är ett skämt, som projekt en icke förverkligad dröm. Jag kan bara önska de vanliga människorna i trakten lycka till under era respektive ledare och hoppas att dessa ledare någon efterträds av folk som förstår att leda, inte styra, och som ser bortom nationalismen och det primitiva religiösa dogmerna.

Nu tänker jag göra en rejäl utvikning här i spekulationernas rike så ni som redan tröttnat på mitt sällskap kan hoppa av här.

Det som inte direkt är förbjudet i skriven lag blir det i folks sinnen. Men Israel är inte ensamt om att ha en falsk uppfattning om traktens historia. Hela Mellanöstern är ett enda falsarium, såväl politiskt som historiskt. Man blundar för fakta som talar emot den uppfattning man har ända sen legendernas och myternas tid. Visst, David, Moses och Abraham kan mycket väl ha existerat, men några grundare av religioner och riken var de inte. På sin höjd stamhövdingar vilkas ättlingar velat glorifiera dom eftersom deras blotta existens betytt något extra för de släkter som kommit efter dom.

Om Abraham har existerat var han definitivt ingen jude, ej heller stamfader för något folk. Han var från staden Ur i Mesopotamien, närmare bestämt Kaldéen. Där hade i stort sett varje familj en egen husgud. Varför Abraham skulle lämna ett fertilt område med gott om vatten, rikligt med bete och bra åkermark (som det var då), för ett redan då förstört område fyllt med halvöknar och kala klippor, fattar nog ingen med sansen i behåll.

Jag är inte så säker på om vare sej Moses eller David heller var några judar. Tidsperioden man placerar in Moses i traditionellt stämmer nämligen överens med den tid då Akhenaton var farao i Egypten och skapade världens första bevisliga monoteistiska religion. Lena Einhorn lanserade för några år sen i ett TV-program tanken att Moses kan ha varit en överstepräst i denna solreligion som flytt med sina anhängare när farao dog. Det är en plausibel tanke, en som inte är så lätt att bevisa dock eftersom många dokument förstördes av Amon-anhängarna. Om vi följer den tanken till slut passar den bättre in än den där löjliga påhittade historien om fyrtio års vandring i öknen med guldkalvar och talande buskar.

Några fyrtio år tog det förstås inte att ta sej till Kanaan och några bevis för en sådan vandring finns ej heller. Förmodligen kom de i smågrupper och blandade sej i flera generationers led med folk som drog fram och tillbaka i trakten. Så småningom växte en ny religion fram, inspirerad av Akhenatons religion, men med starka kanaaneiska drag och med såna namn på gudarna, för de var flera. Det är bevisat genom arkeologi och läsning på sten- och lertavlor från tiden att Jahve, från början en hebreisk version av den kanaaneiska överguden El, hade en maka, Asherah. När den rörelse som ville få bort henne till varje pris startades vet man inte men senast i Perserriket på 500-talet f v t är den i full svang. Åtminstone verkar det som om den får fart bland de judiska folken då. När judarna blev monoteistiska fullt ut är svårt att säga men de sista resterna bör ha funnits kvar rätt länge, en bra bit in på vår sida om tideräkningen. De ständiga förmaningarna att inte tillbe någon annan gudom förekommer rätt länge inom judendomen, vilket kan tyda på att det länge funnits polyteistiska judar. Det är kanske så att kristendomens framväxande blev dödsstöten för de polyteistiska judarna.

Intressant förresten att man kallar religionen för judendomen. Om de nu ser Israel som namnet på sin stat, borde inte religionen heta israelism? Juda var namnet på ett litet osignifikant bergsrike med få eller inga städer alls genom historien. Det finns fler intressanta saker här:

1. Jerusalems äldsta arkeologiska spår som har med judar att göra (folket, inte de som kallar sej judar idag) dyker upp första gången på 800-talet f v t. De religiöst styrda placerar traditionellt David och hans son Salomon till 900-talet f v t.

2. Israel som kungadöme dyker upp på 800-talet f v t med Samaria som huvudstad. I de dokument som det riket lämnat efter sej står inte mycket om vare sej monoteism eller de profeter som nämns i bibeln. Ett dokument nämner en kung av Davids hus. Detta dokument är dock inget bevis för att den bibliske David har existerat. Det är bara ett omnämnande av en stamfader till den kungafamilj som hade regerat fram till detta dokuments framställande på 700-talet f v t. Många kungafamiljer har obetydliga stamfäder som man velat upphöja till att vara både det ena och det andra. På sin höjd var David troligen en hövding som upphöjde sin gud till huvudgud över stammen. Senare generationer har spätt på legenden och när det blev dags att skriva ner materialet, i Persien på 500-talet f v t, hade han vuxit ut till den påhittade figur vi tvingas läsa om i skolan som vore det sanning. OM han har existerat, vill säga...

3. Davids kamp mot Goliat finns i en äldre grekisk version, vilket jag nämnt tidigare här. Fler reagerar på samma vis som jag har gjort inför denna historia. Iliaden är mer trovärdig än bibeln i mina ögon för fler saker har verifierats från den förra än den senare.

Så, det var min lilla utvikning för idag.



"Gud är en komiker som åskådarna inte vågar skratta åt."

Lars Bern säger några obehagliga sanningar om Miljöpartiets jordbrukspolitik

En vecka sent såg jag denna artikel på Newsmill av Lars Bern. Han går till storms mot Miljöpartiet som han menar gör sitt bästa för att strunta i de verkliga miljöproblemen till förmån för klimatdravlet. Det är framför allt synen på jordbruket han menar att de fallerar på. Det kan jag verkligen hålla med om för det så kallade ekologiska jordbruket är i mina ögon många gånger minst lika farligt som konventionellt jordbruk. Lösningen verkar i nuläget vara genetiskt manipulerade grödor, för att bespara marken ytterligare plågor.

Ekologiskt jordbruk och dito djurhållning innebär i längden att mer mark tas i anspråk vilket absolut inte är önskvärt, speciellt inte som nästan 30 procent av jordens landyta redan är tingad av oss människor. Ska vi då verkligen våldföra oss på ännu mer mark? Nej, låt oss försöka ta oss in i framtiden med mer naturvänliga metoder som på sikt även gynnar alla andra arter också. Det som är bra för naturen är inte nödvändigtvis det som Miljöpartiet förespråkar, vad de än säger.




"Oooh, Houston, we are really inspired"

Avskaffa helgstatusen för alla annandagar

Vad betyder helgerna nu för tiden? Är det så nödvändigt att vi har helgstatus och därmed ska vara lediga på annandag påsk, annandag jul och så vidare? Tredje- och fjärdedagarna togs bort av Gustav III, nu är det dags att göra processen kort med annandagarna också.

Helger är en rest från en tid då man skulle lyda kyrkan. Det gör vi inte längre, ändå blir många skenheliga så fort en helg nalkas. Andra blir plötsligt "religiösa" och hänger sej åt helgerna med en frenesi som förvånar därför att Sverige ju ska föreställa ett sekulärt land där riter och ritualer inte är religiöst baserade. Men jag misstänker att det mer handlar om det klassiska helgnöjet, supande. Som alltid.

Vi behöver inte alla dessa ledigheter. Inte för att det skulle öka produktiviteten, det gör det inte, utan för att de så kallade storhelgerna inte behöver vara så stora. Det räcker med två dagars helg, kanske tre, men fyra är att ta i. Åtminstone i påskens fall. Traditioner i all ära men helgledigheterna behöver inte vara så långa. Ibland kan man undra om vi verkligen sluta gå i det religiösas ledband.



"I spegeln är vi alla förvridna och bakvända"

Bildsöndag

Lite bilder från den gångna tiden. Håll till godo!

"Varför jag?"

Lördagstankar

Friends arena, jag gillar inte det namnet. Det är inget passande namn för en byggnad i Sverige. Sen får man använda vilka översvallande ord om vänskap man vill. Missuppfatta inte det jag skriver, nationalism står inte högt i kurs hos mej men ett annat språks ord behöver inte användas så där utan vidare. Vad är det för fel på Vänskapens eller t o m Frändskapens arena?

Sorgligt är det när journalister inte kan skilja på virus och trojaner. Lika sorgligt är det att någon skapar en trojan för att ta sej in i andras datorer. Riktigt barnsligt faktiskt.

Ultraviolett strålning, får vi lika mycket här uppe som längre söderut? Tror inte det. Vi får inte alls lika mycket strålning för det är en omöjlighet. Jorden är rund och eftersom norra halvklotet lutar bort från solen en stor del av året får vi inte alls lika mycket strålning. Dessutom blir vår del av världen förfördelad på den punkten eftersom vi inte ligger i zenit precis.

Varför ha rasistiska och främlingsfientliga åsikter när kall psykopatisk byråkrati är så mycket effektivare? Varför är vi så rädda för folk från andra länder? Varifrån kommer behovet av en myndighet som Migrationsverket? Det räcker gott med de myndigheter vi redan har.



"Han fick ju te"

Vågad fredag

"Snodd" från annan blogg.

Har män rätt till sina egna kroppar och sin egen sexualitet? Den här frågan vidrör den religiösa och filosofiska frågan om fri vilja. Det är en fråga som stötts och blötts väldigt länge och de senare decennierna har den kommit att inkludera kvinnan. Nu är det dags att inkludera mannen också.

Vad innebär det att ha rätt till sin egen kropp? Frisörer och tandläkare kör ju rätt hårt med oss, visserligen på vårt uppdrag men ändå. Militären, polisen och andra myndighetsutövare anser sej ha rätten att göra vad de vill med våra personer, om de tycker att det finns fog för såna ingrepp. Ska vi verkligen finna oss i sån behandling? Ja, faktiskt. Har vi begått nåt brott eller skrivit in oss i det militära så har vi de facto gett upp vår rätt till våra egna kroppar eftersom vi ju gjort nåt som gör att vi förtjänar denna sortens behandling.

Men vid sidan av detta, har vi då en fri vilja att göra vad vi vill med våra egna kroppar? Nej, inte då heller faktiskt. Vi kan inte springa spritt språngande nakna hur som helst. Det sätter vår inbyggda kultursfär p för, likaså klimatet.

Men om vi lämnar våra kroppar som sådana och ser till sexualiteten, hur ser det ut där? Med sexualitet menar jag det vi gör för att visa att vi är redo för sexuell aktivitet, den väldigt subtila uppsättningen beteenden som smyger sej in överallt i våra liv. Tja, om man får tro vissa som kallar sej feminister har kvinnor mer rätt till sin sexualitet än vad vi män har till vår. Borde vi inte ha lika rätt? Man tycker det och så är det också, eller snarare borde vara så, trots mediafeministernas försök att diskriminera oss utifrån vårt kön.

Tyvärr har många inom det så kallade etablissemanget gått på mediafeministernas prat och ser oss män som paria. Anmäls och fälls lika många reklaminslag där män används som objekt som såna med kvinnor? Den frågan kan jag inte svara på men det finns säkert siffror. Vad jag dock vet är att omkring mej när vi diskuterar reklam och kommer in på objektifiering av kroppar hörs inte lika många röster om att det är att utnyttja den manliga kroppen som när en kvinna syns på samma vis i en reklamsnutt.

Så länge en kropp visas i rätt sammanhang har jag faktiskt inget emot att den är naken, halvnaken eller visar lite mer än vanligt. För den sakens skull hör inte en halvnaken kropp hemma i reklam för mat eller byggnadsmaterial. Jo, om det är en hejdlös parodi. Jag undrar om det inte bakom många mediafeministers motstånd mot oss män ligger en rädsla för den manliga kroppen - och den kvinnliga.

Det är en kall värld där ute, för många män. Framför allt om de inte hör till, eller håller med, etablissemanget. Kanske är den världen lika kall för de kvinnor som inte hör dit också? Bästa sättet är att intala sej att det endast handlar om vissa människor som när en önskan att bli något stort.




”Ju fler lagar och förordningar, desto fler tjuvar och banditer.”

Vad är fattigdom?

En säger si,
en annan så. Den förste utgår från tanken att fattigdom är fel ord för det som händer i Sverige med barnen och att gränserna för vad det är inte kan appliceras på situationen i Sverige medan den andra menar att man visst kan använda ordet fattigdom på situationen i Sverige.

Så frågan är naturlig: Vad är fattigdom?

Är man fattig om man inte har samma prylar som alla andra har?
Är man fattig om man inte kan köpa nya kläder lite då och då?
Är man fattig om man inte kan äta ute någon gång?
Är man fattig om man inte kan fantisera om det man inte har?
Är man fattig om man inga drömmar alls har?

Jag anser att ordet fattigdom kan användas rätt vidlyftigt eftersom ordet har sitt ursprung i ett ord som betyder att ha lite av något, vad det än är. Därmed inte sagt att fattigdom är det rätta ordet i precis alla fall. Ibland kan fattigdom vara av ett helt annat slag än det man tror. Grekland är numera ett fattigt land på många nivåer. Det rår inte befolkningen för. De har lurats av de som tagit över EU, liksom alla vi andra har blivit lurade. De verkligt fattiga här är dock de politiker och tjänstemän som vägrar inse faktum; att Europa har spelat ut sin roll - för den här gången.



"Varje samhälle har de skurkar det förtjänar"

Tänkte bara...

...inflika en liten kommentar angående förslaget att utöka vargstammen i Sverige. Det är tänkt att minska inaveln bland de vargar som bor här genom introduktion av nytt blod samtidigt som en del av de mest inavlade vargarna ska skjutas. Hur är det tänkt att inaveln bland varghatarna ska motverkas?

På tal om psykfall, är det inte snön som sätter järnvägsbolagen på pottan så är det koppartjuvar. Som sagt, det finns gott om människor som mer än gärna vill sätta käppar i hjulen för allt och alla.



"Att jaga är ingen sport. i en sport vet båda sidorna om att dom är med i ett spel"

Vetenskapshörnan: När är kvicksilver farligt?

Willis Eschenbach, skribent på Anthony Watts blogg, har skrivit en intressant liten essä om kvicksilver och dess förekomst i naturen. Det visar sej nämligen att kvicksilver finns i två former i atmosfären och att båda dessa förekommer i markerna från början såväl som genom mänskliga utsläpp, båda de facto naturliga. Det mesta kvicksilvret verkar komma från haven eller genom utfällningar ur bergen, om man får tro den här artikeln.

Människans utsläpp verkar likt det övriga kvicksilvret hamna i marken till slut. Hur man skiljer dom olika sorterna åt vet jag inte men det finns säkert metoder för detta. Själva metallen kvicksilver är nog så farlig men det är tydligen när den förekommer i "fel" sammanhang som den blir rejält farlig. Alltså när den tas upp i en levande organism som sen äts av andra organismer och så vidare. Koncentrationen blir större ju högre upp i näringskedjan vi kommer. Värst blir det för asätarna.

Så vad kan vi göra för att hindra koncentrationen av kvicksilver? Av den här artikeln att döma inte mycket för även om vi människor minskar våra utsläpp gör inte resten av naturen det och vi kan inte hindra den.



"Att uppleva den eviga kärleken tar inte lång tid."

Vad har hänt i den stora stygga världen?

Ljuset är snabbast - igen. Det har kommit undan med blotta förskräckelsen. En kabel som inte var iskruvad såg till att ljuset stack sin väg ett tag innan den kom fram. Kanske skulle det köpa korv, vem vet?

Högskoleprovet kom ut, innan det lades ut framför de som skulle göra det.

Poliser har dabbat sej igen, för vilken gång i ordningen?

Våra pensionspengar tas om hand av filurer med sikte på - våra pengar. Inget nytt under solen alltså.

Miljöpartiets Åsa Romson häver ur sej ännu en groda. Kväck!



"Alla generaliseringar är farliga, även den här."

Bildsöndag

Det är 1 april men här där jag bor behöver vi inte skämta. Naturen gör det så bra åt oss, och mot oss. Det snöar!

"Alkoholist; en sorts vegetarian"