Tema musik: 70-tal vs 80-tal

Vilket decennium var bäst för musik? 70-talet eller 80-talet? För mej som föddes under det ena och växte upp under det andra är det en fråga om smak och vad för musiksmak man växte upp med. Jag tänker vara lite av en snobb här och säga att min uppfattning om dessa två decennier är lite mer nyanserad och träffsäker än många musikjournalisters.

Jag växte inte upp med en skev uppfattning om att världen var svart eller vit, där musiken enbart skulle vara samhällsskildrande och/eller kritisk. Punken och den svenska proggmusiken var inte min musik, eftersom jag föddes under de åren dessa musikstilar slog igenom. Jag växte upp med allt möjligt och mina kompisar lyssnade också på allt möjligt. Främst drogs jag till bluesrocken och de lite mer avancerade musikstyckena inom modern popmusik, de som idag kallas progressiv rock. Det har jag fortsatt med genom åren och jag skulle säga att jag nog fastnat i 70-talet på nåt vis.

80-talet var förstås inget dåligt decennium för den sortens musik jag nämnt ovan, men produktionen av skivorna var det inte. Det lät plastigt, skevt, metalliskt, stelt, sterilt och utan värme. Mitt favoritband, Status Quo, drabbades också av detta och det hörs framför allt på plattor som Back To Back och Ain't Complaining. Den förra plattan är för övrigt den mest omväxlande plattan i hela deras karriär. Den är närmast schizofren i sin framtoning med gladpop, blues, country, heavy metal och deras egen klassiska boogierock. Allt ihoprört och nedtonat så att det låter tunt och utan substans. Back To Back skulle ha låtit mer kraftfull på 70-talet och klarare på 90-talet.

Så skulle jag vilja sammanfatta 80-talet. 70-talet lät mer kraftfullt och lite "suddigare", kanske främst för att tekniken var väl inövad och producenterna kunde den. Dessutom var musiken mer omväxlande och fantasifull på 70-talet. Det var mer accepterat att man kunde blanda in andra musikstilar i sin repertoar när man skrev och spelade låtar. Det var väl bara diskon, skvalpopen och dansbandsmusiken som var stelbent då.

En annan sak som var bättre med 70-talet var alla skivomslagen. Till och med dansbandsomslagen var bättre i sin absoluta töntighet. Här har vi fog för påståendet att det var bättre förr. Mycket bättre i fråga om musik och skivomslag. Det enda som var bättre på 80-talet vad gäller musiken är att diskon var borta och dansbandsmusiken var marginaliserad, vilket ju är bra. Punken hade övergått i New wave och andra bättre musikstilar och den svenska protestmusiken var tacksamt nog också borta. Tyvärr var också den progressiva rocken och den klassiska hårdrocken också marginaliserad.

Det som fanns kvar av den progressiva rocken på 80-talet var dock bra, så bra att det är synd att det som hördes sällan spelades i radion. Sån musik förtjänar att spelas oftare.

Som helhet var 70-talet överlägset 80-talet på alla fronter. Till och med 90-talet hade vissa högre musikaliska höjder än 80-talet, även om 80-talet hade ett mycket högre genomsnitt vad gäller kvaliteten på musiken. Men inget av dessa decennier kan mäta sej med 70-talet. Även om man räknar med skvalpopen och diskon. Vad som hände efter 1991 ska vi bara inte prata om.



"You're a bum
You're a punk
You're an old slut on junk
Lying there almost dead on a drip in that bed
You scumbag, you maggot
You cheap lousy faggot
Happy christmas your arse
I pray god it's our last"

Jag gillar köpcentra!

Det här är Kupolen i Borlänge, ett kombinerat mässcenter och köpcentrum som nyligen fått utökning med ett område där IKEA nu håller till. Det här låter kanske konstigt, men jag älskar såna här platser. Inte så mycket för kommersen och de välkalkylerade metoderna för att pracka på oss saker vi inte tänkt oss att köpa när vi äntrar en butik, utan för se och möta alla människor som lockas dit. Det är också väldigt kul att slippa tristessen i den lilla håla jag just nu bor i. Men även om jag bodde i Borlänge skulle jag ha samma inställning eftersom jag gillar stora platser med många människor som till synes planlöst söker en plats i tillvaron.

Det är människorna jag gillar, men det är också bra att ha köpcentra eftersom det finns ett utbud här som saknas på andra platser. Att de utarmar mindre städers centrala delar är beklagligt men det kommer faktiskt nya butiker till dessa delar, delar som inte har samma sorts utbud som säljs i ett köpcentrums butiker. Man får anpassa sej till den rådande situationen, vilket också händer i de områden som drabbas av ett köpcentrums närvaro i trakten. Sen att det är samma skräp, bara så mycket mer än vanligt, som i mindre butiker spelar ingen roll. Det viktiga är alla människor som hela tiden går att lura, en viss del av dagen. Det är den stora drömmen för många människor, att få handla var och hur de vill. Låt inte galningar få förstöra det med bakåtsträvande idéer om små snabbköp utan själ, för om det är nåt ett köpcentrum har så är det en själ. En korrupt och känslokall själ i vissa fall, men ändock en själ...



"Congress shall make no law abridging the freedom of production and trade..."

Karl-Bertil Jonsson är en tvättäkta kapitalist!

Alla vi som sett Karl-Bertil Jonsson varje julafton har väl inte kunnat undgå hans annorlunda sätt att agera Robin Hood. Hur han tar diverse julklappar som skulle gått till rika människor, som ändå inte skulle ha gillat dom, och ger till fattiga. Jag vill mena att detta är ett utslag av äkta kapitalism, han låter kapitalet flöda mellan alla invånarna så att det uppmuntrar folk att delta i samhällets utveckling. Det ska flöda från de rika till de fattiga och åter, vilket i slutändan jämnar ut skillnaderna mellan fattig och rik. Det är vad äkta kapitalism är.

När hans far säger att han närt en kommunist vid sin barm ger denne uttryck för en djup okunskap om vad kommunism är. Kommunism är grovt uttryckt den ideologi som säger oss att vi ska dela allt med varandra, ingen ska ha större ägorätt till en viss sak än någon annan. Allt mitt är ditt och allt ditt är mitt. Riktigt så fungerar ju nu inte verkligheten men låt dessa ideologer behålla sin naivitet en stund till. Låt dom tänka efter en stund så inser de hur dåligt det egentligen är med ett system som bygger på att alla ska äga allt gemensamt. Inget samhälle har någonsin fungerat så, vare sej mänskligt eller hos nåt annat djur.

Liberalismen är inte alls så naiv, ej heller socialismen. Hos liberalismen handlar det om individens frihet att göra som man vill, att röra sej hur man vill osv. Hos socialismen handlar det om att sköta om det gemensamma som samhällets samtliga individer behöver. Det är bara ens och samhällets inbyggda gränser som säger stopp för vad man kan och får göra och dessa gränser är uppbyggda enligt de principer som tillåter samtidigt som de förbjuder, precis som ett babiansamhälle. Vi har starka personligheter och svaga, alfamänniskor och betamänniskor. En del tar sej rätten att äga mer än andra, vilket inte är fel så länge systemet funkar. Det är när dessa tar sej för många rättigheter som samhället börjar fallera.

Det är fel att kalla ett system där man systematiskt rövar från svaga människor för kapitalism, eftersom ju kapitalism bara beskriver flödet av varor och tjänster mellan olika grupperingar inom samhället. Det borde istället kallas nåt annat. Rövarekonomi är en term jag använder mej av, om nån känner sej träffad är det bara en bonus. Jag ser faktiskt inte många exempel numer på rövarekonomi inom den dagliga handeln. Det är rötäggen, de som utnyttjar ekonomin för sin egen vinning och spelar på folks nationalistiska känslor (i vissa fall), som ser till att ekonomin går dåligt och samhället blir allt bättre på att sålla bort dessa "dåliga äpplen", för att använda en anglicism.

Tyvärr ser det inte ljust ut för våra ekonomier, den här gången verkar rötäggen ha lyckats med att förstöra delar av vårt samhälle lite för bra. Jag anser att klimatdravlet har en stor delskuld i detta. Handeln med utsläppsrätter har förstört stora delar av industrin och ekonomin globalt, regionalt i Sverige har industrin fått rejäla problem pga avregleringen av elen på 1990-talet. Industrins prekära läge försvåras dessutom av att vi inte har gjort nåt för kärnkraften de senaste decennierna vilket i vissa fall ger oss en energibrist i framtiden om inget görs. Allt tjat om så kallade förnybara energikällor gör inte saken bättre. Kanske vi skulle behöva fler människor av Karl-Bertil Jonssons kaliber? Det behövs kanske lite kapitalism i det annars så tungrodda läget?




"Det finns inget ont i kapitalismen. Det onda finns i det sätt som den används."

Bildsöndag

Dagens bildsöndag tänkte jag göra lite annorlunda. Istället för att bara visa bilder tänkte jag försöka koppla dom till nåt värt att diskutera. Vi får väl se vilka associationer en viss bild väcker.

Första bilden är på en mordbrand hösten 2011. Det var ett gammalt godsmagasin i Malung som brann ner bara några veckor innan man faktiskt skulle bränna ner denna byggnad i en kontrollerad övningsbrand. Byggnaden var utdömd och skulle bli lågornas rov ändå. De som var med och såg när branden rasade som värst var enligt uppgift rätt skärrade. Förståeligt eftersom brand alltid skrämt och fascinerat människan. Vi har väl egentligen aldrig tämjt elden, bara gjort den till en allierad.

Detta är Hopfgarten im Brixental, en plats nära Kitzbühel i Österrike. Året var 1990 och månaden maj. Jag var där på klassresa, på den tiden skolorna ansåg att klassresor var nåt lärorikt och därmed ingick i skoltiden. Ända från Skurup till västra Österrike och norra Italien, en härlig tripp.

Ekoln söder om Uppsala på våren 1994. Det var kallt, lite dis över sjön och absolut stilla. Ljuset var underbart och bara fåglarna hördes. Det var underligt att veta att det kunde vara så här lugnt inte långt från förstaden Gottsunda.

Skurup nån gång i början av 1990-talet. Jag hade fått en tysk systemkamera av märke Praktica av min mamma och jag använde den flitigt men lyckades aldrig lära mej den fullt ut och sen försvann den bara.  Möjligen var det nån av de jag kände som "hjälpte sej själv till den", som det heter på anglosaxiskt språkbruk.

Aurora, min älskade hund. Hon blev 11 år och var min bästa vän genom alla dessa år. Nu har jag en katt som jag hoppas ska vara med minst lika länge.




"Världen är inte galen,
bara människorna."

Kamerahörnan: Att bli bättre på att utöva sin hobby

Fotografering är min hobby, men också till viss del en del av mitt yrke. Det ingår nämligen i mina arbetsuppgifter att då och då plåta nya förmågor inom organisationen, även intervjua folk som har med organisationen att göra vilket innebär fotografering samt fotografera diverse objekt som jag kommer i kontakt med. Därför har jag sen jag skaffade min nya kamera läst in mej på all information som kan tänkas hjälpa mej att bli bättre på min hobby.

Så vad har jag då gjort för att bli bättre? Jag har experimenterat med min kamera. Den kommer i tre huvudinställningar, automatisk, halvautomatisk (två lägen) samt manuell. Den automatiska inställningen innebär att kamerans egna sensorer bestämmer hur bilden ska se ut, vilket är bra för nybörjare som inte är så säkra på kameran ännu. Även de som alltid tar det säkra före det osäkra har nytta av denna inställning. De halvautomatiska låter en ta hand om antingen ljustillförseln eller tidsintervallen då fotot ska tas. Den manuella inställningen mer eller mindre tvingar en att ta fullt ansvar för varje aspekt av fotograferandet, ljuset in i sensorn, bländaren, hur fokus ska användas osv.

Det där sista är inget nytt för den som kan något om fotografering och även jag som har svårt med termer utantill vet detta inom mej hur det ska fungera men det är långt ifrån alla som vet detta. Detta inlägg är mestadels skrivet för att jag ska komma ihåg att använda mej av de lärdomar jag tagit till mej de senaste veckorna rörande fotografering och kamerans funktioner. Jag har skrivit ner en del saker som jag hört om och om igen av många fotografer.

1. Se till att ha riktigt bra kvalité på fotona, var noga med kompositionen av bilden och sikta in på just det motiv du vill ha, inget annat.
2. Se till att just dina foton är unika, att det du valt som motiv är nåt alldeles extraordinärt.
3. Undvik bröllop och liknande tillställningar för har du väl valt att säga ja till att plåta ett bröllop och man gillade dina bilder kommer andra också att fråga om detta och rätt snart är du fast i denna genre. Om nu detta inte är vad du vill göra förstås. 
4. Ha alltid gott om utrustning om du ska plåta nåt speciellt. En ministudio, lite ljuskällor, skärmar och annat smått och gott är bra om man ska plåta inomhus eller i dåligt ljus utomhus. Detta gäller framför allt de som funderar på att bli proffsfotografer.
5. Specialisera dej som fotograf. En som fotograferar modeller kan inte bara gå över till att fotografera mat eller bilar så där utan vidare. Man måste mer eller mindre lära om varje gång man byter motiv.
6. I Sverige kan man plåta vem som helst utan att be om lov (på offentlig plats) men det hör till vanligt hyfs att man frågar om lov ifall man vill plåta någon enskild på nära håll. I många andra länder är det ibland mer restriktivt gällande fotografers rätt att plåta, till och med på offentlig plats. 
7. Kolla alltid ljuset, hur det faller och hur det påverkar omgivningen innan du plåtar.
8. Ha alltid kameran försäkrad. Den punkten är jag väldigt dålig på. Jag får väl försäkra den vid tillfälle.
9. När du arbetar med människor se då till att ha humor och försök locka dom till skratt. Det löser upp knutar för nervösa personer och ser till att andra håller sej på din nivå.
10. För egen del gäller att ha en positiv attityd så att dåligt väder, arga hundar och dåliga lokaler inte påverkar ens förmåga att fotografera.

Det var lite av det jag fått höra den sista tiden. Hoppas nån mer tar till sej detta. Kanske nån av er mer erfarna fotografer som råkar komma in här kan addera nåt kul till "ekvationen"?





"Väck mej när jag är törstig"

Kamerahörnan: Mobilkameror är en styggelse

Så här en månad in i ägandet av den enklaste systemkamera man kan tänka sej har jag fått lite perspektiv på hur bra ett foto ska se ut. Jag har det enklaste objektivet men ändå faller kompaktkamerors och, framför allt, mobilkamerors sensorer platt i jämförelse. Det kvittar hur många megapixlar man klämmer in i dessa senare apparater för så länge sensorn inte är tillräckligt stor kommer bilden att få problem vid visning i full storlek. Det kan väl förstås åtgärdas av en skicklig bildkonstnär inom photoshopvärlden men jag är inte så säker på att jag gillar alla dessa "mobilfoton" för det. De ser platta ut och har ofta fel färgåtergivning.

En del mobilkameror tar nästan riktigt bra foton (nästan är det viktiga ordet här). Inte så bra som en ordentlig kamera men bra för att ha en sån begränsad sensor. Det går inte att ha en större i ett sånt begränsat utrymme som en mobil ju är. Som den reaktionäre semipedanten jag är vill jag ha foton som ser bra ut även när man zoomar in i dom. Därför blir jag aldrig nöjd med foton tagna med en mobiltelefon. De ser bra ut på avstånd men granskar man dom närmare ser man det gryniga och de störningar som finns på kanterna i diverse objekt i varje bild.

Men ha era undermåliga fototagare om ni vill. Vi som vill ha bra foton genomgående väljer riktiga kameror. I alla fall inbillar jag mej det.

Nu till något trevligare, dagens foto:

Sankt Olof i Malung

"En del kommer hem - andra återvänder till sina bostäder."

Kamerahörnan: Systemkameror åt folket!

Så här en dryg vecka in på ägandet av en systemkamera kan jag med säkerhet säga att den som vill ha bra bilder ur sin kamera och samtidigt vill göra nåt med dom utan att efter ett tag få uppleva att kvaliteten på bilderna man har i sin dator blir lite sämre ju fler gånger man kopierar dom ska skaffa sej en systemkamera och använda råformat istället för jpeg. Råformat kan man sen mixtra med hur man vill, om man vill ha det sparat som jpeg eller som tiff, vilket ger större bilder men bevarar kvaliteten. Man kan alltid skaffa sej ett antal bärbara hårddiskar för ändamålet. Spara hellre de där slantarna du har satt undan för inköp av kamera ett litet tag till, om du inte har råd just nu alltså. På så vis har du fått pengar till en riktig kamera, med vilken du kan ta bilder som ser bra ut längre.

Enklast uttryckt: Kompaktkamera - nej, systemkamera - ja. För säkerhets skull tar vi det i bildform också.

JA!

NEJ!

Ironin i sammanhanget är att bilden på kompaktkameran är tagen med systemkameran och vice versa. 

"Det är inte materialism som är den största förbannelsen i vår värld, såsom predikanterna säger, utan idealism. Män hamnar i trubbel genom att ta sina visioner och hallucinationer på för stort allvar."

Avskaffa helgstatusen för alla annandagar

Vad betyder helgerna nu för tiden? Är det så nödvändigt att vi har helgstatus och därmed ska vara lediga på annandag påsk, annandag jul och så vidare? Tredje- och fjärdedagarna togs bort av Gustav III, nu är det dags att göra processen kort med annandagarna också.

Helger är en rest från en tid då man skulle lyda kyrkan. Det gör vi inte längre, ändå blir många skenheliga så fort en helg nalkas. Andra blir plötsligt "religiösa" och hänger sej åt helgerna med en frenesi som förvånar därför att Sverige ju ska föreställa ett sekulärt land där riter och ritualer inte är religiöst baserade. Men jag misstänker att det mer handlar om det klassiska helgnöjet, supande. Som alltid.

Vi behöver inte alla dessa ledigheter. Inte för att det skulle öka produktiviteten, det gör det inte, utan för att de så kallade storhelgerna inte behöver vara så stora. Det räcker med två dagars helg, kanske tre, men fyra är att ta i. Åtminstone i påskens fall. Traditioner i all ära men helgledigheterna behöver inte vara så långa. Ibland kan man undra om vi verkligen sluta gå i det religiösas ledband.



"I spegeln är vi alla förvridna och bakvända"

Lördagstankar

Friends arena, jag gillar inte det namnet. Det är inget passande namn för en byggnad i Sverige. Sen får man använda vilka översvallande ord om vänskap man vill. Missuppfatta inte det jag skriver, nationalism står inte högt i kurs hos mej men ett annat språks ord behöver inte användas så där utan vidare. Vad är det för fel på Vänskapens eller t o m Frändskapens arena?

Sorgligt är det när journalister inte kan skilja på virus och trojaner. Lika sorgligt är det att någon skapar en trojan för att ta sej in i andras datorer. Riktigt barnsligt faktiskt.

Ultraviolett strålning, får vi lika mycket här uppe som längre söderut? Tror inte det. Vi får inte alls lika mycket strålning för det är en omöjlighet. Jorden är rund och eftersom norra halvklotet lutar bort från solen en stor del av året får vi inte alls lika mycket strålning. Dessutom blir vår del av världen förfördelad på den punkten eftersom vi inte ligger i zenit precis.

Varför ha rasistiska och främlingsfientliga åsikter när kall psykopatisk byråkrati är så mycket effektivare? Varför är vi så rädda för folk från andra länder? Varifrån kommer behovet av en myndighet som Migrationsverket? Det räcker gott med de myndigheter vi redan har.



"Han fick ju te"

Tänkte bara...

...inflika en liten kommentar angående förslaget att utöka vargstammen i Sverige. Det är tänkt att minska inaveln bland de vargar som bor här genom introduktion av nytt blod samtidigt som en del av de mest inavlade vargarna ska skjutas. Hur är det tänkt att inaveln bland varghatarna ska motverkas?

På tal om psykfall, är det inte snön som sätter järnvägsbolagen på pottan så är det koppartjuvar. Som sagt, det finns gott om människor som mer än gärna vill sätta käppar i hjulen för allt och alla.



"Att jaga är ingen sport. i en sport vet båda sidorna om att dom är med i ett spel"

Vetenskapshörnan: genmodifierade grödor

Välkommen till vetenskapshörnan, en serie inlägg där jag diskuterar vetenskap sett från min horisont. Nu kommer det att handla om genmodifierade grödor, ett ämne som diskuterats och diskuterats genom många år, framför allt av dess motståndare. Dess belackare ser mer eller mindre skräckscenarier framför sej med insekter som blir konstiga och följaktligen även de som äter insekterna. Förespråkarna tonar ner detta och pekar på alla fördelar som finns. Det finns helt enkelt inga skäl att oroa sej över detta.


Personligen ser jag inget hinder alls vad gäller maten, tvärtom. Det är en fördel med genmodifierad mat då man kan odla mer på samma yta utan att utarma markerna. Det enda hinder jag ser är patentlagstiftningen. Jag tänker t ex på exemplet Monsanto som stämde en bonde för att frön från en Monsanto-sponsrad odling hade blåst över till grannens åkrar. Här finns alltså en massa pengar att tjäna för den som är skrupelfri nog att utnyttja chansen. 


Bortsett från de som vill tjäna pengar på att frön blåser hit och dit ser jag inget fel i genmodifierade grödor alls. Kan det hjälpa till att utrota fattigdomen på sikt är det bättre än att göra som idag; rika, bortskämda och okunniga människor i industrivärlden som ojar sej över något de inte vet något om och vars påståenden får politiker (ännu mer bortskämda, rika och okunniga) att ta beslut som i slutändan kan döda oss alla. 






"Nu går det faktiskt så bra för jordbruket att det blir svårt att upprätthålla pessimismen."

Bort med sommartiden!

Varje år genomlider många människor den fysiska och psykiska terror som övergångarna mellan normaltid och sommartid innebär. Sjukdomar drabbar en del. Vi andra får sömnrytmen förstörd och det tar tid att anpassa sej. Vettigaste lösningen vore att avskaffa sommartiden helt. De som tog fram denna globala dumhet visste nog inget om människans kemi och vilka behov av ljus vi egentligen har. Men det bryr sej nog inte politiker om. De ser till vad pengar man kan tjäna på att hålla befolkningen i schack.



"Alltid samma sak: Längst till höger finns de dumma. Längst till vänster de hysteriska."

Låt fyrverkerier hanteras av proffs

Varje år inför nyårsafton köps det enligt uppgift fyrverkerier och smällare för en kvarts miljard kronor. I mitt tycke är det ett gigantiskt slöseri med pengar och resurser. Pengarna kan man lägga på annat, som mat och att betala den där räkningen som ligger kvar just för att man valt att lägga pengarna på sånt här strunt, och resurserna handlar om att krutet skulle kunna användas till andra användningsområden. Om ni bara visste hur nyttiga nitrater och andra ämnen är inom andra delar av vårt industriella samhälle.

Varje år skadas väldigt många av smällarna och raketerna, ibland dör vissa. Hundar och andra djur beroende av oss människor skräms av ljudet och "ljusshowen". Hur skogens djur ser på saken vet vi inte. Fylla, slagsmål och sönderslagna saker överallt i spåren av de som firar att vi bytt år. Just dessa sista saker kan man nog inte ändra på så där värst mycket genom det jag tänker föreslå men just hanterandet av fyrverkerier bör ändras. Förbjud smällare och såna där svävande jättelyktor som kan ramla ner och antända byggnader. Raketer och liknande bör endast hanteras av de som har licens för dom, dvs professionella. Hur man utser lämpliga får utarbetas allteftersom.

De som ser såna här åsikter som ett tecken på att vilja förstöra för folks friheter kan ju fundera över vems frihet som går förlorad när friden störs av oväsen och skador orsakade av fyrverkerier. Ni som ser hela er tillvaro hotad för att ni inte får smälla bör tänka om. Det är inget hot alls. Skaffa licens om sånt införs och se till att fyra av dom på rätta platserna så är allt lugnt.



"Om jag någon gång ser en leende joggare ska jag överväga saken."

Vad har hänt med ordet macka?

I alla år har jag använt ordet macka om en brödskiva med pålägg snarare än det i ordböckerna påbjudna smörgås, ett ord jag finner klumpigt och omständligt. Macka upplevs som vardagligt och finns inte med i SAOB. I sin tur sågs smörgås som ett vardagligt ord för länge sen då det började dyka upp i skrift. Ordet macka sägs vara av det tyska verbet machen, göra, tillverka, skapa, eller det lågtyska maken, med samma betydelse.

Så, med etymologin ur vägen kan jag gå till ursprunget för mitt inlägg. Ordet macka börjar stryka på foten här där jag bor. Man säger hellre smörgås eller t o m gås och ser lite konfunderade ut när jag säger macka. Vissa upplever ordet som främmande på nåt vis, som nåt dialektord de aldrig skulle använda. Är det nåt regionalt för Dalarna eller har det kommit hit från andra delar av landet? Vad säger du? Säger du macka eller smörgås eller kanske nåt annat ord för denna brödbit med pålägg?

För övrigt är ordet bröd inte det ursprungliga ordet för det man gör av spannmål, bakar samman, tillagar och äter. Det ursprungliga ordet var lev.


"Kvinnor med skägg på näsan..."

Det bästa och vackraste ordet som finns...

Det finns ett ord som mer än något annat beskriver hur man känner sej när man tar emot något. Det är ett ord som också beskriver den tanke andra har när man hjälper dessa med något. Språkvetenskapligt sett är ordet avlett av ordet tanke och det är en vacker betydelse. Med ordet kan man avsluta en konversation smärtfritt och alla känner sej förhoppningsvis nöjda. Ordet jag talar om är...




...tack.


Förresten, på tal om tankar. Khadaffi dog med guldpistol i hand i ett underligt utrymme, enligt ryktet. Var HAN Scaramanga!????







"I don't care"

Vem eller vilka är det många kvinnor klär upp sej för?

Nån kvinna som heter Eva Mendes. Hon klär helt klart upp sej för att imponera på sin egen "art".

Smink, läppstift, kläder i alla möjliga (och omöjliga!) former och utseenden, accessoarer till tusen. Detta kan omöjligt vara för oss mäns skull som ni kvinnor spökar ut er på det viset. Förr i tiden gjorde många män det också och det såg ju bara för löjligt ut. Tur man inte levde då, på 1600-talet och fram till mitten av 1700-talet, bland överklassen. Min kvalificerade gissning är att ni vill imponera på varandra. För mycket av ert prål är lika med noll vad oss män anbelangar. Jag kan förstås inte tala för alla män, det finns alltid nån som gillar det.

Så, då har det sagts. Ni som vet med er att ni ser normala ut och inte som några spöken behöver inte ta åt er. En ytterligare gissning från min sida är att detta främst gäller människor som har ett behov av att synas. Nästan som om det vore en egen art...


"Jag har slutat tänka. Det stör min hjärnverksamhet"

Rasismens åtta pelare

Var vänliga notera att följande är mina egna åsikter. Det är ingen vetenskap. Skulle du se detta som vetenskap skulle du nog kunna se överensstämmelser överallt om du följde detta mer eller mindre slaviskt.

Rasism är per definition en beskrivning av människors förvrängda syn på varandra, där vi är indelade i raser, underarter, som bör hållas åtskilda från varandra för annars blir det för mycken blandning vilket leder till en utarmning av de olika raserna. Mot bakgrund av modern forskning, framför allt genetik och bättre arkeologiska metoder, har vi kommit fram till det inte finns några raser hos den moderna människan. Det kan kanske komma att bli så i framtiden men det vet vi inget om. Om något är vi, neandertalarna och Denisovanerna underarter, raser, av vår gemensamma föregångare, Homo Ergaster (eller Homo Erectus om man så vill), genom en vidareutveckling vi kallar Homo Heidelbergensis. Mer än så, vi verkar vara en hybrid av tre underarter som en gång utvecklades ur Homo Heidelbergensis. Dessa tre var de ur Afrika komna Homo Sapiens, de från Europa och Mellanöstern komna Homo Neandertalensis och Denisovanerna, som levde i det inre av Asien för kanske 40 000 år sen. Vi är hybriden av dessa, Homo Sapiens Sapiens. Vi är desamma, oavsett om vi är från Afrika, Europa, Amerika, Asien eller Australien. Skillnaderna mellan oss genetiskt sett är så små att det nästan gränsar till inavel i vissa fall.

Då vi nu vet detta är rasism egentligen ett begrepp som bör glömmas bort, men så lätt är det tydligen inte. Alla vill inte ta till sej kunskap. De vill inte ha sin lilla "perfekta" värld förstörd av nya intryck som irriterar och förvirrar. Men vad är då rasism från början? Hur är det uppbyggt och vad är det som bygger upp det? Som jag ser det är det följande åtta pelare som bygger upp det rasistiska "templet":

1) Nationalism - tanken att man bor i ett land lett av en ledare som tar hand om en, att man känner sej som en del av något större.

2) Främlingsfientlighet eller -misstänksamhet - en instinkt som finns hos alla djur, vad vill den här främlingen?

3) Patriotism - den nära kusinen till nationalism, tanken att man är född i ett land och att man är släkt med andra som talar samma språk och att alla har i stort sett samma syn på saker och ting.

4) Pseudovetenskap som är maskerad som vetenskap - frenologi, rasvetenskap är två discipliner som knappast någon seriös forskare av idag vill befatta sej med, de är den främsta orsaken till att vi ser på varandra som om vi vore olika raser.

5) Politik och politiska ideologier - alla politiska ideologier har vid ett eller annat tillfälle haft synen på andra människor som "dom där", alltså människor som är mindre värda än ens egna. Hela idén med klasskampen är genomsyrad, historiskt sett, av denna syn. Att det inte poängteras idag beror på att man har reviderat sin egen historia.

6) Religion - med religionens hjälp kan man verkligen få till det där synsättet som handlar om "vi och dom". Ingen annan del av det mänskliga psyket och samhället kan få oss att se på andra människor som "dom där". Det var med religionen som utgångspunkt som Hitler gick igång på alla cylindrar.

7) Forskare som låter sin forskning styras av sina personliga åsikter. Exempel på detta är alla naturvetenskapare och historiker som lät sej påverkas av sin tids rådande syn på människor ur rasistisk synvinkel. Jag ska ge er ett par namn som ni kan fundera över och googla: Kossinna och Retzius. Redan nu kan jag säga att den sistnämnde även förekommer i punkt 4 så dessa två punkter är väldigt närbesläktade.

8) Individer och smärre grupper med en stark övertygelse om att rasismen är ett bra sätt att se på oss människor, såväl som entiteter och som art.

Som sagt, övertygelse är en svår nöt att knäcka. T ex är jag övertygad att jag har rätt när jag säger att rasism gör människor som ser sej som rasister till sämre individer eftersom de då inte bara ser ner på andra utan förnekar sitt eget ursprung, ett fantastiskt ursprung där anpassningar till rådande klimat, solstrålning, mat och en massa andra faktorer spelat in för att göra oss alla till vad vi är.

Kan du komma på fler pelare, som skiljer sej distinkt från dessa åtta så lägg gärna till dessa i kommentarerna här nedan. Revision av historia kan vara bra, även om den inom politiken är en fara för oss alla. Framför allt om det rör sej om historiker med starka politiska motiv som vill skriva böcker för undervisning i skolorna.

"- Got any milkfed chicken?
- Yes, sir.
- Squeeze the milk out and bring me a glass."

Min blogg - en resumé

Den 27 april 2007 klockan 14.22 publicerade jag mitt första inlägg på den här bloggen. Avsikten med bloggen var då som nu att presentera vad jag tyckte och tänkte om saker omkring mej här i världen. Jag hade ett annat namn på bloggen då men jag kommer faktiskt inte ihåg vad jag kallade den då. Efter ett tag bytte jag till ett jag numera skäms över så det tänker jag inte ta upp mer. Det nuvarande har jag haft i ca två år nu och det får väl duga.

Jag har konsekvent struntat i allt som är politiskt korrekt här på bloggen. Jag har rasat mot klimatdravlet, rest ragg gentemot den avart av feminism som grasserar i vårt land numera och varit en ganska olydig hund när det gäller den största politiska korrektheten just nu, nämligen att man måste vara kritisk gentemot invandringen. Det är jag förstås också men till skillnad från många andra vill jag ha in fler människor från andra länder. Dugliga som kan ersätta de slashasar som befolkar det här landet och som bara beskyller immigranter för allt dåligt som händer!

Den absolut största dumheten i vårt samhälle är problemet med att vi sexualiserar våra kroppar. Lite naket har inte skadat alls, tvärtom. Det är just för att man ser sex överallt som har gjort att allt naket är nåt fult. Jag har inget emot att visa naket men har ändå undvikit att direkt visa det här eftersom jag gillar att tänja på gränserna utan att korsa dom helt och hållet. Det osedda är ofta mer intressant än det sedda. Någon gång har jag länkat till material där naket ingår men som sagt aldrig direkt visat något naket rätt ut. Bilden nedan är ungefär var gränsen går:

Engelskan Abbie Hawkins, då 19 år, visar i en väldigt dramatiserad version hur hon hittade en fladdermus i sin behå år 2008. Synd att hon inte visade mer, tycker jag...

Samma sak med allt som har med upphovsrätten att göra. Finns det tillgängligt, ska det kunna användas också - utan restriktioner. Det är mestadels girighet bakom kraven på pengar och tillstånd. Jag har också gått till storms mot organiserad religion och allt som har med det att göra.

Nånstans i Kroatien eller Bosnien togs detta foto i slutet av 1990-talet eller så av en lyckosam fotograf i samband med en solförmörkelse. Varken gud eller djävulen är nåt jag tror på men det är alltid kul att se såna här bilder.

Jag har ingen egen religion, tror inte på nåt sånt alls. Folk ska ha rätten dock att tro på nåt om de vill men den rätten till religionsfrihet har missbrukats å det grövsta. Framför allt är det de utövare av de stora religionerna (kristendom, islam, hinduism) som sätter käppar i hjulen för detta. De vill inte ha frihet. De vill att alla som tror ska tro enligt deras sätt att se på omvärlden.

Det har nu gått drygt fyra år sen jag började och jag har bara börjat. Se upp, för nu kommer jag!

Idiot efterlyses!

Sökes: Idiot i Avesta som på cykel gav sej på en äldre kvinna som satt på en parkbänk i Avesta.

Hur kan man bara göra en sån sak? Hans föräldrar skulle jag vilja ha ett allvarligt snack med liksom honom själv. Man gör bara inte så mot en annan människa, eller någon annan levande varelse för den delen heller. Till dej som gjorde detta, om du nånsin skulle komma på tanken att läsa här, känner du dej nöjd nu? Har du fått din "tillfredsställelse"? Du förtjänar inte att leva i det här samhället för du ska in på vårdhem eller nåt sånt för missanpassade barn!

Det låter kanske hårt men vissa människor passar inte in i ett normalt samhälle utan bör vara inspärrade tills de har lärt sej hur man fungerar med andra. En sorts skola fast med mer rigorösa regler, anpassade för människor med diverse anpassningsproblem. Det ska inte vara någon förvaring som dagens fängelser är, ej heller som för vuxna en sorts mentalsjukhus, utan en skola där varje elev får den uppmärksamhet och lärdom han/hon förtjänar. Sen kan vi utvärdera om busfröet är redo att delta i samhället igen.