Fotohörnan: Vad tycker ni läsare om mina bilder?

Jag har den här bloggen främst för att visa upp mina åsikter och för att visa vilka typer av foton jag tar, såväl professionellt (i jobbet alltså) och privat. Nu vill jag kort och gott veta vad eventuella läsare av min blogg tycker om mina bilder. Jag tycker mej nämligen inte se bilderna nånstans ute på nätet och ingen har frågat mej heller om de får använda nån bild nånstans. Det rör mej inte i ryggen, det är uppskattning jag är ute efter, inte att, eller om, andra använder mina bilder. Det får bli en senare fråga.

Vad tycker ni om den här bilden?

"Låt oss vara tacksamma för dumbommarna. Utan dem kunde vi andra inte göra succé."

Kanske blev Magnus Ladulås begraven i sitt fädernesland?

Det var inte Magnus Ladulås i Karl Knutsson Bondes grav heller. Karl Knutsson själv har man dock hittat på rätt plats. Sökandet efter Magnus Birgersson går nu vidare mot Riddarholmskyrkans absoluta centrum, mittgången. Där har man hittat en mur under golvet som verkar intressant. Men om man inte hittar Magnus där heller får man nog acceptera ett alternativ; han kan ligga begraven någon annanstans, möjligen i sin faders Västergötland. Kan forskarna acceptera en sån möjlighet?



"Forskning är att se vad alla sett och tänka vad ingen tänkt."

Problemet med mediabevakningen

Tidningarnas Telegrambyrå (TT) är en klassiker i svensk media. De har funnits sen Hedenhös och är på sätt och vis ett filter genom vilket nästan alla nyheter som nått Sverige under 1900-talet och framåt gått genom. De har nått radiolyssnare eftersom deras version av världshändelserna har presenterats här. Tidningarna är fulla av artiklar som avslutas med dessa tecken (TT). De övervakar alltså det nyhetsflöde som ständigt flyter fram där ute i världen.

Under hela deras tid som nyhetsbevakare har TT också blivit kritiserade för att ha en politiskt färgad underton eller att ha valt sida i en diskussion genom att man väljer bort vissa aspekter i en konflikt, ett krig eller nåt annat som hänt ute i världen. Huruvida det är sant eller ej i samtliga fall kan jag inte bedöma så här på rak arm eftersom jag inte finns på plats i t ex Mexico City, New Delhi eller Haifa. Vad jag dock kan bedöma är att TT valt sida medvetet eller omedvetet i klimatdebatten. Det märks när man ohämmat tar upp de alarmrapporter som kommer in om smältande glaciärer och förhöjda medeltemperaturer när sådant inte har med den frågan att göra alls. TT är dock inte lika stelbenta och insnöade på detta spår som SVT är. En balanserad nyhetsrapportering där även kritik får presenteras är dock önskvärd. Andra larmrapporter som utan vidare återgivits är det om Bisfenol A som bl a finns i det bläck som man skriver kvitton med. De larmrapporterna kan nu läggas till handlingarna och glömmas bort. Bisfenol A är inte så farligt som rapporterna påstår.

Men TT har nu fått kritik av ett annat slag, nämligen att man har fel källor eller helt enkelt brister i fakta. Det är en organisation vid namn Second Opinion som genomfört en granskning av 50 nyheter i TT och funnit brister i fakta eller sammanblandningar av undersökningsresultat i tolv av dessa nyheter. En av orsakerna till dessa misstag och fel är tidspressen. Det gäller att vara snabb i dagens nyhetsrapportering. Internet innebär att vanligt folk får tillgång till nyheter inom sekunder i vissa fall.

Det är ett stort problem med mediabevakningen att faktakontrollen inte alltid är den bästa. Min faktakontroll brister säkert också men inte i samma utsträckning TTs eller någon annan nyhetsbyrås. Fler undersökningar av den här typen skulle behövas för att testa om folk verkligen tror på nyhetsrapporteringen utan att ifrågasätta dess innehåll.