Vanskligt att återge SJ monopol på trafiken

För några år sen gav privata aktörer åter chansen att köra på järnvägarna i Sverige, för första gången på flera decennier. Anledningen till förstatligandet hade varit att många privata aktörer hade kommit på ekonomiskt obestånd och behövde lösas ut, annars gick deras verksamhet under. Sen gjorde ju staten det som ändå höll på att hända, nämligen att lägga ner småjärnvägarna och med dom stora delar av landsbygden. Det största misstaget man sen gjorde var att föra över de småjärnvägar som var kvar till länen så de fick ha ansvaret för banorna. Man skulle ha gett de privata aktörerna chansen i det läget, men så skedde inte och ännu fler banor lades ner, till fromma för ändlösa rader med bilar vars förare säkerligen hade levt idag om inte politikerna satsat på dåliga vägar och dåligt planerade stadsplaner.

Att ge tillbaka staten ensamrätten på järnvägstrafiken i nuläget är vanskligt. Det löser inga av dagens problem eftersom banorna sköts separat från trafiken och så har det varit i snart 30 års tid. Men så resonerar Miljöpartiet och låter alltmer som ett konservativt socialistiskt parti på kuppen. Jag förstår att Socialdemokraterna är tveksamma till detta. Det är inte trafiken det är fel på, det är banorna. De blir övertrafikerade eftersom de är underdimensionerade i förhållande till kraven från operatörerna, vare sej de för passagerare eller gods. Skälen till att det är så är många, men det viktigaste är att när privata aktörer släpptes in på banorna gjorde man fel som inte skapade en övergripande övervakningsdel inom Trafikverket omedelbart. Nu är det ett enda sammelsurium av företag som snarare verkar strunta i arbetet och faktiskt verkar bekämpa varandra hellre än att skapa en funkande bana.

Det sämsta man kunde göra i det här läget vore att återföra allt till statlig kontroll. Då blir det samma problem om och om igen. Hellre då en statlig del och en privat del som samverkar. Då blir det konkurrens och vänligt samarbete samtidigt. Förhoppningsvis. Det finns alltid dom som ska förstöra även de bästa planer.



"Endless the trek, 
endless the search"

Dumma frågor och lika dumma svar

Jag har lite skrivkramp och ser avundsjukt på alla andra omkring mej i bloggvärlden som åstadkommer så mycket bra i inläggsväg, så jag tar till knepet att skriva ett sorts alternativ frågesport, med endast dumma frågor. Åtta blir det inalles.

1. Hur många ben är det i Abborre?
2. Vad har åtta ben och kan sjunga?
3. Två män satt i en båt. Den ene rodde åt väst och den andre åt ost. Åt vilket håll roddes båten?
4. Nämn ett däggdjur med grön päls
5. Nämn en mejeriprodukt med ett hunddjur i.
6. Vad heter Fantomens hund?
7. I buddhistiska länder kan du ramla på en sorts heliga mindre tempelbyggnader. Vad kallas de?
8. Är det här en fråga?




För att se svaren markera området nedanför denna textrad:
1. Två eftersom det handlar om bokstäver, inte benen i fisken.
2. En kvartett
3. Åt väst, den andre åt ju ost.
4. Det finns inga däggdjur med grön päls naturligt.
5. Kvarg
6. Fantomen har ingen hund, däremot en bergsvarg som kallas Devil.
7. Stupa
8. Det beror på vad man menar med fråga. Om detta är ett svar så är det definitivt en fråga. Annars behöver det inte vara det.




"På bred norrländska"

Belinda Olsson som programledare i Efterlyst

Hasse Aro ska sluta som programledare i TV3:s största succé nånsin, Efterlyst. Leif GW Persson tycker då att programmet ska läggas ner eftersom ingen kan ta hans plats. Det tycker inte jag. Efterlyst är större än Aro och jag har dessutom en passande efterträdare, Belinda Olsson. Inte för att jag tycker hon är nån speciellt bra programledare (det är hon definitivt inte!), inte heller för att jag tycker om hennes burdusa sätt att presentera på, utan för att det skulle säkert vidga hennes vyer rejält. Hon är så van vid att få sin vilja igenom, oavsett vad det är, att ett sånt här program skulle nog få ner henne på jorden, åtminstone temporärt.

Som sagt, Efterlyst är ett program där kriminalitet avslöjas och det är som sådant större än dess programledare. Vem som än ersätter Aro som programledare kommer han/hon att möjligen börja nervöst och tittarna kommer antingen att delas i sina åsikter om den nya programledaren men ganska snart visar det sej vad han/hon går för. Bara det inte blir ett våp som står där handfallen nästan hela tiden. I så fall är det bättre att ha Belinda. Kanske hon lär sej något samtidigt.



"Doing nothing means a lot to me"

Politiska ideologier för dumskallar

Tänk dej att du inte kan nånting om politik, inte vill lära dej nånting heller, men likväl går du och röstar därför att alla andra omkring dej gör det. Du väljer då ett parti vars åsikter stämmer överens med dina, i alla fall på ytan. Då och då får du under valdebatter och möten höra att det och det partiet agerar i samklang med de ideologier, gemensamma tankegångar, som en gång startade just det parti du gillar allra mest. Då kan det vara bra att veta om detta påstående verkligen är sant eller ej. Följer de sin respektive ideologiska bakgrund?

Troligen kommer du som ointresserad inte att ta till dej nåt av detta, och de som verkligen kan sina ideologier kan detta inlägg tyckas vara trist skåpmat, men jag skriver det i alla fall. Inget av de partier som finns representerade i vårt parlament följer sina ideologiska grunder. Man kan faktiskt undra om det finns ett enda parti som följer den ideologiska grund som lagts fram åt dagens politiker att gå på.

Den mest uppenbara ideologin som folk kommer på idag är kommunismen, så som den beskrevs av Karl Marx för 160 år sen. Märk väl att Marx själv inte var någon anhängare av den här ideologin. Han beskrev den som ett faktum utifall att arbetarna i Tyskland inte fick som de ville. Men det behövde inte hända, om alla samhällsskikt blev rättvisare. Som ideologi är dock kommunism väldigt svår att uppnå. Det handlar om att först upprätta en diktatur, sen se till att alla tillgångar och råvaror sprids ut till alla i samhället, så kallad kollektivism. Allt i samhället ska ägas gemensamt, enligt kommunismen. På sikt avskaffar staten sej själv i ett kommunistiskt samhälle.

Problemet här är att vi människor av naturen är hagalna och gärna vill äga nåt för egen del, nåt som ingen annan får ha när just jag har det. Tanken på gemensamt ägande är faktiskt ganska främmande för många som är vana vid att ha en del saker för sej själva utan att behöva dela den saken med andra så där utan vidare. Hittills har också de som försökt leva den kommunistiska modellen misslyckats därför att det stupat på det faktum att ledare alltid kommer fram och vill bestämma agendan.

En politisk ideologi som samtidigt är en ekonomisk teori är socialismen, närbesläktad med kommunismen men som skiljer sej från denna på ett antal punkter. Till exempel tillåts privat ägande, under förutsättning att andra får tillgång till dessa saker, inom vissa grenar av socialismen. En privat sektor är tillåten, men bara som komplement till den offentliga, och den förordas framför allt inom socialdemokratin som också föredrar blandekonomi istället för planekonomi. Socialism fungerar nog inte bättre i verkligheten än kommunism men blir sällan till diktaturer, i gengäld drabbas ofta såna samhällen som följer socialistiskt svårare av ekonomiska kriser. Staten ska vara stark hela tiden för att kunna garantera att samhället frodas. Istället för kollektivism förordas kooperativ bland många olika inriktningar.

Konservatism är egentligen mer en filosofi och ett brett sätt att se på allt inom politisk ideologi än en politisk ideologi per se. Men ordet har kommit att beskriva ett alternativ till de ovan nämnda ideologierna där man helst vill bevara det invanda, det gamla och traditionella. Det traditionella är just vad konservativa vill bevara, ofta på bekostnad av stora delar av samhället. Det ska stå envar fritt att äga vad man vill och göra vad man vill samt säga vad man vill. Mer än någon annan ideologi är konservatismen indelad i många underavdelningar. Hur staten ska se ut är helt beroende på vilken inriktning av konservatism som styr agendan. Men många inriktningar föredrar en stark stat, med undantag av vissa delar av den amerikanska konservatismen, som har närmast kommunistiska drag med en så liten stat som möjligt och kollektivism på schemat.

Liberalism är en ideologi som utgår från individen och varje individs enskilda rättigheter. Till skillnad från många andra ideologier är liberalismen för en så liten stat som möjligt. En speciell form av liberalism, libertarianism, ser till och med att staten endast ska ha en så kallad nattväktarfunktion, där staten endast ska kunna gå in och hjälpa till i nödsituationer. Privat äganderätt är en del av rättigheterna, liksom demokratibegreppet och rätten att få göra sin röst hörd. Liberalismen växte fram bland alla de som kritiserade enväldet under 1700-talets frihetstänkande och var den ledande tanken bakom samtliga franska revolutionerna åren 1789, 1830 och 1848.

Det här var några av de vanligaste politiska ideologierna som våra folkvalda lutar sej emot. Men är det verkligen så att våra politiker och deras partier står för det jag skrivit här? Jag vet inte tillräckligt mycket om det här för att säga rätt ut huruvida de följer sina ideologier, men så mycket kan jag säga att partierna följer inte de ideologiska riktlinjer speciellt mycket. Folkpartiet Liberalerna kallar man sej men deras förslag att göra skolan statlig igen är inte äkta liberalism eftersom man ju inom riktig liberalism vill ha en så svag stat som möjligt, däremot är det ett exempel på vad som kallas socialliberalism. Liberalism med ett statligt skyddsnät skulle man kunna säga.

Det är väl inte så lätt att följa grunderna alla gånger men att säga att man följer dom när man egentligen inte gör det är inte hederligt faktiskt. Men realpolitik handlar inte om hederlighet utan om att vinna valen och behålla makten. Ska vi gå efter vad politikerna säger eller efter vad som står i partiprogrammet? Vilket vi än väljer blir vi grundlurade. Men vi låter oss luras hela tiden. Det är väl så spelet är upplagt. Ideologierna spelar ingen större roll längre. Det är viktigare att de som vill bli omvalda ska bli det också. Gamla mossiga ord betyder inget...



"The man is a bad influence on the students"

Dumheter världen över

Kan du inte betala med pengar efter en taxifärd kan du alltid betala med kebab. Det var vad taxiföraren krävde i pant när passageraren inte kunde betala. Men en kebab är väl inte värd resan från Karlshamn till Mörrum?

Tiggeriet är tydligen en så stor fråga för viktigpettrarna att man skriver långrandiga debattinlägg om det. Så stor är den väl inte, egentligen? De bara sitter där och skramlar med burkar i nåt gathörn och ser allmänt patetiska ut, medan de som skickat hit dom gnuggar händerna. Tiggarna lider där de sitter mellan stolarna de hamnat, alltmedan deras ledare skrattar åt dom, främlingsfientliga får vatten på sin kvarn och myndigheter tvingas omleda sina resurser för att klara av det problem som dessa tiggare innebär.

Två människor sms:ade på en bio, en person bakom dom reagerade våldsamt. Så våldsamt att de två blev skjutna. Den ene dog, den andre bara lätt skadad. Vad är det med filmer på bio som får vissa att reagera som mordiska galningar?

Det är lätt att skjuta budbäraren. Det fick en parkeringsvakt erfara när han skulle utföra det jobb han anlitats att göra. Hur vore det att klaga hos bolagen som lurar bilägare på pengar istället?

This ain't Jim Beam! Norskättade Kevin Sorbo gjorde reklam för den här sortens amerikansk whisky för länge sen. Det var innan han blev känd i actionserien Herkules. Nu ska företaget bakom Jim Beam köpas upp av ett japanskt företag. Vad säger amrisarna om det?
Videon med Kevin Sorbo.



"If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they'll kill you."

Hur man bemöter klimatdravel

Hur bemöter man påhopp från klimathotarna? Dravel som detta kan man skratta bort, men det finns allvarligare hot att bemöta. Det mest uppenbara vore ju att som Anthony Watts komma med en vetenskaplig förklaring. Då får man i alla fall en syn på saker och ting som överensstämmer med den riktiga vetenskapen. Men många reagerar med känslor, och rent intuitivt skyr långa texter med svåra ord, vilket gör att många väljer bort kunskap och går på enklast möjliga förklaring. Man får då själv komma med känsloladdade inlägg, som detta vars budskap inte är för bortstötande samtidigt som det kommer med tillräckligt mycket information för att även den informationshungrige ska gilla det.

Det är för övrigt bra att den erfarne journalisten Åke Ortmark ger sej in i striden. Han har många års erfarenhet av undersökande journalistik, inte den så kallade expertjournalistiken som dominerar dagens tidningar, där envar är sin egen profet vid tangentbordet bara för att han/hon har satt sej in i ett ämne (utan att egentligen kunna det). Det är just med vilseledande information som dagens så kallade journalister har informerat läsarna. Något grävande har de själva inte gjort, de har istället läst forskares artiklar och uppsatser och sen skrivit ner nåt som passar journalisternas egen agenda. Förmodligen skyr de också långa ord och svåra passager.

Just den artikeln i Expressen är ett bra bemötande av klimatdravlet. En bra kombination av information och känsloladdade strofer som talar direkt till den som vacklar fram och tillbaka mellan klimathotsskepticism och klimatalarmism. Kanske dags att välja sida nu?



"Banking doesn’t involve fraud, banking IS fraud"

Astronomihörnan: Interaktiv jämförelse av objekt i vårt kända universum

Cary och Michael Huang har satt samman ett antal kända företeelser omkring oss i ett bildspel som går att klicka på. Det går ända från det allra minsta vi känner till, på atomnivå, upp till det största, universum självt.

Här är länken.

Bildspelet börjar på samma nivå som vi själva är på och om man drar åt vänster blir allt mindre än oss, och större än oss om man drar åt höger. Det är riktigt kul att hålla på med det och man fastnar lätt i jämförelser mellan olika saker. Det får i alla mej att inse hur små vi människor egentligen är.



"Shakespeare and sitcoms"

Vetenskapshörnan: Ny teori om pyramidernas konstruktion

En ingenjör, Peter James, har lanserat en ny teori om hur de stora pyramiderna i Egypten byggdes. Han menar att de fylldes med stenskärvor som sen ramades in av de stora stenblocken vi ser utanpå och inuti i den stora gravkammaren inne i framför Khufus (Cheops) pyramid. Helt fel låter det inte och det enda man behöver göra nu är att bevisa denna tankegång. Frågan är om dagens radarteknik är tillräckligt utvecklad för att kunna tränga igenom de lager av sten som pyramiderna är byggda. Vi får nog vänta på framtida tekniker att bli utvecklade. Vi får helt enkelt se.

Chefrens pyramid med sfinxen i förgrunden. Sfinxen lär för övrigt vara byggd under Chefrens tid som en hyllning till honom.

"I'm Thor, but not complaining"

Separerad kyrka och stat - är det verkligen så?

2000 gick staten och Svenska kyrkan skilda vägar, men för dom som fortfarande var med i kyrkan innebar det att man var tvungen att betala via skattsedeln för kyrkans verksamhet. Det var denna sak, plus att jag ju liksom inte trodde på grundorsaken till att det finns en svensk kyrka, som gjorde att jag gick ur för ca 10 år sen. Lik förbannat verkar det som att staten hjälper kyrkan på många olika vis, och då tänker jag inte på kulturskatterna som finns runtom i landet, och som är väl värda att bevara på alla sätt och vis, utan på att kyrkan blandar sej i politiken, ofta på ett sätt som gör att de framstår som en politisk rörelse snarare än en religiös sådan.

Nu senast är det utspelet om klimatdravlet som är på tapeten, och det är naturligtvis så skrämmande för Svenska kyrkan att man skulle kunna tro att Antikrist eller nån annan trevlig gynnare som hatar kristendomen är på väg. Mest skrämmande är förstås att man från olika håll låter kyrkan vara en politisk spelare på det här viset. Men jag antar att det har med dess historia som en stor maktfaktor i samhället att göra. Det bästa är ju att ingen lyssnar på kyrkan, i alla fall inte i slutändan och ingen med inflytande. Låt det fortsätta så också.

"That stays in!"

Dumheter världen över

Om det är nåt som frodas världen över så är det dumheten. Albert Einstein var säker på dess oändlighet och jämförde den med universum. Låt oss se vad dumt som hänt i världen.

Ett bråk om jämställdhet mellan könen har seglat upp rörande ett matlagningsprogram i TV4. Men om det är ett ställe där jämställdhet inte borde få förekomma så är det matlagning, för ska man se något fördomsfullt på saken är matlagning en sak för oss män. De bästa kockarna är män och har så varit seklerna igenom. Att vi tillåtit kvinnor att stå vid spisen beror helt och hållet på lättja. Förstås finns det förstklassiga kvinnliga kockar också. Låt dom vara med och leka också, TV4.

Jag har ofta skrivit om oviljan och rädslan inför att lära sej något om andra folks kulturer. Här har vi nu ett praktexempel på sådan ovilja, när man uttalar sej om att islam är en grogrund för hämnd genom våldtäkt vet man inte mycket om kulturen bakom den religionen. Nog för att islam inte är den bästa av religioner (vilken religion är bra egentligen?), men att yttra sej så fördomsfullt och oinitierat är verkligen att gå för långt. Våldtäkt som straff har aldrig varit sanktionerat i någon kultur, oavsett vilken religion eller vilket statsskick som rått. Tvärtom har de som utfört såna hemska saker blivit straffade själva.

Smugglingen av djur måste få ett slut. Var ligger det prestigen i att äga elefantbete, malt noshörningshorn, krokodilskinn eller en sköldpaddeunge? Vi kanske borde jaga nyrika människor och sen montera deras döda kroppar som troféer i våra finrum.



"Don’t go around saying the world owes you a living. The world owes you nothing. It was here first"

Renarna lider - och det är renskötarnas fel

Nås av nyheten att renbetet går dåligt trots brist på snö i Västerbotten och Lappland. Det förefaller som om det är vädret man skyller på, som vanligt. Men om man rannsakar sitt sinne inser man snabbt att det kvittar om det är ett bra vinterväder eller ett dåligt dito. Problemet ligger i att alla svenska och norska renar är domesticerade och tvingas hålla sej på en och samma plats i stort sett. De får inte röra sej som de vill längre, till områden där maten, oftast renlav, finns. Det leder till att maten äts bort i de områden där renarna tvingas stanna kvar. Till slut blir nästan inget kvar och det som lyckas växa upp är inte tillräckligt av det för att alla ska kunna leva på det.

Det bästa för renarna - och marken - vore att släppa renarna fria helt att beta själva i den takt och var de vill. Marken får då chansen att återhämta sej vilket gör att man inte längre ser vintern, hård eller blid, som ett hot. Det är alltså tämjandet av renen som är orsaken till renbetesproblemet, inte några vintrar.



"A house with old furniture has no need of ghosts to be haunted."

Global uppvärmning drabbar Nordamerika och snart ska vi få vår beskärda del av kakan

Ingen som sett nyheterna de senaste dagarna på TV eller läst en tidning har väl kunnat undgå de USA-centristiska* nyheterna om att USA drabbats av en köldknäpp. Vi ska snart få vår version av denna kyla, det är bara en fråga om hur mycket det blir. Redan har olyckskorparna bland alarmisterna höjt sina röster, naturligtvis för att de känner ett behov av att få folk över på sin sida. Men precis som en svala inte gör någon sommar, är inte en köldknäpp något bevis för vare sej global uppvärmning eller nedkylning. Men tokarna i den amerikanska regeringen måste ändå pladdra på som om det vore bevis. Reaktionerna från mer sansade människor låter förstås inte vänta på sej. Ironin frodas just nu och allt är frid och fröjd.

Tänka sej att det finns såna som tror att enskilda vädermönster är detsamma som klimatförändringar i ledande positioner. Vem vet vilka konsekvenser det har fått genom åren pga dåliga beslut och/eller missuppfattningar längre ner i den politiska näringskedjan? Det borde ha gått upp för var och en att det här med klimatdravlet inte är en vetenskaplig fråga längre utan en politisk. Vi borde vrida klimatfrågan ur händerna på de självutnämnda experterna, ideologerna, de med huvudet i sanden, de som "bara vet" och de som anser sej veta bäst, och ge tillbaka den till forskarna så att forskningen på området går framåt.

Tusentals rapporter och uppsatser om klimatet publiceras varje år, och av dessa är ungefär lika många emot tanken på att mänskligheten orsakar globala förändringar i klimatet som för. De allra flesta rapporterna är dock neutrala och ger en mer nyanserad bild av förändringarna i vädermönstren, såväl lokalt som regionalt och globalt. Det finns härmed ingen konsensus rörande klimatet bland forskarna. Så nu vet ni det.


* Ja, jag vet vad ideologer och vissa andra viktigpettrar anser om ordet centrism, men det ordet passar så bra att använda om medier som bara placerar ett land i centrum hela tiden att jag stjäl det från dom för att anpassa till min ståndpunkt om medier som bara älskar att rapportera från USA men samtidigt verkar ösa ur sej ett förtäckt hat gentemot landet, förmodligen påtvingat från den röda ledningen inom tidningar och TV.



"Our great democracies still tend to think that a stupid man is more likely to be honest than a clever man."

Dumheter världen över

Det är inte bara män som kan dabba sej. Kvinnor kan verkligen göra bort sej ordentligt. Se bara på dessa 30 kvinnor som under påverkan av lite för starka drycker gjort minst sagt tvivelaktiga saker. Bäst av påhitten var förstås kvinnan som kapade en båt och skrek att hon var Jack Sparrow. Många andra var bara patetiska.

Ett gäng ungdomar sågs slåss vid Alby Gård i Stockholm och polisen larmades till platsen. Vad man fann var en filminspelning. Kan man hoppas att polisingripandet skrivs in i filmen eftersom det i verkligheten ju är vanligt att bråk avstyrs medelst involvering av lagens långa arm?

Lagen tar sej underliga uttryck ibland. Domstolen fängslar passageraren i en bil just för att han gav föraren instruktioner hur man skulle köra. Vad hade hänt om han inte varit i bilen utan hjälpt föraren via telefon? Hade han likväl fått fängelse? Jag ser för mej mitt finger som gör en cirkelrörelse precis intill mitt huvud för att signalera att detta är väldigt knäppt. Visst kan man som domstolen hävdar påpeka att han, i sitt druckna tillstånd, inte skulle ha visat en ännu fullare människa hur man ska köra men likafullt var det inte han som körde.

Nu vet vi varför FRA leker med NSA och hackar sej in överallt. De leker sandlådekrig eftersom det svenska försvaret har blivit utsatt för intrång i sina datorer. Det du gör mot mej gör jag mot dej.

Nu väntar vi bara på att det ska komma några som uppför sej som barn. Bild från Woody.se

"The snow doesn't give a soft white damn whom it touches."

Kontrollsamhället är en chimär

Vi lever i en värld där kameror finns lite varstans och övervakar våra steg. Vi får små "söta" kuvert varje år som visar att myndigheterna har hållit koll på oss och varje gång det händer ska de belöna/bestraffa oss för saker de har gjort mot oss. Till och med bankerna, våra arbetsgivare, våra medarbetare och affärerna vi handlar i håller koll på vad vi gör genom dom. Men om man tänker efter är det inte mycket myndigheter och företag egentligen vet om oss. Till exempel, stänger vi av datorn, mobilen och allt annat sånt och lever som före den digitala revolutionen, får kontrollälskarna svårare att hålla koll på oss.

Men man behöver inte ens göra det. Det räcker med att gömma sej i mängden på internet. Mer än hälften av all trafik på internet numera är automatiserad i nån form och det domineras av skräppost som torde vara lätt att gömma sej i, om man har onda avsikter. Men mer onda avsikter än en sekt får man leta efter. Här snackar vi kontrollbehov utöver det normala. All heder åt dom som vågar lämna religiösa förbund för ett liv i det fria.

Men vi ska inte blanda ihop övervakning och kontroll. Kontroll är inte alltid av godo, liksom övervakning inte alltid är av ondo. Vi har alltid haft en samhällelig kontroll och övervakning av individerna i samhället vi lever i. Den kontrollen är naturlig och hör ihop med vårt förflutna som apor på savannen för miljontals år sen. Våra närmaste släktingar gör så också.

Men om det moderna kontrollsamhället verkligen skulle varit effektivt skulle inte alla våldsbrott som nu sker kunna äga rum. Svindlerier skulle upptäckas i fler fall än de blir upptäckta och bedrägerier skulle vara nonexistenta. Kriminalitet förhindras alltså inte av övervakning, den bara flyttar på och anpassar sej. Det kommer dessutom alltid att finnas såna som inte vill vara en del av en grupp eller samhället i stort.

Så nog är kontrollsamhället faktiskt en chimär. Det kan upplevas som att samhället håller koll på en, men egentligen är de bara nyfikna och vill en väl. Det är några få som verkligen vill övervaka och bestämma på avstånd vad andra ska göra. Men ingen vill egentligen oss något ont genom att övervaka oss. Däremot är det bara så tröttsamt att se hur staterna missbrukar övervakningen för att spana på varandra när de kunde hjälpa varandra istället. Spionage och annat larv, som sällan lyckas, håller dom på med. Nu sätter jag punkt här för idag. Detta inlägg kommer jag fortsätta en annan gång.



"Niiiiiice pants!"

Dumheter världen över

Rånare skjuter ihjäl en före detta skönhetsdrottning och hennes exman. Det skedde i Venezuela, där våldet eskalerat de senaste åren.

Colombia å andra sidan fortsätter med sin knarksmuggling, med bananer som täckmantel. Smaklig måltid!

FRA går från oklarhet till oklarhet och deras så kallade legala verksamhet är lika skum som alltid. Kan det vara så kul att ta sej in i andras datorer och leka lakej för USAs underrättelsetjänst?

Att en man gick ner 16 kg på 90 dagar genom att äta varierat på McDonalds, och samtidigt rörde sej regelbundet, säger allt om hur dålig vår kosthållning egentligen är. Morgan Spurlock begick ett gravt misstag i sin dokumentär för tio år sen att äta samma sak varje dag och att röra på sej för lite.

Trafikverket är ett stort misstag från början till slut. Att de inget gjorde för att förhindra urspårningen i Huddinge är bara ett av problemen. Vad var det för fel på Vägverket, Banverket och Sjöfartsverket?



"I cook with wine, sometimes I even add it to the food."