Mer sånt, Karin, mer sånt!

När Karin Bojs lägger klimatdravlet åt sidan blir hon som vetenskaplig journalist riktigt läsbar. Nu handlar det om förståelsen att DNA från en kromosom hamnar på en annan kromosom, bitarna byter plats med varandra, vilket orsakar cancertumörer och leukemier av olika slag i våra kroppar. Det var genetikern Janet Rowley som först såg detta samband. Det är kanske dags att hon får Nobelpriset i medicin eller fysiologi för denna upptäckt? Hon har fått alla andra priser som kan fås inom detta område.

Vad jag dock saknar i artikeln är varför DNA från en kromosom helt plötsligt hamnar på ett annat ställe och följaktligen utlöser den närmast okontrollerade celltillväxten i kroppen. Det är nog nästa steg i förståelsen, om inte jag har missat nåt nånstans. För det artikeln tar upp är mer en fortsättning på hur man diagnosticerar och behandlar cancer. Förmodligen är det som alltid en kombination av det vi äter, den släkt vi tillhör och vad vi i övrigt gör med våra kroppar som är orsaken till att dessa genförändringar äger rum.



"Nationalism är en barnsjukdom. Den är mänsklighetens mässling."

Det kommunala självstyret bör naggas i kanten

Den så kallade kommunreformen av år 1971 som ledde till de kommuner vi har idag ser verkligen ut att vara en alldeles för gammal politisk organisation. Det är dags att vi omorganiserar dessa regioner. De har utvecklats till små kungariken där de styrande får fortsätta sitt styre därför att de har så många som gillar dom personligen, vare sej de verkligen har gjort nåt för kommunen eller ej.

Det är inte bara när det gäller att tillåta flyktingar att komma hit som självstyret bör naggas i kanten utan över huvud taget bör detta självstyre begränsas. Man kan, som jag nyss skrivit, anklaga de styrande för att bete sej som småpåvar och kungar i småriken men det finns mycket mer som man kan ta upp som är dåligt med nuvarande system. Skola, vård och omsorg är verkligen inga områden som kommunerna ska ha hand om.

Den kommunala andan kan illustreras i det här skämtet:
"Det var valsöndag och för sossarna i den lilla valkretsen på landsbygden var varenda röst viktig för att dom skulle kunna behålla mandatet. Stor var därför förvåningen när tiden för stängningsdags närmade sig i vallokalen och en av ortens allra aktivaste sossar ännu inte kommit för att rösta. Man ringde hem till honom och frågade frun var han höll hus.
- Han är ute och metar, sa frun.
- Metar, en sån här dag? Vet han inte vad det gäller? Vi ska vrida öronen av honom när han kommer i land.
Sossen kom inte till lokalen förrän en halvtimme efter stängningsdags.
- Jag fick motorstopp på snurran, urskuldrade han sig.
- Motorstopp och motorstopp, hur fan kan man ge sig till att åka ut och meta en sån här dag? Nu kanske du äventyrar hela mandatet.
- Det tror jag inte, sa sossen och flinade. Jag hade två folkpartister och tre moderater med mej i båten!"

Det enda kommunerna bör ha hand om är det rent finansiella som innebär att företag får så fritt spelrum som möjligt. Om något ska vården, skolan och omsorgen i första hand vara en statlig angelägenhet, med privata alternativ. Dessa privata alternativ ska inte kommunerna lägga sej i hur de sköts. Det är en fråga för staten, som bara ska ha en övervakande funktion. Märk väl att jag inte vill att det privata ska ersätta det statliga, endast komplettera.

Men så länge de styrande envisas med att låta kommunerna existera i nuvarande form så är det inte mer än rätt att det så kallade självstyret måste komma med en motprestation. De måste bistå med platser för flyktingar. Som man säger i anglosaxiska länder; det finns inga gratisluncher.



"Alla har någonstans en parasit"

Jag åt nötkött igår - och njöt av varenda tugga!

Jag åt hamburgare igår med bröd, sallad, lök, ketchup och majonnäs. Jag avslutade med en yoghurt. Det var verkligen gott och bäst av allt, jag struntade i vilken påverkan det eventuellt hade på miljön. För jag är tämligen säker på att den enda påverkan mitt ätande av hamburgare har på miljön är att en ko togs ur drift. Inget mer hände. Utsläppen av avgaser vid transport är faktiskt försumbara, till och med på lokal nivå. Sen blyet togs bort från de flesta bränslena är de visserligen inte ofarliga men långt ifrån så hemska som de än gång var.

Från min lekmannahorisont kan jag, lika säkert som jag ser moln som försvinner i fjärran som ett bevis på hur jorden kröker sej, se hur lite vi människor påverkar vår omgivning. Inte ens när vi släppte ut gifter utan omtanke om vår natur blev verkningarna varaktiga. När vi tog bort gifterna och läkemedlen återvände livet till det normala. Så vad vi än gör mot naturen, eller snarare med naturen eftersom vi ju är en del av den, så återvänder naturen till vad man skulle kunna kalla utgångspunkten. Ett sorts ordnat kaos om man så vill.

Läs mer ingående här.



"Är du totalt snurrig?"

Dumheter världen över

Bombdåd i Sundbyberg, i en lägenhet dessutom. Kattplågare infångad (förhoppningsvis) i Göteborg. Samtidigt stjäls regalierna efter Johan III, som förvarades vid brodern Erik XIV:s grav. Vädret är lika tråkigt som vanligt. Världen är lika tokig som alltid. I alla fall ur mänsklig synvinkel.

Hoppas hockey-VM går bra publik- och spelmässigt i alla fall.



"Bra titel för en ny countrylåt: "Om jag hade skjutit dig tidigare, skulle jag vara ute ur fängelset nu.""

Fotohörnan: Gammalt möter nytt

Här sitter en "pepparkvarn" med sin son, som verkar ha fått tag på mammas skor och har skoj med dom.

Termen pepparkvarn, mitt eget påfund, kommer av att många muslimska kvinnor ser ut som de där små pepparburkarna med kvarnmöjlighet man kunde använda sej av på restauranger när jag var liten. Kan man det fortfarande tro? Jag ser inget större fel i att de klär sej så här, vare sej där de kommer ifrån eller här, för de har all rätt att göra så enligt yttrandefrihetens vidare uttolkningar, men de kunde anpassa sej då och då till rådande väder. Vi har faktiskt inte samma sorts klimat här som nere i Afrika och Arabien, där seden med heltäckande kläder och slöja kommer ifrån. De behöver inte skydda sej mot solen på samma vis som längre söderut.

Fast å andra sidan såg kvinnor ut nästan så här i Norden för bara 150 år sen.  Men det var pga det då kallare klimatet. Ska vi gå tillbaka till heltäckande och sjalar när det blir kallare igen?



"Behån ska hålla vad jumpern lovar"

Dumheter världen över: Klimatdravlet igen

Vid sidan av krigen och de idiotiska beslut som fattas i den ekonomiska krisens spår ger klimatfrågan upphov till de dummaste debattinlägg som kan komma i fråga idag. Eller vad sägs om denna litania? Dess undertecknare är de vanliga "skyldiga" när det gäller floskler och överdrifter inom klimatfrågan i Sverige av idag. De är förtörnade över att regeringen sysslar med siffertrixande, som man kallar det, utan att tänka ett ögonblick på att det ju är vad politiker generellt och regeringar i synnerhet sysslar med.

Vad är ett klimatutsläpp? Hur släpper man ut klimat? Klimat är ett ord vi använder för att beskriva en längre tidsperiod av återkommande vädermönster. Ordet betyder lutande på grekiska så det är det vi lutar oss emot när vi tittar tillbaka på vilket väder vi har haft. En skrivbordsprodukt egentligen. Kanske klimatutsläpp är när forskare släpper en massa rapporter från sina arbetsplatser?

Varför lutar sej de tre debattinläggsskrivarna mot Världsbanken och dess rapporter, som ju inte direkt kan anses vara den enda instans precis när det gäller forskning på väder och klimat? Vet Axelsson, Wirtén och Jacobsson egentligen vad koldioxid är för nåt? Jag undrar det, liksom jag undrar om andra klimathotare vet det. De verkar tro att koldioxid (en restprodukt av förbränning av organiskt material) är vetenskapens motsvarighet till djävulen samt att den oerhört lilla mängd vi människor släpper ut av denna gas varje år är droppen som får bägaren att rinna över.

Studerar man Roy Spencers, Richard Lindzens och Kevin Trenberths arbeten så får man snarare en bild av koldioxid som en gas vars egenskaper är ganska godartade (benign är det finare ordet). Nu står Spencer och Lindzen för en syn på den påverkan koldioxid har på atmosfären i det långa loppet och Trenberth för en annan men deras grundinställning på kortare sikt är ganska lika. Här snackar vi vetenskap, mina damer och herrar!

Vetenskap handlar om att lansera tankar som leder till mänsklighetens utveckling. Att en del är överens om nåt som kanske inte kommer att hända i framtiden är inte vetenskap. Inte ens om de var överens om detta något nu och det faktiskt skulle hända senare är det vetenskap för vetenskap handlar om att övertyga med empiriska bevis och teorier som håller måttet inför varje granskning. Att bara skrika rätt ut att världen kommer att gå åt det eller det hållet och sen presentera nåt som inte håller måttet inför kritisk granskning är inte vetenskap. Det är religion och sånt kan vi vara utan när det gäller det moderna samhället, vad än Granskningsnämnden och Göran Skytte säger.




"Att bli far är inte svårt, däremot att vara det"

Fotohörnan: Den stora läkerolasken

Asken till vänster är en ask av normalstorlek medan asken till höger är minst storleken större. Att inte tillverkarna av Läkerol kommit på den här storleken tidigare. De kunde ha behållit det billigare priset dock.



"Lek är glädjens redskap"

Dags för Beltane!

Idag, egentligen i kväll och i morgon första maj, är det dags för den stora sommarfesten Beltane. Det är ljusets fest, en hyllning den annalkande sommaren. Det är till fruktbarhetsguden Belenos ära man sätter upp den. Detta var den keltiska formen av denna fest. Andra folk hade andra namn på den. Romarna firade denna fest också. De hyllade Maia, en gudinna som i deras religion var gift med eldguden Vulcanus.

Majfest kallas det hos oss, efter ett gammalt ord för gröna löv. Det är samma ord som i månaden maj vars ord har ett okänt ursprung. En av teorierna går ut på att ordet ska vara släkt med latinets maior, större, men det är osannolikt eftersom festen ju inte går ut på att nåt ska vara större. Snarare har det med kvinnonamnet Maja att göra, vilket utgår från ett ord som verka betyda grönt. Det är förstås högst spekulativt, precis som tanken på nåt större.

Denna fest infaller den på kvällen den 30 april och håller på tills solen går upp den 1 maj. Eldar ska tändas och hållas igång, kreatur ska "renas" genom att man för dom mellan eldarna och förmodligen förekommer en hel del andra fruktbarhetsritualer också. Kelter och germaner hade för sej att de skulle offra människor också, av vissa romerska skribenter att döma. Hur det låg till med den saken är oklart. Det finns inga påtagliga bevis för att såna offer ska ha ägt rum. Eldarna tändes i vilket fall.

Det där med häxor och annat är ett senare påfund som vuxit fram efter häxprocesserna på 1600-talet och en bit in på 1700-talet. Förmodligen återupplivades eldsederna i samband med detta.

Valborgsmässoeldar är till viss del ett modernt påfund, men dess rötter är tusentals år gamla.

Hur länge man tänt dessa eldar är det ingen som vet. Det är det fina med såna här traditioner, man vet inte hur länge sen det var sen man började, bara att de har hållit på väldigt länge och eftersom det mesta är muntligt har forskarna stora problem med att verifiera allt som påstås i senare texter. Minst 2000 år har man dock hållit på eftersom de finns nedtecknade i skrifter som är så gamla, t ex Tacitus och Julius Caesar. Seden med att tända eldar dog dock ut i Norden under medeltiden och ersattes av andra traditioner. De återkom i ny skepnad på 1700-talet, av skäl jag skrev om i föra stycket, och har sen dess varit en del av många byars gemenskap.

Det är alltså ingen slump att man i Tyskland valde att fira den engelska missionären Walburga (711-779) på den här dagen, trots att hennes helgondag är den 25 februari. Man började fira henne på den här dagen, 30 april, just för att man började tillbe henne på samma sätt som man tidigare hade åkallat gudarna i den tidigare religionen. De styrande inom den nya religionen ville inte att folk skulle fortsätta tro på det gamla men man blev så illa tvungna att anpassa sina helgon till det gamla för annars fick man inte folket med sej. Så Valborgsmässoafton kan i realiteten vara Beltane i illa dold förklädnad.

Till sist ett antal ord om första maj i modern tappning. Första maj är sen länge en arbetsfri dag och det är heller ingen slump att det blivit arbetarnas dag. Man vill väl ändå inte arbeta på den dag som sen länge varit en helgdag med hävd från svunna tider...



"Det är alltid någon i vår grupp som ligger illa till."

Dumheter världen över: Makten behåller de

Man behöver inte se konspirationer överallt för att se denna konspiration. Det handlar om att många före detta riksdagsledamöter, tjänstemän och annat löst folk inom politiken blir lobbyister och liknande så fort de slutar med politiken. För makt vill de ha och makten behåller de. Det är ingen konspiration för att ta över makten i landet, för den har de redan. De har aldrig lämnat ifrån sej makten, bara justerat om den något så den går via andra kanaler än de man haft under tiden som politiker.

Egentligen är ju detta inte heller någon konspiration eftersom det förutsätter, och kräver, en sammankomst av människor som förvägrar andra insyn i vad de håller på med och senare utgår från att andra ska följa deras planer, vilka planer det än är. Detta sker fullt öppet och alla ser vad de håller på med. Men likt en äkta konspiration är detta något som sker från samhällets topp, riktat mot samhällets mitt och med målet att samhällets botten bara ska lalla med.

Vad är en konsiration?

Inte undra på att folk blir konspirationsteoretiker när de ser hur makten fördelas på detta vis. Fast å andra sidan, vill vi vanligt folk egentligen ha makt? Vi kanske är nöjda med att låta dessa personer styra och ställa, så länge det inte inkräktar på våra liv och leverne. Så låt dom inbilla sej att de styr nåt. Det är ju utvecklingen av samhället i sej som för samhället vidare, inte föreningar med maktambitioner.



"Den som vill lära sig att befalla måste först ha lärt sig att lyda."

De stora frågornas problematik

Finns det gudar? Vilken roll spelar religion för dej och andra? Vad är en gud? Varför pratar vi så mycket om religion men inte om det religionerna handlar om?

Frågor som kanske inte får något ordentligt svar, förutom den första. Gudar som vi ser dom i texter av olika slag finns förstås inte. Det är vår föreställningsvärld som "måste" innefatta en övernaturlig varelse för vår hjärna kan inte fatta mer än det vi ser framför oss. När vi inte kan förstå det vi ser skapar vi ändå en gudom som har nån form av mänsklig skepnad. Ju mer vi förstår desto mer förpassas det "gudomliga" till de mörka skrymslen som finns kvar.

Om ens liv och leverne hänger på en övernaturlig, och egentligen också onaturlig, varelses existens faller ju allt när man bevisar att någon gudom inte existerar, aldrig har gjort och inte heller kommer att göra det. Däremot om man dyrkar någon för att man ser en ledaregenskap i denna person är det en annan sak. Vi har nämligen inbyggt i våra hjärnor att följa en form av ledare. Det är förmodligen det som ligger bakom religionerna världen över. Det handlar om ett sätt för makthavare att få folk att göra som man vill.

En religion behöver inte vara bunden av någon övernaturlig figur för att vara en religion. Det är mer giltigt faktiskt att dyrka en människa för vad han/hon har gjort snarare än någon övernaturlig form. En sån religion är mer naturlig och är faktiskt vad de flesta religioner gick ut på förr i världen, innan det kom på modet att dyrka gudar som höll sej med skapar- och förstörelsekrafter och andra dumheter.

Man ska inte tvinga andra att tro på nåt. Tro får var och en göra på egen hand, utan att de som inte gör det ska tvingas till det.

Till sist den största frågan av alla: Hur ska toalettrullen sitta?

"Andra lever för att äta,
jag äter för att leva"

Söndagens fotosalong

Jag byter namn på söndagens presentation av foton. Det kan behövas ett namnbyte då och då.

"Ju ädlare en sport är desto färre åskådare har den"

Sex år med den här bloggen

Idag den 27 april har jag haft den här bloggen i sex år. På den tiden har mycket runtom i världen hänt. Mitt första inlägg handlade om att jag nu var en medlem av bloggarvärlden. Det känns som om det var en helt annan person som skapade det inlägget. Det jag gjorde då var ostrukturerat och lite av ett låt-gå-system där bloggen bara skulle finnas där då jag ville ha nåt sagt och inte ens då var det nåt genomtänkt, mer än då och då. Sen blev den liggande efter några dagar utan att jag gjorde nåt mer åt den. Jag tog upp den då och då med olika saker som jag tyckte berörde mej.

När jag började med bloggen var det mest betraktelser av min omedelbara omvärld som gällde men allteftersom mitt förakt för den småttiga attityden hos de styrande här där jag bor växte kom jag att vidga mina vyer, ut i den stora vida världen. Min kärlek till mazariner och semlor kom med på ett tidigt stadium men jag har inte haft med det på ett bra tag nu, mest för alla andra också tar upp det, vilket gör att min sida av saken känns överflödig.

Det första jag irriterade mej på var det då nya hotellet. Inte så mycket hotellet i sej utan de i det närmaste skumraskaffärerna bakom hotellets skapande. Det var vad jag i alla fall tyckte då. Sen dess har turerna klarnat ordentligt kring hotellet och alla problem verkar vara lösta. För ca fyra år sen började jag engagera mej i fildelningsdebatten och väckte också liv i min gamla käpphäst, debatten kring var Sveriges ursprung var beläget nånstans. Jag har ända sen jag såg Dag Stålsjös program om Svearikets vagga varit av åsikten att Sverige inte växte fram från en enda punkt utan från flera. Jag har belyst detta i en serie jag påbörjade 2010 om Sverige innan det blev Sverige. Den har jag nu inte uppdaterat på ett år men det kommer nog nåt så småningom.

Sen kom de övriga vetenskapsdiskussionerna in i mitt liv, framför allt de som inte togs upp av massmedierna. Solens betydelse för vårt vädermönster har jag belyst ett antal gånger. Stjärnor med planeter kring sej har jag ibland skrivit om långt innan blaskorna gjort sensation av det. Klimatfrågan och ozonlagret har blivit nya käpphästar. Så sen ca fem år tillbaka har jag försökt presentera min syn på diverse vetenskapliga ämnen och de rön som framkommit. Räkna med mer av den varan även i framtiden.

Mina vanligaste käpphästar på den här bloggen.

Idag är det minst ett inlägg per dag som gäller. Jag har inga större krav på att bloggen ska vara ett högkulturellt forum men i och med att jag presenterar foton jag själv tagit blir det gärna att jag försöker vara lite belevad, som om jag ingick i en krets av likasinnade. Det har blivit viktigare att se den stora stygga världen som mitt hem snarare än den lokala delen.

Jag har försökt hålla det pretentiösa och arrogansen nere men samtidigt försökt visa mej på styva linan, även när jag har haft fel. Jag har också gått över till att ta upp min gamla hobby, fotografering, och i och med att jag fått det lite bättre ekonomiskt har jag kunnat köpa en bättre kamera. Den använder jag i stort sett dagligen och när jag inte kan komma på nåt att skriva om på bloggen lägger jag ut foton som vem som helst kan titta på och ladda ner.

Sex år har gått och jag känner fortfarande att jag vill fortsätta. Det är en kul grej att pressa sej till minst ett inlägg per dag för det ger mej en sorts dagbokskänsla. Det här är mina inre tankar som kommer ut, mina åsikter och mitt vetande. Det jag har störst problem med när det gäller bloggandet är att komma på en slutkläm. Komma på ett ämne är förstås problematiskt ibland, speciellt de dagar då tidningarna är mer än lovligt tokiga, men slutklämmen är verkligen svår. Så....



"Ett och ett är två men blir tre när vi blir ett"

Är du lycklig?

Vi har pengar så vi kan köpa mat för dagen, vi har i de flesta fall ett jobb eller nåt annat att gå till. Vi har folk omkring oss som intresserar sej för och bryr sej om oss liksom vi bryr oss om dom. Vi har alla anledningar att vara lyckliga.

Ändå säger många att de är olyckliga. De anger olika skäl till sin olycka. Inte alltid är dessa skäl de riktiga. Man säger sej vara deppiga eller är trötta. Skador och psykisk ohälsa är inget jag tar upp här för det är en annan sak. Nej, det handlar om känslan av att vara olycklig. Saken är den att man undermedvetet har påverkats av andra människor som har blivit oroliga för att bli av med sina jobb eller förlora sin familj, av diverse skäl. Då ska vi också vara olyckliga, bara för att kunna "bräcka" våra medbröder och dito systrar. Vi njuter dock av att kalla oss olyckliga därför att vi då får uppmärksamhet. Vi trivs med att vara olyckliga helt enkelt.

Jag skulle ändå vilja säga att vi generellt sett är ganska lyckliga - och tursamma. Vi lever i en del av världen där vi har en hög levnadsstandard med bra hälsa och bra mat. Man kan förstås fråga sej vad lycka är men om de krav man ställer på lycka bemöts på mer än en punkt kan man nog säga att man åtminstone på den punkten är lycklig över något. Olycka är mer nåt för de människor som råkat ut för något alldeles extraordinärt, som just en fysisk olycka.

Jag tänker säga så elakt jag kan: vi mår bara bra när vi får uttrycka hur dåligt vi mår. Ju bättre vi har desto sämre vill vi må.

Är jag för generaliserande?





"Många syndar enbart för att kunna njuta av sin ånger."

De verkliga miljöproblemen

Miljöproblemen, de verkliga alltså, poppar upp då och då i dagspressen och får en artikel eller två innan de sakta sjunker ner i mediadyn igen. Vi har allvarliga problem med gifter, läkemedel och tungmetaller som vi gladligen har släppt ut genom åren och som så sakteliga har hittat in i näringskedjan och ansamlats. Men i klimatdravlets tidevarv har dessa reella problem närmast förtigits eller skjutits i bakgrunden för det är lättare att ragga pengar på söta små isbjörnsungar och pandaungar än sprattlande fiskar och insekter med kromosomförändringar.

Det har alltid varit söta varelser som fått sälja ett budskap. Det som ser äckligt ut skrämmer bort folk. Men vi kan inte snygga till de döende fiskarna och insekter är redan så främmande för våra ögon att det krävs en fjäril eller en nyckelpiga för att det ska gå sälja ett budskap om en döende natur. Så när naturen skadas av vår framfart är det pseudovetenskap och hycklande opportunistisk politik som vinner sympatier. Man hör det hos folk som verkligen gått på mytbildningen kring klimatfrågan och som kallas klimatpiloter. Dessa piloter ska visa vägen och leva miljövänligt (ett ord vars definition verkligen kan diskuteras!) men vars resultat lämnar mycket övrigt att önska, för såväl oss realister som alarmisterna.

Ett led i dessa klimatalarmisters tankegångar är att knyta alla extraordinära händelser till de fabulösa (och i deras ögon famösa) klimatförändringarna och till och med jordskred längs Götaälvdalen kopplas till dessa klimatförändringar. Risken för skred i den floddalen har alltid varit stor, oavsett vilket klimatet har varit. Det stora problemet är klantiga människor som envisas med att bosätta sej i och kring den lera som avsattes där, först av inlandsisen när den drog sej undan för ca 12.000 år sen, senare av det vatten som fortsätter rinna ut från Vänern till havet. Vår verksamhet bidrar starkt till att erodera marken genom våra tunga byggnader och ständiga vägarbeten men ingen verkar fatta det när den plötsligt ger vika och glider ner i älven.

Nej, teori och realitet är inte alltid överensstämmande. Klimat är visserligen en skrivbordsprodukt men det är en passande sådan. Det är vår uppfattning av hur vädermönstret ter sej från år till år. De skrivbordsprodukter som alarmisterna kommer med dagligen har inget med vare sej klimatet eller dess förändringar i verkligheten att göra. Vi löser verkligen inga problem i samhället genom att släppa ut mindre koldioxid från bilar eller äta mindre kött. Vad vi gör är marginellt i jämförelse med hela jorden.

Vi har kommit bort från huvudfrågan: Hur ska vi få bort de farliga ämnen vi faktiskt släpper ut i markerna, i haven och i luften? Ni vet, bly, andra tungmetaller, läkemedel, andra kemikalier, stora sopberg och annat. Det arbetet verkar göras i det tysta. Jag antar att det beror på att det arbetet är långt ifrån glamoröst. Det är häftigare att tala om hur man ska göra än att verkligen göra det.




"Sarkasm: förolämpande intelligens"

När är nakenhet kränkande?

Det pryda tänkandet som går genom många religioner som en röd tråd går även som samma röda tråd genom vårt så kallade sekulära samhälle. Framför allt blir detta tydligt när den nakna kroppen är involverad. Den senaste tidens rättsfall där folk stått och glott in genom fönstren på nakna människor som varit inne i sina egna lägenheter och skött sina egna angelägenheter är bara det senaste exemplet på denna prydhet.

Att visa sej naken offentligt går förstås inte för sej överallt och hela tiden men då tänker inte jag på att folk kan ta illa vid sej vid åsynen av en naken människa utan för att kylan kan skada kroppen, man är mer mottaglig för solens strålar när man är naken samt att sjukdomsalstrande varelser lättare hittar in i ens kropp.

I övrigt ser jag inget skäl till att man inte ska få gå naken i sitt eget hem. De flesta ser dock bättre ut med kläder på. Men de som ställer sej att glo in på folk i deras hem, gör inte dom sej skyldiga till nåt? Kanske är det inget brott att glo, de kanske bara fastnar där inför en syn de inte får se hemma och blir avundsjuka. Men i det fall där nån filmade in i en annan persons hem, det är hemfridsbrott och olovlig filmning som jag ser det. Det är som i skämtet från det militära där en sergeant klagar på en menig inför kapten att den menige latat sej för det har sergeanten minsann sett hela dagen.

Vem som felat i det här fallet råder det inget tvivel om. Fönstertittande är värre än att visa födelsedagskostymen. En intressant grej är att skriver man orden naken och nakenhet i Google dyker inte förslag upp som det brukar göra när man skriver många andra ord. Hur pryda är folket på Google egentligen? Hyckleri i den högsta skolan.

Så svaret på frågan när nakenhet är kränkande blir: bara när folk som vill bli kränkta känner att dom blir det.



"Jag skulle önska att ni kunde möta solen och vinden med mer av er hud och mindre av era kläder."