Hatten av för Piers Corbyn

Piers Corbyn, mannen som talar med atmosfären

Nu verkar det AGW-kritiska folket äntligen få den uppskattning de förtjänar. Londons borgmästare, Boris Johnson, har i en insändarartikel i brittiska The Telegraph höjt meteorologen Piers Corbyn till skyarna för hans arbete med vädret som bl a inneburit att han smällt Met Office på fingrarna tre år i rad.

Hans hemlighet är att kolla solen och dess påverkan på atmosfären och haven. Så om ni vill veta hur vädret ska bli inom den närmaste tiden kolla hans sida snarare än SMHI eller någon annan sån stor institution. Svenska tidningar borde göra det också så de får en bättre förståelse till varför snön tycks chocka alla varje år.

Är musikrecensenter tondöva?

Luftgitarr, Håkan Hellström ägnar sej antingen åt luftsång eller voodoo.

När jag skummar igenom tidningarnas sidor i jakt på nåt som händelsevis kan vara en något så när intressant artikel (vill inte använda ordet bra om dagens journalister) ser jag ofta hyllningar för denne Håkan Hellström. De är fullkomligt lyriska över hans konserter och skivor. Men karln kan ju INTE sjunga! Hans låtar är som bäst ordinära men det är hans röst som får det att brista för mej. Han låter som det där larmet som går igång första måndagen i varje månad, om nu någon minns det. Jag blir påmind om hans tillkortakommanden på den vokala fronten varje gång jag ser en recension i en tidning och tänker då också på den gång jag råkade titta till på Allsång på Skansen, ett program jag vanligtvis lyckas undvika, och såg detta skämt till artist uppträda. Ett antal ungdomar hade då vecklat ut en banderoll på vilken det stod "Vi kan inte heller sjunga". Det var det bästa med hela det segmentet.

Enda förklaringen jag har till att han får musikrecensenterna på sin sida medan bra musiker som Robyn nästan helt ignorerats sen hon blev vuxen och först nu när hon slagit genom internationellt får den uppskattning hon förtjänar måste vara voodoo eller att journalisterna hjärntvättat sej själva att tro att hans musik är bra. Smaken är visserligen som som baken men de borde ju märka att karln endast träffar rätt i nothäftet nån enstaka gång.

Andra musiker och grupper som musikrecensenter gillar som åtminstone jag finner svåra att tas med musikaliskt är:

Primal Scream - Vad var egentligen deras musikskapande bra för? Det hände ju ingenting på deras plattor

Was Not Was - Lite syntar, lite bas, nån gitarr som irrade sej in i låtarna nån gång då och då, som nåt slags drogad version av Level 42

Lars Winnerbäck - Kan i och för sej sjunga men ack så tradig han är

Lustans Lakejer - Har mer skoj med dammsugaren för den varierar i alla fall i ton när den kommer på nåt som är för stort för röret. Tur att bandet inte hörs mer, vare sej på scen eller på radion.

Ratata - Lite syntar, lite sång, lite sorgsna texter och noter. Det är allt

Lisa Nilsson - Bra röst men väldigt trista låtar. Har blivit lite bättre sen hon fick inspiration från Brasilien men de låtarna spelas ju inte i radio och jag har ingen lust att köpa några skivor numera

Halvmeter global uppvärmning faller på sina håll idag

Utsikt från mitt köksfönster alldeles nyss. De plogade igår kväll.

Var är Al Gore? Hans effekt verkar ha hållit i sej ända sen hans besök i Göteborg i höstas, såvida han inte far runt i Europa och håller föredrag om glååååbaaaal wååårming. Vissa delar av Europa är igenpluggade av snöovädren som far fram och tillbaka över kontinenten. Halvmetern snö väntas i vissa delar av Sverige nu under kommande dagar. Nog får vi en vit jul alltid men vitt är tydligen det enda vi får se.

När jag tänker på den prestige meteorologer satsat i AGW-saken med allt vad miljönisseriet betyder blir jag både full av skratt och arg. Full av skratt blir jag av att se hur fel de har haft hittills i sina prognoser om framtiden när de för ca 10 år sen sade att inom tio år skulle vintrarna bli varmare och blötare. Arg därför att de fortsätter i samma stil som om inget hade hänt. Alltmedan folk fryser ihjäl i Polen och Tyskland, folk kör ihjäl sej över hela Europa, flygplatser får stänga, fotbollsmatcher ställs in och väggruset i Storbritannien är på väg att ta slut.

Vad säger politikerna om några decennier när det visar sej att vad vi än släppt ut under 200 år av industrialisering inte påverkat så mycket som man trodde? Får vi fortfarande se de tre aporna?

Nidbilder av religiösa

"Nidbild" 1: Kristendom, specifikt nykristna i stora delar av USA och vissa delar av Europa som tror på kreationism, alltså att det som står i bibeln är absolut sanning.

Det klagas över att nidbilder på muslimer publiceras utan kritik och protest. Linnea Ripenberg är sur på att tidningarna publicerar just elaka bilder på muslimer och andra religiösa figurer utan att minsta kritik förekommer. Det är ju inte bra. ALLA religioner och deras utövare ska man publicera parodiska bilder på. Ingen religion, inga religiösa, står ovanför kritik och parodi. Det verkar inte ha fallit Ripenberg in att de bilder som publiceras i sej ÄR kritik av religion och religiösa personer.

"Nidbild" 2: Muhammed med bomb i turbanen, Mona Sahlin med bönepinne i mun och katolikerna med sin intressanta syn på barn.

Allt och alla ska kunna drivas med. Det är en förutsättning för yttrandefrihet. Men man måste skilja på parodi och satir å ena sidan och förlöjligande och förföljelse å den andra. Att sätta upp planscher med hatbudskap med nidbilder som man gjorde med judar under hela 1800-talet fram till 1945 har inget med detta att göra. En muslim med huvudet i sanden kan inte jämföras med de elaka bilder hinduer har gjort av muslimer i Indien och vice versa. 

Sannbild 1: Så här fungerar religion oavsett vad man tillber. De tre symbolerna ovan får här representera ALLA religioner.

Jag anser inte att tidningarna i gemen förföljer muslimer, tvärtom. De gör allt för att inte stöta sej med de muslimer som är mest högljudda i samhället. När jag tänker på muslimer är det inte bomber, böner eller annat jag först får i skallen. Nej, det är de gamla lärosätena Kairo och Bagdad, de stora öknarna, handeln med kryddor och tyger, allt sånt där man kunde läsa om i gamla dammiga böcker från 1800-talet. Allt andades mystik och andlighet. Det har inte förändrats bara för att några få ur den religionen har brutit med såväl den som med allt som hör mänskligheten till och uppfört sej minst sagt illa.

Sannbild 2: Vetenskapen borde ha förpassat religionerna till muséerna för länge sen...

Nej, är det några som förföljer muslimer titta i så fall på de element som försöker leka vuxna människor och som kallar sej sverigedemokrater. Det där kan vi vara utan. På den här bloggen försöker jag på ett någorlunda normalt vis få läsaren att fjärma sej från religion och religiösa attribut, utan att för den sakens skull förfölja de som fortfarande anser religion vara en viktig del i deras liv. Man behöver inte förfölja någon. Så enkelt är det. Vad vi behöver är en resonlig debatt om vad religion är och huruvida det bör tillmätas någon större betydelse i ett modernt samhälle. Vare sej kristendomen eller islam, eller någon annan religion heller för den delen, tillför något vettigt till vårt moderna samhälle. Det är en black om foten, ett hinder. Men någon förföljelse ställer jag inte upp på. Att dessa bilder ovan och andra skulle vara just förföljelser och nidbilder går jag inte heller med på.

Climategate kan inte ha varit en hackares verk

Steg för steg går bloggaren Pointman genom varför Climategate inte kan ha varit en hackares verk. Han börjar med att tala i stora drag om tre sorters hackare och hur man som en stor vit haj (great white är Pointmans egen term för de som verkligen lyckas ta sej in i organisationers nätverk och enskilda datorer) arbetar. Han påpekar att ta sej in en server är ett svårt jobb och tar mycket energi och tålamod i anspråk. Att då ta sej in på ett universitet för att enbart ta dess klimatforskningsinsituts brevkommunikation är lite väl överdrivet. Vi har hittills inte sett något annat material från University of East Anglia i denna klump av brev.

Det mesta talar alltså för att en arg medarbetare till professor Phil Jones ligger bakom. Han eller hon har gjort vetenskapen - och världen i stort - en väldigt stor tjänst. Tack för det!

Såg detta på Bishop Hills blogg, i kommentarerna till detta inlägg, först. Vi får se när andra tar upp det.

Lite synpunkter på två nyheter för idag 17/12 2010

Två saker har hänt idag i Sverige som jag tänker kommentera.

1. Andreas "jag har ingen ryggrad" Carlgren, även känd från diverse klimatsammanhang, har gjort det igen. Inte direkt han men hans urbota dumma tanke om licensjakt på varg har än en gång resulterat i att vargar får skjutas, trots att vi inte vet hur många vargar som finns här i landet. Den intelligensbefriade andelen bland jägarna, vilken torde vara ganska stor, jublar och osäkrar redan sina vapen. Den andra andelen gör det också, av ren vana. Nu ska de ut och jaga den stora stygga vargen!

Ur DNs artikel:"De 20 vargarna får fällas i sex län och fördelningen har gjorts efter hur stor stammen är i de olika länen. I Dalarna får sex vargar skjutas, sex i Värmland, tre i Gävleborg, två i Örebro och två i Västra Götalands län och en i Västmanlands län.

– Beslutet grundar sig på länsstyrelsernas inventeringar och forskning på SLU, säger handläggare Monica Eriksson, vid Naturvårdsverket till DN.se.

Man har också hållit samråde med Rovdjursrådet där alla berörda intressenter är representerade.

– Siffran 20 vargar är ganska låg och vi har valt att vara försiktiga eftersom vi vet att det kan finnas ett behov av skyddsjakt eftersom det förekommer skador i renbetesområdena, säger Monica Eriksson."

Men sen fortsätter det: "Påverkas inaveln av dagens beslut?

– Nej, den stammen som vi har är kraftigt inavlad så för genetiken betyder inte licensjakten så mycket, säger Eriksson.

Fram till 2014 ska nplantering av varg göras i Sverige. Det har förmodligen större inverkan på stammens hälsotillstånd.

– Ja, vi behöver inplantera 20 vargar, säger Eriksson."

Inaveln är alltså en faktor i beslutet. Men då är det bättre att plantera in friska vargar så de inavlade vargarna får lite friskt blod snarare än att skjuta av potentiellt friska vargar som skulle kunna bidra till en friskare och mer människoskygg stam. Men nej då, jägarna vill jaga varg och ser varg överallt. Här i varghatarbygd, dvs Dalarna går debatten redan igång och tonläget är skarpt, skarpladdat.

2. Många högskolor mister sin examensrätt. Detta är ett slag i ansiktet på Major Björklunds påhitt med licensierade lärare eftersom nu många grundskolelärarutbildningar bara blir inbillning. Högskoleverket Högskolan i Gävle, Högskolan i Skövde, Högskolan Väst, Luleå tekniska universitet, Mälardalens högskola, Mittuniversitetet, Stockholms universitet och Umeå universitet är de skolor som tappar examensrätten. Sån tur att man kan hitta behöriga drönare, förlåt lärare på andra högskolor. Det finns alltså hopp för indoktrineringen och likriktningen av de som ska lära kommande generationer stackars ungar. Skåpmat och propaganda står på schemat även i framtiden. De skolor som tappade sin rätt till att bidra till "undervisningen" var antingen för dåliga på likriktning eller för bra.

Hinduistisk fundamentalism farligare än muslimsk dito

Rahul Gandhi, son till Rajiv Gandhi och sonson till Indira Gandhi, ger sej in i indisk politik och säger att hinduiska fundamentalister är värre än sina muslimska motsvarigheter. Det har förstås retat upp de nationalistiska hinduerna i BJP, det största oppositionspartiet i Indien som kallar detta för "en produkt av en sjuk hjärna".

Man kan undra vilka som har en sjuk hjärna när man yttrar sej så om en politisk motståndare. Det bevisar än en gång att religion allvarligt skadar ens förmåga att tänka klart för normalt hyfs säger att man kommer med konstruktiv kritik snarare än mothugg och påhopp. Men vad annat kan man förvänta sej av religiösa människor? Egentligen är samtliga religiösa människor såna här om man pressar dom. De vill inte behöva tänka logiskt, allt tänkande är gjort för dom i form av böcker och traditioner. Gå ut och prata med en religiös människa och säg dom att religion är farligt för den mänskliga hälsan och se deras reaktion. Återkom sen här och återge era intryck.

Urbana hetfläckar

Apropå vintern som tycks ha kommit som en överraskning för alla politiker och journalister som gått på AGW-myten.

Maggie har pratat om dom, Skeptikern likaså. Tills nyligen verkar många AGW-troende ha avvisat deras betydelse för temperaturavläsningar världen över. Men nu sker en omsvängning lika abrupt som vissa klimatsvängningar. Det handlar om vad jag från och med nu tänker kalla urbana hetfläckar, alltså områden i eller kring städer där temperaturen stiger, främst pga koncentrationen av biomassa (människor, andra djur, vår verksamhet etc) och material vi använder för att hålla oss varma med.

Anthony Watts har tagit del av material från University of Alabama (UAH) och funnit att deras mätmetoder inte korrigerat för just dessa urbana hetfläckar (Urban Heat Island eller UHI på engelska). Tar man bort materialet från UAH i den graf som ska visa temperaturutvecklingen åren 1981-2007 för norra halvklotet ser det ut så här:

Klicka för större version

Så på sätt och vis påverkar vi människor vår miljö och klimatet men inte på det sätt som klimathotarna tror. Vi gör det med asfalt, trängsel, utsläpp från ventilation, betong och sten. Allt detta koncentreras på nästan samma ställe och just där väljer man att sätta upp sina väderstationer. Lyckat, verkligen lyckat. Det är som att sätta en mätstation i kratern till Kilauea på Hawaii och sen säga att det blivit varmare. Läs mer hos Anthony. Det finns mycket smått och gott att tillgodogöra sej i det här ämnet.

Extremism är en del av vår natur

Självmordsdåd är inte förenligt med islam, dundrar en imam i Sverige som respons på det bombdåd som ägde rum i förra veckan i Stockholm. Men den som undersöker den mänskliga naturen lite närmare finner snart att extremism, som är den främsta orsaken till att folk spränger sej själva i luften, är en del av den, på mycket ont och väldigt lite gott. Det är en form av reaktion på stress av olika slag. Det bör bekämpas men jag är inte övertygad att några böner eller fatwor kan hjälpa. Eftersom en extremist, vilken sort kvittar nog, inte är direkt mottaglig för logik måste man lirka med honom eller henne. Det är samma sorts stress som fick buddhistmunkar i Vietnam och andra ställen att tända eld på sej själva i protest mot kriget. Den sortens extremism är lika destruktiv psykiskt den men det drabbade ingen annan fysiskt.

Medan säkerhetstjänsterna nu med ljus och lykta söker efter orsaken till att självmördaren gjorde som han gjorde glömmer de bort just den här aspekten, att extremister inte har samma sorts logik som vi andra har. Om vi försöker tänka oss in i hur de resonerar kanske vi kan komma dom närmare och kunna stoppa dom. Det var så man stoppade andra terrorister, t ex knasbollarna i Baader-Meinhof och Schakalen. Men idag är man så inriktade på avlyssning och spaning att man troligen glömt bort psykologin. I Storbritannien erkänner premiärministern att de misslyckats med just detta, att komma dom nära och se till att stävja extremismen från början. Det gäller förstås inte bara religiösa extremister, som det tyvärr finns tretton på dussinet av världen över, utan lika mycket politiska tokar som de där maoistiska knarklangarna i Peru, Sendero Luminoso.

Jag vill gå så långt som att säga att extremism är en psykisk sjukdom, en ytterligt farlig version av såväl psykisk som fysisk stress som hos vissa individer kan gå så långt som till självmordsdåd som detta eller att skjuta ihjäl en massa elever på en skola och sen sej själv. Att kalla det posttraumatiskt stressyndrom är att blunda för vad det är, nämligen något potentiellt farligt. Sen kan vi jämföra med hur många dåd vi vill. De är alla hemska och även om psykologer och psykiatriker kan få vatten på sina kvarnar gällande sina teorier och hypoteser om den mänskliga naturen så är det ändock människor vi talar om, människor vars kopplingar i hjärnan har gått sönder på nåt vis.

Frågan är om vi kan reintegrera extremister i vårt samhälle om de inte vill det. Vad tror ni?

Spegeln vanärar endast sin upphovsman

Wikileaks senast presenterade rapport handlar om en amerikansk fd ambassadör i Norge som säger att norrmännen är självgoda typer som tror att de har en stor roll vid fredssamtal. Jag har träffat en del norrmän och ingen av dom är självgoda typer. Tvärtom är de trevliga och lite diskreta. Men det handlar ju också om vilka individer man träffar på. Den här amerikanen, som själv ger intryck av att vara självgod och dessutom självupptagen, har nog träffat sina fränder, på sätt och vis, alltså människor som är lika självupptagna och självgoda som han själv är. Det för mej in på rubriken, som är en anpassning av en replik en kines i ett Lucky Luke-äventyr säger när någon anklagar honom för att vara elak. Det är en lite mer lärd version av uttrycket "den som sa't han va't."

Det finns så gott om dumheter i vår värld nu så om någon säger sånt här reagerar man knappt längre. En atombombsexplosion över nån storstad skulle väl knappt få någon utanför just den staden att ens rycka på axlarna...

Global eruption på solen ändrar synen på vår egen stjärna

Varje liten röd prick på solens yta är mer än tio gånger större än jorden.

1 augusti inträffade en händelse som skakade om forskare med solen som specialitet. Då exploderade stora delar av solens yta i en gigantisk eruption som täckte halva den sida som solen just då vände mot oss. Det här var större än något man observerat förut. Man fann då att magnetismen spelar en viktig roll när såna här utbrott äger rum. Massor av energi och massa förflyttas över solens yta samtidigt som enorma mängder kastas rätt ut i rymden med oerhörd hastighet. Detta innebär att man nu måste hålla koll på hela solen för att få en något så när ackurat prognos för när nästa eruption kommer att äga rum, stor eller liten.

Vi behöver Barsebäck tillbaka!

Kärnkraften behövs! Kritiken gäller den äldre generationen kraftverk. Den nya generationen är nästintill utan problem.

Kärnkraften behövs!

Det här är inget brandtal för att övertyga folk om kärnkraftens förträfflighet. Det är ett konstaterande nu i dessa köldtider att vattenkraft, kolkraft och annat inte räcker till. Reaktorerna i våra kärnkraftverk har varit lite vissna den sista tiden men förhoppningsvis är de väg tillbaka.

Så här ser det ut för närvarande för våra reaktorer:

Oskarshamn

O1: Full effekt, strax under 500 MW

O2: Full effekt, 665 MW

O3: Stillestånd. Väntas starta igen 22 december och då köra på gamla effekten 1100 MW

Forsmark:

F1: Full effekt, 978 MW

F2: Nästan full effekt, 950 MW

F3: Full effekt, 1170 MW

Ringhals:

R1: Fasas in med start i kväll, tisdag. Väntas nå full effekt, 855 MW, på fredag

R2: Nästan full effekt, 807 MW

R3: Full effekt, 1055 MW

R4: Väntas nå nästan full effekt, 935 MW, under kvällen.

Det behövs väl inte sägas att jag förordar kärnkraft, då framför allt i de kärnkraftverk som är från senaste generationen. Förbudet i Sverige mot att bygga nytt och förbudet att forska kring kärnkraften har utarmat våra möjligheter att ha en modern kraftverksflotta. Våra kraftverk är en aning gamla nu och bör ersättas. Dessutom borde ett kraftverk av samma kaliber som Barsebäck byggas igen. Om inte annat så för att reta danskarna.

Vår tokiga värld

Få se nu, vad ska man reta upp sej på idag? Bombdådet i Stockholm känns redan överspelat. Det är bara övervakningsivrare, galningar, främlingsfientliga och sensationslystna som fortfarande håller låda kring det. Det får väl finnas kvar i nyheterna ett tag till men snart måste det bort. Det finns mer intressanta saker i världen just nu.

Kalkonmötet i Cancún, som irritationsmomentet Marita Ulvskog verkar gilla, är också överspelat. Ingen bryr sej längre om klimatet, knappt ens tillskyndarna av AGW-hypotesen själva.

Aftonbladet utlovar vit jul i hela landet. Det var ju snällt av dom. Men de frågade ju inte Väder-Pär. Vad har han att säga om saken? Han kanske har en avvikande åsikt, AGW-are som han är.

Geminiderna är på tapeten, eller snarare på natthimlen. Titta upp i natt kring konstellationen Tvillingarna så kanske du kan se några fina streck som snabbt dyker upp på himlen och försvinner. Att detta inte får större uppmärksamhet får väl skyllas på att många människor ogillar logik, vetande och kunskap. De vill hellre ha rädsla, sensationer och extremism som diskussionsämnen.

Men man kan reta sej på mycket. I vår mycket tokiga värld finns det mycket fina saker och många dumma saker. Låt klantskallarna göra sitt på sitt håll så slipper vi normala ha med dom att göra.

Vetenskapliga fraser - vad det står och vad de betyder

Detta är översatt från engelska av undertecknad så om det är nåt ord som du tycker är fel är det bara att skriva i kommentardelen. Nedanstående är skrivet med Maggie, Anthony Watts och flera andra i åtanke.

"Det har länge varit känt" - Jag kollade aldrig upp originalreferensen.

"En definitiv trend är uppenbar" -  Dessa data är praktiskt taget meningslösa.

"Även om det inte har varit möjligt att ta fram definitiva svar på frågorna" - Det var ett misslyckat experiment men jag hoppas fortfarande att få det publicerat.

"Tre av proverna valdes ut för en mer detaljerad studie" - De andra resultaten var inte förståeliga.

"Typiska resultat visas här" - 1. Det här är det snyggaste diagrammet 2. De bästa resultaten visas här.

"Dessa resultat kommer i en kommande rapport" - Jag kommer kanske skriva den någon gång, om jag blir tvingad/får betalt.

"Enligt min erfarenhet" - En gång.

"I fall efter fall" - Två gånger.

"I en följdserie" - Tre gånger.

"Det antas att" - Jag tror.

"Det antas generellt att" - Andra tror så också.

"Korrekt inom vissa parametrar" - Fel.

"Enligt statistisk analys" -Ryktet går.

"En statistikorienterad projektion av betydelsen hos denna upptäckt" - En vild gissning.

"En försiktig analys av tillgängliga data" - Tre sidor med noteringar förstördes totalt när jag råkade knuffa omkull ett glas iste.

"Det står klart att mycket mer arbete behövs innan vi totalt förstår hur detta fenomen uppstår" - 1. Jag förstår det inte alls. 2.Jag behöver mer stipendier. 3. Jag kan skriva åtminstone en uppsats till om detta.

"Efter extra undersökningar av mina kolleger" - De förstår det inte heller.

"Tack går till Johan Bengtsson för hans assistans vid experimentet och till Cecilia Andersson för värdefulla diskussioner" - Bengtsson utförde arbetet och Andersson förklarade för mej vad det betydde.

"En väldigt viktig del för upplysande studier" - Ett totalt värdelöst ämne utvalt av min kommitté.

"Hanterat med extrem försiktighet under experimentens gång" - Inte tappat på golvet.

"Förmodligen under en längre tid" - Jag brydde mej inte om att ta reda på det.

"Denna uppsats kommer inte ta upp en genomgång av nyligen utkommen litteratur" - Jag vet inte i fall nåt har skrivits i ämnet sen min doktorsavhandling.

"Olika experter håller med mej" - Jag hörde dom snacka om det i korridoren.

"Det har observerats att" - En av mina studenter noterade att "Ingen diskussion vore komplett utan en referens till de som bidragit till verket" - Jag behöver en till fotnot på denna sida.

"Denna undersökning har lämnat många frågor obesvarade." - Jag fann inget av större betydelse.

"Denna upptäckt har ännu inte blivit införlivad i allmän teori" - Kanske min nästa forskarassistent kan förstå vad det handlar om.

"Förhoppningen är att den här studien kommer att stimulera till fortsatta undersökningar i detta ämne" - Jag slutar.

Bombdådet i Stockholm - en uppföljning

Signaturen Morgan skrev nåt klokt till HAX blogginlägg tidigare idag: "Vithyad man skjuter dussintals i Malmö = ensam galning. Mörkhyad man dödar sig själv i #sthlmbomb = terrorist."

Självklart är en person som terroriserar sin omgivning under en viss tid eller vid ett visst tillfälle en terrorist. Jag tror att poliser och säkerhetsfolk liksom medier har en för snäv tolkning av ordet terrorism. Framför allt är det nog medier som har skulden till detta. Som jag sa i natt: Extremism är extremism. De som är extremister söker efter nåt de kan ta till sej och agera utefter. Logik och vanligt resonerande fungerar inte på dessa människor. Här är det faktiskt rätt att dra alla över en kam för som kategori är extremister, oavsett vilken kamp de engagerar sej i, väldigt homogena till sin natur.

Tyvärr kommer nu de främlingsfientliga partierna och organisationerna att få fler sympatisörer och det på helt ologisk grund. Vi har ingen anledning att misstro människor från andra länder vare sej mer eller mindre nu än tidigare. Det var inte deras tro som ledde fram till denna händelse, det var deras fanatism och känsla för extremism. Tron är deras alibi, deras snuttefilt. Se bara på alla terrordåd som ägt rum genom tiderna med religion eller politik som alibi. Vad det egentligen handlar om är en kombination av uppmärksamhetsbehov, en vilja att förstöra för de man upplever som fienden, en ovilja att lyssna på vad andra säger samt en önskan att få vara ledare, om än bara för en kort stund.

Jag får känslan att detta är en isolerad händelse, att det är nåt man hittat på inom en ganska snäv tidsram. Man har rafsat ihop saker på en vecka ungefär och sen försökt sej på nåt som bara blev mer av en större fyrverkeripjäs. Som sagts här har Sverige varit med om värre dåd. Sprängningen av Västtysklands ambassad, Amalthea osv men vi har väldigt kort minne. Det är väl därför vi tycker att det är värre allting nu. Det förändrar dock inte faktum, att extremister är dumma som spån!