Ingen undergång den här gången heller

Kolla även på lastbilen till vänster i bild.

Harold Camping ser ut att få fel - igen. Ingen undergång för jorden den här gången heller. Men så funkar ju inte universum riktigt som gudsfolket tror eller vill att det ska fungera. Jorden går under när solen gör det eller när en riktigt stor himlakropp kraschar in i oss. Vad vi gör för bra eller dåliga saker har ingen betydelse alls. Allt detta för att de tolkar en bok på ett överdrivet sätt. Ska vi kanske tolka någon av James Joyce böcker på samma vis? Vad får vi fram då?

Camping trodde att världen skulle gå under 1994. Såväl han som vi är kvar här 17 år senare.

Nu skriver puckot med sina medhjälpare att världen inte går under idag utan att det idag är första dagen då "gudde" tar upp de sina till sej i himlen. Sen går världen och universum under den 21 oktober. Snacka om att revidera sina texter. Känner du dej upplyft idag? Då har du säkert valts ut att leva resten av din tillvaro i himlen med tidernas värste mördare, kidnappare och utpressare. Orden är fler för denne hemske gud men jag väljer bara de som ger mest slagkraft. De som tror på en sån gudom måste vara minst sagt mentalsjuka. God natt!

Föreläsning av Bitten Jonsson om hjärnan och beroende

Bitten Jonsson i aktion. Tyvärr ville inte blixten samarbeta fullt ut.

För den som är insatt i hjärnforskning, beroende och mat är Bitten Jonsson (se bilden ovan) säkert bekant. Det är hon som säger att folk inte smygäter torsk som man smygäter godis. Igår kväll från klockan 19 och två timmar framåt höll hon ett föredrag om hjärnan och hur den är beroende av saker som egentligen kroppen inte behöver så där värst mycket. Hon presenterade forskning som visar att vi behöver två tredjedelar animalisk föda och en tredjedel vegetabilisk, det senare med betoning på sånt som kor, grisar och får också äter. Dock ej gräs för det är för svårtuggat.

Det handlade alltså om att hjärnan blir beroende av nåt som kan stilla det limbiska systemet, en del av länken mellan den så kallade reptilhjärnan och däggdjurshjärnan. Socker spelar en viktig roll då beroendet grundläggs. Jonsson säger också att man inte behöver vara tjock för att ha fel på sin kropp. Fettet kan då lägga sej runt vissa inre organ och således inte synas utifrån. Framför allt är fettet på fel plats och av fel sort.

Det har nu gått ett dygn och jag har fått lite perspektiv på det jag hörde och såg. Det jag personligen ska undvika är alltför processad mat, det ska vara naturligt och hellre fil och yoghurt än ren mjölk. Bröd går väl att äta för min del men inte i för stora mängder. Mycket pålägg och då helst så naturliga råvaror som möjligt, riktig påläggskorv, riktig skinka och bra, fet ost. Fett kött och gröna grönsaker ska vara huvudfödan. Godis äter jag inte längre, istället nån enstaka chokladbit för att få upp livsandarna efter kvällsmaten. Helt beredd att ge upp alla kolhydrater är jag inte men pasta, det mesta raffinerade sockret och den fabrikstillverkade maten tänker jag sluta med. Bröd är min last och den tänker jag inte sluta med tvärt. Snarare långsamt fasa ut. Fisk får jag väl börja äta mer av.

Fabrikslagad mat ska alltså undvikas i görligaste mån, vad mej anbelangar alltså. Dessutom ska man inte klaga på vad andra äter. Då visar man bara hur illa ställt det är med en själv. Kort och gott: lev livet innan livet lever om med dej!

Rädda Västerdalsbanan!

Västerdalsbanan behöver all hjälp den kan få. Bilden har jag tagit själv.

28 maj kl 07.44 går ett tåg från Malung till Stockholm med mellanlandning i Borlänge. Det är ett led i en manifestation för att behålla järnvägen mellan Borlänge och Malung, samt att upprusta banan och på sikt även bygga ut den till Sälen. Banan är nämligen hotad därför att Tåg i Bergslagen verkar vilja ge upp sitt ansvar att köra tåg på sträckan och landstinget inte vill skjuta till pengar till driften. Med tanke på banans dåliga skick är det bråttom att agera nu. Trafikverket har dömt ut banan. Ganska dålig stil av "våra" byråkrater.

Om vi ska ha järnvägar kvar i det här landet bör alla städer och byar ha del i järnvägsnätet, inte bara storstäderna och de orter som råkar ha närhet till en större stad. Motioner i all ära, det är dags för aktion nu! Idag gäller det Västerdalsbanan, i morgon kan det gälla en annan järnväg.

Det är så här det kan komma att se ut om några år om vissa får som de vill.

Direktrapport från en olycka på vägen utanför mitt hus

Uppdatering:12.03: Timret har nu förts över till reservsläp och allt är avklarat. Vägen är åter framkomlig.

Uppdatering 15.56: En hel artikel i Falukuriren blev det. Bakhjulsupphängningen brast vilket orsakade olyckan kort efter passagen genom rondellen.

I detta nu bärgas timmer från en transport som har kraschat direkt utanför mitt hus. Det är på riksväg 71 precis efter rondellen där RV 71 och E 45 möts. Timret förs över till ett annat släp. Det håller man fortfarande på med medan jag skriver. Vägen är för närvarande avstängd i båda riktningarna. Lokalblaskornas fotografer är där och plåtar. Dock blir det nog jag som först rapporterar från detta. Se bilderna:

Det är en av lokaltidningarnas representanter som står längst till vänster av människorna i bild.

Taget genom ett fönster, därav den något blekare bilden.

Det kommer nog en notis i Dalademokraten och Falukuriren så småningom.

Varför inte?

Ett land grundat på demokratiska principer, som genomför val utan problem, som har förmågan att skydda sitt område och de som bor inom detta område. Borde inte det få kallas självständig stat? Idag är det precis 20 år sen Somaliland utropade sej som självständigt land. Världssamfundet har ignorerat detta land och ser det som en trilskande del av den konstgjorda skapelse kallad Somalia. Saken är den att hela Afrikas horn tillhörde såväl Italien som Storbritannien samtidigt som Etiopien ställde territoriella krav på vissa delar. 1960 blev landet "självständigt", i realiteten: de blev lämnade i kylan att klara sej själva i en påtvingad union av tre länder, vilket framgår av bilden ovan. Krig och diktatur gjorde att landet till slut föll samman 1991 vilket sände en chockvåg av flyktingar över hela världen.

Det gav en grogrund för terrorister och religiösa fanatiker, men inte i Somaliland. Där har relativ fred och stabilitet rått ända sen man utträdde ur unionen den 18 maj 1991. Men som sagt, det låtsas inte världssamfundet om. Sveriges regering har i alla fall insett att Somaliland är ett område väl värt att granska närmare. Ju fler småländer vi får desto bättre anser jag att chanserna för stabilitet blir. Om nu inte de ekonomiska stormakterna får för sej att destabilisera ett område genom att utnyttja situationen för att tjäna sina egna pengar, dvs en ny våg av kolonialism.

Nationalismen slår sina klor i kontinentalsocklarna

Som om det inte räckte med klimattöntar som bjäbbar om de smältande isarna i Arktis, nu gör Danmark ett nationalistiskt utspel där de hävdar rätten till området runt Nordpolen. Det inkluderar havet under den geografiska nordpolen och kontinentalsockeln som man hävdar är en utlöpare av Grönland. Det luktar illa om hela den här affären. För det första beror nationalismen i det här fallet först och främst på girighet, ren och skär girighet. Girigheten kommer av undersökningar som gjorts på bottnarna uppe i Norra ishavet. De undersökningar visar på att här finns otroliga mängder olja och naturgas plus en massa annat smått och gott som man vill exploatera.

Nu visar sej alltså nationalismen från sin rätta sida, det är inte folken i respektive länder som är drivkraften utan girigheten. Och ni som tror att jag pratar om ekonomi, lägg ner va? Ekonomi är bara ett hjälpmedel här liksom vissa forskare är också. Det handlar om att utöka sin kontroll över allt och alla. Pengar är ett sätt att behålla den kontrollen och får man mer mark att leka med desto bättre.

Så nu vet ni att jag ogillar nationalism. Det talar bara maktens språk, inte individernas eller heller gruppernas.

Lösliga tankar om gud och religion

• gud är god.
• gud är allsmäktig.
• gud är allvetande.

OK, först av allt, gud är inte god för det skulle innebära att han smakar gott och då är vi inne på kannibalism. Dessutom är ingen gud god eftersom samtliga gudar har gjort nåt dumt mot mänskligheten så länge myterna skrivits och berättats. Gud kan inte vara allsmäktig för då skulle han inte behöva säga att man inte ska tillbe någon annan gud. Ej heller kan det tyda på makt att låta katastrofer ske, vilket samtidigt innebär att gud inte kan vara god. Gud är inte heller allvetande eftersom varenda religiös text handlar om att folk måste berätta för sin speciella gud vad som hänt. Innan dess håller guden ifråga tyst och låter berättaren tala om allt. Det tyder samtidigt på att gud inte är allsmäktig, ej heller god eftersom han tvingar den vanlige lille tillbedjaren att berätta.

Nu fick jag till det, va?

"En kvinna som slår är psykisk sjuk - en man som slår visar sitt rätta jag"

Orden är Martin Svenssons. Han är författare och musiker. Han är aktuell med en bok han skrivit tillsammans med två andra om hur missriktad jämställdheten har blivit. Nu har han också skrivit en artikel på Newsmill om sitt liv som artist och ett förhållande han hade. Han stötte på minst sagt intressanta situationer som, om förhållandena hade varit omvända -  med en kvinnlig artist och manlig publik - hade blåsts upp i pressen med braskande rubriker.

Nog är bilden av den så kallade könsmaktsordningen endimensionell och enkelriktad. Män är våldsamma och primitiva medan kvinnor är progressiva offer. Men om kvinnor är offer varför gör de så stor affär av denna "egenskap"? Varför är detta samhälle så uppbyggt på fördomar, kollektivism, opportunism, främlingsskap och felaktig feminism som gränsar till fascism? Allt detta hänger faktiskt väl ihop med det Svensson talar om att byta ut Gudrun Schymans ord om män mot ord om invandrare. Hennes åsikter är väl så rasistiska som nånsin SDs är.

Vanligt folk lever jämställt och jämlikt utan att chauvinister och tyckare behöver yttra sej om förmenta eller i vissa fall överdrivna omständigheter. De skriker på lag och ordning så fort en man gör nåt de inte gillar men de är märkligt tysta när det gäller en kvinna. Då heter det att hon antingen är sjuk eller under påvekan av nån man. Visst har de rätt att yttra sej men jag har också rätten att ignorera dom. Framför allt kryptofascister som gömmer sej bakom feminismens banér. Men fascism verkar ju vara på modet, se bara på såna som Pär Holmgren inom klimatfrågan som vill frångå demokratin för att få igenom (verkningslös) lagstiftning om åtgärder på klimatområdet.

Att skrika på lag och ordning är typiskt för fascister, om man ska klumpa ihop folk så där utan vidare, Att låta vanligt folk sköta sej själva går inte an. Det behövs en vakande hand som bestämmer allt. Tyvärr har pressen gått på dessa människors skrikande.

Nej, ut med er alla och fira Norges nationaldag istället! Även om ni inte är nationalister kan ni alla fall glädja er åt att norrmännen för 106 år sen slapp undan den förtryckande staten Sveriges grepp.

Kometteori kraschar ordentligt

Tänk er Nordamerika för 13 000 år sen. Det är slutet av istiden och de första människorna i den här delen av världen delar en hel kontinent med några av de största elefantdjur som någonsin funnits, mammuten. Bara några sekler senare är mammuten utdöd och de första människorna troligen också, bara för att ersättas av andra. Mammuten var inte lika rörlig så dess saga var all. Kylan som orsakade den svåraste nedisningen av området sen början av senaste istiden var så svår att hela den här perioden på ca tusen år fått en egen benämning, Yngre Dryas. Perioden har sitt namn efter det latinska namnet på fjällsippan, dryas octopetala. Fjällsippan är nämligen en indikator på hur klimatet svänger. Perioden före, Äldre Dryas, var en uppvärmningsperiod mycket lik den vi upplever i vår tid.

Hittills har den bästa teorin till hur klimatet kunde svänga så drastiskt varit att en komet skulle ha slagit ner någonstans i istäcket och med ett stort molnsjok bildat av nedslaget blockerat solens strålar. Det verkade så bra och bevisning fanns - men nu har den teorin skjutits i sank. Inget av påståendena från gruppen bakom teorin har kunnat verifieras vetenskapligt. De kulor av karbon (rent kol alltså) man trott sej kunna identifiera som rester av nedslaget har visat sej vara endast 200 år, långt ifrån Yngre Dryas alltså. Kometen har inte heller kunnat hittas i några lager. Ett nedslag av en så stor komet som man trodde det kunde vara, 4 km i diameter, borde ha lämnat efter sej nån form av rester även om den slog ner i isen.

Snarare verkar det som om en komet slog ner nånstans i Nordamerika ca 1000 år EFTER Yngre Dryas tog slut. Kometteorin håller alltså inte för en närmare granskning. Vi får fortsätta söka efter orsaker till varför temperaturen sjönk så kraftigt för 12 900 år sen och sen låg på en lägre nivå i ca 1000 år. Det verkar till och med vara nåt lurt med hela hypotesen och dom bakom den. Dags att ta reda om så är fallet.

Så fungerar alltså vetenskap på riktigt. Se och lär, Karin Bojs & co!

Rockström solar sej i glansen från intelligentian

Nu ska en svensk rädda världen igen. "Lilla" Sverige ska vara en inspirationskälla för bra tänkande på miljöområdet. Johan Rockström, ni vet han med den absoluta expertisen på klimat- och miljöområdet, har tagit initiativet till ett möte där först 17 nobelpristagare, utan tvekan utvalda för att de har "rätt" åsikter i frågan, och sen USAs förrförra president Bill Clinton ska medverka. Rockström förnekar sej alltså inte. Han är inställd på att rädda världen men från vad kan man fråga sej. Den frågan verkar jag inte vara ensam om att ställa. Men frågan är egentligen om inte herr Rockström vill sola sej i glansen från den samlade kunskapen i form av dessa nobelpristagare, varav bara en är kemist och följaktligen är den ende som har någorlunda relevant utbildning för miljö- och klimatfrågor.

Denna "Skomakare, bliv vid din läst"-åsikt jag gav uttryck för nu är sällsynt från min sida. Vad jag menar är att det åtminstone bör finnas någon som kan sin sak utan att bara vara en åsiktsmaskin. Jag är inte utbildad på någotdera området om någon undrar (även om jag läst mycket inom hela fältet), jag undrar om Rockström har den relevanta utbildningen för det. Agronom är vad jag vet en som är expert på lantbruk och utvecklingen på det området. Vad det har med att rädda världen att göra vet jag inte. Nadime Gordimer som är en av de inviterade nobelpristagarna är författare och således en åsiktsmaskin. Därför är endast kemisten Paul Crutzen den ende med något så när relevant utbildning för området.

Jag undrar dock om Crutzen är den rätte att tillfråga om detta ämne. Att han är den rätte för Rockström och hans åsikter, det råder det inget tvivel om, men om han är den rätte på det hela taget kan man fråga sej. Det är han som ligger bakom förslaget att kalla den epok i jordens historia som går från ca 1850 för antropocen, därför att han anser att människans påverkan på vår planet är så stor att den tarvar sin egen geologiska epok. En annan kommer dock i fortsättningen att kalla även denna del av historien för holocen.

Nu har jag sysslat med åsiktsstämpling också, dvs en persons åsikter får bestämma hur man ska bemöta denne, även vad man tycker om denne.

Nä, nu har jag svamlat nog om detta. Låt dom försöka få fram sitt tresidiga dokument som ändå inte kommer ha någon effekt alls på jorden som helhet. Vi som är skeptiskt inställda till detta dravel får  inte vara med för våra åsikter är obekväma och passar liksom inte in. Men vi får rätt i slutändan i alla fall.

Håll käft, kollektivister och politiskt korrekta!

I mitt förra inlägg, om demokrati, pratade jag lite om politisk korrekthet. Här fick jag nu på pränt ett fantastiskt idiotiskt exempel på just den onda formen av politisk korrekthet. Det handlar om en undersökning i Storbritannien om hur kvinnor ser på ålder och var gränsen går för att få klä sej på ett visst sätt. Detta visar bara på att åldersnojan och kollektivismen lever och frodas i allra högsta grad. DETTA är inte demokrati! Det är ren och skär diskriminering!

Helen Mirren har passerat 65 men inte tycker då jag att hon ska sluta gå i bikini.

Det är helt upp till var och en vad man trivs i för kläder. Jag skulle tro att undersökningen gjorts bland människor (2000 kvinnor i åldrarna 18-65 år) som uppfostrats till att vara väldigt konservativa och fördomsfulla gentemot de sina, i slutändan har de nog en ganska dålig självsyn. De projicerar denna syn på sina medsystrar. Jag anser att de bör ta en ordentlig titt på sej själva innan de dömer andra efter sej själva.

Vill mormor/farmor gå i bikini eller nåt utmanande; låt henne då göra det. Det var generationen som idag är ca 75-85 år som var först med det lite mer utmanande. Det är förstås helt och hållet individuellt. Men om jag ska våga mej på att lämna individualismen ett litet slag vill jag bara säga att många unga människor är fula som stryk! Man blommar många gånger ut först efter 30. Så strunta i vad folk säger, låt dom titta. De är säkert bara avundsjuka på att du ser så bra ut.

Vad är äkta demokrati?

För mej är demokrati rätten att yttra sej, att samlas och röra sej var man vill, att i val få välja vem och hur man vill samt att få vara fri, utan bojor i form av diktatur och/eller politisk korrekthet, framför allt missriktad sådan. Rätten till arbete och rätten att få bo var man vill är också en del av demokratin, om än inte riktigt lika stora. De är dock större än någon av de andra sakerna som många anser vara demokrati. Däremot är religion ingen demokrati och bör inte åtnjuta någon särställning i form av det vaga uttrycket religionsfrihet, annat än om man då talar om frihet FRÅN religion. Det finns inget roligt i att låta religion ha den särställning den har haft genom seklerna.

Som en skämttecknare vid namn Johnny Hart en gång skrev: "Det är skrattet som får jorden att snurra - så bered dej på en lång natt...". Det ska tilläggas att Hart, som skapade serien B.C., var troende kristen och därtill kreationist. Men jag tror att skrattet fastnar i halsen på alla dessa som blint följer religionernas påbud.

Fler saker som inte har med demokrati att göra är byråkrati och övriga former av myndighetsstyre. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att domstolsväsendet inte är en del av demokratin. Åtminstone inte som det är uppbyggt i vårt land. Här tillsätts domarna på tingsrättsnivå av de politiska partierna och får sola sej i glansen från en ensam jurist som fungerar som huvuddomare. Det anser inte jag vara äkta demokrati. Visst finns det stora problem med att låta vanligt folk agera jury, som i de anglosaxiska länderna och USA, men det är ändå mer demokratiskt än att låta våra förtroendevalda tillsätta personer som förmodligen bara är ute efter en karriär. Hur mycket tänker de på den åtalade eller målsmännen i ett fall?

Men värre än felaktigt utformat domstolsväsen är faktiskt den politiska korrektheten, eller snarare en aspekt av den. Det finns nämligen två sidor av denna entitet, en god och en ond sida. Den goda sidan består i att man lägger band på sej utan att gå till överdrifter i vare sej skrift, tal eller aktion. Det kan även kallas självcensur. Den onda sidan syns dock alltför väl, ett exempel är bilden ovan på justitieministern och hennes missriktade attacker mot sexköp och liknande företeelser. Man får inte låta känslor styra ens beslut. Det leder till vad man kallar moralpanik. Skulle man låta det ske regelbundet bör man nog lämna sin post som politiker till förfogande. Problemet blir väl då att väldigt få politiker skulle bli kvar. Om man nu ser det som ett problem, det kan vara en lisa för den nationella själen också...

Jag skulle kunna ta upp hur många exempel som helst på den dåliga formen av politisk korrekthet, ett sådant exempel är att man inte får säga vissa ord i TV bara för att de "anses" stötande. Könsord, ord som anspelar på folks utseende och religion, såna ord. Minoritetsstyre skulle man kunna kalla det. Vissa av dom orden använder inte jag heller men inte pga sånt här utan för att jag inte anser dom relevanta, framför allt inte som svordomar eller skällsord. De hör hemma i vardagssnacket i vanligt tal, inte som svordomar eller skällsord. Men man ska inte censurera dom heller. Välj dina ord med omsorg men se för fan till att hålla PK-folket borta från din mun!

Mer kommer i detta ämne, var så säkra...

Stoppa mathetsen!

Det får vara slut på hetsandet mot vissa typer av mat!

Först var det en bantningshets utan dess like men någon bov kunde man inte peka ut. Detta var för ca 70 år sen. Sen pekade Ancel Keys ut fettet som varande boven i dramat sen han sett fett ansamlas i ådrorna hos hjärtpatienter. Felaktigt förstås eftersom han valde ut de som var mest sjuka i sann statistik-lögn-stil. Sen blev det kolhydraterna som man började jaga. Dessa, framför allt socker, jagas nu med licens av självutnämnda experter som förläst sej på och misstolkat Annika Dahlqvists rön. Snart dröjer det inte länge förrän myndigheterna tar sin hand från Socialstyrelsens egna påfallande ofta självutnämnda och/eller felaktigt utbildade experter och följer med i drevet.

Men man får inte glömma att vi människor äter allt som kommer i vår väg och som ser ut att passa som mat. Allt passar inte alla men så bara för att kolhydrater och fett inte alltid passar en person betyder det inte att alla andra ska undvika det också. Men nu är det så att vissa människor vill bestämma, även över maten, och då ska inte nåt få stå i vägen. Speciellt inte de som ständigt är skeptiska till diverse rön. En sak som känns igen från klimatdebatten. Jag är av åsikten att det som inte gör en sjuk vid inmundigandet, ens på sikt, gör gott för en. Därmed inte sagt att man ska vräka i sej. Ät lugnt och fint med inte för stora portioner. Det misstaget har jag begått ett antal gånger. Ska man äta mycket kan man äta lite i taget och ta om.

Det finns egentligen inget bättre än god mat som äts i lugn och ro, ett bra rörelseschema och att äta med regelbundna intervaller. Då kan man äta precis vad man vill utan dåligt samvete. Njut av maten istället för att dissekera den.

Hur långt sträcker sej vår givmildhet mot immigranter?

Jag har precis badat och började fundera på hockey-VM och en av spelarna där, David Petrasek. Hans pappa kom som 19-åring till Sverige från Tjeckoslovakien. När han kom hit vet jag inte men jag gissar att det rör sej om nån period efter Pragvåren eftersom David är född 1975. Mina tankar gick då till hur lätt det var, åtminstone verkar det så i efterhand, att komma hit till Sverige och skaffa sej boende och bli etablerade i vårt samhälle vid den här tiden, fram till ca 1985. Ett samhälle som utan större problem verkade acceptera de flesta som kom hit, även de som kom från länder utanför Europa.

Så, vad hände? Varför är myndigheterna så restriktiva idag när det gäller folk från andra länder, eller rättare sagt VISSA länder och VISSA typer av människor? Det är nämligen så att Europa som helhet är ett ganska restriktivt område för mottagande av vissa människor. Afrikaner väller in men får sällan stanna. Det sipprar in folk från Nordamerika men det är sällan man hör om att de inte får stanna. Frågan är ju då om det bara är för att folk från fattiga länder inte alltid är välkomna för att de inte kan betala för sej eller om det är nåt annat som lurar i vassen.

Till stora delar tror jag att vår gamle vän religionen är den stora gäddan i vassen. Framför allt är det rädslan för islam som skrämmer vissa och för att gömma denna rädsla tar man till alla möjliga former av byråkratiskt nonsens. Nu är islam, liksom kristendom, en farlig religion eftersom den i grunden förespråkar underkastelse och lydnad in i märgen. Båda dessa religioner, alla religioner egentligen, är exempel på hur man försöker, och lyckas, stoppa individualism och fritt tänkande. Man talar om fred och ett himmelrike för alla som följer dessa regler men viker man av från vägen blir man straffad.

Så, då var det sagt om religion. Det kristna tänkandet har genomsyrat det europeiska samhällena; framför allt protestantismen är synnerligen fientlig gentemot fritt individuellt tänkande. Trots ca 70 år av sekularism i vårt land ligger troligen många kristna ideal kvar i det sätt som man resonerar på från främlingsfientliga och myndigheters (läs: människofientliga) sida.

Med detta vill jag ha sagt att en del av motståndet gentemot folk från andra länder utanför Europa har religiös bakgrund men långtifrån allt. Man behöver inte vara religiös för att vara xenofob, även om det hjälper att vara det, utan det räcker med att vara rädd, okunnig och/eller missunnsam vad gäller andra människor. Kärleksbudskapet som repeteras av religiösa verkar inte gälla alla, bara om de är långt borta. Håll dina vänner nära, dina fiender ännu närmare men håll de behövande så långt bort som möjligt. Hysa kärlek behöver man ingen religion för. Den kommer inifrån en själv.

För egen del har jag inget emot människor från vilken del av världen de än kommer ifrån, bara de accepterar mej så accepterar jag dom. Acceptans är den viktigaste delen när man först etablerar relationer med och till andra människor. Tycke och vänskap kommer med på köpet. Jag går alltså på individnivå. Att klumpa ihop folk och vara fördomsfull inför reserverar jag för myndighetspersoner, inskränkta tråkmånsar och religiösa flockar.

Järnåldersgravar på Gotland.

Så, det var vad jag ville ha sagt idag. Ni får en bild att titta på medan jag går ut på nätet för att slösurfa denna lördag.

Fredagen den 13:e

Natten till fredagen den 13:e oktober 1307 öppnade ett antal betrodda runtom i Frankrike de kuvert de fått av kung Filip IV en månad tidigare. I brevet de alla hade fått fanns instruktioner hur man skulle gå till väga för att få stopp på Tempelorden, den riddarorden som tidigare hade hållit Det heliga landet för kristenhetens räkning men som efter stora problem att utföra denna uppgift dragit sej tillbaka och från mitten av 1200-talet mer hållit på med pengar. Och det var just pengar som var orsaken till att man nu den här morgonen gick till fullskaligt militärt anfall mot tempelriddarna. Filip IV var skyldig Tempelorden pengar, MYCKET pengar. För att slippa behöva betala såg han till att gå till anfall och när razzian var över kunde man fabricera en mängd hädelseanklagelser, framför allt mot Tempelordens stormästare Jacques de Molay, som kungen specifikt ogillade rent personligen. Sju år efter razzian brändes de Molay på bål. Stormästaren förbannade kungen från bålet och sade att denne skulle få stå till svars inför gud inom ett år. Mycket riktigt, kungen dog inom ett år.

Datumet fredagen den 13:e satte sej i huvudet på folk och genom seklerna blev sen detta så småningom kopplat till talet 13 som redan långt innan razzian sågs som oturstalet nummer ett. Från och med 1800-talet är det belagt att fredagen den 13:e är otursdagen närhelst den förekommer.

Idag har undertecknad drabbats av detta, på sätt och vis. Först började Blogger, som jag har min blogg hos, krångla så gårdagens inlägg försvann. Vi får se om det återkommer. Som om inte det räckte fick jag inte tag i den mat jag ville ha för det norpades mitt framför ögonen på mej.

Jag tror förstås inte på sånt skrock utan det är en ren slump att sånt händer just idag. Det man kan undra är varför sånt skrock uppkommit från början. Har det med hjärnans önskan att bilda mönster ur kaos? Skulle vara intressant att få veta om så är fallet.