Vilka dumheter ska vi klaga på idag?

Få se, vi kan väl ge dumheterna olika nummer så det blir enklare att sortera dom:

1. 16-årig tjej anmäldes för att ha utnyttjat två minderåriga pojkar sexuellt. Pojkarnas berättelser tolkas dock av Tingsrätten som att de skulle ha dragit nytta av hennes avancemang och hon frias. Hade en kille i samma ålder som tjejen friats? Ännu en vinst för Dumsverige. Är det ett sånt samhälle genusforskarna och SD vill ha?

2. I Tyskland vill en del parlamentariker från det gröna partiet där tysta all opposition kring klimatfrågan. Kritiker gentemot AGW ska inte få göra sin röst hörd enligt dom. Fascismen gör således sitt storstilade återtåg i det land som en gång med vapenmakt spred den. De Gröna är vår tids De Bruna.

3. Nu kommer vi alla att bli övervakade över internet, skurk såväl som hederlig medborgare. Under parollen "vi måste förhindra brott från att begås" vill nu regeringen se till att all trafik till och från diverse datorer, mobiler och annat sparas i minst sex månader. Dyrt, krångligt och ineffektivt sätt att hålla koll på oss alla och säkerligen sitter advokaterna redan redo att slå "bevisningen" sönder och samman med sina väl valda ord. Jag tänker då inte vara med och betala detta. Jag kommer att fakturera Ask och Bodström för detta.

4. Till sist den allmänna dumheten som vi alla utsätts för dagligen, nämligen att solen går ner precis när allt är som roligast. Sen är det bara dumburken kvar att titta på och den innehåller ju bara skval, propaganda och tuttar.

Slutligen en bra sak som dock ignoreras alldeles för mycket i Sverige: Idag är det på dagen 92 år sen det krig som skulle ända alla krig tog slut. Det vi idag kallar Första Världskriget.

Senaste snöovädret - ett utslag av AGW?

Vy från mitt fönster igår kväll. Klicka för större bild.

Detta snöoväder som drog in över Sverige nu senast, är det också ett utslag av AGW? Är det ett tecken på det som man försökte få "frikänt" i propagandadokumentären i måndags på SVT? Skulle inte tro det. Varje gång vi tror oss förstå vädret och dess tidsutdragna kompis klimatet dänger det till oss i ansiktet med ännu en lektion i hur det fungerar. Å andra sidan hittar de säkert nån formel i sina ekvationer som ska få det att passa in i sina förutbestämda idéer. Är det vetenskap, att komma med en tanke om att nåt ska hända innan man hittat bevis för det? Är det vetenskap, att passa in händelser från verkligheten i sina scenarier skapade i datorer? NEJ!

Fotnot: SVD har sin artikel om ovädret ganska långt upp på förstasidan idag. DN, där bl a Karin Bojs med sin hedersdoktorshatt huserar, har ovädret väldigt långt ner på sin förstasida. Aftonbladet har det som nummer två på sin förstasida. Bara Expressen har ovädret högst upp av de fyra stora drakarna.Inte ett pip i någon tidning om SVTs program i måndags. Man kan undra vad man på redaktionen med programledare Victoria Dyring i spetsen tycker om att endast vi bloggare uppmärksammar deras program och då påfallande ofta på ett negativt sätt.

Feminismen är ett hån mot kvinnor (och män)

Hyacinth Bucket och hennes toffel till man, Richard. Är det så här genusforskarna vill att män ska vara?

Jag är säkerligen inte ensam om den åsikten, det finns säkert många där ute som delar den. Egentligen borde jag väl skriva att feminismen har blivit ett hån mot kvinnor för det började ju bra, med kraven på rösträtt för kvinnor och samma lön, den sortens saker. Jag behåller dock ursprungsrubriken för det får väl alltid nån att reagera. Men senare tiders feminister har alltmer blivit militanta, framför allt i orden, och de för fram idéer som hör hemma mer i Mussolinis Italien än i ett modernt demokratiskt samhälle. Läs bara Pär Ströms, Matte Matiks och Tanja Bergkvists respektive bloggar så får ni se vilka tokerier som kommer från genusforskningen (vilket ord förresten!). Det heter alltså genusforskning efter det latinska ordet genus, kön, släkte, familj men det handlar mer om kvinnor och vad kvinnor ska göra för att ta makten från vad dessa "forskare" kallar patriarkala strukturer. Det där sista, är det oss män det?

Hittills har jag dragit mej för att skriva rätt ut om feminism här eftersom jag dels funnit saken absurd och dess proponenter lika världsfrånvända som nånsin skivbolagen och upphovsrättsivrarna i fildelningsdebatten och AGW-förespråkarna i klimatdebatten men idag fann jag detta inlägg på Pär Ströms blogg och blev väldigt besviken på dessa så kallade feminister. De har gjort ordet och hela rörelsen till ett åtlöje med sina insinuanta påhopp på oss män. Uttryck som "dra hela lasset" och liknande dumheter verkar vara samma sorts guilt-by-association och verbala övergrepp som används i de debatter jag vanligtvis återger här. En man som drar hela lasset är enligt dessa "forskare" mer önskvärd för då verkar han ses som en slav. Det är en studie i Storbritannien som visar att män blir lyckliga av hushållsarbete. Det är tolkningen av den studien som Pär Ström reagerar på.

Så här skriver Pär:

"en stor brittisk undersökning, omfattande 1.100 arbetande pappor, har kommit fram till följande:
- Yrkesarbetande män blir mindre stressade när de får tillfälle att lägga tid på att diska, tvätta, laga mat och vara med barnen
- Det är mest kvinnor som uttrycker åsikten att det är ”kvinnogöra” att ta hand om barnen
- Många av papporna i studien lider av svår stress
- De pappor som mår bäst är de som utför mycket hushållsarbete.
- 82 procent av de heltidsarbetande papporna önskar att de hade mera tid att vara med familjen
Detta skulle man ju kunna tolka som att männen lever ett liv de inte riktigt vill leva. Att de pressas till något. Att du gör en stor uppoffring. Att de är undertryckta för att de tvingas ut i det stressiga arbetslivet för att dra in pengar till sina kvinnor. Att kvinnorna är lyckligt lottade som i högre utsträckning kan vara hemma och utföra det avkopplande arbetet med mat och barn – och uppnår en bättre balans mellan yrkesarbete och hushållsarbete.
Vissa kanske till och  med skulle göra en ännu mera långtgående tolkning – att kvinnor är priviligierade som kan utnyttja sin könsroll till att skicka ut sina karlar för att dra in pengar så de själva slipper (för att nu förenkla situationen en aning).
Men så tolkar inte Aftonbladet Wendela resultatet av den brittiska studien. De skriver istället:

”Men trots detta är det fortfarande kvinnorna som drar det tyngsta lasset hemma.”

Jippiii, där satt den!
Och som vanligt nämns inget om vem som drar det tyngsta lasset när det gäller pengaindragande (eller för den delen hemmarenovering, avloppsrensning, bilmekande, snöskottning…)".

Det är faktiskt sant det han skriver. Vi män drar faktiskt det egentliga tunga lasset hela tiden, åtminstone om man ska hårddra det och dra alla över en kam utan hänsyn till individerna bakom. Problemet är att det inte syns när vi gör det eftersom vi gör det antingen borta från hemmet eller utomhus vid hemmet. Den diskussionen gillar jag inte, eftersom det som sagt drar alla över en kam.

Men egentligen behöver vi inte bråka om vem som drar det tyngsta lasset. Det är bara de som vill ha mest uppmärksamhet som känner sej mest förtryckta. I vilket fall som helst har feminismen utvecklats till ett hån gentemot både kvinnor och män. Man kan tycka vad man vill om styrkeförhållandet, förmåga att samarbeta etc för det är till syvende och sist upp till varje individ att vara sån. Ner med det kollektiva fascisttänkandet, fram för mer individuellt kollegialt tänkande!

Lite tankar kring gårdagens SVT-fiasko

Igår (2010-11-08) sändes på tvåan inom ramen för programmet "Vetenskapens värld" ett propagandraprogram presenterat av den ökände Attac-medlemmen Jens Ergon (ursäkta, kunde inte motstå denna guilt-by-association, som AGW-sidan själva gillar så mycket) som numera huserar på SVTs vetenskapsredaktion där han får härja fritt med sin klimathotspropaganda. Attac är en ekonomiskt politisk organisation vars mål bland annat är att införa en global skatt på valutatransaktioner. De verkar vara beredda att ta till våld vid sina demonstrationer där de ropar ut sina krav. Vad detta har med klimatfrågan förstår inte jag men Ergon är ändå sur på människor som McKitrick och McIntyre för att de står på den andra sidan i denna fråga. De senare herrarna är ju också ekonomiskt inriktade (i alla fall McKitrick) i sin forskning och har kommit till andra konklusioner än Ergon och hans gelikar. Det är kanske där skon klämmer: Att ekonomiskt sinnade personer kan ha så olika åsikter i en fråga.

Jag ser detta program som ett försök att inte bara släta över de misstag och felaktigheter som begåtts av forskarna Schmidt, Mann, Jones m fl utan ett sätt att till varje pris måla upp dom som varande martyrer i ett smutsigt krig där motståndarna är välbeväpnade och stygga. Ergon tar upp hot mot forskarna ifråga och får det, inte så mycket i ord som i placering i programmet, att verka som om kritikerna genom sina skrifter och uttalanden fått galningar att hota en sån som Michael Mann eller Stephen Schneider, som för övrigt dog kort efter att intervjun med honom spelades in.

Att sen ta med ärkenötet Naomi Oreskes och hennes galna statistik över hur många forskare som är för respektive emot AGW är sannerligen att gå för långt. Vetenskapen är ingen demokrati. Att fler som skriver håller med om en sak betyder inte att den är mer sann. Det borde Oreskes veta om hon är en äkta forskare. Ergon vet det nog inte. Han är ju bara en aktivist i journalistförklädnad.

Det tog alltså SVT nästan på dagen ett år att hitta på ett svar till Climategate och svaret var världens sämsta propagandafilm inom området. Inte ens oljeindustrins propaganda, inte ens Uppsalaskolans försvar av sin historieforskning, inte ens tobaksindustrins försök att smutskasta forskningen, inte ens..., ja, listan kan göras lång. Det SVTs "vetenskaps"redaktion gjorde igår var synnerligen lamt försök att propagera för AGW samtidigt som man smutskastar meningsmotståndare och för fram felaktiga påståenden. Det mest uppenbara var ju påståendet om inbrott och stulna e-brev. Förmodligen var det så att en så kallad visselblåsare, alltså en som jobbar nära Mann och/eller Jones på nåt av dessa ställen, tog sej in i de servrar han eller hon redan hade tillgång till och förde ut materialet till en utomstående server. Det Mann pratar om i programmet att han inte fick tillgång till sitt konto den morgonen det hade hänt är nog inte hela historien. Vad exakt som hände får vi nog inte veta från hans håll. Det visselblåsaren gjorde kan ha stört Manns konto, det är nog inget tvivel om det. Dock ställer jag mej lite tvivlande till att Mann skulle ha haft såna problem att han inte kunnat komma åt sitt eget material på sin egen dator.

För den som blir konfunderad över att ha sett filmen och sen läser detta kan jag säga följande: Vi har inga bevis för att den temperaturökning som skett sen början av 1800-talet (inte specifikt 1850 som påstås i filmen) är huvudsakligen orsakad av människan. Väderstationer är inga bra bevis i sammanhanget då de flesta antingen finns i städer där temperaturen redan är högre visavi omgivningen eller har lagts ner på de områden där man skulle kunna ha haft nytta av deras siffror. Märk väl, det är i städerna som uppvärmningen har konstaterats allra mest. Att en uppvärmning av jorden sker råder det inget tvivel om. Det är orsaken till uppvärmningen som vi strider om. Sen början av 1800-talet har vår planet blivit varmare för att vi kommit ur en kallare period, en period vi idag kallar Lilla istiden. Den började i slutet av 1300-talet och höll alltså i sej i över 400 år. Vår industrialisering började i slutet av 1700-talet och den är som störst nu, sen ca 1980. Varför har då den genomsnittliga temperaturen sjunkit de senaste 10 åren?

För övrigt:

Glaciärer är inget bra tecken på uppvärmning av jorden. De är beroende av väta och faktiskt växer de mer när varm, fuktig luft kommer in med regn eller snö. De glaciärer som krympt under 1900-talet har gjort det för att de inte fått tillräckligt med väta.

Ta och kolla Urban Heat Island (UHI). Det är den främsta orsaken till att vi upplever en större uppvärmning.

För den som vill diskutera mer finns även denna diskussion på The Climate Scam och här på Vetenskapsbloggen.

Undersökning visar att amerikaner inte tror på AGW

En opinionsundersökning ordnad av Scientific American, en vetenskaplig tidskrift som tagit ställning för AGW-hypotesen, har fått följande häpnande resultat. I alla fall häpnande för dom. Som skärmbilden nedan visar går resultatet stick i stäv med det önskade siffrorna:

Klicka för större bild.

Att detta förstås inte är representativt för hela den amerikanska befolkningen behöver jag inte säga. Frågan är om det ens är representativt för Scientific Americans läsekrets. Men de fick in svar på sina frågor och de får acceptera dessa svar. Alla siffror finns att se här.

Detta snodde jag från Peter Stilbs inlägg på The Climate Scam. Anthony Watts har förstås också haft med detta.

Hugg ner lite skog i ekofascismens namn

Det ska vara "miljöorganisationer" att se ett problem och sen sätta fingret på ett annat. Nio sådana organisationer samsas om en rapport i vilken de klagar på biobränsle (vilket många gjort hittills utan gehör) och att detta biobränsle är skadligt för klimatet genom utsläpp av växthusgaser. Nu är ju det inte det stora problemet här utan att man skövlar stora landområden för att bereda plats för odling av plantor för biobränsle. Växthusgaser är bra för oss alla och klimatet struntar i sånt. Det är att man skövlar skog till ingen nytta som verkligen är ett gigantiskt problem. Men det är typiskt för ekofascister som vill utnyttja andras områden för att själva få fortsätta sitt välstånd.

Det är vårt fel att Mellanöstern lider

Om någon händelsevis har läst mina alster här på bloggen från första bokstav till den senaste har det väl framgått att jag inte är nån direkt vän av någon av Mellanösterns stater. Det är ett hopkok av människor som egentligen inte hör ihop, aldrig har hört ihop och egentligen inte heller kommer att göra det. Det som binder vissa med vissa är religionen i olika länder, andra saker är den framväxande nationalismen, något som kanske kan marginalisera de religiösas makt. Sen när religionen störtats från sin tron som sammanhållande kraft för de dumma i den här regionen kan de slänga ut nationalismen också. De kan återgå till sina småstater och grupper de hade innan först turkarna och sen engelsmännen och fransmännen pådyvlade dom sin syn på statsbildning.

Jag skulle vilja gå så långt som att säga att dagens stater i Mellanöstern är ett hån mot de människor som bor där. Vi har Libanon, en historiskt sett marionettstat till grannarna med hur många folkslag och religioner som helst. Alla som kunnat och velat har trampat på detta land som grundades för att just slippa grannarnas gräl. Vi har Israel, en "lösning" på problemet med judar som inte ville bo kvar i Europa efter andra världskriget. Dessa judar tog dock med sej problemen till Mellanöstern och ättlingarna till dom uppför sej mot grannarna  precis så som folk i Europa uppförde sej mot deras föräldrar och far- och morföräldrar. Vi har Syrien, en diktatur som älskar att ta in dårar från hela världen. De styr och ställer precis som grannen i sydväst och har hittills gjort lite som man velat med grannen i väst. Vi har Jordanien, ett kungarike grundat av en släkting till den man som T E Lawrence (Lawrence av Arabien) och hans män hjälpte att komma på tronen i vad som skulle bli Irak. Vi har förstås Irak och hela den arabiska halvön. Nog sagt om detta.

Samtidigt som vanligt folk bara vill leva sina folk och vara i fred. En omöjlig uppgift med krigshetsare, religiösa knasbollar och ett stort tryck utifrån att leva upp till bilden som ett katastrofområde. Ja, just det, vi i omvärlden vill gärna se detta område som den katastrof vi tror att det hela tiden är. Vi vill se bomber, invasioner, människor med lidande eller ilska i blicken över nån orätt som begåtts. Vi vill se dom mörda varandra, spränga hus i luften och mycket annat för vi vill veta hur bra vi själva har det. Vi vill ha Mellanöstern till ett kaotiskt och hemskt ställe. Vi "njuter" av att se orättvisor, förföljelser och övergrepp för då kan vi koppla bort de problem vi har på hemmaplan, som ser så små ut i jämförelse. Med vi menar jag de som vill styra världen, som styr nyhetsflödet i den utvecklade delen av världen, den rika och "utbildade" världen.

Visst är det problematiskt i Mellanöstern, visst förföljer dom varandra och begår allehanda övergrepp men om man betänker att det dör fler människor i trafiken bara i Israel varje år än det hittills har dött i krigen och terrordåden sen andra världskrigets slut så får det en annan dimension. Samma sak under problemen i Nordirland. Fler människor dog av sjukdomar än av terrordåd och ingripanden där. Terrorism är kanske ett problem men bara för vissa. Vanligt folk bryr sej inte och det borde inte vi göra heller. Det är vårt fel, alltså våra nationers fel, att terrorismen och övergreppen får fortsätta. Så har det varit sen kalla krigets slut. Vi behöver nån form av terrorbalans så att vanligt folk inte får för sej att det är frid och fred i världen och då börjar tänka själva. Hemska tanke, att vanligt folk får för sej att tänka fritt och få för sej att ta makten för egen del. Den vill ju politikerna behålla själva.

Jag presenterar ingen lösning på de problem som existerar i Mellanöstern annan än att vi bör ignorera området så mycket som möjligt. De kanske slutar pocka på vår uppmärksamhet då och försöker lösa problemen själva. Om de utplånar varandra skulle de göra resten av världen en tjänst. Men ta inte med vanliga människor ner i fallet!

Geologer är påfallande ofta kritiska till AGW-hypotesen

Ännu en gång snappar meteorologen och bloggaren/realisten Anthony Watts upp en bra skriven artikel om vår värld och hur den sett ut sen senaste istidens slut. Artikeln ifråga är skriven av en brasiliansk geolog vid namn Geraldo Luis Limo. Limo har även skrivit en bok om hur den globala uppvärmningen kommit att bli en sådan stor fråga bland politiker och tyckare.

Man kan fråga sej två saker i sammanhanget; 1) varför är geologer så påfallande ofta skeptiska till AGW-hypotesen samt 2) varför struntar de klimathotstroende i att titta på den geologiska historien när de gör sammanställningar av klimatet? Den första frågan kan enklast besvaras som så att geologer ser hela vår planets historia i sina avlagringar, inte bara iskärnor och temperaturmätningar utan hela alltet. De får en bättre överblick än många andra. Den andra frågan är inte lika lätt att besvara. Det får bli en sak för de AGW-troende att själva besvara.

SVT framhärdar i klimatdebatten med sina felaktigheter

Vem bryr sej om SVTs försök att korrekt återge klimatvetenskapen? De själva självklart men ingen seriös forskare eller ens amatörforskare gör det. Bara klimathotstroende, en term bl a använd av Lars Kamël. Just Kamël gör processen kort med de felaktigheter och missuppfattningar SVTs artikel innehåller. SVTs artikel får det att låta som om trädringar är tillförlitliga för att återge temperaturen genom tiderna. Det är den uppfattningen en eventuell läsare ska få genom att tala om för henne eller honom att Phil Jones och Michael Mann mfl inte har gjort några fel som forskare.

Att låta en charlatan som Naomi Oreskes komma till tals i vetenskapliga sammanhang är verkligen att gå för långt. Hennes associationsförmåga är alldeles för lekfull och hennes jämförelser mellan skeptiker (läs: realister) och tobaksindustrins monetära försök att minska rökningens påverkan på våra kroppar genom att sponsra vissa forskare, något som inte är bevisat att tobaksbolagen gjort*, är bara så fantasifulla. De speglar egentligen mer hennes egen sida, de klimathotstroende.

Mycket pengar har satsats för att bevisa mänsklig påverkan på klimatet. Ännu utan resultat.

 På hennes sida har pengarna strömmat in som en översvämning från lobbygrupper, politiker, företag mm med den förutbestämda inställningen att mänsklig påverkan på klimatet SKA bevisas oavsett hur dessa bevis presenteras eller kommer till. En fråga som inte ens Kamël ställer så högt är den varför SVT ägnar Climategate så mycken möda och uppmärksamhet om de nu vill tona ner skandalen. Det man borde göra från SVTs och de klimathotstroendes sida vore ju att bara agera vägg och låta allt studsa bort. Men så gör man inte utan man t o m ska sända ett program med syftet att fortsätta bortkollrandet av hela frågan. Man vill alltså försöka blanda bort korten för gemene man. Då glömmer SVT bort att hos gemene man är denna fråga död, bortglömd till förmån för viktigare saker såsom utsläpp av kemikalier, krig och ekonomisk ruin, en sak som politisk involvering i klimatfrågan har lett till på många områden.

* Vad tobaksbolagen gjort är inte riktigt klargjort. Att de försökt hålla inne med egen forskning att tobaksrökning är farligt är bevisat men att de skulle ha köpt oberoende forskare att säga att det är ofarligt är det inte. I alla fall inte i skrivande stund. Om de med hot skulle ha försökt hindra såna forskare vet jag inte.

Klimatfrågan sopas under mattan

Hämtad från bloggen Livet i Frösunda

Jag är tydligen inte ensam om att tycka att vanligt folk inte är intresserat av klimatdebatten längre. Skandalerna kring Climategate, Himalayagate och andra avslöjanden plus det fantastiska misslyckandet i Köpenhamn december 2009 har effektivt tagit död på folks förtroende för hela frågan. Risken är väl dock att folk tappar förtroende för vetenskap och forskare. Det får absolut inte hända! Det är en sak att folk låter sopa hela frågan under mattan för att det inte längre engagerar dom men man får inte resonera som så att det inte är vetenskapligt underbyggt.

De må ha dabbat sej å det grövsta och betett sej ovetenskapligt, dessa kära forskare, men de sysslar ändock med vetenskapliga studier och de måste få en chans att tänka om eller åtminstone tänka i nyare banor. Som exemplen med Johan Rockström och Pär Holmgren dock visar har alarmismen inom AGW-industrin blivit aktivistisk och man kör på som om vetenskapen är bevisad. Denna aktivism har fångat vissa men inte alla, som första länken i brödtexten ovan visar på. Samtidigt äger verkligt klimatpåverkande händelser rum i Indonesien. Vulkanen Merapi (vars namn betyder eldberget) håller på för fullt och ställer till stora problem på den östra delen av huvudön Java.

Merapi, bilden tagen 2005.

 Vulkanen bygger upp till ett utbrott kraftigare än på många år och verkar kunna hota den största staden i regionen, Yogyakarta. Enligt vulkanologer kan Merapi ibland bli rätt våldsam.

Förresten så krossades myten om att oljebolagen skulle förse kritiker gentemot AGW-hypotesen med pengar nu i kongress- och senatsvalet i USA 2 november. Det skulle då också bl a folkomröstas om att temporärt stoppa den lag som lägger en pålaga på alla utsläpp av koldioxid i Californien. Det mesta av pengarna gick till nejsidan, som vann, och nu avslöjas de små fula tricken som nejsidan använde sej av för att vinna den omröstningen.

I'm A Denier

 Här är en bra låt för er alla att lyssna på:






Originalet gjordes av The Monkees på 1960-talet och hette då "I'm A Believer". Ska se om jag kan hitta nån originalversion. Det handlar förstås om motståndet mot de som förordar AGW-hypotesen.

Skarvar bra för Östersjön (eller låt naturen sköta sej själv)

Botanikern Gundula Kolb vid Stockholms universitet konstaterar i en avhandling som läggs fram för universitetet att skarvarna ( se bild ovan) att skarvar är bättre än sitt rykte som förstörare av öar och fiskbestånd. DN snappar upp såna här saker lite då och då. Ur deras artikel citeras Kolbs arbete sålunda:

"Effekten på fiskbeståndet har tidigare utretts i några studier, men ingen vetenskaplig undersökning har förut utrett hur skarvarna påverkar skärgårdens ekosystem. Skarvar kan häcka i stora kolonier, upp till 10 000 par, och bara i Stockholms skärgård finns det i dag 5 200 par fördelat på 20 kolonier, men kolonierna finns längs hela södra delen av Östersjökusten. Antalet skarvar (Phalacrocorax carbo) ökade kraftigt fram till 2007 men har sedan stabiliserats.

När koncentrationen av skarvar blir stor landar också stora mängder avföring på öarna vilket ger upphov till en lukt av ammoniak. En annan effekt uppkommer då skarven väl lämnar öarna. De stora mängderna av fågelavföring har genom åren gödslat den tidigare näringsfattiga jordmånen.

– Efter att skarvarna lämnar kolonin återhämtar sig öns naturliv snabbt och den samlade växtbiomassan blir högre än den var innan, säger Gundula Kolb.

Att skarven har lämnat vissa öar och att tillväxten av antalet fåglar har stannat av beror till största del på skarvens största fiende: havsörnen. Enligt avhandlingen så blir en skarvkoloni närmast ett smörgåsbord för havsörnarna. Havsörnarna äter framför allt upp de unga ickeflygfärdiga fåglarna.

– Människor har ju själva med illegala metoder som till exempel avskjutningar och äggkrossning försökt stoppa skarvens utbredning eller för att fördriva dem från en enskild ö, men detta visar sig vara svårt. Däremot har skarvarna lämnat öar som havsörnen koncentrerat sig på. Då flyttar skarven till andra små öar.

Avhandlingen, som framförallt handlar om de 24.000 öarna och skären i Stockholms skärgård varav ett 20-tal har skarvkolonier, visar också på att skarven skyr människor.

– Skarven bosätter sig på små obebodda öar, säger Gundula Kolb."

Alltså ska man låta naturen sköta sej själv. Det gäller såväl fiskare som miljöaktivister. Vi är en del av naturen så vi borde agera utifrån den tanken.

PS Hoppas avhandlingen blir godkänd med bred marginal. DS

Det sjukaste jag läst på länge

Detta är nog det mest störda jag läst på länge. En 10-årig rumänsk flicka boende i Spanien som fött ett barn! Pappan är 13 år gammal! Familjen lär enligt artikeln vara stolt över det hela! Det är många utropstecken här. Ska man skratta eller skrika åt det absurda här?

En gång i tiden skedde detta...

Uppdatering: Efter visst övervägande och lite insikt från annat håll har jag börjat fundera på äktheten i artikeln. Är hon verkligen så ung som 10 år som det påstås? Visst finns det i alla årskullar väldigt tidigt utvecklade men hur många 10-åringar vet egentligen vad det innebär att "göra barn"? Själva proceduren bakom känner nog en del till men att göra det i praktiken låter väldigt otroligt. När det väl gått så långt att man hamnar i säng med någon är det verkligen så att man verkligen vet vad man ska göra? Jag skulle tippa att hon snarare är 12 år, vilket är lite mer troligt i sammanhanget. De "vet" lite mer. Nåväl, slutbabblat i det här ämnet från min sida. Åter till de andra ämnena jag brukar tjata om.

Bankrån inte långt från där jag bor

Swedbank i Vansbro rånades ca 20 minuter i två på eftermiddagen idag. Det är ca 40 km från Malung där jag bor. Man kan undra hur mycket pengar det finns i såna här små bankkontor på landsbygden. Rånaren flydde på cykel efter gärningen. Fortfarande i skrivande stund sex timmar senare är han inte infångad. Men det är nog bara en fråga om tid innan han blir det.

Nederlag för rim och reson inom klimatdebatten

Tyvärr röstades förslaget att lägga klimatlagen i Californien på is ner med 60 % av rösterna mot 40 %. Folket där vill alltså fortsätta förlora pengar på ett sätt som inte ger dom en bättre miljö.