Människor med maktbehov och dito lystnad

Få se nu, vi har nyvalda politiker från ett parti som gör sin första sejour i vårt parlament och redan hör man på deras partiledares röst att de vill ha del av makten. Samtidigt i USA har president Obamas rådgivare i vetenskapsfrågor John Holdren gått ut med det vanliga budskapet att vi är dömda till undergång. Utan tvekan vill han också ha makt, makt att kunna genomföra sina för USA rätt radikala idéer, som han presenterade i sin bok Human Ecology 1977 där han ville använda den fria marknaden för att avutveckla USA. Vad man menade med detta råder det delade meningar om.

Tillbaka i Svedala har vi en rättegång som medierna numera rynkar på näsan medan film- och musikbolagen försöker skaffa sej makten över även det svenska rättsväsendet. Maktlystnad ser inte bra ut när man granskar det på nära håll.


Jag tror vissa har sett lite för mycket på Terence Stamps tolkning av General Zod ur serien Stålmannen:

Den bästa formen av terror är hotet om våld

Har du någon varit med om att bli hotad med stryk eller själv hotat med stryk så vet du säkert vad terroristhoten går ut på. När såna organisationer som ETA och Al-Qaida inte längre kan skicka sina bomber och självmordskandidater till hjärtat av västvärldens städer så kör de med en ny taktik, att hota om attacker. Och den taktiken verkar ha lyckats för västvärldens säkerhetstjänster (vilket ironiskt ord för nåt som inte alls garanterar säkerhet för nån!) är fortfarande på tårna och alerta.

Nu har en sådan "attack" avslöjats i Pakistan där planerna gick ut på att slå till mot olika platser i Europa och USA har med den pakistanska regeringens goda minne bombat ett område i landets norra del tillbaka till bronsåldern (som om folket där inte redan levde på den nivån) med diverse missiler och förarlösa flygplan, s k drönare.

Jag betvivlar inte att terrorister fortfarande är i stånd att utföra attacker så som man hävdar skulle ske i Europa men i det här fallet var det nog mer ett spel för galleriet, ett sätt för terroristerna att "leka" med säkerhetstjänsterna i väst. Syftet är förstås att skrämma folk i väst, varna dom för att religiösa tokar minsann är lika potenta som 2001. Men myten om terroristernas farlighet verkar ha blivit sanning i västvärldens säkerhetstjänster som nu ser terrorister överallt.

Jag vill återigen betona att det som avslöjats mycket väl kan ha blivit en regelrätt terroristakt men att jag mer tror på att det är ett led i terroristernas nya taktik: den bästa formen av terror är hotet om våld.

I miljötänkandets namn förstörs en hel farm och en hel familjs liv

Vårt moderna samhälle är ett helvete för den som hatar att fylla i blanketter och ta kontakt med banker för att få lån till den verksamhet vill starta. Familjen Thompson, ursprungligen från USA, vet allt om detta plus vad som verkar vara en vendetta riktad mot dom. Kanske vendetta är ett starkt ord men något måste familjen ha gjort fel för allt har gått dom emot sen pappan i familjen uttalat sej negativt om vår största kelgris på miljöområdet, nämligen klimatfrågan. För det är efter detta uttalande som saker började gå dåligt för familjen och deras gård. Nu riskerar de att tvingas gå från hus och hem.

Historien är som följer: Familjen Thompson kom från USA för att bosätta sej i Australien och ha en boskapsfarm. De läste in sej ordentligt på provinsen Western Australias lagar och förordningar och skaffade alla tillstånd för att få ha 14,490 nötkreatur. Allt gick bra ända till den dagen då herr Thompson sade på ett möte för farmare att han var skeptisk gentemot hela hypotesen gällande människans påverkan på det globala klimatet. Kort efter det kom plötsligt en lång rad motgångar, tillståndet för antalet djur på farmen skars ner till 6000, myndighetspersoner gjorde oannonserade besök och klagade på lukten trots att lukten kom från granngården, en svingård, och snart vågade inte banken ge dom fler lån för de hade hört att gården snart skulle gå i konkurs.

Alltså, i det moderna miljötänkandets namn ska en familj och deras försörjning kanske helt förstöras bara för att man uttrycker en åsikt. Efter påtryckningar från folk i trakten och enskilda politiker ska saken nu undersökas. Nästan inget av detta har synts till i tidningar och hade det inte varit för bloggar som den Anthony Watts har hade väl myndigheterna i WA kommit undan helt och hållet med sitt mygel. Vem vet hur många runtom planeten som i detta nu går under pga miljöbestämmelser som hela tiden förändras för att försvåra för normala människor? I miljöfascismens namn är allt tillåtet, även att förstöra miljön...

Mild eller hård vinter - kolla vindarna så får du svaret

Lars Kamël som har bloggen Vetenskapsbloggen är en av de bloggar jag oftast läser och även om jag ofta inte fattar allt han skriver är det välskrivet och det jag förstår bör även alla andra också förstå. Nu har han gett sej i kast med kommande vinter och säger att värmen i Europa inte så mycket beror på Golfströmmen utan på Appalacherna i östra Nordamerika. Ni får läsa själva på hans blogg hur det hänger ihop.

Han talar också om oljekatastrofen i Mexikanska Golfen och om hur alarmister tror att kommande vinter blir den kallaste på 1000 år pga den katastrofen. Hur något som knappt ens är en droppe i havet ska kunna påverka en hel havsström är jag lika konfunderad som Lars över att man kan tro. Om det blir kallare och snörikare än många år tror jag inte beror på nåt oljeutsläpp utan på andra faktorer som spelar in samtidigt. Svagare vindar från tropikerna, svagare havsströmmar och framför allt, kallare vindar från Arktis.

Håkan Roswall - en man som inte fattar någonting av TPB

Idag går såpan The Pirate Bay vidare och av det framgår att åklagare Håkan Roswall antingen inte fattat nånting av det som The Pirate Bay står för eller så väljer han att strunta i det. Det han fick Tingsrätten att göra förra året är inget annat än att förbigå gällande lagar och döma de som man ansåg vara ansvariga för The Pirate Bay för att ha gjort filer tillgängliga via sidan. Något material som går att ladda ner har aldrig hittats på de servrar man stal från PRQs lokaler 2006.

Vi får väl se hur Hovrätten ställer sej till detta. Noterar att Scientologernas legala representant i Sverige, Monique Wadsted, företräder filmbolagen även denna gång. Ondska som ondska alltså.

Dålig förlorare drar felaktig konklusion av SDs framgångar

Skulle skattesänkningarna som Alliansregeringen genomfört ha bidragit till SDs framgångar? Det hävdar en samhällsdebattör i en artikel på Newsmill. Nej, tror inte det. De flesta skattesänkningar den regeringen genomfört är inte riktade mot de personer som bevisligen var de som främst röstade på SD i valet, nämligen fattiga arbetslösa LO-anslutna män. Om något skulle väl en skattesänkning för denna grupp ha lett till att de röstade på Alliansen istället. Men så skedde ju inte nu och följaktligen röstade de på SD istället.

Myten om SD som ett parti som tilltalar borgare och högerextremister frodas verkligen i vårt land. Den myten har motbevisats många gånger, inte bara på nätet utan även i tidningar, dock ej EXPO som verkar gå fel väg för ovanlighetens skull. Högerextremisterna har i vanlig ordning röstat på sina små löjliga partier men SD är en annan sorts best, där skopas de upp de jag redan nämnt.

Nej, ska man klaga på nåt gällande skattesänkningarna är det att det gällt fel grupper samt att en skatt borde tas bort, nämligen momsen.

Ordet pirat betyder den som vågar, den som utför en attack

Svenska Dagbladet i form av en av dess journalister (Sam Sundberg) dödförklarar piratrörelsen. Men har det nånsin funnits nån enhetlig piratrörelse? När Piratbyrån fanns höll jag ofta till där och skrev både det ena och det andra. Det var då ett sorts ansikte utåt för de bland fildelare och integritetsproponenter som ville ha en plattform för sina åsikter. Orden kunde vara hårda när jakten på fildelare var som värst och vi var rätt så många som inte skrädde dessa ord. Sen mer eller mindre dog Piratbyrån, främst för att Piratpartiet tog över dess roll alltmer samt att de involverade drog ut på egna uppdrag, med bl a egna bloggar. Mot slutet var vi väl en fyra-fem stycken som höll i taktpinnen. Nu är Piratbyrån bara ett tomt skal med texten "Stängt för eftertanke" som enda innehåll.

Sanningen är väl att det funnits flera såna här rörelser och de har inte kunnat hålla sams. Därför fick Piratpartiet så få röster i det senaste valet. Ett val som mest handlade om hur de stora partierna skällde på varandra och samtidigt försökte sopa SD under mattan. Fildelning, FRA, IPRED och integritet var liksom inte nåt som föll fördomsfulla och arbetslösa människor på läppen i år. Missnöjet riktades åt ett annat håll.

Men inte har piratrörelsen som sådan dött, tvärtom! Det fildelas mer än nånsin och folk pratar faktiskt om det titt som tätt. Nu när The Pirate Bay ska diskuteras i de legala korridorerna igen blir det nog lite mer ljud i skällan.

För övrigt är ordet pirat ett grekiskt ord som betyder den som vågar, den som tar en risk, den som attackerar. Det är på håll släkt med vårt eget ord fara. Och nog är väl det här samhället som vi känner det i fara.

Fina ord att leva efter och för

Det pratas ofta om budorden i bibeln, som faktiskt INTE är de man tror de är, och många, om inte alla, religioner har regler för hur man ska leva. Dessa budord, kommenderingar som de faktiskt kallas i originalskrifterna varav det engelska ordet commandment för budord, är omdebatterade till leda och jag har tröttnat på att läsa om dom hela tiden. För oss med rationalitet och realism på agendan tänkte jag sätta samman ett antal uppskattningsord eller förslag att leva efter och för. Saker som gör att vi känner oss bättre till mods, utan att behöva tänka på att blidka någon imaginär rymdpappa som ska ha skapat allt bara genom att säga saker som varde ljus osv.

Så här lyder mina förslag. De hör ihop med varandra och är egentligen olika sidor av en enda sak: var som människor ska vara eller borde vara.

1. Tänk inte bara på dej själv, tänk på andra också. Egoism leder ingenstans och gagnar inte ens den som är egoist i längden.

2. Hjälp dom som behöver hjälp och var inte rädd att själv be om hjälp. Ge och ta, det är ledorden här.

3. Bruka inte onödigt våld. Vi är till vår natur en ganska våldsam art men det ursprungliga våldet handlar liksom hos många andra djur om försvar, antingen av de sina eller den mat och plats man har. Våldet av idag, det vi kallar krig, är en perverterad version av detta. Så använd istället principen att våld ska undvikas så ofta och mycket som möjligt. Försök att diskutera och använd logik och reson för att lösa en konflikt.

4. Respektera andra människor (och även andra levande varelser) för vad de är och försök varken fördumma, baktala, ignorera eller förändra dom. Se istället dom som en spegelbild av dej själv.

5. Uppskatta dej själv. Du är bra på något och även om du inte tror det så är du betydelsefull för någon. Du är en individ bland många andra individer. Tillsammans bildar vi alla ett kooperativ, en stam bland många stammar. Kollektiv eller nationer är bara skrivbordskonstruktioner som inte hör hemma hos oss människor.

6. Inse samtidigt att du är en liten varelse på en liten fläck till planet cirklande runt en medelstor stjärna i utkanten av en normalstor galax bland triljoner andra galaxer i ett universum som är så stort att inte ens ljuset hunnit ut till dess ändar.

7. Vi har bara ett liv, det tar slut en vacker dag. Vad du gör med ditt liv är din ensak. Det behöver inte ens ha en mening, huvudsaken är att du mår bra inom och med dej själv. Men kom ihåg andra människor på vägen.

Det är mina förslag eller uppskattningsord. De är som synes inte lika många som de den kristna bibeln erbjuder men i mina ögon är de betydligt mer relevanta.

Ännu mera ispladder

"The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from US Consul Ifft, at Bergen, Norway. Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm. Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well-known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds."

Så skriver US Weather Bureau år 1922 men av idiotin att döma som stod i Aftonbladet 23 september skulle man kunna tro att det var skrivet nu. Isberg har alltid lossnat från Grönland och Ellesmere Island. Frågan är om Aftonbladet med följe har förstått det. 1960 lossnade ett isberg som var dubbelt så stort som årets isblock. Var fanns alarmisterna då?

Tack till Peter Stilbs för "lånet" av texten.

Isläget i Arktis - samma som det varit de senaste 9000 åren

Det tjatas från olika håll om s k "peer review", alltså att en vetenskaplig uppsats inte kan publiceras i vetenskapliga tidskrifter och liknande publikationer förrän den genomgått en rigorös granskning av kollegor. Så är i alla fall tanken. Framför allt är det klimattramsare som tjatar om detta, för att få sin syn på saken att verka mer vetenskapligt grundad än kritikernas. Nu har i alla fall en i sammanhanget neutral uppsats godkänts för publikation och forskarna bakom den konkluderar att isläget i Arktis är i princip status quo vilket den varit de senaste 9000 åren. Dessa forskare gör den här konklusionen genom att ha undersökt ett och samma ställe och isens påverkan på detta ställe.

De t o m kommer fram till att nuvarande istäcke är större, tjockare och mer utbrett än många gånger tidigare under holocen, dvs den geologiska tidsperiod som omfattar allt från istidens slut fram till idag. Så i valet mellan vad som påverkar isens utbredning mest, människan eller allt annat skulle jag vilja säga allt annat. Det lilla vi gör är en fluga i oceanen.

Ville bara att ni som händelsevis hittar in här skulle veta detta.

Idag är det bilfria dagen

Det visste inte jag, inte många andra heller uppenbarligen. Men enligt den här teknikfientliga hemsidan är det idag, den 22 september, den bilfria dagen. Då ska man ställa sin bil och gå, cykla eller åka lokaltrafik för att "värna" om klimatet. Detta är visst kulmen på en vecka som kallas Mobilitetsveckan vilken är 16-22 september varje år.

Tja, jag har ingen bil och jag älskar att gå men inte bryr jag mej om klimatet. Det bryr sej ju inte om mej. Så fort jag har pengar köper jag en bil och sen räcker jag ut ett låååååångt långfinger åt alla som hatar det moderna samhället.

Farbror Torsten är en man som är genuint allergisk mot alla sorters tönteri, han kommer säkert få utslag av detta.

Sverigedemokraterna i riksdagen - många tomma platser

Om SD på riksplanet är det minsta likt SD på kommunnivå kan vi vara säkra på att deras tjugo bänkar kommer att vara ganska tomma efter ett tag. De tappar liksom sugen på det här med politik. Verklighetens politiska arbete handlar inte om att få något gjort, det handlar om att få det att se ut som om något blivit gjort. Det verkliga arbetet och beslutsfattandet sker bakom kulisserna, i utskotten och på departementen. Hundratals byråkrater och tjänstemän som intrigerar och konspirerar. Det är ingen plats för små kryptorasister. Gör oss en tjänst, se till att göra bort er ordentligt så era väljare får se vilka klantskallar ni egentligen är!

I allt övrigt läs det här blogginlägget. Även detta liksom denna mördande recension av en SD-anhängare som har ett förflutet som "musiker".

När upphör man att kallas invandrare?

Varje dag kommer det människor till Sverige och andra länder för att bosätta sej, fly undan diverse former av förföljelse, svält eller krig, eller bara för att jobba här en kort tid. För vissa blir det för resten av deras liv. Gemensamt för alla dessa är att de kallas invandrare eller immigranter. Så långt är väl alla överens?

Det är sen som uppgifterna går isär. När man har rotat sej här och är bofast är man just det, bofast. Man slutar kallas invandrare. Eller snarare bör man sluta kalla såna som bor här för det. Men så finns det element som vägrar acceptera faktum och fortsätter kalla folk för invandrare, till den milda grad att invandrare blivit ett skällsord. Kanske därför det heter Migrationsverket numera för att distansera sej från just ordet invandrare. Åtminstone är väl det en av orsakerna. En annan är väl för att denna myndighet ju handhar så mycket mer än bara de som kommer hit av olika skäl.

Detta inlägg är inspirerat av en artikel i Aftonbladet som handlar om grannkvarteret till Rosengård där 30 % röstade på SD nu i valet. Till viss del kan man säga att mitt inlägg här är färgat av den olustkänsla jag får varje gång jag hör om främlingsfientlighet och främlingsmisstänksamhet. Jag är son till en invandrare (min far var från Österrike) och hans svenska fru. Nog har jag skäl att bli indignerad varje gång sånt här poppar upp. Dessa SD-anhängare skyller på att invandringspolitiken misslyckats. På vilket sätt har den misslyckats och varför envisas även icke-SD-anhängare med att kalla människor som kommit hit och bosatt sej för invandrare?

Jag skulle vilja veta varför man gör så. Alla som flyttar till en ny plats är en invandrare. Flyttar man från Göteborg till Skåne är man en invandrare, samma sak om man gör motsatt flytt.

Ett annat skäl som anges av dessa ljusskygga individer är att folk från andra länder stjäl jobben och pengarna för svenskar. OK, sätt igång och ta tillbaka jobben då, era "€€%#" latmaskar! Nu gör jag själv misstaget att dra alla över en kam, såsom SD själva gör. Nåväl, det handlar ju om misstänksamhet och utanförskap, något som alla i den delen av Malmö tycks känna av på ett eller annat vis.

Jag hoppas på hjälp med att dissekera främlingsfientlighetens budskap, på ett sätt så att de som står bakom det fattar.

Kina bryr sej inte om AGW

Säga vad man vill om Kina som ett inte så skinande exempel på demokrati och respekt för människor men de hymlar i alla fall inte om mänskligt skapad global uppvärmning. De bryr sej inte om den och tänker fortsätta sitt arbete att bli en del av den industrialiserade världen. Bra att nån tänker på växterna, som behöver koldioxid.

Samtidigt verkar den amerikanska motsvarigheten till SMHI, NOAA, ha dabbat sej med metadata till sin senaste undersökning av världens väder. De har tappat bort en del av dessa data. Vete katten var jag lagt den...

Rösta om nästa klimatterm

Vassego!

Bara att rösta på vad för term som är näst på tur att efterträda de väl inarbetade global uppvärmning och klimatförändring. Viktigare val finns inte idag, inte ens vårt eget parlamentsval.

Moderaterna - ??????

Så här illustreras Moderaterna bäst:

Läsvärt om skurkaktigheterna kring Försäkringskassan

Först ut detta debattinlägg från tre piratpartister. De menar att rättssäkerheten är satt ur spel genom att båda blocken skyller på myndigheten och varandra. Enligt dom handlar det inte om att peka finger utan att se vad som verkligen gått snett. Det är inte vanligt folk som ska lida för att politiker och byråkrater inte kan komma överens om hur en myndighet ska sköta sina åtaganden.

Sen ett inlägg från en som är insatt i ämnet, sjukskriven sen många år som han är. Han menar att sjukskrivningen många gånger förvärrar sjukdomarna och skadorna eftersom man inte får hjälp med sjukdomen utan blir passiv och således stillasittande.

Jag har själv varit i en sån sits. Jag sökte jobb under många år men då jag inte fick nåt resignerade jag och gav upp. Det tolkade man på AF som att jag var sjuk och förde över mej till AF där jag sen satt utan att göra nåt mellan åren 2002 och 2008. Det var den absolut sämsta perioden i mitt liv och det gjorde mej snarare deprimerad än "frisk". Nu har jag papper på att det inte är nåt fel på mej och jag är redo att söka jobb igen. Om nån nu vill ha en som varit borta från arbetsmarknaden så länge som jag har varit. För mej är varken Alliansens eller de Rödgrönas syn på Försäkringskassan nåt att ha.

Centern - Maud extravaganza & Vänsterpartiet - Retorik men inget innehåll

Det blev inget igår så jag tar två partier och deras ledare idag istället.
---------------

Centerpartiet är det som återstår av Bondeförbundet, en folkrörelse som en gång samlade 30 % av Sveriges röstberättigade individer. Det var under fårfarmaren Torbjörn Fälldins dagar och han samlade röster på kärnkraftsmotståndet. Efter honom kom Karin Söder som tydligen fann jobbet så svårt att hon lämnade på nyårsdagen 1985. Olof Johansson fick så axla manteln som partiledare och han inbillade sej ett tag att han ingick i regering tillsammans med Ingvar Carlsson. På hans tid var det motstånd mot brobygget över Öresund som gällde. Tycks alltid vara nåt med motstånd som gäller för Centern. Lennart Dahléus var nästa ledare. Där tycks motståndet ha gällt förmågan att känna igen honom för det gjorde ingen i valet 2002. Idag är det motstånd mot sunt förnuft som tycks gälla för dagens partiledare, Maud Olofsson, lämnar det när hon åker hemifrån.

Hon har vänt på motståndet mot kärnkraften, förmodligen för att få vara med å leka med de stora pojkarna i Alliansen. I och för sej är det inget fel i att vara för kärnkraften, tycker jag, men att svänga så tyder inte på att sunt förnuft råder i ledningen för Centern. Vindflöjelstaktiken är ett säkert kort men är säkerligen nåt som oroar kärnan i väljarbasen.

________________________________________________________

Vänsterpartiet är ett parti med den typen av värderingar som en gång brukade kallas för salongssocialism, dvs folk från överklassen och övre medelklassen som skaffat sej socialt patos och nu känner sej befryndade med arbetare, något som många arbetare säkert betackar sej för. Partiledaren Lars Ohly gör verkligen skäl för detta epitet. Han är prästson och prästerskapet sågs länge av agitatorer som en del av förtryckarklassen. Han valde att bli konduktör, alltså nåt inom SJ som inte längre finns för det kallas nåt annat nu. Han och hans parti tjatar på om klasser och skillnaderna mellan dessa klasser fastän det klart framgår att några sådana klasser är en ideologisk konstruktion utan fast förankring i verkligheten. Det finns stenrika arbetare samtidigt som det finns urfattiga adelsmänniskor, som många gånger måste förtjäna sina pengar genom att stå på ett verkstadsgolv och svarva.

V förstår inte konceptet individ, det visar man klart genom att prata om klasser. Andra som kritiserar V tar gärna upp ordet kommunism och använder det emot dom. Det gör inte jag för V har aldrig förespråkat kommunism, inte ens när de hade ordet i sitt partinamn och gick ut med fanor med ordet på. Det V förespråkat och fortsätter förespråka är de facto socialistisk fascism. Alltså samma typ av kollektivism som en gång Benito Mussolini stod för. Det är min åsikt och den står jag för.

Hjärnsmälta år 2010

DN och SVD är igång igen med sina dumheter kring klimatfrågan. Nu ska vi människor enligt "senaste rönen" ha ca 20 år på oss att förstöra klimatet totalt och göra Arktis isfritt om sommaren året 2030. Varför förskjuts dessa datoriserade prognoser framåt hela tiden? För ca 10 år sen var det i år eller 2011 som gällde för ett isfritt Arktis om sommaren, nu är det alltså 2030. Varför skulle ett isfritt Arktis vara så farligt förresten? Där uppe är det såpass kallt att det inte kan smälta av som de tror. Det är havsströmmarna som bestämmer sånt. Isen i sej är inte speciellt tjock jämfört med de glaciärer som dominerar Grönland och Ellesmere Island. Men den är tjock nog för att inte smälta undan i första taget. Dessutom är inga djurarter där uppe speciellt hotade av något ändrat klimat. Det är snarare vårt fiske och vår jakt som är den största boven där. Men det fattar inte klimathotare.

Så nog är det hjärnsmälta alltid och den är redan här, år 2010.

Miljöpartiet - vilse i miljödjungeln

Om Miljöpartiet ska accepteras av mej (och andra som händelsevis skulle kunna tänka som jag gör) bör de sluta förlita sej på organisationer vars våta dröm är att utrota oss människan och därigenom rycka undan de evolutionära fötterna för många djurarter som direkt eller indirekt är beroende av oss för sin levnad. Jag tänker nu på såna organisationer som Jordens vänner, Naturskyddsföreningen och Greenpeace. Framför allt den sistnämnda har gått från att vara en riktigt bra organisation som reagerade mot kärnvapentester och valfångst till att protestera mot i jämförelse harmlösa saker som kol- och kärnkraft.

Jag tror att det fashionabelt att hetsa mot det moderna samhället eftersom det står för allt som upplevs som farligt för naturen. Allt detta utan en enda tanke på att vi kanske är en del av naturen i alla fall. Vi har utvecklats och lever i städer och har vägar av olika slag, vi flyger i luften och har stora båtar på haven. Visst, vi dabbar oss ordentligt ibland med oljeutsläpp och dumma krig. Det är brutalt och hemskt och vi borde lärt oss att dabba oss mindre. Men naturen är som den alltid varit. På sikt försvinner det som förstör och allt återgår till det vanliga igen. Djurarter dör ut och nya tar deras plats. Cynismen frodas i detta inlägg men sån är verkligheten. Det är inte några gulliga isbjörnsungar eller söta pandor där ute utan våldsamma varelser som är beredda att slåss för sitt revir.

Vad vi människor gör är bara vad vi själva har utvecklingen, evolutionen, att tacka för. Samma utveckling har samtidigt utrustat oss med ett samvete som gör att vi känner oss skyldiga inför det vi gör fel på ett sätt som inga andra levande varelser kan. Kanske vi ska bortse från den felaktiga delen av vårt samvete och se vad vi istället kan göra för att rädda det som verkligen behövs räddas, nämligen markerna och sjöarna från tungmetaller och andra giftiga ämnen som annars normalt förekommer i kombination med andra ämnen ute i markerna. Kan vi komma på ett sätt att reintegrera dessa ämnen ner i jorden igen och politikerna sen stöder detta till 100 % skulle jag vara den förste att rösta på ett parti som stöder detta.

Miljöpartiet av idag är helt inne på klimatspåret och är liksom alla andra som åker på det tåget på väg att spåra ur. MP vinner röster enbart pga populism och Maria Wetterstrands talförmåga. För egen del hade jag hellre sett att Birger Schlaug hade fått fortsätta. Han är mycket bättre som talare än såväl Peter Eriksson och Maria Wetterstrand. När han talade lyssnade även jag.

Det ska bli intressant hur många som röstar på MP på söndag av övertygelse eller för att de charmats av Wetterstrand.

Göran Hägglund - doldisen

Jag upplever Hägglund som kompetent men alldeles för intetsägande i sin framtoning. Han liksom kommer bort bland de andra partiledarna, såväl i Alliansen som Rödgröna. Partiets åsikter är också en aning luddiga och intetsägande. Nästan som om de skäms för det de vill säga. Rätta mej om jag har fel men jag tycker Hägglund är en lika blek figur som Alf Svensson var en stark figur när han var partiledare. Yin och Yang där mellan dom.

Så, vad vill Kristdemokraterna egentligen? Kan nån tala om det för mej?

Jan Björklund - majoren i skolan

Säg namnet Jan Björklund och tanken hos mej går till Thore Skogman, disciplin och en syn på utlänningar som inte står SD långt efter. Thore Skogman pga hans glapp i tänderna, vilket faktiskt ger honom ett mänskligt utseende. Politiker brukar annars inte se så mänskliga ut på valaffischer. De brukar se ut som - politiker. Disciplin därför att han som gammal major i det militära verkar vilja föra in detta på skolorna, till väljarnas illa dolda förtjusning. Synen på utlänningar innebär att man vill ha språkkrav för att bo här.

Skolans problem är dock inte att disciplin saknas, det gör det, men problemet är att politikerna ständigt är i skolorganisationen och rotar till ingen nytta alls. De ändrar och förändrar men det blir ingen förändring, annat än att klasserna sakta blivit större, paranoian vuxit bland elever och lärare i och med bränder, övervakning och allmän förstörelse samt att undervisningen blivit alltmer inriktad på vad jag skulle kalla propaganda. Propagandan består i att eleverna enbart får lära sej det som skolboksförfattare och lärare uppenbarligen vill att de ska lära sej. Nån konspiration finns dock inte utan det är helt och hållet beroende på lättja och tidsbrist som det blir propaganda. Exempel på propaganda är den ensidiga undervisningen av vår miljö, vår historia och synen på omvärlden.

Betygen är också nåt som ligger Björklund varmt om hjärtat, nåt som får mej att slå bakut. Jag ogillar betyg och ser hellre att skolorna utfärdar ett personligt intyg till varje elev med uppgifter om vad varje lärare anser om den eleven, utan vare sej siffror, bokstäver eller andra tecken.

Språkkrav har jag i och för sej inga problem med. Vi har ju ett samhälle uppbyggt kring ett visst språk och de som inte lär sej det blir drabbade av segregation. Problemet här är att det finns de med politisk korrekthet som reagerar närmast ryggmärgsmässigt så fort orden krav, utlänningar och immigration kommer på tal. Helst ska inte den frågan diskuteras alls, enligt dessa. Det är just då som den smygheilande skvadronen får sina flesta anhängare för de kan föra fram sina egentligen väldigt rasistiska åsikter ostörda och därigenom få tillräckligt med icke-tänkande röstande som anhängare.

Det är allt detta som Jan Björklund trivs med. Han med sin slipade retorik kan då locka till sej de som tänker lite mer och på så sätt göra Folkpartiet till en (förstås betydligt mer) rumsren version av SD. Han trivs som fisken i vattnet.

Nu har jag bara listat det jag ogillar med dagens Folkpartiet. Det finns bra saker förstås och om jag skulle rösta på nåt av de etablerade partierna i Riksdagen skulle Folkpartiet ligga närmast mina åsikter. Dock är det detta med skolan som gör mej tveksam. Det gäller dock alla partier i nuläget eftersom inget parti egentligen vill göra om undervisningen i grunden, framför allt inte de Rödgröna.

Vad beror drevet mot Mona Sahlin på?

Såg detta via Henrik Alexanderssons eminenta blogg och beslöt mej för att göra ett undantag från att inte ge mej på partipolitik mer än om partierna dabbar sej i en fråga, allt som oftast numera i frågan om klimatet. Det länkade materialet beskriver en värld av pro-allianstidningar som medvetet vill ställa Mona Sahlin i dålig dager. Men det faller ju sej ganska naturligt att de vill göra det. De är ju för Alliansen och de fyra partiernas politik. Men de vill också peka på att man väljer bilder på de olika partiledarna noga. Återigen är detta naturligt. Gör inte de som är pro-Rödgröna tidningarna detsamma? Om inte borde de göra så för politik är inte att vara snäll, det är att vara så elak som möjligt och att få folk att tycka att den andra sidan är hemsk.

Personligen ogillar jag Mona Sahlins framtoning och retorik. Mona som person vet jag ingenting om, hon är säkert en väldigt trevlig person. Det är dock inte det saken gäller. Det handlar om hennes profession, hennes gebit. Som politiker har Sahlin en alldeles för läraraktig röst, mästrande och överlägsen. Hon föredrar att göra ner sina motståndare hellre än att prisa sitt eget partis bästa sidor. Det är en egenskap hon delar med alla andra partiledare, skillnaden är att hon försöker för hårt med detta. Hon får allt som går henne emot att verka som ett drev mot henne och nu hakar alltså en del journalister på. I mina ögon är Sahlin den typen av politiker som skulle blåneka om en skandal tills hon är överbevisad och inte ens då skulle hon erkänna saken fullt ut.

Finns det ett drev mot Mona Sahlin eller är det bara så att de tidningar som är för Alliansen vill framställa de sina i bättre dager? Jag tror inte det finns nåt drev. Det är en typisk konspirationsteori som vill få fram demoniska drag hos motståndarna hos kollegiet inom journalistkåren.

Jag blev så inspirerad av detta att jag återkommer i morgon med en liknande sågning av en annan partiledare. En varje dag till och med valdagen.

Vad är bra med det ekologiska?

För några dagar sen skrev jag i förbigående om ekologiskt jordbruk och nämnde lite kort om att det egentligen inte är bättre än det "normala" jordbruket. Det var på engelska. Nu skriver en gäst på Annika Dahlqvists blogg om ungefär samma sak. Han beskriver vårt moderna samhälle som både bra och dåligt. Bland annat hör inte låg barndödlighet till vår natur. Men det ligger ändå i vår natur och att utvecklas, som alla andra levande varelser. Evolutionen tar tid, inte ens våra innovationer kan ändra på det. Så vad är bra med det ekologiska och vad är det egentligen? Ordet ekologi är bildat av tysken Ernst Haeckel (1834-1919) på två grekiska ord, oikos, hem eller hus och logos, kunskap, tal eller sammanställning (efter verbet legein, tala). Det är samma oikos som finns i ordet ekonomi (husets lag, ordning). Ekologi är alltså i grund och botten att se om sitt hus, sitt boende och se till att det är bra och presentabelt för andra. På det viset förstår jag ekologi. Att det skulle vara för att "rädda" planeten är bara flummigt.

Exemplet med hönan i bloggtexten är faktiskt bra. Hönor vill ha en sittpinne i en bur eftersom de innerst inne upplever detta som normalt i det vilda. Att ändra på detta genom att låta dom gå frigående inomhus i stora hallar är alltså fel eftersom det är svårt att ändra på såna nedärvda egenskaper. Så man skulle kanske satsa på att köpa ägg och kyckling från såna gårdar som låter sina höns ha egen bur och en plätt att picka och rafsa på. Frigående inomhus är för övrigt inte gott att äta.

Det blåser häftigt kring vindkraften (eller varning för Anders Wijkman!)

Anders Wijkman, en av klåfingrighetens företrädare inom den svenska delen av AGW-hypotesen, tycker inte om motparten i vindkraftsdiskussionen och man får känslan att han liksom många andra i samma led inte vill ha mothugg. Demokrati får gärna finnas men inte på detta område där han och många andra vill kunna tjäna grova stålar på att lura i folk att vindkraften är bra. Hans användande av ordet klimatförnekare säger också att han inte vill se sina meningsmotståndare som jämlikar. Hela hans artikel på Newsmill andas von oben-attityd, som jag ser det, och det verkar inte mycket lönt att diskutera detta med honom för han vill inte ge med sej. Å andra sidan vill nog ingen på realisternas sida det heller. Men det värsta är den så kallade "guilt by association" Wijkman använder sej av för att beskriva motpartens bakgrund inom olika professioner. Att Wijkman inte heller tar upp problemen med fåglar och fladdermöss i närheten av vindkraftverk är likaledes talande för hans syn på motståndet mot vindkraften.

Skönt att det då finns dom som ser vindkraften ur ett mer sansat perspektiv. Alla är välkomna att diskutera vindkraften eftersom verkens placering påverkar oss alla, experter som icke-experter, rurala som urbana. Tysta inte den diskussionen, Anders Wijkman!

Länkar till en liten filmsnutt jag gjort själv om vindkrafttransporterna:

Romer, vår tids judar

Romerna är på tapeten igen. I Frankrike blir de deporterade och de är egentligen inte välkomna nånstans. I Sverige vill en del att en kommission ska undersöka den svenska synen på romer och vilka brott som egentligen begåtts mot dom. Men dom missar pudelns kärna, liksom Osynlige Mannen också gör. Visst är vissa romer kriminella, liksom många andra folkslag också är. Men de är också offer utan att egentligen ha gjort något för att förtjäna den statusen. Det riktiga problemet är att vi alltid ser romer ur ett vi och dom-perspektiv. Kan vi välkomna dom ska det vara om vi gör oss av med detta synsätt.

Är Ronnie Wood, vars ursprung delvis är romsk, välkommen överallt?

Foto: Hollywood Gossip

Romer och resandefolk är som alla andra människor och de ska behandlas som alla andra. Men vi måste samtidigt få in de romers skallar som inte vill acceptera den moderna civilisationen att deras sätt att leva är arkaiskt och att de gör bäst i att anpassa sej till den moderna världen. Att leva i tält eller vagnar hör medeltiden till. Ron Woods förfäder lämnade den världen, liksom Rita Hayworths mammas föräldrar. Problemet här är att det egentligen inte finns ETT romskt folk utan ett sammelsurium av folk som blandat sej med andra genom seklerna. De ursprungliga romerna kom från Indien för ca 1000 år sen och har sen dess blandat sej med alla folk i Europa och västra Asien. Det flodfolk som Wood härstammar från är en sån blandning där den främsta delen är engelsk. Rita Hayworth var av spanskt ursprung där romerna hade blandat sej med befolkningen på ett sätt så att man idag inte kan skilja dom från resten av befolkningen. Hayworths mamma var för övrigt irländska till stor del och de har på egen hand skapat en liknande resandefolkspopulation i form av de Shelta-talande där.

Rita Hayworth hade kanske inte blivit stor i Hollywood om inte hennes pappas förfäder lämnat det halvnomadiska liv de levat hur länge som helst.

Därmed inte sagt att de som fortsätter leva traditionellt ska bli offer för andra människors fördomar. Men hur välkomnar vi bäst dessa människor? Vill fördomsfulla människor på båda sidor acceptera den andra parten?

När ska vi instifta en bränn bibeln-dag?

11 september i år kommer en pastor i Florida, USA, vid namn Terry Jones att bränna 200 eller fler exemplar av muslimernas heliga bok, Koranen. Detta för att hämnas det dåd som ägde rum på detta datum 2001. I alla fall är det så Jones uttrycker det. Men i själva verket är det för att han är en fördomsfull, elak liten gynnare med valrossmustasch som inte vet bättre än att reta upp folk som annars inte skulle reta sej alls på vad amerikaner gör eller inte gör. Han vill förstås också ha uppmärksamhet för sin lilla fundamentalistiska sektliknande organisation (Dove World Outreach Center) där i Gainesville, Florida, så att fler ansluter sej till dom. Han är inte ett dugg bättre än sina motsvarigheter bland muslimer eller hinduer eller andra fundamentalister.

I en värld där religiöst hat får frodas är det inte så konstigt om vi som anser oss stå ovanför sånt blir anklagade för att vara såväl för pacifistiska som alltför aggressiva beroende på vilken sida som anklagar oss. Religionsfriheten har lett fram till detta. Det är kanske dags att se över den rätten. Frihet FRÅN religion borde vara inskriven där också.

På föreläsning med Mia Törnblom

Har varit å bevistat en föreläsning i Borlänge hållen av Mia Törnblom. Hon berättade om sin syn på självförtroende och självkänsla samt drog en klar skiljelinje mellan de två orden. De flesta har inga problem med sitt självförtroende men självkänslan har inte många gott om. Hennes föredrag hölls i två akter. Den första handlade mest om hur hon definierade självkänsla och använde den definitionen i sitt arbete som motivationsarbetare. Den andra akten var mer personlig och hon beskrev sitt eget liv, bland annat hur hon skulle lära sej springa igen efter många år utan just springande. Hon pratade om att dissa (disassociera) och assa (associera) kring sina känslor, framför allt att ens kropp är bra om man känner sej bra bortsett från reaktionen man får av att se sej själv i spegeln. Kontentan av allt detta är att man bör vara nöjd med sej själv hur man än ser ut och känner sej initialt.

Jag tog några foton från evenemanget men de blev inte speciellt bra, skakiga blev dom. Men man ser henne i alla fall och hon bör upplevas direkt för ingen kamera kan göra henne rättvisa. Hennes skakande av magen, brösten och sparkande med benen är verkligen en syn. Gå å se henne, det är väl värt det.

Vad är bäst för miljön vad gäller odling av grödor?

Vi odlar diverse grödor världen över för att ha som mat eller uppvärmning. Metoderna för denna odling har ändrats genom millennierna men i grunden är det samma sak hela tiden, man sår, låter det växa samtidigt som man sköter om det med vatten och gödsling för att efter ett tag skörda det. Vi har idag flera olika sätt att odla och förädla grödorna på, ekoodling och genmodifiering är bara två av dom. Vad är då bäst för miljön av alla dessa?

Enligt den här killen är det märkligt nog inte närodlat som alltid är det bästa. Han menar att idealbilden av det fina bondesamhället får många att tro att ekoodling och småskaliga bondgårdar är bättre än de stora. De är varken bättre eller sämre än de stora men de är lika slitsamma att jobba på. Myten om det "naturliga" sättet att leva får då konsekvenser för de som vill prova på att vara bonde. Det är lite av Rousseau och hans ädla vilde över såna människors tankegångar. Inte alla lyckas men de som gör det är verkligen väl värda att hylla. Det är kanske så att inte alla är ämnade för detta yrke. Det är inget kall utan ett hårt arbete. Jag skulle då inte vilja vara bonde.

En av IPCCs rapporter är ett plagiat!

Det visar sej att FNs klimatpanel, IPCC, har plagierat stora delar av till sin rapport från 1995 från en bok sjukdomsproblemen i Afrika skriven 1993. Den boken, skriven av australiern Anthony McMichael, handlar alltså om sjukdomar som kan uppstå vid diverse förhållanden i Afrika och länder på andra kontinenter med svåra problem med torka. Det intressanta här är att McMichael var den som sattes att skriva just kapitlet om sjukdomar som ökar som en följd av global uppvärmning. Rapporten är nästan ord för ord hämtad ur hans egen bok. Var han för trött för att skriva nåt helt nytt eller bara lat? Läs mer hos Donna LaFramboise om detta.

Att Tony McMichael skrev att han trodde på koldioxidhysterin redan 1993 är också intressant. Hör han kanske till den där generationen kring den nyligen bortgångne Stephen Schneider och Bert Bolin?

Ekoterrorismen - en uppföljning

Nu har en förundersökningsgrupp vid University of Maryland kommit fram till att händelserna den 1 september var ett terroristdåd. Huruvida det kan klassas som ekoterrorism är man dock osäkra på. Den här bloggaren är dock väldigt säker på att det just är ekoterrorism, framför allt som det material han refererade till under tiden fram till dådet och under själva dådet handlar om att under vapenhot försöka tvinga i det här fallet en TV-station att böja sej för de miljökrav han hade ställt.

Som tidigare nämnts hade Lee utsett Discovery till sin huvudfiende och hade gett sej på dom tidigare. Han jobbade även tidigare för kanalen så man kan tänka sej att han därför hyste en speciell form av hat på den punkten.

Ekoterrorismens nya ansikte

Anthony Watts rapporterar om ett drama i Washington, USA, där en ensam beväpnad man vid namn James Lee tog sej in på TV-kanalen Discoverys huvudkontor och tog en del människor som gisslan. Motivet var att människan förstörde vår planet och nu skulle en del av dom som hör till den arten få betala för detta. Polisen gick in vid 23-tiden på kvällen och sköt terroristen och samtliga ur gisslan har klarat sej fysiskt oskadda.

James Lee ska tidigare ha skrivit om sitt hat mot mänsklighetens "ondska" på sin hemsida och ska även ha lagt ut ett manifest i vilket han listat de saker som vi människor bör ha ändrat på. Han har kallat Discovery Channel för hycklare som bara pratar om jordens problem för att tjäna pengar. Så det är så här det ska se ut i framtiden? Galningar som i miljöns namn tar sej in och förstör för vanligt folk. Jävla miljömupp! Hans sida är nu nedtagen så vi slipper se den mer. Det räcker med Greenpeace och deras missriktade metoder.

James Lee skriver, enligt MSNBC, på sin hemsida att han blev inspirerad att göra detta av att se Al Gores "dokumentär" om global uppvärmning, En obehaglig sanning. I sanning blir det än mer obehagligt för Al Gore efter detta.

När kommer vintern i år?

Förra året vid månadsskiftet augusti/september var det ca 15 grader och väldigt fint väder, vill jag minnas. I år nu när jag skriver detta (klockan är 00.35 just när detta skrivs) är temperaturen 7,6 grader. Allt detta är helt och hållet lokalt (jag bor i västra Dalarna, den centrala delen av den trakten) men hela Norden är betydligt kallare än vanligt. Det har förstås ingen betydelse för vädret, vädermönstret eller ens det som man envisas att diskutera så fort vädret kommer på tal nu för tiden, klimatet. Inget av det vi diskuterar har med klimatet att göra. Klimatet är en skrivbordsprodukt som vi tar till för att beskriva hur vädermönstret har varit under en viss tidsperiod och en viss trakt.

Men onekligen verkar vintern vara på väg rätt tidigt i år. Det kan förstås slå om och bli varmt igen. Sånt är vårt väder och vi kan nog inte förklara vad som sker. Förklara kan vi ju alltid försöka göra men förstå det till fullo, nej. Vi är för små för att riktigt förstå sånt, än. Kanske om ett par generationer eller sekler. Vi får väl se, eller inte.

Så, när kommer vintern i år?