Centern - Maud extravaganza & Vänsterpartiet - Retorik men inget innehåll

Det blev inget igår så jag tar två partier och deras ledare idag istället.
---------------

Centerpartiet är det som återstår av Bondeförbundet, en folkrörelse som en gång samlade 30 % av Sveriges röstberättigade individer. Det var under fårfarmaren Torbjörn Fälldins dagar och han samlade röster på kärnkraftsmotståndet. Efter honom kom Karin Söder som tydligen fann jobbet så svårt att hon lämnade på nyårsdagen 1985. Olof Johansson fick så axla manteln som partiledare och han inbillade sej ett tag att han ingick i regering tillsammans med Ingvar Carlsson. På hans tid var det motstånd mot brobygget över Öresund som gällde. Tycks alltid vara nåt med motstånd som gäller för Centern. Lennart Dahléus var nästa ledare. Där tycks motståndet ha gällt förmågan att känna igen honom för det gjorde ingen i valet 2002. Idag är det motstånd mot sunt förnuft som tycks gälla för dagens partiledare, Maud Olofsson, lämnar det när hon åker hemifrån.

Hon har vänt på motståndet mot kärnkraften, förmodligen för att få vara med å leka med de stora pojkarna i Alliansen. I och för sej är det inget fel i att vara för kärnkraften, tycker jag, men att svänga så tyder inte på att sunt förnuft råder i ledningen för Centern. Vindflöjelstaktiken är ett säkert kort men är säkerligen nåt som oroar kärnan i väljarbasen.

________________________________________________________

Vänsterpartiet är ett parti med den typen av värderingar som en gång brukade kallas för salongssocialism, dvs folk från överklassen och övre medelklassen som skaffat sej socialt patos och nu känner sej befryndade med arbetare, något som många arbetare säkert betackar sej för. Partiledaren Lars Ohly gör verkligen skäl för detta epitet. Han är prästson och prästerskapet sågs länge av agitatorer som en del av förtryckarklassen. Han valde att bli konduktör, alltså nåt inom SJ som inte längre finns för det kallas nåt annat nu. Han och hans parti tjatar på om klasser och skillnaderna mellan dessa klasser fastän det klart framgår att några sådana klasser är en ideologisk konstruktion utan fast förankring i verkligheten. Det finns stenrika arbetare samtidigt som det finns urfattiga adelsmänniskor, som många gånger måste förtjäna sina pengar genom att stå på ett verkstadsgolv och svarva.

V förstår inte konceptet individ, det visar man klart genom att prata om klasser. Andra som kritiserar V tar gärna upp ordet kommunism och använder det emot dom. Det gör inte jag för V har aldrig förespråkat kommunism, inte ens när de hade ordet i sitt partinamn och gick ut med fanor med ordet på. Det V förespråkat och fortsätter förespråka är de facto socialistisk fascism. Alltså samma typ av kollektivism som en gång Benito Mussolini stod för. Det är min åsikt och den står jag för.