It's The Muppet Show!

För inte kan man väl kalla vår nya regering för nåt annat än rena rama skämtet, fyllt till bredden med muppar? Vilka gynnas av skattehöjningarna som man föreslår? Inte du eller jag i alla fall. Jag får känslan av att man vill göra raka motsatsen till den förra regeringen, inte så mycket för nån dum ideologis skull, utan för att man vill visa att man är oberoende av Reinfeldt & co (också kända som Nya Socialdemokraterna).

Det är en regering som inte direkt verkar ha mycket på fötterna, inte verkar dess medlemmar ha alla hästarna hemma direkt heller. Hur man vrider och vänder på skattesystemet förlorar de flesta, oavsett om vi höjer eller sänker inkomstskatten. Man kan mycket väl säga att vi blir omyndigförklarade, rentav isolerade från möjligheterna att ta hand om oss själva. Inte så att förra regeringen var så mycket bättre på skatterna, de var de inte (bara marginellt eftersom de fick landet på fötter igen efter senaste internationella krisen, men sånt fattar inte folk i gemen) för till syvende och sist är det inte politikerna som klarar oss ur en kris eller ser till samhället utvecklas.

Som jag tidigare skrivit är det vanligt folk, enskilda och privata företag och större grupperingar (t ex kooperativ) som ser till att samhället utvecklas. Politikerna bara rider på vågen och godkänner vissa saker som underlättar för utvecklingen. Sen tar de åt sej äran för att saker och ting händer. I sann Kermit-anda står de så på estraden och presenterar nästa akt, en muppregering som inte kan speciellt mycket om det man nu ska ta över, men likväl verkar det som om skattesystemet inte gäller dom själva. Är det meningen att vi ska applådera nu?

"Manah manah!"

Svastikan - en missförstådd symbol

Alla har sett den. Hakkorset, svastikan, används för att förolämpa människor och förstöra byggnader idag. Det är en hatad symbol i stora delar av världen, men det är i sin förvrängda version som den är hatad. Jag menar då förvrängd för den äkta svastikan är rak med samma formation som en Rubiks kub, medurs. I Kina är den motsols men är lika rak som i Indien och i Europa. Nazisterna hade den vänd åt "fel" håll och sen är den ställd på högkant. På riktigt sätt är det en solsymbol, en symbol för den återfödda solen. Likt gester som anses förolämpande är svastikan mer eller mindre skydd av alla som anser sej politiskt korrekta. Men jag skulle vilja säga att det är politiskt inkorrekt att undvika en symbol bara för att den en gång hamnade i onda människors händer.

Ska vi undvika att använda de symboler vi ogillar skulle inga bli kvar till slut. Nej, låt oss ta udden av de som vill använda alla symboler för sina egna syften. ASEA använde ju svastikan för 100 år sen för sina elaggregat och det tidiga svenska flygvapnet hade det på sina plan. Det kan också sägas den hälsning med utsträckt arm som först de italienska fascisterna, sen nazisterna, använde sej av i sina löjliga ceremonier inte är en romersk hälsning utan är den olympiska rörelsens hälsningsgest. Det var för övrigt så amerikanska ungdomar saluterade den amerikanska flaggan för 100 år sen. Nu menar jag inte att vi ska fylla gator och torg med alla sorters symboler som fascisterna och kommunisterna gjorde men vi ska inte undvika dom.

Historiskt sett dyker svastikan upp i Europa och Asien vid ungefär samma tid, ca 8000 år sen. Senare även i Afrika. De sitter på olika soltempel och har helt klart med solen att göra. Exakt vad för betydelse den hade då får vi nog aldrig veta, men med tanke på dagens användning av svastikan som sol- och framför allt lyckosymbol skulle man kunna tänka sej att den fungerade som en talisman, en sorts lyckobringare som hjälper en på vägen. Det är därför jag tycker vi ska återta den och inte undvika den som vi gör idag. Den ska inte användas av perverterade ideologier vars tillskyndare är lika obevandrade i historia som de som undviker symbolen. Låt oss ta ifrån alla ohistoriska människor denna symbol och låt oss använda den som den ska användas, som en symbol för solens återfödelse.



"Each night, when I go to sleep, I die. And the next morning, when I wake up, I am reborn."

Mitt förslag till politisk indelning

Den 4 oktober skrev jag ett inlägg om att det är dags att skrota höger-vänstertänkandet. Jag föreslog ett tvådimensionellt diagram där demokrati ersätter antingen höger eller vänster horisontellt och på den vertikala axeln fanns anarki och auktoritärt styre som varandras motpoler. Nu har jag reviderat detta diagram och ersatt de senare posterna med individualism och kollektivism. Man kan förstås sätta in vad som helst vertikalt men horisontellt kvarstår demokrati och diktatur som varandras motpoler.

Så här har jag tänkt mej den nya politiska indelningen.

Det är framför allt tänkt att detta diagram ska användas på enskilda personer eller partier såsom de uttrycker sej i tal eller skrift. T ex vill någon att alla ska ha rätt till att lära sej skriva och räkna efter hur varje individ är utformad hamnar man långt upp åt individualism och på demokratisidan. Vill man dock inte att de ska gå i skolan, i alla fall inte vissa grupper av barn, så hamnar långt ner på diktatursidan åt kollektivism. Ska alla barn lära sej utan åtskillnad hamnar man på demokratisidan nere vid kollektivism.

Den här indelningen av politiska åsikter är inte mindre subjektiv än den traditionella höger-vänsterskalan men den har många fördelar, framför allt att man kan sätta en punkt för varje åsikt lite varstans på kartan. För min del blir det sålunda:

Jag vill att skolan ska behandla varje elev som en individ och att alla dessa ska ha rätten att tycka till om undervisningen i alla lägen. Det placerar den åsikten uppe i det vänstra övre hörnet.

Jag vill inte att rasister, revolutionärer och främlingsfientliga ska ha rätt att yttra sej i ett demokratiskt sammanhang. På gatan kan de skandera bäst de vill men inom demokratins väggar ska de tiga av det skälet att många av dom är emot demokratin som form. Odemokratiska åsikter hör inte hemma i en demokrati. Det är en diktatorisk åsikt och samtidigt mycket kollektivistisk åsikt vilket placerar den längst ner i högra hörnet. En sorts version av demokratur där alltså.

Fortsätter man så kan man få en hel karta full med prickar. Graderingen gällande hur mycket åt ett håll det ska gå är helt subjektivt men om man kommer överens om hur det ska gå till att gradera allt ska det nog gå rätt bra.

Mitt förslag är ännu under utveckling och kan komma att revideras fler gånger. Det innehåller heller inga svar på hur man ska lösa problem i världen och samhället. Det är endast ett sätt att visa omvärlden vad man tycker i en sak och var på denna skala dessa åsikter kan återfinnas.

En sista fråga: Hur graderar man demokrati?

Sverigedemokraterna i riksdagen - många tomma platser

Om SD på riksplanet är det minsta likt SD på kommunnivå kan vi vara säkra på att deras tjugo bänkar kommer att vara ganska tomma efter ett tag. De tappar liksom sugen på det här med politik. Verklighetens politiska arbete handlar inte om att få något gjort, det handlar om att få det att se ut som om något blivit gjort. Det verkliga arbetet och beslutsfattandet sker bakom kulisserna, i utskotten och på departementen. Hundratals byråkrater och tjänstemän som intrigerar och konspirerar. Det är ingen plats för små kryptorasister. Gör oss en tjänst, se till att göra bort er ordentligt så era väljare får se vilka klantskallar ni egentligen är!

I allt övrigt läs det här blogginlägget. Även detta liksom denna mördande recension av en SD-anhängare som har ett förflutet som "musiker".