Grattis på födelsedagen, Francis Rossi!

Jag älskar Status Quo så det är ju löjligt att jag skulle missa Francis Rossis 60-årsdag igår 29 maj. Typiskt, men ett sent grattis kommer här i alla fall. Jag tror inte mr. Rossi läser detta då det är skrivet på svenska men det kommer att synas här på nätet i alla fall. Än en gång, Grattis!

Människans roll i världen - Del tre: Vår civilisation är inte vitten värd om nåt omstörtande händer

Vi människor har höga tankar om oss själva och tror att vi skulle klara av en stor katastrof ganska lätt. Men detta påstående uttalas oftast av människor som sällan eller aldrig drabbas av stora katastrofer. Vi här i Norden kan med stor säkerhet uttala oss på detta vis men ska definitivt inte vara för säkra. Kaxighet är nåt som borde vara förbjudet i såna här sammanhang. Översvämningar och stormar är vanliga inslag i Norden men de är i sådan liten skala att man knappt talar om det annat än när de äger rum. Ras förekommer sällan, så sällan att de får jätterubriker när de sker. Men faktum är att det finns en sak som vi här i Norden inte kan komma undan, nämligen meteoritnedslag. De äger rum så sällan att folkminnet om dom är inbäddat i närmast religiösa omskrivningar. Om man får tro Ulf Erlingsson var en av dom orsaken till berättelsen om Ragnarök. Den teorin är mycket mer trovärdig än de andra jag läst. De andra vill jag inte ens länka till, så illa tycker jag.

Solen är i sej också ett hot mot vår civilisation. Skulle en solstorm av den magnitud som ägde rum år 1859 komma vår väg idag skulle kostnaderna bli enorma. Inte bara skulle större delen av vår elförsörjning gå åt pipsvängen utan vi skulle samtidigt se fantastiska norrsken utan dess like i vår tid. Kanske tur då att solen är så inaktiv just nu.

Det kanske ligger i människans natur att tro att hon är osårbar. Meningen är ju att vi ska utvecklas vidare och då är en sån känsla bra att ha. Inte ens civilisationers undergångar ska få stoppa oss.

Vindkraft till sjöss - motsägelsefullt så det förslår

Transpower är ett dotterföretag till tyska E.ON, världens största privata elbolag. Transpower, som sysslar med kraftöverföring av elektricitet och de specialiserar sej på byggandet av ledningar, började i sitt eget land men finns numera även över hela världen. Nu ska man anlägga en av världens största vindkraftparker till sjöss i Nordsjön och det stora gula schabraket som syns på bilden ovan är konverteraren så att strömmen från vindmöllorna ska kunna färdas långa sträckor. Hela projektet går på 300 miljoner euro (ca 3 miljarder kr).

Nu är vindkraft till sjöss i mitt tycke en motsägelse utan dess like. Varför inte utnyttja de monstervågor som drar fram över oceanerna istället? De kommer ändå att göra pulver av vindkraftverken på sikt. Men om de har pengar och vill slänga bort dom så gärna för mej. De kan lika gärna ge mej lite av dom för jag kan spendera dom bättre. Jag är i alla händelser inte ensam om att tycka så.

Fildelning är allemansrätt

Tidigare har jag skrivit att fildelning är öppet köp. Nu är det tydligen allemansrätt också. Tryggt att veta att folk ser så på denna folkrörelse som sprider sej över världen.

Också bra att uttrycket "komma ut" får en ny, mer påtaglig betydelse.

Läses denna rapport av DNs, SVDs och andra tidningars journalister?

Urban Heat Island, känner någon av er till den värmeeffekten? I kortaste möjliga ordalag är det en effekt av att människans byggnader och vägar i kombination med trånga utrymmen och många personer på en liten yta gör att temperaturen stiger inom detta område och påverkar omkringliggande områden upp till några kilometer utanför. Det är det som gör att temperaturen i en stad är högre än i skogen utanför.

Nu har Skeptikern, min förebild No 1 inom den svenska delen av klimatfrågan, återgett allas vår mästerskeptiker Anthony Watts som skrivit en rapport om hur dåligt ställt det egentligen är med amerikanska temperaturmätningar. Så många fel har uppmätts vid och kring väderstationerna "over there" att de egentligen inte är tillförlitliga nog att användas i statistiken!

Då är frågan den om de stora drakarna vill ta upp detta...

Bordeller melodin för miljömupparna

Vill du göra nåt för miljön och vara "klimatsmart" som klyschan kallas? Gå då på bordell, som affärsmännen i ett miljömöte i Köpenhamn tycks ha gjort. Pengarna du lägger på "nöjen" där är pengar som du annars skulle spenderat på att bara planlöst köra omkring i din bil och släppa ut bensin eller diesel som innehåller både det ena och det andra.

Människans roll i världen - Del två: Människan kan inte göra ett skvatt för att förändra klimatet

Vad än dessa personer kan försöka övertyga dej om motsatsen är vi på väg mot en ny istid, och vi kan inte göra ett skvatt för att förhindra det.

Den senaste istiden tog slut för ca 10000 år sen, mer eller mindre. Det lilla man har kunnat sluta sej till om hur det gick till när denna istid började för ca 120000 år sen är att hela vädersystemet kollapsade med regn och snö vid "fel" tidpunkter. Det blev varmare och fuktigare på vissa ställen på vår planet medan polerna frös till ytterligare. Koldioxidhalten steg dramatiskt kort innan temperaturen sjönk, vilket med våra teorier kring hur växthuseffekten fungerar verkar underligt men samma sak verkar hända just nu. Jag är av den åsikten att för mycket koldioxid har motsatt effekt gentemot vad man anser att den ska ha. Det är en tung gas som binds vid marken i stora mängder. Det är således inte omöjligt att koldioxid i stora mängder agerar som en kylargas snarare än en uppvärmare. Riktigt hur detta går till rent fysikaliskt kan jag inte förklara eftersom jag inte är fysiker men någon sådan ser min text här kan väl han/hon försöka sej på att testa min tes.

Att plantor behöver mycket koldioxid har inte med saken att göra. Håller man uppe temperaturen i ett växthus får man andra förhållanden än ute i den stora världen. Världen fungerar inte som ett växthus utan är betydligt mer komplicerad än så. Visst gillar även växter ute i det fria stora mängder koldioxid men utsläpp blandas obönhörligt ut i atmosfären och binds snabbt nära utsläppskällan av de växter som finns där. Ingen som har undersökt hur träd och blommor mår nära kolkraftverk? Våra i sammanhanget små utsläpp av denna gas har nästintill ingen effekt alls på jorden som helhet. Vad än vi människor gör kommer vi aldrig kunna påverka klimatet, annat än väldigt strikt lokalt. Världsklimatet kommer vi aldrig att rå på.

Dagens klimatalarmism beror på vissa så kallade kodbärande personer i samhället. Att jag kallar dom kodbärande beror på att de bär på koden till att få med så många människor som möjligt med sej genom olika former av beteenden, främst genom att de talar övertygande och använder sej av de rätta gesterna för att få folk att tro på det dom säger. Att det inte har med vetenskap att göra är självklart. Demagogi är ingen vetenskap men de som använder sej av den tekniken kan ge sken av att tala i vetenskapliga termer. Det verkar tyvärr som om demagoger, ofta användande sej av samma typ av retorik som en viss halt tysk från 1930-talet, har fått med sej politikerna och vissa viktigpettrar inom journalistkåren.

Det politiska klimatet är ett klimat för sej och vad vi än tycker och tänker är det politikerna som har sista ordet. Tyvärr verkar sista ordet innebära att vi inte har så mycket kvar av vår civilisation om vi fortsätter med överdrifterna. Tur att vanligt folk i gemen struntar i klimatalarmismen.

Människans roll i världen - Del ett: Människan är en del av naturen

Jag tänker i en serie inlägg visa på hur människan inte är skadlig för vår jord, att det vi gör är en del av vad som händer på planeten samt att andra djur drar nytta av vad vi gör. Första delen handlar om att människan inte är ett skadedjur som måste bort eller ens minska på sina handlingar.

Kelterna hade en syn på människan som delas av många så kallade naturfolk, dvs att man var en del av naturen och att livet var en enhet som interagerade med allt som fanns. Världen var en enda stor enhet där allt samarbetade. Vad människan gjorde hade betydelse men hon skadade inte eftersom hon levde i naturen och drog nytta av den och vice versa. Att man tog kvistar, hade ner träd och odlade mark samt dödade djur och växter hade ingen betydelse i det långa loppet eftersom det kom åter i annan form, enligt deras tro på enheten.

Så resonerade de flesta människor fram till och med industrialismen. Men i takt med att världen blev mer modern ändrades också människors syn på omvärlden. Vi omsatte mer av jordens resurser utan att tänka på om vi gjorde det i samklang med enheten eller ej. Man började ifrågasätta människans roll i världen, om vi hade rätt att göra så här som vi gjorde, dvs släppa ut gifter och gaser samt bygga städer överallt. Domedagsprofeter har dykt upp i större antal än nånsin och man kan undra hur det kommer sej att de kommer i såna antal som nu.

Jag tänker nu strunta i alla dessa olyckskorpar, strunta i historieskrivningen som präglats av Malthus' teorier om överbefolkning, strunta i alla som anser att människan är en fara för jorden för jag är inte så säker på att människan är farlig för jorden på lång sikt. Tvärtom, vi är en del av naturen, fortfarande, och även om människan är mycket farlig så det helt i samklang med hur vi är skapade av denna värld. Alla djur ogillar konkurrens om plats och föda vilket inte leder till nåt gott om de konkurrerar för länge. Man kan samarbeta, som människan och vargen gjorde för tusentals år sen, som babianer och andra djur gör idag, men konkurrensen mellan djurarterna leder i slutändan till att den ena arten drar sej undan eller dör ut. Tills nu har människor och vargar delat upp världen mellan sej, vi bor på slätterna och vid havet och vargarna bor i skogarna. Inga tokiga jägare med hat i blicken och enspårig tankegång ska få ändra på det.

Människan är som sagt en del av naturen, vi t o m ÄR naturen. Ordet natur är en perfekt particip till latinets nasci, att födas. Att leva, födas och få sin föda av nåt annat, det är natur. Vi ska inte skilja på vad vi gör och vad som sker en bit bort. Det är inte fråga om vi och dom här, även om ordets utveckling lett till den tanken.

Vi lever i en period av jordens liv då det är kallt. Kyla har dominerat livet så länge som vi har funnits till. Att börja tala om uppvärmning är rätt befängt i sammanhanget eftersom den verkliga uppvärmningen av jorden inte kommer förrän om ca fem miljarder år och då får den fatala konsekvenser för allt levande. Tänk på det nästa gång det skrivs i tidningar om "rekordvärme", "aldrig har det varit så varmt" samt "världens undergång är nära". Allt levande har en förmåga att anpassa sej till förändringar och det rätt snabbt. Vad vi gör har ingen betydelse i det långa loppet. Gifter och gaser tränger ner i jorden och på sikt återgår de till sitt ursprungliga tillstånd. På kort sikt är det mycket dåligt men på lång sikt har det ingen betydelse, vare sej för herr Svensson i Motala eller för en jaguar i Peru.

Förföljelser av de svaga

Jag är inte rom, jag har inget med romerna att göra, vet nästan ingenting om deras kultur och historia mer än det jag läst mej till. Vad alla vet om dom är dock att de inte tycks vara välkomna nånstans, just för att de är romer. Det verkar nästan accepterat att ge sej på dom utan straff och ansvar, som om de är myror man kan ta bort med insektsmedel och sen bara gnida händerna mot varandra och säja: "Jaha, det var det det!"

Men ju mer jag läst och hört om romer har jag förstått att de är bärare av en rik kultur, ett arv från den tid i historien som är mer ärorik än senare tiders händelser och kulturer. De lämnade Indien för över 1000 år sen och färdades västerut. Varför kan man bara spekulera i. Fattigdom, svält, övertagande av land, vad som helst. Har man läst böckerna om Katitzi så förstår man vilket liv de har tvingats leva men ändå hållit huvudet högt genom åren. Någon skuld gentemot dom för förföljelserna och utrotningen under andra världskriget känner man inte. Nej då, inte alls.

Jag har mot den här bakgrunden läst en artikel i DN där en romsk familj blivit utsatt för förföljelser i över tjugo år och till slut har de börjat slå tillbaka och då reagerar rättsväsendet till de fördomsfullas försvar. Utan tvekan påverkade av TV3 och SVT samt myriader av tidningsartiklar där än den ene och än den andre i en lång rad av romhatare har fått uttala sej och ingen har velat höra på den romska familjens sida av saken.

Fler har refererat till DN-artikeln. Fler borde också göra det.

De som skrivit och ondgjort sej över att jag försvarat romer här tidigare kommer inte att få komma till tals här speciellt länge. Jag är nämligen trött på folkslag och enskilda personer blir trakasserade utan anledning. De som ondgör sej i fortsättningen kommer att bli censurerade.

PS Jag har nu sett att även SVD har artikeln och slår upp den ännu större än vad DN gör. Förmodligen skäms en del ur journalistkåren nu. Jag undrar när rättsväsendet kommer att göra det. Förmodligen aldrig...DS

Vågar du tala om för din omgivning att du är klimatrealist?

Jag har nu i knappt ett år varit engagerad i klimatfrågan på ett initierat sätt och fört min diskussion här på bloggen, varvat med diskussioner om fildelning och andra ämnen som intresserar mej. Jag har nätledes gjort bekantskaper med diverse personer som är betydligt mer kunniga i ämnet än vad jag är. Skeptikern, Recon, Maggie, Per Welander, Magnus och allt vad de har för namn och beteckningar är alla såna som skriver om klimatfrågan ur ett klimatrealistiskt perspektiv på svenska. Dessa kan som sagt betydligt mer än mej och det är inte mycket jag fått reda på före någon av dom inom detta ämne.

Jag har uttalat mej i kritiska ordalag på nätet på många ställen men bara inför en person utanför internet, nämligen min mamma. Hon är också övertygad om att det är nåt som inte stämmer med den "officiella" versionen av hur det ser ut på klimatfronten. Nu vill jag fråga de som händelsevis läser min blogg om de har sagt till sin omgivning att de är klimatrealister, dvs kritiska gentemot att människan skulle vara orsaken till förändringarna av klimatet och således ser på klimatet med realistiska ögon.

Frågor man kan ställa till sin omgivning är:

1. Hur ser du på människans roll på jorden?
Följdfråga till 1: Är människan en del av naturen eller ser du människan som ett hot?

2. Är människan skulden till att klimatet enligt statistiken blev varmare eller är människan en oskyldig åskådare?

3. Är klimatfrågan viktigare än andra aspekter av miljödiskussionen?
Följdfråga till 3: Är miljöfrågan nåt du prioriterar i din vardag?
4. Har du talat om för din omgivning att du inte tror på vad tidningarna, politikerna och FNs organ IPCC skriver och säjer?
Följdfråga till 4: Om du har gjort detta, hur har omgivningen reagerat?

5. Om du har blivit övertygad kritiker till AGW-teorin rätt nyligen, har du då känt dej lurad?

6. Till er som fortfarande tror på AGW, varför gör ni det?

Nu är det bevisat: jorden blir kallare

I alla fall har nordirländska Belfast Telegraph bestämt sej för att indikationerna är bevis: jorden blir kallare efter en kortare cykel av värme. Sen om vi går mot en ny istid är svårt att se. Även om det finns ytterligare indikationer från undersökningar av marken och iskärnorna att det gick väldigt fort när istiden väl satte igång senast för ca 100000 år sen. Men hittills handlar det endast om ett led i det fortgående klimatet, där människan är en (försvinnande liten) del. Vi kan alltså inte påverka nåt som har med klimatet att göra. Så börja laga din egen mat för snart kommer den stora svälten, även för oss vanliga dödliga i väst.

Solen igen

Thierry Legault heter en fransk fotograf som med sin kamera och en hel del specialutrustning tagit ett antal fantastiska bilder av den amerikanska rymdfärjan Atlantis och dess möte med rymdteleskopet Hubble med vår sol som fond. Det är ren och skär njutning för den som gillar att se foton av vad som försiggår ute i rymden. Atlantis var där förresten för att göra lite reparationer och se till att Hubble kan fungera ytterligare några år. Hubble som gett oss så fina bilder av rymden (se bilden ovan som Hubble tog 2006).

Miljöprat med Piratpartiet

Kristdemokraterna verkar känna sej rejält hotade av Piratpartiet för i ett klipp på YouTube visas hur Daniel Sturesson från KD försöker provocera en representant för PP, Amelia Andersdotter, genom att fråga vad PP egentligen har för mål med miljön. Andersdotter slingrar sej ur det greppet väldigt enkelt genom att hänvisa, mycket riktigt, till hur patenten tar strypgrepp på de länder som smutsar ner mest numera, dvs utvecklingsländerna Indien och Kina. Sturesson verkar lite tagen på sängen med detta svar och försöker i bästa blockpolitikerstil få det till att hon inte svarar på frågan. Andersdotter avgår dock enligt mej med segern eftersom hon lyckas framföra sitt budskap om att om vi släpper på patenträtterna till de elmotorlösningar som finns skulle vi snabbt få ett bra alternativ till olja. Bloggen Opassande tar också upp detta.

Det vore ett bra sätt för Piratpartiet att resonera övergripande politik, alltså genom att se det ur patent- och upphovsrättslig synvinkel.

Jag ska tillägga att jag idag fick Maggie Thauerskölds och Lars Berns bok "Chill-out - sanningen om klimatbubblan". Har inte kommit så långt i boken men jag tackar ändå för en god bok.

Solen är uppe!

Det var ett tag sen jag skrev här. Just nu har jag svårt att se nåt för solen lyser in genom fönstret och bländar mej. Ni som läser här kan då komma fram till att jag har ett rum som vetter mot öster, nästan nord-nordost. Det har hänt en hel del i världen sen jag tog en paus i skrivandet här. Inget som engagerar mej speciellt mycket, dock. Jag är trött på övergrepp, krig, alarmism, politiker och tjänstemän vars överlägsna sätt hela tiden får trona i tidningar och på TV, allt tjat om bantning och annat trivialt. Tänk om det för en dag bara kunde få stå roliga och positiva saker i media. Inget av det som är negativt är ju till 100 % sant heller. Det finns alltid nyanser.

Man kanske skulle ge sej ut i solen när det blir lite varmare?

Sanningen bakom avsmältningen i Alaska

Antikoldioxidligan har pekat på smältande isar och permafrost i Alaska och norra Canada, framför allt pekandes på ett område i norra Alaska, som ett bevis på mänsklig påverkan av klimatet. För drygt två år sen rapade så den ansedda amerikanska dagstidningen NY Times upp detta mantra och skrev en artikel som genast fick kritik av många forskare. En kritik som dock drunknade i de som tog till sej artikelns innehåll utan att ens tänka efter.

En sådan kritisk artikel tänker i alla fall jag ta upp nu. Orsaken till påverkan av isarna är erosion från floderna som omger det område, Newtok, som undersökts och som pekats ut som ett bevis på mänsklig påverkan på klimatet. Sånt äger dock rum jämt och ständigt med mer eller mindre jämna mellanrum. Förr såg inte människorna i trakten detta eftersom de var nomader och flyttade således till annan ort när säsongen inte längre tillät att man kunde leva av området. Här bodde man endast vintertid tidigare. Men så blev man bofast i området eftersom vita ville att de skulle stanna kvar för att man lättare skulle nå barnen för skolor. Man byggde en flottliknande plattform mitt i det område där man tidigare alltså endast bodde vintertid och ignorerade det faktum att naturen höll på att ändra landskapet.

Floderna Newtok och Ninglick möttes nämligen här och blev till en flod när en vall bröts igenom för några år sen. Det har lett till ökad erosion och de isar som vanligtvis bildas tidigt på höstarna förhindras att göra detta eftersom vattentillströmningen i viken är mycket kraftigare nu. Det upplevs som ett något varmare klimat rent lokalt. Orsaken är märkligt nog inte nån uppvärmning i bergen utan att glaciärerna har vuxit vilket lett till att mer vatten rinner från dessa glaciärer när de väl smälter. Att så sker i Antarktis torde borga för att samma sak även sker i Alaska, Canada samt Grönland. Människorna stannar kvar vilket genom deras påverkan också bidrar till erosionen.

Det enda människorna gjort fel här är att stanna kvar helt enkelt. Det har påverkat erosionen men flyttar de igen slipper man uppleva detta och marken kommer återgå till det normala, men det är ju redan normalt så vad är normalt egentligen?

Rätt sätt och helt rätt att göra så här

Peter Hammarstedt är medlem i en organisation, Sea Shepherd Conservation Society, som rammar och stör valfångstfartyg. Det är sedan 1986 förbjudet att jaga val kommersiellt, ändå hamnar mycket valkött på norska, isländska och japanska tallrikar. Forskningssyfte, pyttsan! Det är primitiva idioter som vägrar följa internationella överenskommelser och då ska dessa idioter bekämpas med alla medel. Till de norrmän och islänningar händelsevis läser den här bloggen har jag bara detta att säja: Jag tycker synd om er.

Dumheterna ökar trots krisen (- eller kanske pga den)

Läste alldeles nyss att alarmisterna inte ger sej. De ska ha ut sitt budskap om annalkande undergång på grund av koldioxidutsläpp. Hittills har ju dock vädret och havet vägrat finna sej i de modeller och "noggrant" utvalda platser där mätningar av koldioxidhalten sker. Hallå, tänker nån på att Mauna Loa är en aktiv vulkan och att dessa spyr ut koldioxid räknat i miljarder ton varje år!? Så vi kan gärna ge fan i allt vad utsläppsrätter och andra bedragarverksamheter heter och koncentrera oss på riktiga problem. Jag kallar DNs nyaste artikel dum för att den som skrivit den struntar totalt i fakta som pekar åt ett helt annat håll.

Nu försöker media också göra klimatfrågan till en viktig fråga i EU-valet, mest för att blanda bort korten för gemene man så denne inte röstar på Piratpartiet skulle jag tro. Har ni hört talas om ledande frågor?


För övrigt har vi här i Sverige några av de värsta hycklarna man kan tänka sej...

Hycklandets konst

Prins Charles av Storbritannien, prinsen av Wales, har gjort sej känd som en klimatkämpe med samma agenda som Al Gore och James "galningen" Hansen, dvs att koldioxid är nåt vi måste bekämpa för vi är dumma som släpper ut för mycket av den varan. Nu har prinsen gett sej ut på en lång turné där han ska informera (läs: föra ut klimatreligionens propaganda) folk. Hur reser han då? Jo, i ett lyxplan av bästa koldioxidsort.

Inget är så härligt som skadeglädje!

Tillägg: Aftonbladet rapporterar att det nu är varmare än någonsin. Hur vet dom det och med vilka metoder har de kommit fram till detta?

Filmskapare väljer pest och kolera framför guld och gröna skogar

Microsoft är verkligen skrämda av Apple, nu slår de på stora trumman och gör en reklamfilm som visar en filmskapare som väljer en HP med windows vista framför en MacBook Pro med Mac OS X. Lycka till, vista är inte direkt det mest stabila av system. Morsan har en bärbar barbar med vista installerat och den datorn gillar definitivt inte möss som inte klarar av vista. Så fort det var nåt som systemet, videokortet och musen inte kom överens om blev det blåskärm. Sen köpte hon en mus av Microsofts eget fabrikat och sen dess har det inte varit några problem med såna skärmar.

Dåligt att ett operativsystem ska generera ett felmeddelande av detta slag när lite sämre tredjehandsfabrikat ska användas. Mycket dåligt.

1 maj - en klassisk dag

1 maj är arbetarrörelsens dag, en dag kidnappad av dessa efter den amerikanska fackföreningsrörelsen år 1886 bestämde sej för att demonstrera på denna dag, med massaker som följd om jag minns rätt från historieböckerna. Men jag är inte intresserad av nåt som för länge sen tappat kontakt med verkligheten. Nej, det finns mer intressanta saker att diskutera idag. T ex att man kunnat konstatera att det finns tecken på att den moderna människan härstammar från södra Afrika.

Ur DNs artikel:

- Vi visste tidigare väldigt lite om variationerna på kärn-dna i Afrika, säger en av forskarna bakom studien, Sarah Tishkoff vid universitetet i Pennsylvania.

Studien visar bland annat att Sanfolket i södra Afrika är ett av de folkslag som har rikast arvsmassa i världen, och att den därmed sannolikt lever kvar närmast den plats som människan ursprungligen kommer från.

- Vi kan visa att ursprunget till mänsklig folkvandring ligger i södra Afrika, i närheten av gränsen mellan Namibia och Sydafrika, i det som är Sanfolkets hembygd, samt att den moderna människan lämnade Afrika i närheten av mitten av Röda Havet, säger Sarah Trishkoff.

Som sagt, mycket intressant läsning och förklarar många av människans olika religioner. Många av dom talar nämligen om ett urhem som är varmare än där de bor nu. Ingen har egentligen sitt urhem där de bott de senaste tusentals åren.

Dock var detta inte anledningen till att jag började skriva om 1 maj. Den verkliga anledningen är att jag vill sprida lite kunskap om vilken betydelse 1 maj egentligen hade redan innan de röda kidnappade den. Enligt kelter, romare och andra folk i Europa (jag använder samlingsnamnet kelter vidlyftigt på ett medvetet sätt eftersom det skulle ta för lång tid att skriva namnen på samtliga folk och riken med kelter som samlingsnamn) var 1 maj början på sommaren, vilket inte bara bevisar att man bevarat minnet av en tid då det var varmare än nu utan även visar på att dagens datum var en bemärkelsedag utan dess like. När sen klimatet blev sämre behöll man ändå 1 maj som bemärkelsedag eftersom det då var det datum som våren definitivt hade börjat. Man firade detta med eldar och tåg till heliga platser för att tacka gudarna för att ännu en vår hade anlänt.

Majstången, Valborg och tal vid eldarna är alltså en mycket gammal tradition. Nu står agitatorer och falska profeter som säjer sej tala för den vanlige arbetaren för eldandet.