Miljövänligt, vad finns det att vara vänlig emot?

Jag tänkte utvidga diskussionen från härom dagen då jag påpekade det felaktiga i att använda ordet miljö om  det som borde benämnas resurser. Jag vill nu föra in ordet natur i diskussionen och säga det att ordet natur har mer med detta att göra än vad miljö har. Miljö är, som någon kanske händelsevis minns, ett ord som betyder plats, placering på franska. Natur är också av latinskt ursprung och betyder ordagrant, det som är fött. Jag hade för något år sen en diskussion här på min blogg rörande ordet natur och kom då fram till att natur kunde beteckna allt som lever. Jag rörde väl till det en aning när jag skulle få fram mitt budskap men jag hoppas jag inte var för flummig.

Det är mindre flummigt att vara vänlig mot naturen, det födda, än mot miljön, platsen. Platsen i sej bryr sej inte om vad som sker i och på den. Däremot det som lever i och på den ogillar kanske det som sker. Men det är nåt vi inte vet så där rätt upp och ner. De som har problem med det vi gör ser vi direkt om de lider. Andra saker är mer subtila. Det flummiga i att tala om miljö är just det att en plats inte är nåt annat än just en plats.

Så vad finns det att vara vänlig emot? Vi förpestar luften med biobränsle, vi skrämmer fåglar och fladdermöss med vindkraftverk och lämnar stora sår i marken i vår jakt på bra bränsle och energi. Tungmetaller får släppas i det närmaste fritt ut i naturen. Samtidigt pågår en utsläppshandel med koldioxid som utarmar stora delar av vår ekonomi vilket verkligen kan sägas vara miljöfarligt, eftersom de skadar de platser vi bebor. Så vad har vi att vara vänliga emot?



"Där det går bra för mig, där har jag mitt hem."

Ännu en myt avslöjad, avklädd och avlivad

De allra flesta som kommer hit för att arbeta har högre utbildning och kompetens än det arbete de söker/får. Det är ett konstaterat faktum enligt Fredrik Johansson vid Stockholms handelskammare. Myten om den lågutbildade invandraren får härmed anses vara avslöjad, avklädd och avlivad.

Nu är det samtidigt fråga om statistik och med statistik kan man bevisa i stort sett vad som helst. Fredrik Johansson utgår väl främst från de fakta han rör sej med inom Stockholmsområdet men eftersom de allra flesta människor bor i städer idag får man anta att det i stort sett gäller hela landet. Faktum är att rena fakta (lite löjlig meningskonstruktion!) talar för att de vi tar in för att arbeta för oss ofta har högre och mer kvalitativ utbildning än oss själva. Snyltare finns förstås alltid men de verkar vara betydligt färre än de seriösa. De oseriösa finns redan på plats i landet, i form av medborgare i staten Sverige.

Hela den här frågan får mej att tänka på en skämtteckning av Hans Lindström där två gubbar sitter vid ett bord och diskuterar folk som kommer hit för att arbeta. Se bilden själva nedan. Jag länkar till Lindströms hemsida så jag inte får honom på mej.

Från Lindströms hemsida.

Tillägg: Jag ska tillägga att det Fredrik Johansson presenterar i sin rapport och sin artikel verkar vara enbart fakta från EU och EES, inte resten av världen. Den världen verkar inte existera för byråkraterna ändå så den lämnar vi därhän.


"Patriotism är viljan att döda och låta sig dödas av obetydliga orsaker."

Bildsöndag

Det är flera söndagar sen sist. Ingen har saknat bilderna så jag tar bara med några stycken ur mina gömmor för att reta alla som tycker det är tråkigt med foton.

"Automobil: en mekanisk farkost som kör upp för kullar och över människor."

Öppet brev för ett stängt hav

Is på Östersjön. Bild från Sveriges Radio.

Kära vänner!

Det är nu april månad år 2013 enligt vår tideräkning (hur det är för andra bryr vi oss inte om just nu!) och isarna på Östersjön är enligt de som har koll på saker och ting (läs: forskare) rekordstora. Det är alltså egentligen som vanligt, eftersom isarna aldrig är lika stora från år till år. 1987 var ett stort år liksom 1888, om man får tro statistiken för mars det året. Eller det kanske "bara" gällde temperaturen.

När det gäller temperaturen är det speciellt farligt om man vistas utomhus. Det fick en dokumentärfilmare i England erfara när han skulle göra en dokumentär om uteliggare samtidigt som han provade på att leva som en själv. Han frös ihjäl. Det är sorgligt att människor i vårt moderna samhälle ska behöva sova utomhus i kyla och smuts. Har vi inte bättre möjligheter att ta hand om alla människor?



"Att läsa utan att reflektera är som att äta utan matsmältning."

Kristenhetens nyvaknande på TV - vad härnäst?

Det är mycket religion på TV nu. För mycket religion. En påkostad TV-serie baserad på bibelns texter gick under påsken, påvevalet och det därefter påföljande mässorna med den nye påven sändes på bästa möjliga sändningstid. Påsken är en tid då medierna verkar slänga allt vad sekularism och kritiskt tänkande helt överbord. De är inte speciellt kritiskt tänkande övriga perioder på året heller men de brukar åtminstone kunna sansa sej vad gäller religion.

Jag vet inte vad TV4 har haft för sej den här påsken men tidigare år har man visat religiöst betingade program av samma typ som den serie SVT visade i år. Så nog är TV smygreligiöst ett medium när de stora helgerna kommer. Man presenterar gladligen myter och överdrivna legender som om de vore dagsens sanning. Det hade gått hem, och gick hem också, för 500 år sen när kyrkan och överheten hade monopol på nyhetsflödet till allmogen. De som vågade tänka kritiskt blev ett huvud kortare eller förhöll sej tysta för att få behålla knoppen kvar på kroppen.

I våra tider vågar vi äntligen visa våra tankar i skrift och långt ifrån alla går på de hollywoodska finterna med dramatiseringar av påhittade och/eller överdrivna historier. Det finns inget som hindrar att det finns en kärna av sanning i historierna men, och detta är ett väldigt stort men, det finns inga bevis för att de skulle vara sanna och det som står där kan förklaras väldigt enkelt medelst olika vetenskapliga discipliner.

TV är så här okritiskt inställd till religion och dess innehåll mitt i allt vetenskapligt tänkande. Hur ska det då gå med resten av samhället? Vissa friskolor har en klar religiös prägel trots att det inte är tillåtet att ha religiösa glasögon på vid undervisning av de små. Fortfarande utropar många "gud" eller "herre gud" när de ser nåt som gläder eller förvånar dom.

Det var skoj detta. Det är alltid kul att skoja med religiösa ting och dito människor. Nu är det dags att gå ut i solen och lapa i sej lite UV-strålar.



"

"

Arkeologiskt fynd av stort intresse

Det talas i legender och myter om porten till helvetet, om än under olika namn, och nu verkar det som om en av dessa har hittats i Turkiet. Grekerna kallade den Ploutonion, Plutos port, och den ingår i en frygisk stad Hierapolis (den heliga staden på grekiska) som hade stor betydelse för regionen för 2000 år sen. Den omnämns av bland andra Strabon vid denna tid och har uppenbarligen varit begravd sen staden övergavs vid kristendomens totala övertagande på 400-talet.

En del av Hierapolis, idag i Turkiet.

Sånt här är väldigt kul att veta. Men det är inte kul att veta att man för 2000 år sen slängde in småfåglar i gaserna som vällde upp ur underjorden och såg på när de dog. Såna människor finns förstås idag också men förhoppningsvis hålls de bättre i schack av samhället. Förhoppningsvis.




"Mät aldrig bergets höjd förrän du nått toppen. Då skall du se hur lågt det var."

Privat eller statligt?

Privat eller statligt, är frågan man grälar om i SVTs "Debatt". Jag anser att man missat målet helt, oavsett partitillhörighet. Frågan är inte vinstdrivande företag kontra allmännyttan utan det faktum att vissa politiker inte vill ha privata alternativ. Alternativ är det viktiga ordet här för det borde inte vara antingen eller. Privat och statligt kan existera samtidigt och utan att konkurrera med varandra. Det är upp till tycke och smak. Så vinstdrivande företag får och ska få existera.

Sen frågar Claire Wikholm (vem bjöd in henne till den här debatten egentligen?) sej om det inte finns några socialister i Socialdemokraterna. Det är just det inte finns i det partiet. Socialdemokratiska arbetarparitet må ha samma ursprung som socialister, nämligen ett parti grundat på 1800-talet, men det är på liberalistiska principer partiet är grundat, inte socialistiska. Socialismen fanns förstås med men var inte grunden i det parti August Palm grundade. Socialdemokrati i sin renaste form är en kombination av socialistiska tankar och liberalism. Det kunde vissa inte acceptera så de bröt sej ur och grundade ett parti grundat på ren socialism, senare kommunism.

Men åter till ämnet. Jag anser att den nuvarande regeringen gör fel som säljer ut allmännyttan när de borde bereda väg för privata alternativ vid sidan av de statliga och kommunala. De krafter inom socialdemokratin och Vänsterpartiet gör fel som vill förbjuda privata alternativ. De tror tydligen inte att allmännyttan är fritt från vinstbehov. Det är ju våra skatter som ger vinsterna till verksamheten. Vad många inte verkar fattar är att pengaflödet i en stat och mellan stater är äkta kapitalism. Så det så.



"

• Socialism: Du har två kor. Staten tar en och ger till din granne.
• Kommunism: Du har två kor. Staten tar båda och ger dig mjölk.
• Fascism: Du har två kor. Staten tar båda, skjuter den ena och säljer tillbaka den andra till dig.
• Nazism: Du har två kor. Staten tar båda korna och skjuter dig.
• Byråkrati: Du har två kor. Staten tar båda, skjuter den ena, mjölkar den andra och häller bort mjölken.
• Kapitalism: Du har två kor. Du säljer den ena och köper en tjur.
• Feminism: Du har två kor...

"

Skillnaden mellan rasism och främlingsfientlighet

Inspirerad av den eminente skribenten Peter Harolds genomgång av den här artikeln började jag skriva en kommentar till Peters inlägg men insåg sen att det borde bli ett ordentligt inlägg på min blogg först. Det kan synas som att jag med detta inlägg sparkar in öppna dörrar men jag tycker folk borde veta skillnaden mellan rasism och främlingsfientlighet.


Rasism är i sin ursprungliga form när man skiljer på folkslag (ordet ras betyder egentligen folk) och katalogiserar och kategoriserar dom efter karaktärsdrag och utseende med ens egna folk överst. Så har nog människor gjort i alla tider. Det blev en norm under 1800-talet då frenologin sågs som en vetenskap och utseendet ansågs vara en viktig faktor för hur människor var skapta och vilken förmåga till utveckling man hade.

Det där att se på andra människor med glasögon av svartaste ondska är egentligen inte rasism utan mer åt främlingsfientlighetshållet. Jag skiljer nämligen på främlingsfientlighet och rasism. Det SD ger uttryck för är varken eller. Det är främlingsmisstänksamhet, möjligtvis osäkerhet inför det okända. Det har vi väl alla med oss på ett eller annat vis, innan vi lär känna andra människor. Skillnaden är att SD gör politik av det, vilket egentligen inte är nödvändigt. Det som är nödvändigt är att vi lär oss av varandra så vi slipper gå på pumpen som vi hela tiden tycks göra i immigrations- och flyktingpolitiken.

Jag ser inga rasister nånstans i svensk politik eller nån annanstans. Många med främlingsmisstänksamhet och en del med latenta xenofobiska (främlingsrädda) åsikter, men ingen rasist som sagt.

Äkta rasism är således mer av typen "jag är bättre än dej för jag har utvecklats längre i min kultur och du kan aldrig bli lika bra". Främlingsfientlighet är när man går till angrepp, antingen verbalt eller fysiskt för att störa de man inte gillar, just för att de är främlingar. Man ser inte individerna i gruppen. Man bör vara tillräckligt öppen för andra människor så att man kan se det positiva i dom.

Vår offentliga immigrationspolitik är i mångt och mycket ett skämt. För de som etablerar sej här är det förstås inget skämt. Det är när det INTE funkar som det är ett skämt. Påfallande ofta fallerar den politiken, tyvärr. Men jag antar att det beror på byråkratin och den latenta xenofobin mer än något annat...



"Man förlorar mer tid när man försöker vinna tid"

Vetenskapshörnan: Vad är mörk materia?

CERN upphör inte att glädja oss nyfikna människor med sina rön inom fysiken. Nu verkar man vara hemligheten bakom mörk materia på spåren. Frågan är om de flesta av oss lekmän förstår vad det handlar om. Det kanske blir som det här citatet i Douglas Adams klassiska bokserie uttrycker det, "There is a theory which states that if ever anybody discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable. There is another theory which states that this has already happened."

Vad det än är får vi säkert oss en tankeställare när vi får allt (nåja, nästan allt) klart för oss.



"Hallå där! Skaffa dig ett liv, det här är bara ettor och nollor."

Fotohörnan: Ett litet foto för alla uttråkade

En bro över ljusa vatten...



"Stöd bakterierna! Det är den enda kultur som somliga människor har."

Recension: HP Photosmart 5520

Photosmart 5520. Bild från HP.

Jag köpte en kombinerad skrivare och skanner härom dagen för jag anser att det behövs om jag ska kunna bevara familjefotona och andra bilder som finns inom familjen. Dessutom är en skrivare alltid bra att ha. Så här långt är jag riktigt nöjd med den. Den ger bra bilder och utskrifterna är tydliga vilket gör att jag inte har mycket att anmärka på. Jag har inte lärt mej allt än om den men den är väldigt simpel vilket gör det lätt att lära sej hur grunderna funkar.

Det jag hittills inte gillar är programmet HP Scan. Det är ett alltför simpelt program utan större möjligheter att ändra inställningarna. Tur att det finns ett medföljande program som är mycket bättre. VueScan finns också förstås men det kostar lite väl mycket för att vara ett fristående program. Tills vidare nöjer jag mej med skrivarens eget program.

En sak som verkligen är bra är den automatiska avstängningsfunktionen som gör att den stängs av efter ett antal timmar om man glömt stänga av den. Det ska bli intressant att se vilka hål i plånboken de fyra färgpatronerna kommer att göra. Jag gissar nämligen att de inte är speciellt billiga.



"Det finns två sorters politiker: de som kan prata strunt över vilket ämne som helst och de som över huvud taget inte behöver något ämne."

Fotohörnan

Dags igen för ännu ett foto. Hoppas nån gillar det. En reflex av solljuset i bågform en solig senvinterdag för några veckor sen.

"Livet är inte så allvarligt som det framstår i dina tankar."

Är detta verkligen förlegat eller bara barnsligt?

Boink! Bild från Eurosports nyhetssida.

Att tafsa på någons bak, är det ett tecken på en förlegad kvinnosyn - eller ett tecken på barnslighet? Peter Sagan ses här ovan ta en av förstapristagaren Fabio Cancellaras prisutdelare på baken. Det var i Flandern Runt, en av alla dessa cykeltävlingar som går så fort snön smälter bort på kontinenten, det hände.

Jag ser inte detta som en förlegad kvinnosyn, därför att kvinnor gör så här på män också. Det är i så fall en förlegad manssyn samtidigt. Det är inget förnedrande gentemot kvinnor. Det är förnedrande gentemot henne personligen. Skilj på det, mina vänner där ute.



"Den som vet när han har tillräckligt är rik."

Rädda Fredrik Virtanen från hans okunskap!

Fredrik Virtanen på Aftonbladet är mer än lovligt okunnig när han skriver sin senaste krönika. Han vill nämligen "rädda klimatet". Varför ska vi rädda klimatet egentligen? Klimat är en skrivbordsprodukt som beskriver vår genomsnittliga uppfattning av vädermönstret under flera år, ca 30 år brukar man räkna med. Det verkar som om du, Fredrik, precis som alla andra journalister på Avigbladet har gått på myten om människans allenarådande påverkan på vädermönstret. Det är synd att du gått på denna irrlära som håller på att ruinera halva världen ekonomiskt.

Jag vet inte hur vi ska kunna hjälpa er journalister att lära er nåt om hur vetenskap fungerar. Ren kunskap biter ju inte för de fakta ni får tillgång till är inte alla fakta. Man måste nämligen ha hela bilden klar för sej innan man går ut och skriker att världen ska gå under. Världen är dock inte på väg att gå under så du, Fredrik, kan i lugn och ro fortsätta dina göranden och låtanden.



"Datorer gör det enklare att göra en massa saker, men de flesta saker de förenklar behövs inte göras alls."

Amerikaner tror att Jesus kommer snart

Just som jag tycker att religiösa människor gör nåt som inte skadar någon annan och riktigt bra när de samlas för att tänka på andra människor i Rom så publicerar DN en artikel om att väldigt många amerikaner uppriktigt tror att Jesus snart kommer åter till jorden. Om man får tro detta är han redan här, lite varstans.

Jesus eller en heavy metal-sångare?

Det ska dröja högst 40 år, tror många av de som tror han ska komma tillbaka. Den som lever får se...



"Brott lönar sig inte. Betyder det att mitt jobb är ett brott?"