Karin Bojs, liten på jorden men stor i orden

Foto: Scanpix

Än en gång ryter det till från de religiösas håll; Karin Bojs på DN återger en i raden av alla dessa undergångsrapporter där isen i Arktis kan vara helt borta snart - och det är förstås vårt fel, antar jag. Men detta är ju, även för klimatreligiösa, gammal skåpmat som dessutom blivit avfärdat många gånger sen dess, dock utan att motbevisen blivit publicerade i någon av de stora drakarna. Jag har själv återgett motbevis här tidigare så jag behöver inte göra det igen. Du som läser kan allt leta genom min blogg, så ansträngande är det inte.

Läsvärd blogg om denna hemska sekt kallad Scientologerna

En bra blogg som avslöjar Scientologernas planer i Sverige. Hur folk kan gå denna sekts rappakalja fattar jag inte. De är på samma låga plan utvecklingsmässigt som religiösa terrorister och om de skulle begå massjälvmord i morgon skulle jag inte gråta för dom. Fortsätt avslöja dom bara.

Om att åka buss långa sträckor

Den här insändaren i Dalarnas Tidningar beskriver väldigt bra mina känslor inför att åka buss långa sträckor. Det är trångt, skakigt, många olika ljud som irriterar en och som kommer från diverse delar av bussens chassi, obekväma säten som ger en träsmak ju längre man tvingas åka och det är skumpigt på gränsen till att man ibland även kan ramla ur sitt säte ner på golvet. Till och med en järnväg med tusentals skarvar mellan skenorna är behagligare att åka på. De som uppfann järnvägen visste vad de gjorde. Att ha fordon på separata skenor ger en behagligare och enklare resa. Asfalterade vägar är bara sköna om man har bil men bussar och andra stora fordon är för tunga för såna vägar och ger ingen behaglig känsla. Nej, fram för mer tågtrafik, kosta vad det kosta vill. Järnvägsdöden får vara blott en fotnot i historien från och med nu.

Bla bla bla!

Den senaste veckans nätskörd innehåller IPRED, glas i kyckling, kamerakåta före detta politiker som frotterar sej med varandra på svensk TV och andra tokigheter. Man kan fråga sej vart världen är på väg. För oss andra är ju livet som förut. Som nån sa: Livet är ett helvete - och sen dör man. Men, sånt ska man väl inte bry sej om för mycket. Det finns ju annat som är roligare att titta på och läsa om. Dessa är roligare, i alla fall för stunden.

Höjdaromslag på Katastrofala Omslag

Herr Dryck har överträffat sej själv med det senaste blogginlägget. Det är rent ut sagt horribelt med 7 personer, fem män i nåt silvrigt och två kvinnor i nåt som ser ut som en hemsk kombination av bikini och frack. Sen att låtarna, samtliga låtar, står präntade på omslagets framsida till vänster är ren katastrof. Allt pryds upptill med bandets namn, Canyons, i nåt äckligt typsnitt som för tankarna mer till 1960-talets psykedeliska era.

Kort sagt, en riktig höjdare!

Dags att rensa upp i upphovsträsket

Den här artikeln i DN återger en rapport om upphovsrätten kring den så populära amerikanska födelsedagsvisan "Happy birthday to you". Den är skriven för över 100 år sen och är baserad på en populär visa skriven av två systrar Hill år 1887. Att upphovsrätten för den låten borde ha gått ut för länge sen står ju helt klart för vem som helst, utom skivindustrin som vakar över den låten som hökar. Dessa träskdjur borde man göra processen kort med, med alla till buds stående medel. Nu vill alltså den amerikanske juridikprofessorn Robert Brauneis att Time/Warner, denna koloss på lerfötter, släpper låten fri.

Gör det, släpp låten fri, det är ju vår!

Nu ska här tändas!

Nu ska vi se hur det ligger till med synen på oss med en realistisk syn på klimatet och som kritiserar såna här jippon för att de dels är så melodramatiska, dels sänder fel meddelande till den del av världen som fortfarande saknar el samt dels inte har nån effekt alls på miljön. Expressen t o m uppmanar folk att sända in sina bilder på hur de släcker ner. Lyckat, minsann!

Att de försöker få en journalistkollega som sitter fången utan rättegång i Eritrea är i så fall mer beundransvärt. Men som sagt, oss realister ser man med oblida ögon på, även de som kritiserar WWFs PR-jippo av helt andra skäl. Nåja, vi får väl se hur den här "timmen" utvecklar sej. Jag ska i alla fall tända alla mina lampor under den tiden.

Klimatfrågan endast en förevändning för bevarande av höger-vänsterpolitiken

Teorin om att människan genom utsläpp av koldioxid ska ha påverkat klimatet globalt sett är just bara en teori. Men denna teori har höjts upp till, om inte vetenskaplig sanning, så åtminstone politisk sådan. Det är främst pga opportunisten Al Gore och hans film "En obekväm sanning" som mer eller mindre blivit okränkbar efter att den vunnit en Oscar för bästa långfilmsdokumentär och dess upphovsman, Gore himself, fått Nobels fredspris. Detta trots att filmen fått hård kritik och t o m försetts med ett domstolsutlåtande i Storbritannien där man måste påpeka de fel som förekommer i filmen.

En annan som gjort teorin till sanning är hoppjerkan James Hansen, verksam vid NASA, som åker från land till land och anklagar allt som har med olja och kol för att vara näst intill klimatets motsvarighet till Antikrist. En tredje är Michael Mann, mannen som gav hockeyklubban en annan användning än den man är van vid. Genom att manipulera trädringsdata till sin egen fördel såg han till att helt radera ut den bevisade förekomsten av klimatsvängningar genom historien.

Men allt detta vore ingenting utan den polarisering som kallas höger-vänster och som präglat internationell och nationell politik ända sen slutet av 1700-talet. Båda sidor har tagit skamgrepp på denna teori och upphöjt den till politisk sanning. I de flesta länder har politiker utan att bry sej om källkritik tagit denna teori till sej och frotterar sej med den som om den vore svaret på alla frågor som mänskligheten nånsin ställt sej. De har med andra ord anammat den syn från 1800-talets slut som går ut på att människan inte är en del av naturen utan ett hot mot den. Ett hot som måste tas itu med.

Forskare som vill ha mer pengar till sin forskning måste i nuläget vända sej till politikerna eftersom företagen inte vill lägga ut mer pengar på forskning som inte direkt berör deras verksamhet och för att få pengar måste alltså forskarna själva bli opportunister. De hoppar således på detta tåg där redan politikerna sitter.

Och som naturen är för dessa höger-vänster-typer bjuder de över varandra och skäller på varandra för att inte göra tillräckligt inom ramen för denna fråga. Att sedan teorin inte är bevisad eller ens falsifierbar bryr de sej inte om. Det enda de tänker på att göra sej en karriär på detta och att nå miljörörelsen så mycket som möjligt.

Enda smolken i alla dessas glädjebägare är den att den stora grå massan, den s k opinionen, inte är intresserad. Den oroar sej mer för vardagen, dvs att få ekonomin att gå ihop, att få behålla jobbet, att grannen tittar konstigt på en samt att ungarna inte vill gå till skolan eller inte sköter sej där. Alla försök hittills att få folket intresserat har stupat på just att politiker och forskare inte har samma fina renommé längre. T o m fildelningen och rädslan för Storebror är nåt som engagerar mer.

Så nu tar man media och diverse organisationer (t ex WWF, Greenpeace mfl) till hjälp för att föra ut sitt budskap, come hell or high water som engelsmännen uttrycker det. Företagen har gått på detta nu också med grönt öl, klimatchoklad, bilar som inte släpper ut så mycket koldioxid och flygbolag som satsar allt på att de minsann är lika miljövänliga som alla andra trafiksystem. De självutnämnda experterna inom området dyker förstås upp som svampar ur jorden. Att de inte kan så mycket gör inget, de hör ju till de "godas sida".

Själva vill dessa inte debattera med kritikerna av teorin, man gör allt för att undvika en direkt konfrontation. Man gör det helt klart av två skäl; 1) att man vill behålla momentum och vara på topp hela tiden, 2) man är rädd att teorin inte ska stämma i slutändan. Man kör på precis som i låten Hellbound Train av brittiska bluesrockbandet Savoy Brown utan att bry sej om de kritiker som med goda argument emot teorin gör ner den varje dag. Istället tar man till gammal beprövad taktik som att kalla motståndarna med öknamn och ge dom epitet som för tankarna till hemskheter som ägde rum för 65-70 år sen.

Listan på kritiker med mer kött på benen är lång. Jag behöver bara nämna två av dom för att alarmisterna, som de troende på teorin om människans involvering i klimatet kallas, ska få stora skälvan, Richard Lindzen och Henrik Svensmark. Den förre är amerikan och den senare är dansk. Kolla gärna också upp Freeman Dyson, Nir Shaviv, Lord Monckton för fler som är klimatrealister.

SJs monopol på viktigare sträckor avskaffas

Det rör sej alltså om monopolet på de ekonomiskt viktiga sträckorna. Ja, det var på tiden. Vad SJ gjort eller inte gjort under de här åren hör inte hit men om vi ska få bättre transporter på järnväg måste det nog till att fler aktörer får nyttja de befintliga banorna samt att det byggs nya, ganska snart. Att staten via Banverket fortsätter äga banorna ser jag inget hinder i.

Mycket bra beslut, anser jag. Det handlar inte om att skapa mer konkurrens enligt mitt sätt att se, utan om att skapa en situation där banorna kan utnyttjas maximalt. Det kan också skapa en situation där fler banor kan komma att byggas. För det behövs i ett land som Sverige där flyget minsann inte ska vara herre på täppan.

Glöm klimatdebatten, solen är vår fiende

Den eminenta fysikbloggen Moderna Myter gör i ett slag processen kort med myten om växthuseffekten samt varnar för plasmastormar från solen. Det är inte gaserna i atmosfären eller ens deras sammansättning i sej som värmer upp utan det är solens strålar som träffar markytan och sätter gaserna i rörelse som är orsaken till att vi har det varmt och skönt (på de flesta platser) på jorden. Koldioxid är enligt dessa rön snarare en kylande gas än en värmande.

Än mer allvarligt är informationen om solstormar. Stora utbrott av plasma som med vissa mellanrum skickas ut i solsystemet och som stör elektromagnetismen på de olika planeterna. Just vårt beroende av el gör oss väldigt sårbara. Ett stort sådant utbrott kan allvarligt skada vår infrastruktur i och med att våra elcentraler kan slås ut när dessa plasmachockar drabbar dom. Vi levande ting märker inte av det speciellt mycket personligen men vårt beroende el gör oss som sagt väldigt sårbara. Så glöm jippot på lördag och oroa dej istället för vad solen kan ställa till med.

Felstavat engagemang som inte engagerar

Lördagen den 28 mars ska ett evenemang genomföras som enligt organisatören WWF kallas Earth Hour. Det innebär att man under en timme ska släcka alla sina lampor "för klimatets skull". Aftonbladet går på detta förstås men de kan inte stava till engagemanget ens en gång. Se bara bild nedan.Som alltid är det skrattretande att se dessa klimathysteriker och läsa deras faktoider om smältande isar i polarregionerna. Som skeptikern på Klimatbluffen redan påpekat är detta en PR-kupp för att fortsätta ha uppmärksamheten på detta icke-problem. Media, politiker och vissa forskare går hand i hand här och struntar totalt i forskning som visar på att helt andra saker händer i Arktis, som att isarna VÄXER. Hur känns det att sitta i maktinnehavarnas knä, Aftonbladet, DN och alla andra?

Lite fler järnvägsbilder

Här följer lite fler bilder, nu från mina analoga kameror och bilderna är följaktligen inskannade.Så här såg det ut i Skurup i maj 1986. En underhållsvagn, vars faktiska term jag aldrig tycks lära mej, står på ett stickspår vid stationen och vilar upp sej. Det spåret är borta sen länge. Det försvann vid ombyggnaden av stationsområdet 1990 då Pågatågen började rulla här mellan Malmö-Ystad.

Samma underhållsvagn, nu framifrån. Lite spårspring blev det förstås, nu blir väl tågfolket galna men det är preskriberat sen länge.

Två dieselelektriska lok av littera T44 drar ett av många godståg som gått på den här banan mellan Ystad och Malmö genom åren. Jag hade förmånen att bo rätt nära järnvägen när jag bodde i Skurup och jag kunde höra T44:ornas GE-motorer på långt håll. För den som aldrig hört dom kan jag säja att de låter som 1000 tvättmaskiner som centrifugerar - samtidigt. Numera är banan elektrifierad och här drar istället RC-lok och andra elektriska lok godstågen.

Lobbyister och minoriteter får finna sej i att internet ser ut som det gör

Att filtrera direkt kriminella aktiviteter kallar inte jag för censur per se. Med det menar jag förstås bombtillverkning, dödshot, övergrepp mot barn som finns på nätet i diverse former. Men att direkt stoppa det som kallas kriminellt i ett land är fel. Det är då bättre att låta det finnas ett tag, anmäla det och först efter dom ta ner det. Då har vi ett "kvitto" på att nåt inte passar på nätet, i alla fall inte för närvarande. Men ändå anser jag att det som inte skadar majoriteten av en befolkning bör få finnas kvar. Intressegrupper och "minoriteter" får allt finna sej i att det finns saker som de inte gillar. Politisk korrekthet är en faktoid som jag ser det. Dessa saker ska finnas där, inte för att reta folket jag nämnt ovan, utan för att visa på mångfalden på internet, på gott såväl som ont.

Länge leve landstingsidioterna!

Det sitter skurkar inom landstingen och myndigheterna. Skurkar som får mördare, svindlare, Hell Angels och våldtäktsmän att verka normala. De "följer lagen" eftersom de kräver människor som nyligen blivit myndiga på pengar för vård som deras föräldrar skulle ha betalt medan barnen själva var minderåriga. Våra domstolar är lika skurkaktiga dom och "följer lagen". Pengarna ska in, vare sej det är moraliskt eller etiskt riktigt eller ej, pengarna ska in. De landsting som gör så här är skurkar för att de stöder sej på lagar som är stiftade för girighetens skull, inte för människors bästa. Inte alla landsting gör så här, tack och lov. Men kom ihåg detta, man behöver inte bryta mot en lag för att vara en skurk!

En del andra myndigheter försöker i alla fall göra nåt åt detta kryphål i lagen som gör att vissa landsting kan tolka lagen så här vidlyftigt. Jag märker att jag inte är ensam om att tycka så här om våra myndigheter och landsting.

Manana, manana

Under rubriken "Dags att avliva energimyterna" försöker Ny Teknik i kortform avliva vad de kallar myter om de så kallade förnyelsebara energikällorna. De citerar en dansk forskare som förstås snöat in på villfarelserna kring koldioxiden.

Det är förstås bra att man försöker utveckla nya metoder för att få ny el. Vad annat kan man förvänta sej av människan, som ju är en utvecklande djurart som vill framåt hela tiden. Men det är i så fall bättre att man gör det i vetenskapens namn och för att förbättra mänskligheten och de som är beroende av oss istället för att leka med pseudovetenskap och obevisade teorier för att nå en viss politisk agenda.