Fotohörnan: Min första modellfotosession

Så har det då hänt. Jag har fotat en "fotomodell". Ingen professionell, utan enbart en kollega inom samma bolag jag själv jobbar för. Inte heller jag är professionell fotograf så det jämnade ut sej. Det hela var på skoj och gjort i en handvändning. Inget avancerat heller, jag bara bad henne titta än hit och än dit, stå på ett visst sätt och så var det klart. Det var för att presentera kläder, vilket inte är så lätt som man skulle kunna tro. Jag hade ont i ryggen i flera timmar efteråt. Man kan undra hur hon mådde. Vi höll på i två och en halv timmar. Men det verkade på henne som att hon vill göra detta igen.

Nej, hon är inte muslim. Vi bara skojade lite när vi provade ut sjalar. Foto: Undertecknad.

Jag visar nu bara ett enda av fotona eftersom det inte är meningen att de ska visas här i sin helhet. De ska användas inom organisationen jag jobbar för, i försäljningen av kläder. Jag bifogar en länk till hela uppsättningen med bilder vid ett senare tillfälle.



"Hans bidrag till diskussionen var givande. Han teg."

Hur långt skulle du gå för att rädda din telefon?

Ella Birchenough, 16 år, från Storbritannien fumlade och tappade sin telefon i backen så illa att den föll ner i en gatubrunn. Orädd om sin egen klädsel som hon var lyfte hon bort locket och försökte komma åt sin kära ägodel. Det var här som allt gick fel. När hon inte nådde den med handen tänkte hon klättra ner till den, men hon hade inte räknat med en sak, nämligen att hon var lite för stor för öppningen så hon fastnade där. Hon fick hjälp av brandkåren att komma loss.

Ella medan hon försöker komma loss. Foto: Tim Richards/AP Photo.

Personligen tycker jag många som klandrar henne för att hon försökte nå sin tappade ägodel i brunnen har fel. För en 16-åring kan detta vara hela hennes värld. Alla hennes bilder, alla hennes texter och annat är borta. Hon gjorde vad som krävdes för att rädda en del av sitt liv. Sen har vi alla som klagar på hennes anatomi. Hon ser mer normal ut än någon anorektisk fjant gör. Detta är så en växande tonåring ska se ut. Brunnarna är gjorda medvetet små för att ingen olovandes ska kunna göra vad Ella just gjorde. Sen att det var dumt gjort av henne att försöka nå telefonen är en annan sak.

Så, hur långt skulle du gå för att rädda din telefon? Skulle du våga göra detta? Hon visade i alla fall lite tåga. Jag skulle tro att hon är beredd att hjälpa andra i trängda situationer också. Den som ställer upp för egen del gör det med all säkerhet för andra också. Hon måste vara stark för sin ålder dessutom. Såna där brunnslock väger rätt mycket.



"The conditional reflex theories
Change the probabilities, I said its a
Crass and raucous crackass place 
With a pavlov on the human race"

Desinformation från klimatalarmisterna

Det är uppenbarligen ingen ände på desinformationen från koldioxidhatarna. DN skriver om vad de kallar koldioxidbovar på ett sätt som bäst kan beskrivas som rena rama miljöaktivismen. "Journalisten" ifråga, Jan Lewenhagen, använder ord och uttryck som klimatskadlig, recession och miljövänlig och det märks tydligt att Eva Franchell har en motsvarighet på DN ifråga om klimatdravel.

Klimatskadlig - Enda sättet som klimatet kan skadas på är när man fifflar med statistiken över de vädermönster som över en längre tidsperiod bildar det vi kallar klimat, så som många alarmister verkar göra.

Recession - Man kan med gott fog säga att denna närmast globala ekonomiska nedgång till stora delar beror på aktioner från just de som använder klimatet som argument för att få sina maktbegär stillade. Enron var ett av de första jättestora bolagen att gå under under detta sekel och de var ett av dom första bolagen som levde på klimatalarmismen.

Miljövänlig - Det är ett ord många svänger sej med för att få ett alibi för sina skuldkänslor inför vad de gör/inte gör i vardagen. Om de är så snälla mot sin omgivning vet jag inte, men inte har kolkraftverk och gas riktigt med saken att göra. De kraftverk vi har i Europa har ordentliga reningsapparater så egentligen släpps bara väldigt lite farliga ämnen ut. Det som syns på bilden i DNs artikel är för övrigt vattenånga, en gas som är betydligt vanligare i atmosfären och mer potent än koldioxiden är.

Jag ser alla som skor sej på klimatalarmismen idag som parasiter, parasiter som suger livet ur våra samhällen. Dessa parasiter har satt sej fast ordentligt i samhällskroppen så det blir svårt att skilja dom från resten när vi äntligen fått bukt med klimatalarmisterna, som då flyttat målet till nåt annat de kan bli skrämda av. Månne är solen nästa punkt på deras agenda?



"- Name a bird with a long neck.
- Naomi Campbell."

Jordbävning i Chile

Anderna är en ung bergskedja, bildad av kollisionen mellan främst den sydamerikanska plattan och stillahavsplattan. Den håller fortfarande på att bildas, vilket Chile fick känna på i morse. En jordbävning uppmätt till 8,2 på momentmagnitudskalan skakade norra Chile. Hittills känner man till fem dödsoffer men eftersom det ännu har gått så kort tid sen jordbävningen inträffade kan man nog tyvärr räkna med fler. En tsunami har också vräkt in, dock ej så stor än så länge. Vad värre är, ett fängelse skakades av jordbävningen och då passade 300 interner på att rymma.

Mer information kommer under dagen, allteftersom folk har nått fram till området som förklarats som varande ett katastrofområde.



"Jag är trött
Jag är trött
Jag är jättetrött"

En krönika i tiden

Gårdagens dumheter jag skrev om bleknar i jämförelse med den krönika i Aftonbluddret jag genomlidit idag. Eva Franchell är säkert en trevlig människa, och det är inte hennes karaktär eller person jag angriper, utan hennes skrivande. Det å andra sidan är nåt som borde diskuteras ordentligt. För i hennes värld är miljö och klimat samma sak, vilket det inte är i realiteten. Miljö är det område vi lever i och ska ta hand om, medan klimat är ett genomsnitt för hur vädret uppför sej i ett visst område över en viss tid, vanligtvis 30 år eller mer. Men detta blandar Franchell gladeligen ihop.

Inte nog med det, hon har fel i nästan varenda mening hon skriver i sin krönika. Det är inte finn fem fel längre, det är snarare finn ett enda rätt. Hon gör det enkelt för sej genom att stolpa upp vad hon anser är saker som händer nu. Låt oss granska dom:

Skördarna minskar
Glaciärer smälter
Koraller dör
Djurarter försvinner
Extrema väder ökar
Översvämningarna blir fler

Vilka skördar är det vi talar om? Varför skulle ett förändrat klimat minska skördarna och hur?
Glaciärerna smälter i vissa delar av världen, men avancerar i många andra. Det är i skrivande stund -30 (i Celsius!) mitt på Grönland och för några veckor sen var det samma temperatur vid Nordpolen. Ändå minskar havsisen i omfattning där uppe, beroende på havsströmmarna som packar ihop den mot kusterna i Nordamerika och Asien.
Vissa koraller dör, vilket främst beror på att atollerna de bebor sjunker eller drabbas av undervattensvulkaner.
Djurarter har alltid försvunnit, och kommer alltid att försvinna. Det är inget vi kan göra nåt åt. En del arter har vi aktivt deltagit i deras försvinnande, vilket är beklagligt, men de allra flesta har dött ut utan vår "hjälp".
Extrema väder? Vad är ett extremt väder? Ena dagen är det snöstorm, andra dagen gassar solen och allt är så torrt, så torrt. Det är extremt väder. En storm är en normal konsekvens av mötet mellan kalla och varma luftmassor. De har inte blivit fler eller starkare nånstans i världen de senaste decennierna. Den som säger annat ljuger eller använder statistiken oärligt.
Översvämningarna orsakas många gånger av vår oförmåga att förstå sambandet mellan träd på sluttningar och jordmassorna dessa träd binder. Hugg ner träden, regnen fortsätter att komma och man får ett katastrofalt resultat. Översvämningarna var förresten värre på 1920- och 30-talen då den mesta trädfällningen också ägde rum. Sen dess har de faktiskt blivit färre. Det är rapporteringarna om dom som har ökat i och med att vi fått bättre täckning via internet och bättre telefoner.

Tillåt mej få avsluta detta inlägg med ett aprilskämt från Klimatupplysningen. Varje dag kommer ett nytt aprilskämt inom klimatfrågan så det känns lite uttjatat, men håll med om att det verkar plausibelt på nån vänster, det Peter Stilbs skriver. Vi ses en annan gång.



"It's kind of fun to do the impossible."

Dumheter (och roligheter) världen över

Jag har bloggat så mycket om dumheter som irriterar och ibland också skrämmer, så nu är det dags att även ta upp sånt som roar och får oss att skratta. Men det slutar som alltid med tokerier i dessa inlägg.

Låt oss börja med twittervärlden där det idag 31 mars tydligen är #NationalCleavageDay och vad är då bättre än att se urringningar av olika slag. Även killar får vara med och visa sina bästa klyftor. Vissa började i förtid, redan i torsdags. Det började i Sydafrika, enligt Wikipedia. Hela världen kan få vara med, tycker jag.

Ett brev om urinering har sålts på auktion. Utropspriset var på 42,000 kr och det gick för 570,000 kr. Men så var det inte vem som helst som skrev brevet. Det var John Lennon som skrev om kompisarna Keith Moon och Harry Nilsson, som tydligen hade pissat på en stolpe i Capitol Records byggnad. Men är detta verkligen nåt att sälja på auktion? Är det nåt att skriva om? Varför skriver jag om det?

Cheferna dabbar sej riktigt kriminellt och får stanna. Hon dabbade sej genom att bända på reglerna och får sparken. Det är rättvisa enligt Försäkringskassans generaldirektör Dan Eliasson, som själv verkar tala innan han tänker ibland. Hur resonerade han här tro? Det är kanske viktigare med kriminella chefer än med vanliga medarbetare som begår ett misstag.

Till sist, dagens stora skratt redan på morgonen: Aftonbladets, SVDs och DNs artiklar om klimathotet och IPCCs senaste rapport, spökskriven av aktivister från Greenpeace och Världsnaturfonden under ett möte i Yokohama, Japan. Det var den rapporten Richard Tol, som jag skrev om häromdagen, tog sin hand ifrån. Det har det minsann inte skrivits om i tidningarna. Men skrattretande är i alla fall alla dessa artiklar om klimatfrågan som den framställs av "våra" journalister. GP rapporterar om en forskare vid Chalmers, som menar att köttätandet är orsaken till stora delar av klimatförändringarna. Man får tydligen säga vilka dumheter som helst nu för tiden och komma undan med det.

Tur att de inte gjorde klimatdravlet till översta nyheten, för det är faktiskt värre och viktigare med det hemska som hände i Helsingborg.



"This is where paradise meets hell"

Mer om Earth hour-jippot

Stolleriet kring Earth hour har tydligen varit igång trots motståndet mot jippot. Det märktes inte minst i radion, där reportrarna var minst sagt lyriska över hela projektets blotta existens. Kritik fick över huvud taget inte förekomma. Det är som om alla journalister är överens om att Earth hour är det perfekta sättet att visa solidaritet, men med vad? Inte med Nordkorea eller andra områden i världen som inte har lampor att lysa upp sin tillvaro eller el att värma sej med i alla fall. De borde ha sagt nåt om detta i så fall.

För övrigt är det dessa platser som saknar el, som står för de farligaste utsläppen av kol. Inte i form av koldioxid utan i form av kolpartiklar som sätter sej överallt, inklusive i lungorna hos djur, tvåbenta såväl som övriga. De tänker nog inte på att de rikare delarna av världen larvar sej med i-landsproblem av detta slaget. Igår kväll satt jag för övrigt vid så mycket ljuskällor jag bara kunde samla omkring mej. Idiotkommunen jag bor i passade samtidigt på att släcka gatljusen alldeles vid rondellen jag kan se från mitt fönster så många bilister blev förvirrade. Därför var det så skönt att se hur många som struntade i tokjippot.

Istället firar många under denna timmen det som kallas "Human Achievement Hour" (mänskliga prestationstimmen) då vi tänder ljus och celebrerar vad vi som människor klarar av. Våra förfäder kämpade inte och dog genom miljoner år av evolution för att vi nu ska vända ryggen åt all denna utveckling, i det falska miljötänkandets namn. Varför är så många politiker och journalister inne på samma spår i klimatfrågan?

Det får mej osökt att tänka på de där forskarna varav 97 %, nej 2,45 %, som var överens om att människan ensam står för den globala uppvärmningen, som ju nu har tagit en 17-årig paus. Vad babblar jag om nu då? Jo, två alarmister frågade ca 10,000 forskare inom diverse forskningsområden vad de ansåg om temperaturer och jorden i stort. De fick svar av 3146 forskare, varav 79 valdes ut att representera alla forskare inom klimatforskningen efter att de sagt att de höll på med klimatforskning specifikt. 77 av dessa svarade "rätt", dvs att människan var orsaken till uppvärmningen, och då genom utsläpp av koldioxid. Där har ni era "97 %" av konsensus, klimatalarmister!



"One helluva combination"

Earth Hour ett förebud om en dystopisk framtid

Lars Kamël har skrivit en novell på sin blogg, en hemsk framtidsskildring om vad Earth Hour kan leda till. Själva novellen är väldigt bra skriven och man lider med den stackars mannen, vara enda brott är att han tittade på TV under den tid på dygnet då allt ska vara nedsläckt. Men det kan mycket väl bli en dystopisk framtid lik denna med vindkraften som ledande energikälla. Vindkraften funkade knappt för 500 år sen och den funkar definitivt inte idag. Med den som ledstjärna blir nog allt nedsläckt om några år...



"There are no atheists in foxholes' 
isn't an argument against atheism, 
it's an argument against foxholes."

Två onödiga händelser i kväll och natt

I kväll äger ett tokigt och larvigt påhitt rum, Earth Hour. I natt kommer nästa, övergången till sommartid. Varför har dessa saker berättigande egentligen? Om något har det ju inneburit mer problem att gå över till sommartid så tidigt på året. När ska vi sluta upp med såna naiva och infantila påhitt? Earth Hour kan vi göra till Ljusets timme, och det gjorde jag förra året genom att tända överallt jag kom åt, men sommartiden är svårare, eftersom den är inbyggd i datorerna och i samhället i stort.

Sommar är det inte förrän fåglarna skiner och solen kvittrar. Jordens timme är strax över eller under en timme lång, vilket ger matematikerna gråa hår (förhoppningsvis!). Verkligheten är vad man gör den till, men Earth Hour, Putin, Reinfeldt och Michael Mann skapar inbördes en verklighet jag inte gillar. Alls.



"Livet är gott
Världen är stor
Här sitter vi
Jag och min bror"

Ekonomi + klimat = mycket pengar och makt

En fråga över internet gav inspirationen till detta inlägg. Vad är värst; IPCCs senaste rapport eller ekonomen Richard Tols frisyr? Hans frisyr är definitivt av det sämre slaget. En kombination av den tjeckiska hockeyfrillan från 1980-talet och hippieerans tokiga frisyrer. Ta en titt själva bara:

Richard Tol. Bild från The Guardian. Fotograf: AE.

Men det är inte hans frisyr som detta ska handla om, även om den borde rättas till. Nej, Richard Tol är en holländsk ekonom som arbetar i England, och han har arbetat med IPCCs senaste rapport en längre tid. Nu gör han en helomvändning. Han tar sin hand ifrån sin del av IPCCs rapport och tycker att hela rapporten är för alarmistisk. Han har tydligen hela tiden velat att världen ska se fördelarna med den globala uppvärmningen, att det är en bra sak, men först nu har hans åsikt blivit allmänt känd.

Märk väl att han är ekonom och trots det sitter han i IPCC. Vad har då ekonomer med klimatfrågan att göra? Det är märkligt nog dom som har styrt hela frågan nästan ända från början. Det är förvånansvärt få reella forskare som skrivit de slutliga rapporterna från IPCC.  Istället har vi t ex Nicholas Stern och hans egna rapport för ca 10 år sen då han avfärdade allt som gick emot klimatalarmismen genom att säga att han, en ekonom, visste mer om klimatet och klimatforskningen än världens samlade forskarkår på området.

Därför är det bra att se att det finns dom som inser att hela apparaten bakom klimatfrågan bara är ute efter två saker: pengar och makt. Den vetenskapliga sidan och eventuella lösningar på problemet är inte intressanta. Vad allt handlar om är att skaffa sej makt. När ska alla dessa skådisar och musiker som åker världen runt i miljöns namn, i dyra avgasutsläppande flygplan, inse att de utnyttjas som en sorts miljöhoror? Se där, jag skapade ett nytt begrepp. Miljöhora. Kan det bli nåt för framtida blogginlägg nånstans i samband med såna här frågor? Vi får se. Tills vidare nöjer jag mej med att inse att även hockeyfrillor kan se bra ut när de gör helomvändningar i denna frågan.



"We are star stuff. We are a way for the cosmos to know itself."

Kärnkraftshatarnas julafton

Jag skrev igår om kärlek och hat, framför allt om oviljan att bemöta andra på lika villkor. Idag handlar det bara om hat, den sortens oresonliga hat kärnkraftsmotståndarna har mot atomkraften och allt som kretsar kring den. Åsa Moberg, vars journalistiska gärning jag inte vet speciellt mycket om mer än att hon skrivit i Aftonbladet (vilket inte ger henne nåt större anseende!), har skrivit en hatbok i vilken hon spyr ut sitt hat mot kärnkraften. Jag hörde henne bli okritiskt intervjuad i radio för några veckor sen av den annars så duktige reportern Erik Blix. Det verkar som om det är med kärnkraften som med vackra damer, när sånt kommer på tal går allt vett ur skallen på en.

Tur då att det finns folk med rim och reson kvar i skallen. Kärnkraften är inte farligare än andra energikällor här i världen, vare sej statistiskt eller rent påtagligt. Inte är det speciellt dyrt heller. Den som påstår nåt annat talar i nattmössan eller ljuger rätt ut. Som om inte detta räckte så är Världsnaturfonden igång med sin propagandamaskin á la Goebbels om det där fjantiga Earth hour-jippot, att släcka lyset en timme för att hedra vad det nu är man ska hedra. Ni vet det där som Nordkorea har året runt.

Repris från ett inlägg ifjol om Nordkorea. Fortfarande av Ed Driscoll.

Stackars oss som bor i "Nördkorea"!



"Class dismissed!"

Dumheter världen över

Välkommen till ännu en sammanfattning dumheterna det aldrig tycks vara nån ände på. Vi börjar med en lastbilsförare som lackade ur när en buss körde om hans fordon. Här tycks det vara dumheter upp över öronen i farten. Varför blir man så arg för att man blir omkörd att man förföljer busschauffören ända till slutdestinationen? Den killen har mer än en skruv lös. Varför har mentalt instabila såna viktiga jobb som lastbilschaffis när det finns så många normala som går arbetslösa?

På tal om mentalt instabila, det tycks vara populärt bland vissa kvinnor att mörda sina killar. I alla fall om misstankarna stämmer. Annars är det vanligt att mentalt instabila blir politiker. Politiker verkar dessutom vara lite suspekta, speciellt om de har väldiga maktbefogenheter. Det är ett av skälen till att jag ogillar envälde, vilket ju är följden av så kallade "moderna" republiker. För övrigt bör Ryssland hålla sej till sitt. Det är gott nog.

Kläderna gör mannen, heter det. Tydligen gäller det inte kvinnor. Speciellt inte om de hör till en annan kultur och ska visa upp sin kulturtillhörighet inför regering och riksdag i en frågestund. Det finns djupt rotade fördomar mot romer i detta landet och dom får tydligen utlopp på hotell än idag när speciellt inbjudna gäster kommer för att äta frukost.

När vi ändå är inne på politiska diskussioner tänker jag avsluta detta inlägg med att säga följande dräpande om politiska ideologier: Inga politiska ideologier fungerar i praktiken nån längre tidsperiod eftersom de aldrig tar med mänskliga egenheter såsom avundsjuka, illvilja, motvilja, överlägsenhet, konservatism, makthunger, önskan att få vara ensam, ungdomars oförmåga att tänka klart osv osv. Såna saker har tydligen ingen plats bland ideologierna. Synd.



"There he sits
Drawing images on the causeway
With small bits of chalk
He sketches all the lost days
And the rain keeps coming down
Wipes them from the ground
And the rain keeps coming down
Watching his life drown"

Ett litet inlägg om kärlek och hat

Varför hatar vi? Varför ser vi andra människor som avskum? Jag menar inte att vi ska älska varandra förutsättningslöst (däremot kanske älska MED varandra!) men vi borde kunna acceptera varandras närvaro och åsikter. Istället för att slåss med meningsmotståndare borde vi kunna antingen övertyga dom om deras fel och brister, eller åtminstone mötas halvvägs.

Men i fallet Joel Bjurströmer Almgren verkar det där med att mötas halvvägs eller ens bemöta på normalt vis inte vara aktuellt. Han är ett ypperligt exempel på en person som inte verkar kunna fördra meningsmotståndare alls. Våldet och hatet har varit hans ledstjärna så länge nu att han inte verkar veta något annat - inte kunna något annat heller. Många av hans meningsmotståndare är av samma skrot och korn. Vi som kan bemöta våra meningsmotståndare på lika villkor bör i görligaste mån se till att dom tvingas möta varandra, under kontrollerade förhållanden förstås.

Vad med kärlek då? I dessa dagar är kärleken mer eller mindre bortglömd. Alla pratar sex och samtycke. Men det måste ju grunda sej i en ömsesidig attraktion som går utöver bara horisontella övningar, även om den bara varar några timmar eller dagar. Även här borde vi kunna vara vänner och komma överens. Kärleken till vänner består även om den där mer amorösa kärleken som så många besjunger eller skaldar om försvinner ganska snabbt.

Nu kan vi alla höra och se Laci Green prata om sex och samtycke i dryga fem minuter. Hon är förhållandeexpert och även om hennes röst kan vara lite irriterande i längden är hennes ord väldigt vettiga. Vem vet, kanske sex leder till kärlek, eller vice versa? Bjurströmer Almgren och hans gelikar kanske skulle behöva lite beröring. Det har konstaterats att för lite beröring av barn gör att dessa som vuxna blir rätt kinkiga och riktiga surkartar. Det är kanske därför de berör andra nu som vuxna, fast på fel sätt.



"A friend is someone who knows all about you and still loves you."

Integration och assimilering

Regeringens ansvarige för migrationsfrågor, Tobias Billström, är en sällsynt kall varelse som sällan eller aldrig visar upp nåt annat än ett politiskt stenansikte. Inte nu heller trots att han tycks trampa i klaver efter klaver. Jag kan förstå tankegången bakom uttalandet  "De flesta bor inte hos dom som är blonda och blåögda", men det är inte desto mindre ogenomtänkt och ger inget bra eftermäle för Billström den dan han slutar på posten. Hans uttalanden är olyckligt formulerade och ger intryck av att vara sagda i all hast.

Men det finns en punkt jag verkligen håller med Billström på, och det är att alla skolelever ska vara med på samtliga former av undervisning där det krävs att man lär sej något för sin framtida överlevnad. Sexualundervisning och simlektioner är inget undantag där man ska kunna visa upp en lapp för att slippa vara med på grund av religiös bakgrund. De enda giltiga skälen är sjukdom och allergier, vilket i det senare fallet inte gäller för sexualundervisning, för ingen är väl allergisk mot sex? 

Tobias Billström är uppenbarligen besviken över att det kommer för många som inte vill integreras i det svenska samhället. Det är han inte ensam om. Många immigranter som blivit integrerade i det svenska samhället hör också till gruppen med arga och besvikna människor. Besvikna över att så många inte vill bli en del av sitt nya land. Men se det så här: Det är ett psykologiskt faktum att nästa generation är mer positivt inställd till landet de är födda i. Många gånger så mycket att de blir nationalistiska.

Det senare kallas assimilering och är en oundviklig del av mänskligheten om en grupp människor beslutar sej för att slå sej ner på en viss plats. Man blir en del av det samhälle man kommer till, vare sej man vill eller inte. Det kan till och med gå så långt att förfädernas traditioner försvinner på kuppen. Bara berättelserna blir kvar. Det finns förstås såna som sluter sej mot resten av världen och vägrar låta sej integreras, än mindre assimileras. Men dessa är undantag och som sådana kommer de inte att förbli heller; efter ett antal generationer kommer även dessa att ha absorberats av omgivningen.

Det en del upplever som ett problem nu kommer inte att vara det om några generationer. Det intressanta är ju att många som klagar över att det kommer så många utlänningar hit själva har utländskt påbrå i högre grad än många andra i detta land. Det är den klassiska misstänksamheten mot det främmande som spökar här. Men vare sej vi gillar det eller inte, många av de som stannar kvar i landet kommer att ha ättlingar som kommer att vara mer svenska än många svenskar är idag. För nationalitet har inget med utseende eller härkomst att göra. Det har med var man bor och känner sej hemma nånstans att göra.

"But my home is where my heart is

And my heart is not at home

You see, whenever we are parted, 

oh, I feel so all alone"

Skägg

Skägg. Smaka på ordet. För mej som lagt mej vinn om att alltid vara slätrakad, eller åtminstone bara låta stubben vara kvar några dagar innan jag tar bort det, är skägg nåt som kliar, irriterar och allmänt är i vägen. Det ser inte heller alltid så snyggt ut. Speciellt inte på mullor, talibaner eller ZZ Top. Ju längre och vidare det blir desto stripigare blir det och mer ovårdat ser det ut. Skägg passar inte in heller i vissa sammanhang. Tänk efter, hur många politiska ledare har skägg? Mustasch kanske, men inga skägg sen början av 1900-talet.

Det tål att tänkas på varför skägget inte längre ses som en politisk faktor, för en gång i tiden var ju skägget påbjudet om man ville bli nåt inom politiken eller tjänstemannasektorn. Sen kom första världskriget och sen dess har som mest mustaschen funnits på plats. Sen många år är även mustaschen marginaliserad, förmodligen på grund av associationerna man gör till diktatorer av olika slag, Pinochet, Hitler, Stalin etc. Men även slätrakade har begått masslakt på sina undersåtar. Mao, Tito och Honecker är tre jag kommer på så här på rak arm.

De stora skälen till att såväl skägget som mustaschen inte är så vanligt förekommande numera är nog rakhyveln och rakapparaten. Dessa två uppfinningar av 1900-talet har sett till att slätrakade män numera är vanligare än nånsin tidigare. Skäggen är på väg ut, såvida ingen återupplivar modet. Ishockeyspelare har sina slutspelsskägg, vilket kanske styrelseledamöter och liknande också skulle skaffa när de ger sej in i förhandlingsfasen kring ett samgående eller liknande. Men jag tänker ändå inte skaffa skägg...



"Säg ga-ga-go-go!"