Astronomihörnan: Delar av ISON har överlevt!

Det som kom fram på andra sidan om solen efter närkontakten igår kan mycket väl vara det som är kvar av kärnan. Vi kan alltid hoppas att så är fallet. Exakt hur mycket som är kvar återstår att se när den kommer åt vårt håll. Kanske får vi en kul decemberhimmel trots allt. Om nu bara snöstormarna kan lysa med sin frånvaro.

"Min 15-åring som träffade min 37-åring..."

Det är pengarna som styr klimatfrågan

När du stöder klimathotstanken så stöder du samtidigt ett ekonomiskt system som kommer att leda hela länders ekonomier i fördärvet. Men samtidigt bygger många länder upp sina ekonomiska system på just stödet till klimathotet. Det handlar nämligen om att de skatter man drar in på koldioxidutsläppen är så stora och lukrativa för diverse stater att skulle man ta bort dom nu skulle ett stort hål i statsfinanserna öppnas som kan vara farligt för den övergripande ekonomin. De har gjort sej, och oss på köpet, beroende av dessa pengar.

Vad skulle hända om politikerna slutade ta upp skatt på koldioxid? Måste vi vara så beroende av offentliga medel för att klara oss? Jag är tämligen säker på att med dessa beskattningar har staten inte bara gjort oss beroende av den för vår existens, utan även att vi låser in oss i ett tänkande som gör det svårt för oss att se alternativen till en stark stat med stora ekonomiska resurser. För vilka är egentligen alternativen? En svag stat står högt på min lista, men jag vet inte hur det skulle funka numera i praktiken. Det får väl gradvis skiftas om så att alla som vill vara med på det kan vänja sej.

Vi ska inte, får inte, borde inte få, tvinga någon att följa en enda indelning av markerna i länder och stater. Vi borde ha rätten att bo i det ekonomiska och politiska system vi vill, utan restriktioner från de som säger sej agera i våra namn. Ändå är det vad som skett och som får fortgå över hela världen. Klimatfrågan är en politisk fråga, inte en vetenskaplig. Hade det varit en vetenskaplig fråga skulle inte motstånd och kritik från forskare funnits i samma utsträckning som det finns nu.



"Det var dumt skrivet"

Astronomihörnan: ISON verkar inte ha klarat sej

Det verkar tyvärr inte som om ISON klarade närkontakten med solen. Se filmen nedan hur det såg ut för några timmar sen när kometen närmade sej solen. Det var ju synd. Jag hade hoppats att få se den på riktigt senare i december. Uppdatering: Det är nu bekräftat att ISON har förstörts. Ikaros flög för nära igen.

Filmen nedan visar hur ISON far rätt in i solens yttre lager och sen att någon form av rester kommer fram på andra sidan om solen. Det kan vara resterna av kometen, men det är tydligt att det som kommer fram inte är lika kraftigt som kometen själv. Förmodligen är det resterna av kärnan plus en del av svansen.

"Even a dog knows this isn't a telephone!"

Astronomihörnan: Kommer ISON att överleva solpassagen?

Idag väntas kometen ISON passera solen på mindre än solens egen diameter i avstånd. Den stora frågan alla astronomer ställer sej är: Kommer kometen att överleva? Kometen som varit svår att se på himlen sen den upptäcktes i fjor kommer, om den överlever, att passera rätt nära oss på vägen tillbaka. Vi får se framtiden an. Vi vet om några dagar ifall den överlevt. Om inte har vi i alla fall en massa bilder tagna på den.

ISON i all dess prakt. Bild från NASA/ESA.

"A blade of grass is a commonplace on Earth; it would be a miracle on Mars. Our descendants on Mars will know the value of a patch of green. And if a blade of grass is priceless, what is the value of a human being?"

Skolan - omdebatterad till förbannelse

Skolan har varit ett hett debattämne ända sen folkskolan infördes för 170 år sen. Att det hela den tiden varit nåt fel med organisationen har stått klart för alla som genomgått skolgången samt sett den genom ens barns ögon. Felen har förstås varierat genom åren och mest varit begränsade till problem med för stora klasser, för stora skolor, för små skolor, för lite undervisningsmaterial, inte tillräckligt med pengar till böcker, för få möjligheter till resor, trakasserier mellan och mot barnen etc.

Nu läser undertecknad om att det är ekonomernas paradis i skolan, att det är viktigare att hålla budgeten än att kvaliteten på undervisningen vidmakthålls. Inget nytt under solen alltså, för det där hörde jag redan när jag gick i skolan på 1980-talet. Det till och med ledde till en lockout nån gång 1982-83, vilket var första gången jag hörde ordet. Det verkar på mej som om de styrande spelar schack med skolverksamheten, ett långt utdraget spel, som aldrig tycks ta slut för varje gång någon pjäs tas bort från brädet tillförs en ny pjäs på samma plats.

Det är med skolan som med fylleschack. Det är inte säkert att den som slår bort den andres sista pjäs vinner. Bild från Metrobloggen.

Ibland verkar det som om man ändrar vissa saker på pin kiv, en förändring för förändringens skull snarare än för verksamhetens bästa. Men när man ser verksamheten nästan enbart ur ekonomisk synvinkel är det dags att börja dra öronen åt sej ordentligt. Ska de teckna aktier på bildtimmarna, se vilken effekt inflationen har på kemitimmarna och ska de monetära lagarna upphäva fysikens? En sak är säker, det är redan ett historielöst folk som går ut skolan, de kommer till stora delar också vara medellösa.

En sak till är bombsäker; vad som än sker med skolan så kommer den att bli omdebatterad även i framtiden. Bra förslag, dåliga förslag, rent ut sagt idiotiska förslag kommer att framföras och alla kommer de att appliceras på verksamheten, så länge pengarna räcker. De verkar tyvärr mest räcka till de dåliga förslagen...



"Oro ger ofta småsaker stora skuggor"

Erosion och landsänkning, inte klimatförändringar!

Aftonbladet har en liten artikel där klimatdravlet får komma till tals igen. Skånes kuster hotas av stigande havsnivåer, påstår man. Om ca 80-100 år kommer stora delar av den att vara försvunnen under havet, enligt Länsstyrelsen i Skåne. Klimatalarmisterna kan inget om geografi, verkar det som. Inte heller geologi, vilket är ytterst beklagligt. Framför allt som det sen länge är konstaterat att södra Skåne sjunker som en följd av att resten av Norden reser sej efter istidens slut.

Det är en långsam men ändå tydlig fjädrande effekt där området på den allra sydligaste delen av Skandinaviska halvön sakta sjunker en aning, vilket leder till att de mjukare delarna av kusten blir alltmer utsatta för havets vågor. Sandstränder och bankar spolas bort och sanden flyttas med strömmarna till andra delar av Östersjön, bl a Polen och Tyskland. Det är ingen stor sänkning men den är tillräcklig för att orsaka detta. Någon klimatförändring spelar ingen roll här alls. Havet tar av kusterna ändå, vilket är oundvikligt.

Tröttsamt att klimatdravlet hela tiden ska vara med så fort nåt handlar om geologi, geografi och vatten. Snart skyller de väl förfalskningarna av tavlor på klimatdravlet också...



"Affären som var för bra för att vara sann"

För lite fakta leder till spekulationer

Det så kallade Twingly-länksystemet, där man länkar sina bloggar till diverse artiklar i tidningar här och var på nätet så att andra ska kunna se vilka artiklar man är intresserad av, verkar kringskäras hela tiden av tidningarnas uppenbara ovilja att låta vissa artiklar bli kommenterade av oss bloggare. Det verkar ofta som om de mest kontroversiella ämnena, politik, klimatfrågan, immigrationsfrågan, jobben, blir utsatta för en sorts passiv censur. De artiklarna får sällan länkmöjligheter längre till bloggar och lika sällan får man kommentera direkt på artikelsidan.

Andra ämnen, mindre utsatta för debatt, får allt utrymme i världen för kommentarer och blogglänkar. Ta den här artikeln som ett exempel - en artikel i DN om vad som kallas världens tråkigaste kalender - vilken inte har några problem att bli länkad. Andra artiklar, som denna (även den i DN) om jobben, ges utrymme till kommentarer men inte möjlighet till direkt blogglänkning.

Aftonbladet vill att man ska chatta med dom direkt många gånger, vilket i och för sej är en bra lösning, men det ger inte alltid utrymme för en längre debatt utan ger mer en kortfattad bild av ett ämne. Inga djupdykningar utan mer ögongodis för de med kärnfulla meddelanden som specialitet. Det är uppenbart att en del redaktörer inte vill ta en debatt om vissa ämnen, speciellt inte såna där kontroverser existerar. Beror det på feghet, bekvämlighet eller brist på bandbredd? Jag skulle tro på en kombination av allt detta.

Jag ser ett tydligt mönster här; artiklar med kontroversiellt innehåll har endast undantagsvis länkmöjligheter och kommentarsfält. Här tror jag på att tidningarna inte vill ha åsikter som går för mycket emot det budskap som tidningen står för. Men lika ofta är så fallet med ickekontroversiella artiklar, korta notiser och artiklar om mat och celebriteter är påfallande ofta utan såna här möjligheter. Där kan vi nog snacka om bekvämlighet. Bristen på bandbredd vet jag egentligen inte om jag kan säga men det är möjligt att så har skett nån gång då och då, vilket lett till en inskränkning i kommentarsmöjligheterna i efterhand.

Märk väl att jag endast spekulerar här. Jag har inga som helst bevis för att någotdera påståendena skulle vara sanna. Jag bara går på känn och följer den doktrin som jag predikar emot väldigt ofta, nämligen orsak och verkan. Ett typexempel på hur man kan resonera när man har för lite fakta att gå på vilket leder till spekulationer, ofta med fel utgång. Det jag beskrivit ovan är sånt jag tyckt mej uppleva, och som på ytan ser ut som en kombination av ovilja och bekvämlighet. Det behöver inte ens vara dessa skäl som ligger till grund för bristen på kommentarsmöjligheter.

Finns det nån med svaren, eller ska jag fortsätta på mitt "konspiratoriska" spår och spekulera?



"well they used to sit and speculate upon their son's career
a lawyer or a doctor or a civil engineer
just give me bread and water put a guitar in my hand 
cos all i need is music and The Free Electric Band"

Varför Mellanöstern ser ut som det gör idag

Sir Percy Cox. Bild från Encyclopedia Britannica.

Sir Percy Cox. Smaka på det namnet och se bilden ovan. Det är han som lade grunden till alla problem som håller på i Mellanöstern idag. Med ett antal röda streck på en karta över Arabien skilde han stamfränder och släkter från varandra, och lade därmed grunden för det stora misstaget (Irak och Saudiarabien), det mellanstora misstaget (Israel och Palestina) och det största misstaget av dom alla, att genom dessa pennstreck inte erkänna folkens inbördes släktskap. Han ensam bestämde att gränsen mellan Ibn Sauds land och prins Faisals land skulle gå rätt genom öknen där beduinerna vandrat mellan sommar- och vinterlägren sen urminnes tider.

Sen dess, året var 1922, existerar inga arabiska stammar utan endast länder med diverse medborgare som kallas araber. Jag vet inte riktigt hur jag ska få ihop det till hur Israel passar in i den här historien, men utan delningen mellan norr och söder hade nog inte palestinierna behövt känna sej så ensamma som de gör nu. De ville också kunna röra på sej men blev fast i området som blev över när senare staterna Jordanien, Syrien, Israel och Libanon bildades. Denna delning är ett typiskt exempel på att nationalstater enbart är av ondo för samhörigheten inom mindre grupper som t ex stammar eller släkter.

Nu har nationalismen nästan helt vunnit all mark i regionen, vilket fått till följd att det nu är inbördeskrig på gång i många länder. Jag tror inte ens Israel är immunt mot denna sortens krig. Med tanke på att stamtanken inte riktigt har dött ut här borde kriget i Syrien snarare kallas utbördeskrig. De är ju utbördes var de en bor nånstans. Men om man idag ens snuddar vid tanken på att tänka på annat vis än nationalistiskt så blir förlöjligad idag. Vilket är synd för nationalism är den sämsta av alla grupptankar. För mej är ordet nation ett stambegrepp, den enhet man föds in i. Jag har svårt att se flera miljoner människor som en enda stam. Men det är människor som Percy Cox, Cockus som han kallades av araberna, som fått oss att se just miljoner som en stam.

Ska det till ett utplånande av nationalstaterna innan vi börjar leva som människor igen?




"It's fine if you disagree with me. I can't force you to be right"

Urvattnat klimatmöte, urvattnade tankegångar

Så har då klimatmötet i Warszawa avslutats. Utan att egentligen ha kommit fram till nåt speciellt, mer än att de rika länderna ska låtsas vara givmilda mot de fattigare länder genom att ge pengar till olika projekt som enligt påbuden ska hjälpa planeten. Vilken hjälp sen!

Hela tanken med att människan ska ha påverkat de långsiktiga vädermönstren, det vi kallar klimatet, står och faller med bevisningen av hur koldioxiden och andra växthusgaser ska ha distribuerats i atmosfären, alltså på vilken altitud detta ska ha skett och i vilken mängd för att dessa gaser ska kunna fånga in solljuset och hålla det kvar där i atmosfären. Har man hittat den värmen på en viss höjd i atmosfären? Det verkar inte så.

Som Carl Sagan sa, extraordinära påståenden kräver lika extraordinära bevis. Finns det sådana? Nej, det finns inga såna bevis. Men dessa människor håller på som om alla bevis finns. Skaka fram dom då! Det duger inte att använda försiktighetsprincipen, dvs att ta det säkra före det osäkra. Det handlar om att bevisa en gång för alla vad som sker där ute.



"Länge leve bakterierna!"

När ska klimatdravlet sluta?

Vi kan bara hoppas att de sista förhandlingarna vid klimatmötet i Warszawa strandar, för det sista världen vill ha är att de rika länderna våldtar de fattiga ännu mer än de redan gör. Tydligen vill Tyskland tvinga andra länder att utöka vindkraften, vilket verkligen skulle vara förödande för bland annat fladdermöss och fåglar. När det nu verkar som att Alperna blir kallare, till vissa "experters" chock, får man anledning att se på dessa årliga klimatmöten som ett exempel mer på sektverksamhet och/eller navelskådning än på granskning av världen på ett mer normalt sätt.

Låt oss verkligen hoppas nu att klimatdravlet avslutas på ett hedervärt sätt för alla involverade. Det ser absolut inte bra ut när politiker och aktivister ser världen som de gör, samtidigt som större delen av världen inte ser den så alls. Jag skulle tro att det faktiskt finns många människor runtom i världen som inte ens vet om att såna här möten äger rum varje år, ungefär lika tjatiga som VM i ishockey, fast med betydligt sämre resultat än i sporten. Nu har de hållit på längre än mötets utsatta slutpunkt, bara för att det finns en del aktivister som är värre än andra. De ska till varje pris ha rätt, samtidigt som de prompt ska ha med alla andra på sitt sätt att tänka.

Till sist, det påstås att tyfonen som drabbade Filippinerna för två veckor sen var den värsta som drabbat landet nånsin. Det stämmer inte. Kraftigare vindar har uppmätts vid flera tillfällen och för hundra år sen dog 15,000 människor i en våldsam tyfon. Det gör inte katastrofen i Filippinerna mindre hemsk, det handlar mer om att placera den i rätt kontext.



"I can do anything"

Fotohörnan: Intryck från Stockholm

Så har man då varit på möte i huvudstaden, och naturligtvis passade jag på att använda kameran till såväl plåtande som filmande. Här är ett litet smakprov. En del blev väldigt suddiga för det var skumt på många platser. Men jag ser ändå en viss sorts konstnärlighet i dessa foton.

Till sist en bild på en av världens absolut trevligaste ombordpersonal på tåget hem från Stockholm:

"okeeeeej..."

Klimataktivisterna - politikervärldens humorgrupp

Det pågår ett möte om klimatet i Warszawa, Polen just nu och folk inom den svängen frotterar sej just nu med varandra och uttrycker sin oro över nåt som påfallande många ur populasen antingen inte tror på eller är tveksamma till om det verkligen blir så hemskt som aktivisterna och politikerna påstår. För det är just aktivister och politiker som styr den här frågan. Var politisk och personlig ideologi börjar och slutar kan man fråga sej, för det är ofta samma sak med dessa personer vars politiska åskådningar liknar de som hystes av samma människor som styrde t ex Italien från 1920-talet och tjugo år framöver.

Denna aktivism blir i längden mer humoristisk, oavsiktligt skulle jag tro från deras sida, för ju mer vädret vägrar samarbeta med dessa självutnämnda experter, desto roligare blir det att se deras ansträngningar att anpassa sina modeller till den rådande realiteten. Inte direkt att man blir full i skratt varje gång, men nog drar man ordentligt på smilbanden när den ena grodan om klimatet efter den andra hoppar ur munnarna på dom. Samtidigt blir man rädd och arg över hur dessa får styra och ställa med våra resurser, nästan helt oemotsagda inom etablissemanget.

Sån tur då att vi alltid kan göra narr av deras åsikter och visa världen hur omöjliga dom egentligen är. Allt prat om att vindmöllor och solenergi ska kunna ersätta gas, olja och atomkraft idag är så tragikomiskt att man baxnar varje gång man hör dom gå igång om det. Men fan i mej om jag kommer att följa ett enda av deras beslut i framtiden. Det räcker med de som redan lagts på oss, bland annat i form av skatter på koldioxid, denna naturliga gas som alltid har funnits i atmosfären. Allt för att få tjäna pengar och få prestige.

Alltmedan resten av världen antingen inte bryr sej eller ler i mjugg åt allt detta. Huvudvärken i form av sämre ekonomi och fler krig som en följd av deras eventuella beslut kommer sen. Det viktiga nu är att vi får hoppas att mötet i Warszawa slutar i besvikelse för alarmisterna så vi inte får fler pålagor och bestämmelser som i slutändan kan bli förödande för miljön, ekonomin och allt annat som hittills har fungerat någorlunda enligt naturlagarna. Att de inte ger sej är en annan femma. De kommer att fortsätta sitt arbete med att förbättra sin egen situation och position, till men för resten av världen...



"Vi kan faktiskt säga säkert att INGEN storm beror på global uppvärmning"

Fotohörnan: Blommor från sommaren

De här bilderna tog jag i somras på en kvinna som plockade blommor på en äng mitt i stan. Bilar, cyklar och andra fordon susade förbi medan gångtrafikanter mer strosade förbi. Vem hon är vet jag inte, men det fascinerade mej att se henne plocka så många blommor. Hon letade noga ut vilka blommor hon skulle ha. Gissa vid vilken tid dessa foton togs? Just det, midsommar. Undras vem hon drömde om?



"Sch, lampan sover"

Kom till den mörka sidan, vi har kakor!

Expressen skriver en artikel om internets mörkare sidor, vapen, knark och en massa annat som myndigheterna inte gillar att vanligt folk håller på med. I en del fall är det förståeligt att myndigheterna inte vill ha det flytande fritt på internet. Terrorism av olika slag kan ju användas på denna sidan av internet på ett sätt som inte är möjligt på den vanliga sidan (dvs det av Google, Microsoft, Facebook och Apple dominerade internet). Men samtidigt finns det en aspekt här som gör myndighetspersoner väldigt skraja. Nämligen den att vanligt folk får tänka fritt och utbyta tjänster, varor och tankar med varandra utan att myndigheterna måste vara med. Allt enligt ekonomen och filosofen Ludwig von Mises läror.

Må så vara att mycket av det är illegalt, farligt eller bådadera, men det viktiga här är inte att det är just illegalt eller farligt, utan att det sker utan myndigheters insyn och kontroll. Det är som före nationalstaternas existens, folk handlar sinsemellan på ett ickereglerat vis. Total frihet existerar förstås inte, men så mycket frihet som möjligt är uppenbarligen parollen för denna så kallade mörka sida av internet. De illegala delarna anser jag för egen del kan vi väl sluta upp med, det finns ju så mycket potential för allt annat. För inte behöver väl myndigheter och politiker ha sina smutsiga fingrar med i allt vanligt folk har för sej? Dessa gör ju bara precis samma sak som politiker och myndighetspersoner gör, fast mer effektivt!

Men jag håller inte till på den mörka sidan. Dels vet jag inte hur man gör för att komma dit (trots Expressens beskrivning), dels har jag ingen dragning till nåt av det som kan hittas där, vare sej det är legalt eller illegalt. Det ska väl vara för kakorna då.




"Always in motion is the future"

Bibeln är fiktion, enligt amerikansk stormarknadskedja

Den amerikanska stormarknadskedjan Costco har köpt in ett antal biblar och satt dom i avdelningen för fiktion bland sina böcker. Tydligt märkta med det engelska ordet för fiktion. En pastor i en lokal kyrka blev förstås chockad och ville klaga. Han sa nåt om att koranen nog inte skulle få denna märkning. Det skulle jag dock vilja se. Eller rättare sagt, nej. Koranen och den kristna bibeln, liksom dess förebild den judiska toran, är nog inte fiktion när allt kommer omkring. Det rör sej snarare om historier som senare tiders människor missförstått och i många fall överdrivit för egna syften.

Det påhittade här är den där gudomen dessa tre religioner kallar Gud, som om det vore ett tilltalsnamn. Den figuren är tillkommen för att någon eller några var så anspråkslösa att de inte ville ta åt sej äran för saker som gjorts, i en del fall ville de inte ta åt sej äran för det var saker som var direkt felaktiga så de skyllde på gudomen. Däri ligger det stora felet med alla religioner, att de som tillber en gudom antingen inte vill ta åt sej äran för något bra man själva gjort eller inte vill ta skulden för något dåligt som de gjort. Allt skylls på dessa gudomar.

Så nu vet ni vad som är fiktion och vad som är överdrifter i bibeln, koranen och toran.



"With the new day comes new strength and new thoughts."