Dagens bild: Ironi i vardagen

Jag hoppas det går att läsa på dörren vad det står. Annars står det: "Dörren ska vara stängd!" Ironin består i att dörren ju faktiskt är öppen. Kan folk inte läsa?



"It is forbidden to kill; therefore all murderers are punished unless they kill in large numbers and to the sound of trumpets."

Tema rymden: Vattnet på vår planet troligen inte från kometer

Det är ett mysterium varifrån vattnet som finns på jorden kommer för det verkar inte ha funnits här från början. Det första vattnet bör ha ångat bort vid planetens skapande och försvunnit ut i rymden. Så resonerar vissa forskare och menar att det måste ha kommit med kometer och asteroider. Men ny forskning visar att bara ett väldigt litet antal av de kometer som finns i vårt solsystem har den sortens vatten som finns på jorden, nämligen H2O. De flesta kometer har en annan sorts vatten, deuteriumoxid. Vanligtvis har väte bara en proton i atomkärnan och då kallas denna sortens väte protium.

Men ibland slår den ihop sej med en neutron och då blir det till deuterium. Hittar den dessutom en till väteatom med en neutron samt en syreisotop att skoja med får vi tungt vatten eller D2O, även kallat deuteriumoxid. För att detta ska kunna existera krävs alltså två neutroner i väteatomens kärna. Har bara en av väteatomerna en neutron kallas det halvtungt vatten. Det sista finns i ganska riklig mängd i haven.

Så varifrån kommer då vattnet? Min gissning är det nog ändå är det vatten som en gång fanns med när jorden bildades. Det finns en hiskelig massa vatten i solen, i plasmaform, så varför kan inte vattnet ha varit med från början? Det ångade säkert bort när kärnreaktionen satte igång och smälte jordskorpan men sen bör det ha fallit som ett enormt regn i tiotusentals år tills ytan svalnade. Det är min tanke i alla fall. Några kometer bidrog kanske men det är nog så att H2O-kometerna mer eller mindre försvann i det inre av solsystemet under denna tid när planeterna bildades. Deuteriumoxid-kometerna fanns längre ut och är idag i majoritet bland kometerna.

Så lyder min hypotes. Återstår att få den bevisad på nåt vis.



"My doctors receptionist is such a stuck up cow"

Är ateister välkomna i SDs Sverige?

Sverigedemokraterna vill göra Sverige mer nationalistiskt. Det är ingen nyhet. Det är heller ingen nyhet att man vill att kurder, judar och andra folk ska lämna landet, bara för att man anser att de inte är svenskar. Återigen, vad är då en svensk? Tekniskt sett är en svensk en som innehar svenskt medborgarskap oberoende av religiöst, etniskt eller kulturellt ursprung. Så föreskriver den officiella nationalismen.

Ett halvnytt grepp är att SD vill betala vissa grupperingar för att lämna landet då man inte anser att dom är svenskar i sin tolkning av nationalismen. Men judar som begrepp inbegriper en enda religion också, till skillnad från kurder, som ju är ett distinkt folkslag med tre olika religioner (islam, kristendom och yazdanism) och som till skillnad från många av judarna inte låter sina religioner definiera dom som folk. De flesta judar i Sverige tror jag dessutom ser sej som individer och svenskar först. Det verkar så. De har ju bott här sen Gustav III bjöd in dom att bo och verka här.

Vilket leder mej in på kärnan i mitt resonemang, är ateister och agnostiker välkomna i SDs Sverige? En ateist är oftast inte nationalist, ej heller patriot, eftersom båda begreppen har kommit att bli synonymt med den religion som dominerar i det land som blivit nationalistiskt och pratar om patriotism. Patriotismen kan möjligen bli accepterad av oss ateister eftersom den bara handlar om att man ska hedra det land man är född i, oavsett härstamning. Nationalismen däremot har blivit synonym med främlingsfientlighet och "vi-och-dom"-tanken.

De allra flesta blandar ihop begreppet nationalism med begreppet nation. Det förra inbegriper tanken på att alla som bor i en stat är av samma nation, samma folk. Det senare handlar om den grupp människor man tillhör, det folkslag man tillhör. Det verkar Björn Söder & co ha missförstått å det grövsta. Den samiska nationen handlar inte om en nationalistisk nation där samer ser sej som samer endast, utan om identifikation med sina egna som en enda folkgrupp. Det är i stort sett samma sak som att en värmlänning ser sej som värmlänning först, svensk sedan.

Det handlar alltså om lokalpatriotism, att området man är född i är viktigare än hela landet. Landet hejar man på i sportsammanhang eller framhäver när man kommer utomlands. Jag är en av dessa som förespråkar lokalpatriotism framför nationalism. Jag är född i Göteborg och även om jag bor i en annan del av landet nu är jag göteborgare i själen. Svensk är jag bara när det är nån sport på TV. Mitt medborgarskap är svenskt, men det är bara för att jag bor i staten Sverige där man är svensk om man har medborgarskap här, Något annat medborgarskap finns inte här.

Jag är också agnostisk ateist, vilket innebär att jag förkastar alla gudar som jordens samtliga religioner pratar om samtidigt som jag ställer mej ovetande till om det finns andra former av för oss obegripliga entiteter eller ej. Hur passar detta in i Sverigedemokraternas traditionsbundna, på kristna grund byggda nationalism?




"Tänk om det inte finns några hypotetiska situationer?"

Dagens bild: Luciafirande

Lucia är en rolig tradition i Sverige. Längtan att få återse ljuset var så stark för våra förfäder att man skapade ceremonier kring denna önskan, och även om de flesta glömt bort det ligger dessa ceremonier kvar i bakgrunden. Förmodligen är luciatåget en kvarleva av såna processioner där man sjöng sånger om ljuset i mörkret, och som också jagar bort mörkret. Den hette förmodligen ljuståget eller nåt i den stilen före kristendomens införande och de tidiga kyrkofäderna förstod nog att utnyttja detta sökande efter ljuset till sin egen fördel, hellre än att försöka förbjuda den.

Dessa bilder tog jag idag på en restaurang här i Malung. Kläderna de har på sej är äkta skinn från trakten och de har varit med på 79 luciafiranden genom åren. Tänka sej!



"Staffan var en stalledräng
en tacos utan hjärna"

Håll huvudet högt

Det har varit intressanta dagar nu. Attacker mot vissa bolags internetservrar vilket fått hela landet att gå på knä rent internetmässigt. Allt detta för att det sitter fjantar med ingående datorkunskaper, samtidigt utan vare sej skrupler eller ånger för vad de gör. En attack mot Telias och andras DNS-servrar är också en attack mot yttrandefriheten. I längden även ett hot mot samhället då vi gjort oss beroende av internet för att fungera normalt.

Den initiala känslan är ju att ge igen men varför skulle man sänka sej till deras nivå? Det bästa man kan göra är att hålla huvudet högt och visa dessa sabbande människor att vi struntar i vad dom håller på med. Dom kan förstöra bäst dom vill men det blir ändå vi som vinner i slutändan eftersom vi står på den moraliska högre nivån. I alla fall gör vi det så länge vi förhåller oss kalla visavi dessa element. Lite arrogans kan vi förstås kosta på oss. Vi är ju trots allt civiliserade - än så länge.




"The purpose of a writer is to keep civilization from destroying itself"

Yttrandefriheten hotas än en gång

Med följande inlägg menar jag inte att yttrandefriheten som institution är hotad, men den skakas ordentligt i sina grundvalar. Det är illa nog med politisk korrekthet som "förbjuder" oss att säga vissa ord eller säga vissa saker högt, bara för att det inte anses rätt och riktigt att nämna detta i det offentliga rummet. Vi ska kunna tala om andra människor, obehagliga saker och kunna dra fula skämt om vi vill - utan att de som vill bli förolämpade, och som verkar få betalt för att känna sej förolämpade, ska få "rätt" hela tiden.

Jag har mer än en gång sagt att yttrandefriheten är den viktigaste aspekten hos demokratin. Yttrandefriheten är själva grunden i ett jämlikt och jämbördigt samhälle där alla får komma till tals. Men den omfattar så mycket mer än bara rätten att säga och skriva vad man vill inom de rimligaste gränserna. Den handlar också om rätten att få dela med sej av tankar, material samt att ge inspiration till andra. Men det finns folk med motsatt åsikt mot vad yttrandefriheten står för. Inte nog med att The Pirate Bay jagas av censurivrare och monopolister, det är inte tillåtet att säga vad man vill om vindkraften. Kritiska inslag om vindkraft i TV blir anmälda och bortplockade medan kritik mot den officiella synen på klimatfrågan i SVT inte ens får komma fram.

Det är väl en sak att man tar ner hemsidor i jakten på vad som anses vara illegalt material, men de tänker då inte på att det finns en massa legalt material på TPB. Vad gäller vindkraften är det tydligt att saklighet inte är detsamma för alla. Vi lever i en demokratur där samhällsklimatet bestäms av professionella tyckare och väldigt lite kunskap om världen får komma fram. Jag blev påmind om detta igår när jag på twitter såg denna fråga: Right or wrong? Frågan gällde en bild på Facebook, vilken jag nu länkar till. Klickar man på länken ser man en lättklädd kvinna iförd tysk mössa från andra världskriget som bland andra SS bar plus att hon har en armbindel med nationalsocialisternas version av svastikan.

Jag tycker att det är rätt att göra som man gjort med armbindeln och mössan. Vi ska inte ducka för de hemskheter som begicks för 70 år sen, ej heller hylla dom. Att göra så här är att göra narr av de som utförde hemskheterna. Därför är det helt rätt att ta såna här foton. Vad tycker ni?




"Mojitos counts as salad, right?"

Dagens bild: En gränd i Gamla stan, Stockholm

Detta är en av alla smala gränder i Gamla stan, Stockholm. Så bra att denna stadsdel fick vara kvar när rivningsraseriet drabbade så många platser i denna stad, och som drabbade så många andra städer i landet. Man kan förstå de ansvarigas tankegångar, att man ville skapa nåt nytt som inte påminde dom om misären och smutsen som de associerade med de gamla byggnaderna. Men de gick för långt när de ville dra in motorvägarna rätt in i centrum och bygga parkeringshus överallt. Skönt att folk hade modet att säga stopp för fler invecklade utvecklingsplaner.



"The more that things change
the more they stay the same"

Inbördeskriget i Syrien - en nykter syn på saken

Alla tycker och tänker, många "vet", och andra åter har ingående kännedom om både det ena och det tredje rörande konflikten i Syrien. Men ett antal saker är alla rörande överens om i inbördeskriget: Det är fullt krig, folk dör, övergrepp begås, dumheter är vanliga, folk lider, politiker tänker inte längre än näsan räcker och ingen har rätt men alla har fel.

Tur att vi har alla dessa tyckare och åsiktsproffs som vet bäst, eller hur? Med tanke på att inbördeskriget i Libanon varade i hela sexton år är det inte säkert att detta kriget tar slut i första taget. Vi får se vad som händer den närmaste tiden för det verkar som att omvärlden, istället för att hjälpa de drabbade, ofta hejar på de stridande. Precis som vid inbördeskriget i Libanon. Mellanöstern kommer nog aldrig att få fred...



"Glädje är att se någon le"

Dagens bild: Ett rött äpple

Detta foto gillas av de flesta som sett det. Tydligen är det kombinationen rött äpple i fokus och den suddiga bakgrunden. Den kombinationen kallas bokeh på fotospråk (japanska för suddig) och ett annat begrepp är kort skärpedjup, eftersom äpplet är skarpt och resten är ur fokus.




"De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
Their innocence will pull me through
De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
They're meaningless and all that's true"

Diskriminering är tydligen fullt tillåtet

Abigail Siren heter en engelsk bloggare som tycker om att skriva om erotik och gärna visar det på sin blogg. Nyligen fick hon sparken från sitt jobb för denna bloggs skull. Det verkar som om det i Storbritannien är fullt tillåtet att ge någon sparken för man bloggar om sitt sexliv och visar bilder på sej själv i halv- eller helt avklädda situationer. Vad man gör på sin blogg är väl ens egen ensak, eller?

Så här ser hon ut (bilden länkad från hennes twitterkonto):

Jag hoppas inte situationen är sån i Sverige, att man kan få sparken för att man bloggar om sitt sexliv och visar bilder från möten med sina sexpartners. I mitt fall är det nog inga problem. Jag har för närvarande knappt ens ett vanligt liv, ha!



"Please, please help me"

Dagens bild: Bänken i skogen

Denna bänk står nånstans ute i skogen öster om Malung längs ett motionsspår. Den är i dåligt skick och borde bytas ut, men där står den år ut och år in.



"I'm not a gets falling down drunk kind of girl 
but if you ever need anyone to trip 
and bite it I've gotcha covered"

Religion - dårarnas sista fäste

Religion är en sammanhållande fixpunkt för många människor, en samhällelig snuttefilt som ger många tröst. Så långt är allt väl, men när tokar använder religionen för att kunna visa sina egna fördomsfulla åsikter för andra är det helt fel. Det är bara så fel det kan bli. Som det senaste tilltaget från USA, Tempe i Arizona för att vara exakt där en pastor vid namn Steven Anderson har sagt att vi skulle kunna bli fria från AIDS vid juletid om vi dödade alla homo- och bisexuella människor idag.

Menade han verkligen allvar med detta, skämtade han eller var han bara så okunnig? Jag lutar åt det sista för hela beskrivningen av hans "predikan" talar sitt tydliga språk, han är inte speciellt beläst och det han läser är inte av högsta kvalitet. Den bok han citerar ur skrevs för drygt 2000 år sen av fundamentalistiska, elitistiska och fanatiska dårar som var fyllda av hämndbegär över ett land de förlorat flera hundra år tidigare och som rent historiskt sett bara var en fotnot (kungariket Israel för den som undrar!) och inte hade något som helst inflytande på någon, ens i regionen.

Mer hemskheter från religionens värld; en femårig pojke i Skottland har ritualmördats och hans kropp har skändats genom att mördaren, troligen hans mor, har tagit ur hjärtat på honom. I huset där han hittades fanns också hans syster, som var oskadd enligt uppgifter. Hur oskadd psykiskt sett hon kommer att vara i framtiden återstår att se.

Skrock, fördomar och dårar som för dessa båda saker vidare till andra människor. Kan det bli bättre i världen, det år då det gått 2014 år sen vi började räkna från år 1? Religionen är verkligen dårarnas sista fäste, för de som gör bra saker för andra människor kan man egentligen inte säga att de gör det i religionens namn, utan i mänsklighetens namn.



"What's the square root of stupidity"

SD och nyfascismen.

Fascism handlar enligt ordboken om ett elitstyre där individen, och allt den gör, är underställd staten. Traditioner är inte så viktiga för fascister, det är den moderna nationen och det nationen skapar inom industrin och den moderna kulturen som är det viktiga. Landet ska framåt och lämna stora delar av historien bakom sej, framför allt på bekostnad av individen. Planhushållning är ett av sätten att hålla landet igång, precis som i kommunismen.

Låter det som nåt Sverigedemokraterna kommer med? Nej, absolut inte. SD är ett traditionsbundet och närmast retrospektivt parti där traditioner spelar en lite för stor roll. Deras syn på allt omkring påminner mer om Kristdemokraternas syn, komplett med kärnfamilj och ett starkt samhälle som håller tätt mot alla faror omkring dom. KD och SD delar väldigt mycket ifråga om ideologi på dessa punkter.

Ändå gör Stefan Löfven stor affär av att kalla SD för nyfascistiskt. Vad är då nyfascism? Jag läser mej till att nyfascister är emot fackföreningar, kommunism, liberalism och står för främlingsfientlighet, ultranationalism men är emot rasism, precis som den ursprungliga fascismen var. Någon planhushållning ser jag dock inte till i nyfascismen. Denna beskrivning kanske stämmer bättre in på SD, vad gäller vissa företrädare, men på det hela taget är SD mer av ett högerpopulistiskt parti med opportunistiska drag. Var SD står gällande andra ideologier och fackföreningar vet jag inte. Jag är inte så intresserad av vare sej SD, KD, S, M, V, FP, C eller MP, gemensamt benämnda betongpartier av mej.

Men om Stefan Löfven menar allvar med att "aldrig agera på ett sätt som ger makten över landets utveckling till ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sej respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner", varför lierar han sej då med det andra nyfascistiska partiet i riksdagen, Miljöpartiet?

Få se nu, nyfascism handlar om att styra samhället mot ett samhälle där staten styr allt och folk bara har att anpassa sej eller gå under. MP vill allt detta, genom miljötänkandet som genomsyrar allt de gör. Det kaos vi har inom svensk politik nu beror lika mycket på MP som på SD. Det verkar som om S, SD, MP och alla de andra har börjat följa sossarnas reklam från valet 2006: Alla ska med!

Så sätt igång nu, Svensson, och börja trampa! Varthän vi ska har mindre betydelse, det viktiga är att vi trampar framåt. Jag hävdar dock fortfarande att detta inte är en kris av betydelse för oss vanliga människor. Låt politikerna leka lite sandlåda en stund till. De behöver oss mer än vi behöver dom, faktiskt. När de fattar att blockpolitiken är död får vi se vad som händer. Socialmoderaterna, kan det vara nåt att hänga i julgranen?



"Klockan är två, 
här är ekot"

Dagens bild: Heavy Metal Rules

Med tanke på det jag skrivit om tidigare idag med förbudet mot viss form av porr, men också på de senaste dagarnas fjanterier i "vår" riksdag, vill jag med hjälp av Josefine här visa fingret åt alla politiker och tjänstemän som tror att de kan förstöra våra liv utan att det får konsekvenser. Jag hoppas hela bunten som sitter där nu röstas bort den 22 mars.

Tillägg: Jag ska inte pådyvla Josefine några åsikter som hon kanske inte hyser. De åsikter jag skriver här är mina egna, och ingen annans. Jag utnyttjar bilden jag tog på henne för detta inlägg. Jag hoppas ingen tar illa vara, allra minst Josefine själv. 



"I like smoke and lightnin'
Heavy metal thunder
Racing in the wind
And the feeling that I'm under"

Det dummaste jag sett på länge!

Nu har moralpredikanterna verkligen gått för långt! Förbjuda vissa former av porr bara för att det inte faller dessa knasbollar på läppen, vad är det för sätt? Det handlar alltså om att brittiska politiker har förbjudit viss sorts pornografi att göras i Storbritannien, vilket gör att en stor del av sexindustrin nu kommer att flyttas utomlands. Lagen slår mot den sortens pornografi som visar kvinnor i dominanta positioner, vilket är en ganska populär och -  tämligen harmlös form av porr faktiskt. Vad är det för hemskt med att en kvinna är dominant? Dubbelmoral kallar jag det. Den lagen blir de nog tvungna att återkalla rätt snart.

Annars blir det som i samma land på 1960- och 70-talen då nästan varenda brittisk artist spelade in och bodde utanför Storbritannien på grund av de ofördelaktiga skattereglerna som gjorde artisterna praktiskt taget till löneslavar som knappt fick behålla nånting av det dom tjänade. Nu tvingar man bort en till kategori från öarna. Politikerna har än en gång bevisat att de inte jobbar för allmänheten utan emot den. Frågan är hur länge vi kan acceptera att bli styrda på detta vis av dessa konstanta intrång i den privata sektorn. Politik är till för att gagna mänskligheten och se till att olika delar av ett samhälle kan komma i kontakt med andra delar av samma samhälle, eller ett annat samhälle långt borta. Det är inte till för att detaljstyra samhällets olika delar med regler och lagar som kommer från några enskilda personers uppfattning om vad som är rätt och riktigt!




"Tell me, have you 
ever wanted someone
so much it hurts?"