Skriver jag sanningen eller är jag bara inte tillräckligt intressant?

Jag är ingen person som direkt söker uppmärksamhet för allt jag gör och skriver. Jag vill inte framhäva mej själv utan vill hellre att det jag skriver ska uppmärksammas för vad det är. Har jag en åsikt om nåt skriver jag om det och då och då hör någon av sej med antingen en neutral kommentar, en rättelse för nåt sakfel eller stavfel eller bara beröm. Nån enstaka gång skriver nån nåt argt eller indignerat om att jag borde lägga huvudet mot rälsen och låta tåget köra över mej. Väldigt konstruktiv kritik faktiskt.

Men väldigt sällan, faktiskt aldrig, är det nån som skriver och tycker diametralt motsatt mot vad jag tycker och tänker. Att man inte håller med mej om precis allt jag skriver om är vanligt men det har ännu inte hänt att någon har sagt att han/hon absolut aldrig kan tänka sej att se världen som jag ser den. Så jag undrar om jag skriver sanningen om diverse saker eller om jag helt enkelt inte är intressant nog att kommentera. För nåt måste väl folk tycka om det jag skriver, vare sej man gillar det eller inte. Inte är väl alla mina läsare såna som håller med mej?

Nåväl, jag fortsätter oförtrutet och hoppas att det åtminstone ska bli nåt skrivet här som kan mynna ut i nåt läsvärt för en större publik. Mina åsikter bör väl vara rätt så bekanta vid det här laget för de som eventuellt läser.

Lite lästips för den som vill fortsätta följa min blogg:

Utrotningen av mammutarna och andra djur som levde under istiden orsakade en global nedkylning enligt en teori. Det torde inte vara speciellt sannolikt med tanke på hur smått allt levande av djurform egentligen är jämfört med jordklotet. Det finns inte tillräckligt många djurformer idag för att kunna påverka vädret så varför skulle det kunna ha hänt för ca 13,000 år sen?

Sen ska uppvärmningen av jordklotet ha orsakats av övergången till jordbruk. Då missar dessa proponenter av denna teori att temperaturen var redan på väg upp när jordbruk första gången dök upp och då i ett område som inte bara var mer gynnsamt för det än det är idag utan även enbart var ett litet, litet område i Mellanöstern. Skulle detta område kunna påverka hela planeten Tellus? Jag tror inte det. De nämner mammutar även här men missar det faktum att de sista kända exemplaren av mammuten levde långt in i historisk tid, långt upp i nordligaste Sibirien.

Här i Sverige verkar tidningarna ha lagt alarmismen kring klimatfrågan åt sidan, förmodligen skrämda av oss bloggare och förgrymmade på de inom IPCC och andra organisationer som gjort bort sej inom frågan. Men så länge alarmisterna håller sej tysta och Greenpeace fortsätter att göra bort sej med sina aktioner riktade åt fel håll så är allt gott och väl.

Great bite!

Ännu ett steg i tandvalarnas evolution har hittats. En jätteval, kanske 18 meter, har påträffats vid utgrävningar i Peru. Dagens kaskeloter är ungefär lika långa men skillnaden mellan dagens valar och den här som levde för flera miljoner år sen var att den gamle hade tänder som var hela 36 cm långa! Den fångade förmodligen andra valar. Originalartikeln finns i Nature.

Så ska en slipsten dras (eller vad det heter)

1. The Pirate Bay, världens bästa sökmotor för saker som man annars inte skulle tänkas behöva (sånt här kommer jag att tänka på, liksom detta och även detta), har i flera undersökningar konstaterats vara bra för försäljning av skivor och filmer. Den statistiken har jag bifogat flera gånger och jag har ännu inte funnit några fel på den. Det är bara att läsa igenom min blogg så hittas informationen där. Nu skriver två av de viktigaste representanterna för Piratpartiet, ett parti vars existens har TPB att tacka för, om att internet inte är något laglöst land, vilket det förstås aldrig varit. Det är de självutnämnda sherifferna inom media och moralmaffian som velat utmåla internet som just ett syndens näste. Men vi vanliga människor vet bättre. Det är ändå rätt märkligt att dessa internethatare, som vill reglera sönder det, använder det på detta sätt som ju faktiskt är väldigt fritt, precis som internet ska användas. Det kallas hyckleri och sånt är mycket vanligt bland de som ogillar friheten på internet.

2. Det finns vissa människor vars verklighetsuppfattning får en att baxna. Som den här Karin Svensson-Smith (under vilken sten hittade MP henne?) som anser att cyklar kan ersätta bilar på alla områden. Jovisst, lycka till med Formel 1 om toppfarten är 100 knyck! Hur mycket kan man lasta på en cykel när man ska på semester och inte vill flyga eller åka tåg? Den andra knasbollen i MP, Yvonne Ruwaida, är lika mycket i det blå. Hon kritiserar liksom sin partikamrat en undersökning utförd av KTH som menar att cykeln aldrig kan ersätta bilen. De menar att man visst kan cykla långa sträckor genom storstäderna. Det är bara det, mina kära miljöpartister, att man ska orka genom hela dagen, inte vara slut redan när man kommer till jobbet. Alla är inte släkt med Eddy Merckx eller Lance Armstrong. Det här är ett bättre resonemang om man är ute efter att göra vår miljö lite bättre.

Att leka med utsläppsrätter och försöka blidka "koldioxidguden" är bara dumheter. "Religion som religion", som Maggie och Lars själva skriver i sin bok.

Noterar att...

...den som skriver i DN om kravallerna i Toronto i samband med G20-mötet där heter Stridsman i efternamn. Rätt kul med tanke på stridigheterna bland demonstranterna.

...vuvuzelorna blivit föremål för hot om våld. Huvuden ska visst rulla om de inte tystnar.

...Somaliland, den norra del som bröt sej ur Somalia 1991 när centralregeringen kollapsade, har haft fredliga val, trots hot från den obskyra religiösa idiotgerillan Shahab som styr i det som i övrigt fortfarande kallas Somalia. Dags att erkänna Somaliland på diplomatisk nivå, kanske? Jag har som privatperson gjort det i alla fall.

...SVD med viss förvåning konstaterar att sommaren kommer - i år också. Skulle den inte göra det?

...amerikanska TV-meteorologer står i frontlinjen vad gäller klimatdebatten. Påfallande många köper inte bluffen kring det så kallade klimathotet.

Sammantaget rätt intressanta saker som ignoreras av den stora massan, nåja, G20-mötet verkar ha fått folk att flockas, därför att de generellt inte har några stora kändisar eller riktigt heta frågor omkring sej. Klimatfrågan är inte längre nåt intressant för vanligt folk, ekonomin är för dålig för att folk ska orka bry sej om det inte gäller ens egen plånbok, Somaliland är ett fredligt område som inget annat land erkänner och folk bryr sej knappt om den andra delen heller såvida det inte rör sej om pirater och nedskjutna helikoptrar och vuvuzelorna är väl inte direkt nåt man vill diskutera, så hemskt som ljudet är.

Al Gore - en riktig man?

Det ser ut som om Al Gore är som många andra män. Det verkar som om han hade en affär med Larry Davids fru Laurie (ni vet, han Larry som skapade serien Seinfeld för Jerry och sen gjorde en egen succéserie, Simma lugnt, Larry) OCH ska ha farit rätt hårt fram emot en massös vid ungefär samma tid som han tog emot Nobels fredspris. Gore som varit gift med hårdrockshatande Tipper i 40 år meddelade plötsligt att han skiljer sej. Är det dessa två saker som är orsaken?

Nu ska man inte lyssna på rykten eftersom de ofta förvränger saker som hänt men det är i alla fall suspekt att herr Global Uppvärmning, som själv är rena isstatyn, skiljer sej så där hux flux. Nåväl, det är möjligt att vi nu får lite mer sans i diskussionerna kring vädret och mönstret som det bildar.

Göteborgskan sprider sej

Den göteborgska dialekten sprider sej längs västkusten. I och för sej inte så konstigt eftersom Göteborg är en stor stad, ungefär lika stor som Oslo, och drar således till sej en massa människor från landsbygden som jobbar i storstaden. Det är framför allt i södra Bohuslän som denna fina, hurtfriska dialekt vinner mark.

Den svarta listan

Det låter som nåt hämtat ur McCarthy-erans värsta tid då minsta misstanke om att tillhöra en "röd" organisation var tillräckligt för att bli utestängd från samhället. Men en artikel om vilka som bör få vara med i den inre cirkeln kring klimatdiskussionerna och vilka som inte bör få vara med har tydligen skrivits vilket kan ses här. Det är prominenta och kunniga forskare som enligt den här artikeln ska bli utestängda från "den inre cirkeln". En av dom har reagerat rätt starkt. Det kan man förstå. Samtidigt får Henrik Svensmark vatten på sin kvarn. Roy Spencer bevisar en stor del av hans teori om att låga moln är en av nycklarna till hur klimatet fungerar. Inget fel på våra utsläpp av CO2 alltså.

Detta samtidigt som verkliga problem orsakade av oss människor äger rum utanför USAs sydkust.

Uppdatering: Anthony Watts ger sej nu in i den här diskussionen genom att återge en artikel i engelska The Daily Telegraph och paralleller med gula stjärnor dras genast fram. Indignationen är stor, vilket är förståeligt mot bakgrunden av de höga hästar AGW:arna har satt sej på.

En glaciär som kammar sej

SVD återger en artikel i Nature Geoscience som hävdar att orsaken till att en viss glaciär i Västantarktis kalvar och retirerar så snabbt som den gör är att en bergskam på havsbottnen skulle tvinga en varm ström att ta vägen förbi glaciären och få den att retirera. Vad som än är orsaken vet vi egentligen för lite om hur glaciärer fungerar. Vi vet vad som händer i stort men det verkar finnas en hel del kvar i isen som är hemligheter för oss.

Inte ett ord om klimatförändringar eller koldioxid?

Religionen sista utvägen för de som inte tänker

Oljan vill inte försvinna i den takt man hoppats i USA så nu ska man be för att oljan ska försvinna snabbt. Just det, religionen ska komma till folks räddning. Bön har ju lyckats så många gånger tidigare. Den har haft framgång inom sportens värld, inom industrin och massa annat. Folk är SÅÅÅÅ tacksamma för att bönens makt demonstrerats för dom.

Men åter till den verkliga världen, där böner inte har någon som helst effekt, vare sej positivt eller negativt. Olja tar tid att ta upp eftersom det är ett väldigt lätt ämne som flyter på vatten och breder ut sej över en vattenyta om den kommer i kontakt med denna. Dessutom är det klibbigt till sin natur och sönderdelas gärna i sina beståndsdelar och kan leta sej in i näringskedjan vilket inte alls är bra.

Men, folk kan alltid be. Åtminstone kan de hoppas på en förbättring av läget. Men det är idogt arbete med att sanera som ger de verkliga resultaten.

Mer om Jesus som brann upp

Lite filmlänkar som visar branden den 15 juni i år:

http://www.youtube.com/watch?v=mUZ3d1tTbWg

http://www.youtube.com/watch?v=iLsr1C5Nc_8

Denna friigolitdominerade statyn kallades i folkmun för "Touchdown Jesus" efter de armar som statyn höll mot skyn som efter en touchdown i den så amerikanska sporten amerikansk fotboll. Så kan det gå. Jag undrar när detta kommer att återges i svensk media.

På spaning efter kometer

Modell av Pan STARRS-1

Pan STARRS 1 (förkortning för Panoramic Survey Telescope & Rapid Response System) kallas ett projekt och dess teleskop uppe på berget Haleakala (solhuset i översättning från hawaiianska) på ön Maui, Hawaii som nu har börjat spana efter kometer och asteroider i vår närhet på allvar efter att ha varit igång ca sex månader. Man förväntar sej upptäcka 100,000 asteroider och andra objekt jämfört med de ca 2900 som hittills är kända och som kan vara ett hot mot oss. Man kallar dessa objekt för NJO (nära-jorden-objekt) efter engelskans ord NEO (near earth objects). Det går till på följande vis: Teleskopet är utrustat med en avancerad digitalkamera av senaste snitt zoomar in på ett visst område i rymden och kameran tar ett antal bilder som sen skickas till projektets datorer. Där kollar man bilderna och publicerar viktigt material. Inte bara saker i vår närhet är intressant utan även saker långt borta, som andra galaxer och stjärnor.

Redan nu har man hittat en supernova. Här finns lite fler bilder att titta på.

Carl Sagan hade älskat att se dessa bilder, det är jag absolut säker på.

Gud tog död på sin son - igen

Ta en titt på bilden ovan. Den föreställer en frigolitstaty av Jesus som brinner efter att en blixt slagit ner i den. Man kan lätt få för sej att den liknar en figur i långskjorta som springer medan han brinner. Men, är det inte horn i pannan på honom? De nitton punkterna som citeras i den ironiska artikeln är fantastiska brev som skickats in till tidningen och en del av dom är verkligen så där härligt elaka om man bara kan vara när det rör sej om nåt man verkligen ogillar eller älskar att hata. Fler såna snutiga och ironiska synpunkter borde höras även här i Sverige när man diskuterar religion.

Den bästa insändaren är denna som jag översätter för er (originalet finns i den länkade artikeln:

"Den numer avlidne, store fundamentalistiske dåren Oral Roberts, han som på egen hand tvingade mardrömmen om megakyrkan på mänskligheten, han som skapade Oral Roberts University och avlade en oerhört korrupt, äcklig son vid namn Richard som sen körde stället i botten, nåväl, Oral hade enligt egen utsago en egen het liten vision för ca 30 år sen, i vilken han ansåg sej ha mött -- och småpratat med -- 275 meter hög Jesus, vilket är lika högt som Chrysler-skrapan, följaktligen gör det att hans lilla konversation är detsamma som om man skulle prata med en loppa. Häftigt!

Vilket får följden att: En futtig sexvåningars, uthuggen halv-Jesus konstruerad av frigolit, klädhängare klister, satt vid sidan av en motorväg i Ohio? Kallar du det en vision? För att det ska kallas en riktig vision värdig en pseudoreligiös lagvrängare med synapser som hela tiden skjuter fel, borde den saken brinna. Aha!"

Absolut, bara där religion får styra fritt finns det galenskaper nog för att köra mänsklighetens moral i botten. Se bara på Knutby!

Svaret kom snabbt

Gårdagens inlägg från miljömupparna i Miljöpartiet om kärnkraften har redan fått en kraftfull respons. Det är Sören Wibe, professor i skogsekonomi, som levererar denna replik. Wibe hävdar, med rätta, att kärnkraften tvärtemot vad Eriksson och Wetterstrand säger byggs ut och moderniseras som aldrig förr. Han menar också att avfallsfrågan är löst eftersom den svenska metoden med stora kopparstavar flera hundra meter ner i berggrunden är den säkraste metoden. Uran omvandlas ju inte jämnt till andra ämnen så det skyddet är fullgott, bara man vet att hålla idioterna borta.

Miljöpartiet försöker luras medelst statistik

En röst på miljöpartiet är en röst på fågelmördande vindmöllor och en återgång till tiden före industrialiseringen. De är emot kärnkraften, förmodligen för att de lever kvar i den villfarelsen att kärnkraften är lika explosivt idag som den var för 30 år sen. Men ser ni, kära miljömuppar, kärnkraften har liksom allt annat utvecklats och dagens kärnkraftverk är inte bara betydligt säkrare, de är effektivare också. Men sånt ser inte miljöpartiet till när de försöker lura den osäkre läsaren. Nej, de använder ren statistik om antalet kraftverk för att få folk övertygade.

Man svamlar nåt om att antalet vindkraftverk ökar mer än antalet kärnkraftverk. Det har ingen betydelse alls hur många kraftverk av endera slaget som finns. Det betyder nåt är hur mycket energi som kan produceras och levereras. Där är kärnkraften totalt överlägsen. Men man luras igen från miljömupparnas sida. Miljöpartiet citerar, utan att egentligen ange vem, MIT i Boston, USA, som ska ha sagt att kärnkraftens framtid är osäker. Då skulle jag vilja veta vem vid Massachusetts Institute of Technology som sagt det för jag tvivlar på att hela institutet står bakom ett sådant uttalande.

Kärnkraftsmotståndare klamrar sej som få andra kvar vid folkomröstningen från 1980 och vill att utslaget från den ska följas, dvs att kärnkraften skulle vara borta till 2010, alltså i år. För det första, en folkomröstning i Sverige är inte tvingande, den är rådgivande. Man röstade om att behålla vänstertrafiken för länge sen men det brydde sej inte politikerna om. Man röstade om ATP, det är nu borta. Varför är då kärnkraftsomröstningen så helig? Three Mile Island och Tjernobyl var och är isolerade händelser, båda ett resultat av slarv och hemsk byråkrati. Följderna blev dock inte så hemska som man trodde.

Frågan är: vad är förnybar energi? Listan Wikipedia tar upp låter med några få undantag sannerligen som en återgång till preindustriella förhållanden. Framför allt vindkraft och mekanisk dragkraft vilket får mej att tänka på situationen på medeltiden och ännu tidigare under järnåldern. Geotermisk energi är väl bra för det ger en hel del energi men bara om man bor i områden där vulkaner finns och där finns ju risken att få lava över sej. Vattenkraft är i och för sej rätt bra men om man ska göra som kineserna och amerikanerna gjort på den här punkten innebär det att hela biotoper försvunnit när dalar vattenfylls för de reservoar som krävs för vattenkraftverken.

Biobränsle är den värsta boven här. Enligt miljöpartiet ska vi alltså börja odla en massa grödor som kunde användas till mat men som nu istället ska användas för att driva våra bilar och värma upp våra hus. Många gånger sker detta i områden där det växer fin skog, eller rättare sagt gjorde. Så, en röst på miljöpartiet är en röst på återgång till järnåldern. Det var varmare då än idag under större delen av den perioden men också osäkrare pga torka och maktfullkomliga imperier. Är det sånt Miljöpartiet vill ha tillbaka? I så fall borde de se till att EU blir det nya Romarriket.

Nationalism, patriotism och verkligheten

Jag ogillar det mesta med nationalism och patriotism. Inte så mycket för de skränande mobbar som skriker ut att de älskar sitt land medan de halsar ännu en dåligt bryggd öl under en fotbollsmatch. Inte heller för de dumskallar som går runt med rakade huvuden och heilar hela tiden medan andra i samma grupp mumlar nåt osammanhängande om hur förträffligt det är att vara svensk.

Nej, den värsta formen av dessa två ismer är den som smyger sej på i form av en känsla för nationen, för landet. Som om det var landet som betydde nåt, som om det var nationen som är det viktiga. Det är den känslan som kommer fram såna yttranden som Margaret Thatchers ord efter segern över Argentina i Falklandskriget: "proud to be british" (stolt att vara brittisk). Den känslan är vad vi har kvar sen 1800-talets glada dagar med rastänkande, göticism, dårdikter om forntida nationalhjältar samt krigen som skulle föra folken närmare varandra. För min del är det nationalismen och patriotismen som är orsakerna till alla krig som utkämpats i världen sen 1820. De är också orsaken till alla förföljelser och utrotningar.

Det är precis som om förnuftet stängdes av när nationalstaterna kom till på 1800-talet. Det stängdes av och nu kan ingen hitta på-knappen igen. Jag kan redan höra de som säger att "det är väl kul att heja på sitt landslag?" men då har man inte fattat vad det handlar om. Ett landslag är summan av ett helt land med olika utövare av en och samma sport och de kommer från alla delar av landet och har ett gemensamt mål: att representera sitt land i en sport och ha kul samtidigt. En nation är en konstgjord konstruktion med tänkta linjer dragna över geografin bara för att man anser att man behöver ha kontrollen över detta område inom linjerna. Det är även tanken att alla inom dessa linjer ska höra till samma folk, så kallad nationalitet.

Tyvärr ser jag i nuläget inget som skulle kunna slå ut dessa två hemska känslor. Det finns provinsialism men det ses numera som nåt omodernt, nåt som hör äldre tider till. Det har nog också förvanskats av "flytta-till-landet"-rörelsen på 1970-talet. Annars är det ett väldigt bra alternativ. Ett annat alternativ är att upplösa så många gränser som möjligt och låta folk och tjänster röra sej fritt. Smugglingen kommer vi aldrig att kunna stoppa och terroristerna tar sej inte genom tullen, de kallar sej militärer och flyger i militärflygplan över hela världen och jagar fantomer. Världen skulle nog faktiskt må bra av lite fler och mindre länder. Kanske hade det varit bättre om Sydstaterna i USA hade fått bli fria. De hade nog bönat och bett ändå att få komma med i unionen igen i alla fall.

EU-tanken är god men den håller på att förvanskas och har redan kidnappats av politiker, lobbyister och byråkrater.

Vi får se vad nästa storkrig innebär för nationalismen och patriotismen. Verkligheten är i alla fall den att människor inte mår bra av gränser. Vi behöver kunna röra oss så fritt som möjligt.