Gör insemination för ensamstående kvinnor tillåtet - med vissa förbehållanden

Insemination för ensamstående kvinnor handlar mitt första inlägg här idag om. Det är ju inte tillåtet i Sverige för ensamstående kvinnor att låta inseminera sej, en knäpp inställning som förmodligen grundar sej i den tiden då en ensamstående kvinna hade väldigt svårt att ta hand om sej och sin ekonomi. Ensamstående, såväl kvinnor som män, har dock fått det mycket bättre i vårt land de senaste decennierna och i många städer, byar och andra samhällen är singelpersonen faktiskt normen för ett boende.

Politiker borde få inte bestämma vem som ska få skaffa barn. Det är ett jobb för den enskilda som vill ha barn i samråd med läkare och/eller psykolog. Egentligen borde den lagen bara raderas ur systemet och ersättas med ett regelverk som visar på vikten av att pröva lämpligheten utifrån social och psykologisk aspekt. För det är absolut inte vem som helst som borde få insemination. De med våldstendenser och/eller allvarliga och obotliga sjukdomar borde exkluderas. De med sjukdomar borde få adoptera dock, förutsatt att sjukdomen inte är terminal.

Jag tycker så för att dels är det grymt mot barnet, dels är det för många redan bland de som lever i en relation som är olämpliga föräldrar, då ska inte heller deras ensamstående motsvarigheter få skaffa barn hur som helst. Har man bara passerat detta hinder, som jag anser vara rätt litet, borde det vara fritt fram att låta inseminera sej.

Vi vet ju vad som händer när vi ger politikerna denna makt över folk och fä för det finns många exempel på frågor som politikerna bestämt över som de egentligen inte borde styra över, t ex att homosexualitet var en sinnessjukdom (att däremot politik är ett tecken på sinnessjukdom vet nog de flesta) och att kyrkan skulle vara huvudman för skolundervisningen, nåt som var i svang ända till början av 1950-talet. Jag undrar just om det inte lurar lite religiösa aspekter bakom det motstånd som hittills funnits mot detta. Detta plus att politiker och deras tillskyndare gärna vill ha så mycket makt som möjligt över sina undersåtar.

Samtidigt ska pappan inte få vara helt anonym. Han ska kunna gå att nå för barnen om dessa vill veta vem pappan är. Speciellt om det skulle råka finnas någon genetisk åkomma som missats av läkarna men också vad gäller släktforskning.

Med tanke på att forskningen nu t o m är på väg mot ett människolöst befruktande kan man undra vad vi ska ha oss själva till över huvud taget.




"Livet är en obotlig sjukdom"

Vad har hänt i den stora stygga världen?

Så, vad har hänt i den skräphög vi kallar världen under veckan som gått?

Sablarna skramlar igen, och det är än en gång Iran som är på tapeten (gott om metaforer i den meningen!). Israel gör fel som vill hetsa till krig mot Iran och Iran gör fel som ständigt håller på sin diktatur. Fast några riktiga demokratier finns inte Mellanöstern alls, vad än Libanons och Israels tillskyndare säger. En äkta demokrati tillåter inte förtryck av oliktänkande och att andra länder får lägga sej i en stats inre angelägenheter.

I Ryssland har det varit val och de röster som inte lagts på Putin har förstås placerats i första bästa dokumentförstörare.

Häxprocesserna fortsätter, trots att staten inte längre backar upp dom. Nu är det tokstollar i Borås som har försökt med exorcism. Att vanföreställningar av den här typen fortfarande får finnas är en gåta. Men det blir så när kunskap och sans får ge vika för fördomar och snabba konklusioner. Jag påminns om en textrad ur en låt av och med Rush:
"quick to judge
quick to anger
slow to understand
ignorance and prejudice and fear
walk hand in hand"

Det pucko som kom på idén att placera en vapendepå i närheten av ett sjukhus borde hudflängas. Den explosion som dödade 200 personer i Kongo Brazzaville borde helt och hållet skyllas på den eller de som kom på denna idioti.

Tja, det var lite av vad dumheter som inträffade förra veckan och som fortsätter att plåga oss i denna. Vi får väl se vad som händer fortsättningsvis, eller hur?





"Here's a joke for you: An Irishman walks out of a bar."

Bildsöndag

Lite bilder från senaste veckan. Månen, en plaststol i snön och de sista entusiasterna.

"Det är aldrig för sent att ge upp"

Vetenskapshörnan: nomadplaneter

Välkommen till vetenskapshörnan, en serie inlägg där jag diskuterar vetenskap sett från min horisont. Idag är jag nyfiken på fenomenet nomadplaneter. Nomadplaneter är alltså planeter som inte har någon stjärna de cirklar runt utan de vandrar mer eller mindre fritt inom galaxens domäner där de ibland kommer in på olika solsystems områden. Man kan ju undra vad som skulle hända om en sådan kom in till vårt system. Har det kanske redan hänt? Vad har hänt med t ex Uranus? Den planetens axel lutar väldigt mycket jämfört med de övriga planeterna. En liten asteroid skulle inte klara av detta.


Det finns enligt beräkningar 100 000 nomadplaneter per stjärna i Vintergatan. Då ska man veta att det finns miljarder och åter miljarder stjärnor i den här galaxen. Mer om detta finns i filmen nedan.

Lite extra för er som tror att jag slutat med klimatdiskussionen. Det här med Peter Gleick och hans oärliga aktioner, som naturligtvis ignorerats av SVT och övrig media, har inte gått mej förbi. Jag har bara läst in mej på ämnet och kommit fram till att andra skrivit bättre om det än jag själv skulle kunna göra, främst för att de kan mer från början.




"Det högsta nöjet i livet är att göra det som folk
säger att du inte får göra"

Vetenskapshörnan: Barrträden överlevde istiden

Välkommen till vetenskapshörnan, en serie inlägg där jag diskuterar vetenskap sett från min horisont. Idag handlar det om träd som enligt en del ska vara så livskraftiga att de stått emot självaste isbarriären för tusentals år sen. Svenska barrträd ska enligt forskning överlevt istiden. Man bygger sina rön på genforskning som tycks visa å att åtminstone några träd kan ha överlevt på detta vis.

Det innebär att isen kanske inte helt var allenarådande över den skandinaviska halvön och när den då täckte allt på den halvön kanske det inte var så där värst kallt någon längre tidsperiod. Det kan ha gett träden en chans att överleva på bergstopparna och i de dalar som likt dagens Antarktis var isfria. Vi kanske skulle leta efter spår av såna dalar här i Norden. Frågan är hur man ser det i dagens terräng.

För egen del ser jag det som en känga åt de som hävdar att människans påverkan på det långsiktiga vädermönstret skulle få träden att växa på ställen de aldrig vuxit förut. De har ju vuxit där tidigare, åtminstone deras föregångare. Man kan ju också tänka sej att träd utvecklar motstånd mot kyla allteftersom åren går. När nästa istid kommer, för det gör den, kommer dagens träd att vara rustade precis som tidigare generationers träd var.

Förresten, Clas Svahn på DN, så heter det nunatakker i plural på svenska och inget annat!




"Det är lättare att lura folk med vetenskap."

Mobiltillverkarna luras med megapixlar

Rubriken är ett påstående jag har fått från folk som kan det där med bildkvalitet och även genom personlig erfarenhet. Men det är inte bara tillverkare av mobiltelefoner som luras. Kameratillverkare gör det också, framför allt när det gäller kompaktkameror. Det som betyder nåt är sensorn som tar emot ljuset. Precis som i ett teleskop eller en analog kamera är det viktigt att denna sensor är så stor som möjligt.

Det är därför jag är ute efter en systemkamera, vilken som helst. En sådan, t o m den billigaste och/eller förment sämsta kameran, är bättre än vilken inbyggd kamera i en mobil som helst. Visst, man kan få ordinära bilder med ganska bra bildkvalitet i en modern mobil eller kompaktkamera, men vill man ha riktigt bra kvalitet vid sämre ljus eller om motivet rör på sej extra mycket måste man välja en systemkamera. Det finns inte utrymme för kompromisser.

Mer än en gång har jag blivit besviken på bilder jag själv tagit och som sett normala ut på håll men som vid närmare inspektion varit oskarpa och med fokus på allt istället för enbart motivet. De bilder jag lägger ut varje söndag är tagna med kompaktkameror och långzoomare. Bilderna ser bra ut på håll men vid en närmare titt ser man bristerna i kamerorna. En mobils inbyggda kamera är ännu sämre..Bilderna ser bra ut på visst avstånd men på nära håll ser man alla kompromisser som gjorts för att få det att se bra ut. Framför allt hur komprimerat allt är och färgåtergivningen är ofta rena skämtet.

Så gör dej en tjänst, gör som jag tänker göra, och köp en systemkamera om du vill ha bra bilder för utskrift.




"Den som gifter sej med konsten får kritikerna till svärmor"

Vetenskapshörnan: Ötzi har släktingar på Korsika och Sardinien

Välkommen till vetenskapshörnan, en serie inlägg där jag diskuterar vetenskap sett från min horisont. Nu ska det handla om min favoritfigur ur förhistorien, Ötzi från bergen mellan dagens Österrike och Italien. Nu är kartläggningen av Ötzis DNA klar i så mån att vi vet vilka hans nutida släktingar är. De bor på Sardinien och Korsika. Det har jag visserligen skrivit om tidigare men nu har de vanliga tidningarna äntligen hunnit ikapp. Dessutom blev man härom dagen helt klara med granskningen av hans Y-DNA.


Egentligen är det fullt logiskt att hans nutida släktingar finns på dessa öar med tanke på det vi vet från arkeologi och legender. En del legender talar om hur folk flydde hals över huvud för de som invaderade den italienska halvön under sen stenålder (bondestenåldern och framåt mot bronsåldern). Arkeologin ger vid handen hur många traditioner och kulturer bara övergetts till förmån för andra i samma trakt. Många gånger har detta skett hastigt. 


Mot bakgrund av det vi vet från DNA, arkeologi och tidig historia kan man pussla ihop en bild som visserligen är långt ifrån komplett men den ger en viss aning om vad som skedde i Alperna mellan 7000 och 5000 år sen. Jordbruket började introduceras i området under denna tid, liksom herdeverksamheten. De kom i olika vågor och vid olika tidpunkter och assimilerade den redan befintliga befolkningen. Vad gäller Ötzi själv levde han ju för 5300 år, i slutet av den period vi talar om. Mitokondrie-DNA (mtDNA) visar att han hörde till en haplogrupp kallad K1ö, ö efter hans smeknamn Ötzi. Y-kromosom-DNA (Y-DNA) visar att han hörde till haplogrupp G, närmare bestämt G2a2b. Båda dessa haplogrupper (K och G) har sina ursprung i västra Asien för ca 25 000 år sen.

Märk väl att mitokondrie-DNA handlar om den genetiska kod som förs vidare från mor till barn av båda könen medan Y-kromosom-DNA handlar om den genetiska kod som förs vidare från far till son. Den senare är så att säga mer exklusiv och visar alltså bara hur männen har rört sej. Visserligen visar DNA funnen i skelett från utgrävningar att många män av en viss haplotyp/haplogrupp (Y-DNA) höll ihop med kvinnor av motsvarande haplogrupper/typer (mtDNA) men många gånger ger faktiskt den genetiska analysen stöd åt de legender som talar om att man rövade bort delar av populationen.

Det har visat sej att Ötzi inte bara hade dödat eller skadat åtminstone tre personer med sin kniv och en av sina pilar (han hade dessutom blod från ytterligare en person på sin rock). Att pilen med blod från två andra personer satt i hans koger när man hittade honom visade att en strid hade ägt rum ganska nyligen innan hans död, högst ett par dagar före. I hans genetiska kod fann man att han hade anlag för reducerad reproduktionsförmåga. Om han var infertil eller nästintill kan det ha påverkat hans sociala status vilket lett till att han antingen varit medlem av nåt rövarband eller varit en utomstående i samhällets utkant med smide som yrke, här tänker jag på hans kopparyxa. Han kan ha varit båda delarna. Smeder beskrivs i legenderna som lömska typer som höll sej för sej själv och inte drog sej för diverse upptåg och kriminalitet, det är inte förrän under medeltiden som smederna kom in i samhället på allvar.

Undersökningen av hans kropp visar att han varit sjuk stora delar av sitt liv och att han led av Borrelia. Det pekar på ett liv av strövande och kringflackande. Hans sista måltid bestod av rådjur, gems, lite bröd samt nån form av get. Denna blandning av mat visar också på ett strövande liv där "snabbmat" var en del av dieten.

Vad som än hände med Ötzi så blev hans fränder på ett eller annat vis sakta men säkert bortdrivna från Alperna och ersattes av folk som visserligen var besläktade men inte hörde till samma haplogrupp som Ötzis folk. Idag finns "hans" folk alltså på medelhavsöarna Korsika och Sardinien. Frågan är då vilket språk han talade. Jag tänker sticka ut hakan och säga att han talade ett tidigt indoeuropeiskt språk, kanske ett pre-protoindoeuropeiskt i det stadium språket befann sej i innan det förgrenades till dagens språkgrupper. Det kanske ingick i en språkfamilj där bara den indoeuropeiska grenen överlevde. Vem vet?





"Did you take it for granite?"

Jag kommer ihåg...

...när chokladbiten twix hette Raider.

...när chokladbiten daim stavades dajm.

...när en liter mjölk var dyrare än en liter bensin.

...när ett kg ost gick upp i pris till 40 kr och min mamma ojade sej över att det var så dyrt.

...en dator som hette Compis och vi elever tyckte bäst om att spela "hänga gubbe" på den. Det var höjden av datorkapacitet, det.

...när Tjörnbron blev påkörd av ett lastfartyg.

Allt detta och mycket mer kommer jag ihåg från min barn- och ungdom. Gör det mej lastgammal i dagens läge?





"Man är bara så gammal som man känner sej. Varför känner jag mej då så trött?"

Vetenskapshörnan: myten om åtta timmars kontinuerlig sömn

Välkommen till vetenskapshörnan, en serie inlägg där jag diskuterar vetenskap sett från min horisont. Idag handlar det om myter om vissa företeelser som aldrig egentligen tagits upp till undersökning förrän nu. Hela mitt inlägg, som inte blir överdrivet långt, handlar om en sådan företeelse, nämligen sömnen.

Åtta timmars sömn behöver vi i genomsnitt allihop, en del mer och andra mindre. Men det behöver inte vara i ett sträck utan ofta vaknar man efter ett antal timmar och kan då vara hur pigga som helst. Man kan vara igång med både det ena och det andra i ett antal timmar innan man tröttnar och somnar igen. Så gjorde jag när jag gick i skolan. Jag tog en lur på eftermiddagen, gjorde vad jag skulle göra i skolrelaterad väg, såg på TV och sågade sen ved i några timmar innan det var morgon och dags för ännu en dag av felaktigheter och dumheter.

En studie som har hållit på i 16 år visar detta som jag pekat på, nämligen att vi inte behöver sova så mycket i ett streck. Vad som avgör är egentligen vilken sorts sömn vi får. Får vi bara tillgång till en djup sömn och lite REM-sömn samt om dagen tillgång till dagsljus åtminstone någon timme varje dag är det perfekt för livsandarna. Det ska återigen påpekas att åtta timmar är ett genomsnitt, inte en rekommendation eller ett krav. Ibland räcker det med fyra timmar på en natt.

Så varifrån kommer då myten om åtta timmars kontinuerlig sömn? Troligtvis från industrisamhällets krav på att de anställda lever ett väl inrutat liv med en del sömn, en del fritid samt en del arbete. Detta togs upp av fackföreningarna som t o m delade upp dygnet i tre delar, 8 + 8 + 8. Detta har fått förödande konsekvenser för vissa människor medan andra har frodats. En annan sak är själva utvecklingen av samhället i sej. Vi har gradvis börjat lysa upp vårt samhälle nattetid och alltfler rör sej utomhus under småtimmarna, inte bara väktare, kriminella och gatsopare som i gamla tider.

Vårt beroende av tidtagning och vårt beroende av klockan ökade också under perioden 1700-1900. Idag är ju klockan närmast helig. Den som inte kollar tiden minst en gång varje dag är inte normal, enligt vårt sätt att se på världen. Men det är nog bättre att sova i två delar i dagens läge. Vi behöver inte vara så inrutade i ett tredelande av dygnet. Ta gärna en mikrolur på jobbet också. Om inte annat så måla ett par ögon på ögonlocken. Chefen brukar väl ändå inte lägga märke till dej.

Se för övrigt en annan myt, helt orelaterad. Det visar sej att Rosornas krig är en efterhandskonstruktion, åtminstone ifråga om vilka rosor de hade i strid.



"Women live longer than men
because they´re not married to wives"

Vad har hänt i den stora stygga världen: Religion hör inte ihop med demokrati

Det talas ofta om att en demokrati ska göra sej fri från all form av monarki och man följaktligen borde införa republik men det viktigaste för en demokrati är nog ändå att se till religion inte räknas in där. För religion har verkligen inget med demokrati att göra. Alla religioner utgår från tanken att vi människor ska styras av en elit, var representanter är de präster som anser sej vara bättre på att styra än folket i stort. Visst är människan av naturen beroende av auktoriteter men det är inte samma sak som en elit. En naturlig auktoritet låter sej väljas och styr genom karisma och kloka beslut, inte genom att man anser sej vara bättre utrustad för styre, vilket kan bli resultatet av att en elit tagit makten utan demokratins tecken.

Yttrandefriheten är hotad när religiösa personer får göra som de vill bara för att de känner sej "hånade". I Afghanistan har två amerikaner dödats för att de enligt uppgift "hånat" koranen. I andra delar av världen ville man bränna den. Att bränna en bok är kanske inte det smartaste man kan göra (såvida det inte är kallt som fan ute och allt annat i bränsleväg är slut) men ändå är det bara en bok. Varje bok finns idag i minst två exemplar och med tanke på att koranen säkerligen inte är speciellt sällsynt är en förlust av den, eller en bibel, eller nån annan bok, vilken som helst, inte speciellt upprörande. Att då reagera som om världen skulle gå under är bara sjukt och direkt farligt för demokratin. Då hamnar vi i den där situationen att särintressen anser sej vara viktigare än varje annan grupp och individ. Ska vi verkligen vika ner oss för de som känner sej förnärmade varje gång något går dom emot? Ska vi verkligen ge upp rätten att yttra oss, oavsett det handlar om satir, kritik eller annat utövande av yttrandefrihet därför att andra känner att våra ord "skadar" dom?

Hur ska då inte vi känna oss varje gång någon kritiserar oss ateister, agnostiker, realister? Ska vi också reagera som ett barn som blivit av med sitt traditionella lördagsgodis? I vanliga skriver jag bara ett citat längst ner i varje inlägg jag gör utan att bry mej speciellt mycket om vad det är jag sätter där nere. Ibland hör det ihop med ämnet i stort, ibland inte. Jag skriver inte heller ut vem som sagt eller skrivit det eftersom jag anser att ett citat tillhör alla och ingen. Men nu gör jag ett undantag för det Rowan Atkinson sagt är briljant i sin enkelhet. Bara läs det och fundera över vad han vill ha sagt. Det är viktigare att få driva med en företeelse än att skydda sej mot att bli driven med för i och med att man förbjuder satir gentemot religiösa och liknande idéer har man de facto förbjudit allt annat också. Humor blir då förbjudet, egentligen.

Visst, de religiösa har all rätt i världen att klaga på att vi kritiserar eller förlöjligar dom men de ska inte ha rätten att tysta oss alls. Egentligen borde det vara tillåtet att få skämta om allt, precis allt. I teorin är det så men vi har en inre spärr som hindrar oss från att bli alltför plumpa. Man vill ju inte förolämpa. Men, och detta är väldigt VIKTIGT, humor har den uppgiften i ett samhälle att visa på dess problem på ett sätt som inte kommer fram i ett protestmöte eller en sång, en pjäs eller genom en petition till de styrande.

Som sagt, religion i alla dess former har inget med demokrati att göra och dess särställning inom lagarna som garanterar oss rätten att fritt yttra oss om allting är ett hån mot demokratins grundtanke, att alla är lika mycket värda och har samma rättigheter och skyldigheter. Att inte få kritisera och förlöjliga religion och religiösa idéer, tankar och traditioner på samma sätt som vi gör med politik och politiker, folk på gatan, grannar, kvinnor, män, barn, arbetare, latmaskar etc är ett hån mot allt som gör oss till människor. Teckna Muhammed-dagen var en bra idé liksom Ecce Homo-utställningen för många år sen. Men det är dags att göra upp räkningen med samtliga religioner, inte bara de stora drakarna. Hinduism, jainism, new age, judendom, naturism, klimatism, alla borde de få sej en släng av sleven. Till er som känner er förolämpade av min text här säger jag bara: Kom an bara, har ni nåt att säga gör det nu. Jag har sagt mitt, vilket är min rätt.




"Friheten att kritisera idéer – vilken idé som helst, även om de är uppriktigt hållna övertygelser – är en av de fundamentala friheterna i samhället. Och lagen som försöker säga att du kan kritisera eller förlöjliga idéer så länge de inte är religiösa idéer är sannerligen en väldigt egendomlig lag. Det visar på främjandet av idén att det bör finnas en rätt att inte bli förolämpad. Men enligt min åsikt är rätten att driva med något mycket viktigare för ett samhälle än rätten att inte bli förlöjligad, eftersom det första är frihet och det senare förtryck."

Bildsöndag

Idag handlar det om rymden. Mina försök att fotografera objekt på natthimlen i alla fall. Det första fotot visar en nästan rak linje mellan månen (i form av en skära) nere till höger, Venus i mitten och Jupiter längre upp. De andra bilderna är på nattlysande moln (1 foto) och månen (2 foton). Kom ihåg att dessa bilder är tagna med kompaktkameror.

"Det finns inget skönhetsmedel som går upp mot lycka"

Lördagstankar: Religion och religiösa resonemang

Donnan* ovan, Kylie Bisutti, förtjänar att visas hur mycket som helst, inte bara för att hon ser bra ut utan kanske främst för att hon hyser väldigt mossiga åsikter om modellyrket och vilka hon vill visa upp sej för. Jag baserar mitt ställningstagande på hennes uttalande att hon bara vill visa upp sej för sin man eftersom hennes kristna tro påbjuder detta. Som hon själv säger:

"Jag vill inte riktigt vara den sortens förebild för yngre tjejer eftersom jag har en hel del yngre kristna flickor som ser upp till mig. De ska inte tro att det är okej för dem att gå runt och visa sina kropp­ar i underkläder för killar."

Exakt vad menar hon att religionen skulle förbjuda henne att visa upp sej för andra än sin man? Varför skulle det inte vara okej att visa upp sej i underkläder om man är religiös? Varför valde hon då att bli modell från början?

Jag blir inte kvitt tanken att de som blir modeller och sen slutar med detta egentligen har väldigt dåligt självförtroende och skyller på sin tro för att få ett sorts alibi för sina problem. I en del fall har de fått problem men det beror mer på vissa individer i branschen än själva branschen i sej. I en del andra fall har de säkert utsatts för påtryckningar från olika håll (föräldrar, äkta makar, andra familjemedlemmar osv) att sluta pga nåt påbud om att religionen eller nån annan tradition förbjuder det.

Det står henne fritt att välja att sluta om hon vill det. Det borde dock uteslutande vara hennes val, inte som ett resultat av påtryckningar från andra. Brukar det inte vara så att kristna talar om att bibeln påbjuder att alla människor har en fri vilja och att man ska välja det man anser är bra för alla? Jag tror inte nån gud tar illa upp att man visar upp sin kropp på bild. Det sägs ju i alla religioner att människan är skapad efter gudarnas utseende. Då måste vi ju vara väldigt vackra allihop.

Nej, Kylie är nog antingen svag i sin egen vilja och låter sej påverkas av konventioner som säger att det inte är ett bra yrke att vara modell. Visst är det en bransch fylld av skandaler, sexuella övergrepp, droger, självsvält pga trycket att se så smal ut som möjligt för att bara nämna de vanligaste problemen. Men problem av olika slag förekommer i nästan alla yrken och modellyrket verkar inte mer drabbat än andra. Vad vi har här är det vanliga problemet, den mänskliga kroppen och i synnerhet den kvinnliga kroppen. Ökenreligionerna från Mellanöstern passar helt enkelt inte in på verkligheten utanför det torra området där den gamle vindguden Jahve och månguden Allah styr.


* Jag valde ordet donna för att göra narr av hennes religion, inget annat.





"De flesta människor har någon sorts religion - 
i alla fall vet de vilken kyrka de håller sej borta från"

10 budord för oss alla

Anthony Watts citerar filosofen Bertrand Russell (1872-1970) som 1951 skrev dessa tio viktiga ord på vägen (min översättning):

1.	Känn dej aldrig absolut säker på någonting.
2.	Anse aldrig att det är värt försöka dölja bevis, för dessa bevis kommer med all säkerhet upp i dagsljuset i alla fall.
3.	Försök aldrig avråda från tänkande för du kommer med all säkerhet att lyckas.
4.	När du bemöts av opposition, även om det skulle komma från din make eller dina barn, försöka övervinna denna med argumentation, inte med auktoritet, för en seger som bygger på auktoritet är orealistisk och illusorisk.
5.	Hys ingen respekt för andras auktoritet, för det finns alltid andra typer av auktoritet.
6.	Använd aldrig makt för att trycka ner åsikter du anser vara fördärvliga, för om du gör så kommer åsikterna att trycka ner dej.
7.	Var inte rädd att dina åsikter uppfattas som excentriska, för varje åsikt som nu är accepterad var en gång sedd som excentrisk.
8.	Finn mer glädje i intelligent meningsskiljaktighet än i passivt överensstämmande, för, om du värderar intelligens som du borde, innebär det förra en djupare enighet än den senare.
9.	Var skrupulöst sanningsenlig, även om sanningen är obehaglig, för det är obehagligare när du försöker dölja den.
10.	Känn dej inte avundsjuk inför den glädje de känner som lever i dårarnas paradis, för endast en dåre tycker att detta är glädje.

Bra ord och en grupp budord jag hellre följer än de 20-30 budord eller så som står i GT (inte Göteborgstidningen!). De är alla viktiga för vårt tänkande och borde läras ut i skolorna, snarare än allt tjafs om så kallad elevdemokrati. Det är viktigare att tänka själv och fritt än att tänka demokratiskt enligt politikernas syn på vad demokrati är. Demokrati som den egentligen är kommer av sej själv när man tänker fritt.





""Gud är död." /Nietzsche - "Nietzsche är död." /Gud"

Vågad fredag

Kärlek finns beskriven i dikt- och sångform över hela världen och i alla former. Mycket av det är löjligt och sirapsaktigt men det fyller sin funktion då det är en hyllning till någon man håller av eller en generell hyllning till alla som älskar. Men finns det dikter och sånger till ren och skär sex? Sånger finns det förstås, den som hört t ex Prince eller Whitesnake har nog uppfattat en och annan hyllning till en av de grundläggande behoven hos oss människor i många sånger. Men dikter är en annan femma. Inga etablerade poeter har med berått mod publicerat sexdikter, så vitt jag visste. Mitt sökande nu på nätet hade bara lett fram till moderna dikter som publiceras på diverse fora och hemsidor. Det var när jag skrev sökord på svenska.

Inte förrän jag började söka på engelska sökord dök det upp dikter från klassiska författare och poeter. Ofta är de fyllda av putslustigheter, ovidkommande fakta och en massa känslor som bubblar upp inom en, precis som det gör när man har lust. Förmodligen är dessa dikter ett försök att återge dessa känslor på ett så målande vis som möjligt.

En dikt som handlar om sex är precis som vilken annan skildring av sex som helst. Det blir gärna lite av hö hö-faktorn, dvs det där att man inte gärna pratar om det och gör man det blir det bortrationaliserat genom skratt eller så får man en menande min till svar. Det är nåt man inte gärna tar upp så där utan vidare. Vi får gå till antikens glada dagar för att hitta skildringar som är mer ohämmade än vår tids närmast viktorianska syn. Fast även då fanns det krafter som ville stoppa en alltför vidlyftig skildring av sex och lust.

Dikter om sex blir alltså ofta utfyllda med omskrivningar eller beskrivningar, ibland i humorns tecken. Så länge vi ser på sexualitet, sex och sensualitet som nåt fult kommer alla skildringar av detta att bli humoristiska eller undanskymda. Frågan är då varför vi har sån anskrämlig syn på sex. Det blir nåt att tackla...

"Roses are red

Violets are blue

Your poem is lame

Mine is too"

Skor...

Så länge jag kan minnas har jag aldrig kunnat ha ett par skor mer än ca ett år, ibland något över ett år. Det beror dels på att mina fötter är olika stora (det återkommer jag till), dels för att jag går väldigt mycket. Efter ca 12-13 månader brukar nästan alla mina skor se ut som den sortens skor luffare har, dvs stora hål i sulan, sprickor i tyget eller skinnet samt snören som har fransar hela vägen. Det kvittar vilken typ av skor jag har och det kvittar också om skorna är snorbilliga (vilket uttryck förresten!) eller kostat skjortan.

Men alla mina skor har en sak gemensamt; de blir på sikt "sprängda" av mina fötter. Det beror alltså på att mina fötter är olika stora. Min vänstra fot är något bredare än den högra, vilken i gengäld är något längre. Det syns inte vid en så kallad okulär inspektion men kollar man med linjal ser jag att stortån gör höger fot några millimeter längre än vänster. Detta gör att jag som helst vill ha 45 ibland måste ha 46 pga att vissa skor är för smala. Mitt sätt att gå, dvs mycket, gör saken etter värre.

Om jag någon gång blir förälder hoppas jag att detta inte blir en sak som förs i arv till barnen. Det barnbidraget skulle gå i ett nafs, till skor.

För egen del blir det billiga skor framöver. Det är inte värt det att köpa dyra skor om de ändå inte håller längre än billiga...




"Trä på, knyt åt och ge dig ut, konditionen förbättras nog till slut"