Lite synpunkter på två nyheter för idag 17/12 2010

Två saker har hänt idag i Sverige som jag tänker kommentera.

1. Andreas "jag har ingen ryggrad" Carlgren, även känd från diverse klimatsammanhang, har gjort det igen. Inte direkt han men hans urbota dumma tanke om licensjakt på varg har än en gång resulterat i att vargar får skjutas, trots att vi inte vet hur många vargar som finns här i landet. Den intelligensbefriade andelen bland jägarna, vilken torde vara ganska stor, jublar och osäkrar redan sina vapen. Den andra andelen gör det också, av ren vana. Nu ska de ut och jaga den stora stygga vargen!

Ur DNs artikel:"De 20 vargarna får fällas i sex län och fördelningen har gjorts efter hur stor stammen är i de olika länen. I Dalarna får sex vargar skjutas, sex i Värmland, tre i Gävleborg, två i Örebro och två i Västra Götalands län och en i Västmanlands län.

– Beslutet grundar sig på länsstyrelsernas inventeringar och forskning på SLU, säger handläggare Monica Eriksson, vid Naturvårdsverket till DN.se.

Man har också hållit samråde med Rovdjursrådet där alla berörda intressenter är representerade.

– Siffran 20 vargar är ganska låg och vi har valt att vara försiktiga eftersom vi vet att det kan finnas ett behov av skyddsjakt eftersom det förekommer skador i renbetesområdena, säger Monica Eriksson."

Men sen fortsätter det: "Påverkas inaveln av dagens beslut?

– Nej, den stammen som vi har är kraftigt inavlad så för genetiken betyder inte licensjakten så mycket, säger Eriksson.

Fram till 2014 ska nplantering av varg göras i Sverige. Det har förmodligen större inverkan på stammens hälsotillstånd.

– Ja, vi behöver inplantera 20 vargar, säger Eriksson."

Inaveln är alltså en faktor i beslutet. Men då är det bättre att plantera in friska vargar så de inavlade vargarna får lite friskt blod snarare än att skjuta av potentiellt friska vargar som skulle kunna bidra till en friskare och mer människoskygg stam. Men nej då, jägarna vill jaga varg och ser varg överallt. Här i varghatarbygd, dvs Dalarna går debatten redan igång och tonläget är skarpt, skarpladdat.

2. Många högskolor mister sin examensrätt. Detta är ett slag i ansiktet på Major Björklunds påhitt med licensierade lärare eftersom nu många grundskolelärarutbildningar bara blir inbillning. Högskoleverket Högskolan i Gävle, Högskolan i Skövde, Högskolan Väst, Luleå tekniska universitet, Mälardalens högskola, Mittuniversitetet, Stockholms universitet och Umeå universitet är de skolor som tappar examensrätten. Sån tur att man kan hitta behöriga drönare, förlåt lärare på andra högskolor. Det finns alltså hopp för indoktrineringen och likriktningen av de som ska lära kommande generationer stackars ungar. Skåpmat och propaganda står på schemat även i framtiden. De skolor som tappade sin rätt till att bidra till "undervisningen" var antingen för dåliga på likriktning eller för bra.

Hinduistisk fundamentalism farligare än muslimsk dito

Rahul Gandhi, son till Rajiv Gandhi och sonson till Indira Gandhi, ger sej in i indisk politik och säger att hinduiska fundamentalister är värre än sina muslimska motsvarigheter. Det har förstås retat upp de nationalistiska hinduerna i BJP, det största oppositionspartiet i Indien som kallar detta för "en produkt av en sjuk hjärna".

Man kan undra vilka som har en sjuk hjärna när man yttrar sej så om en politisk motståndare. Det bevisar än en gång att religion allvarligt skadar ens förmåga att tänka klart för normalt hyfs säger att man kommer med konstruktiv kritik snarare än mothugg och påhopp. Men vad annat kan man förvänta sej av religiösa människor? Egentligen är samtliga religiösa människor såna här om man pressar dom. De vill inte behöva tänka logiskt, allt tänkande är gjort för dom i form av böcker och traditioner. Gå ut och prata med en religiös människa och säg dom att religion är farligt för den mänskliga hälsan och se deras reaktion. Återkom sen här och återge era intryck.

Urbana hetfläckar

Apropå vintern som tycks ha kommit som en överraskning för alla politiker och journalister som gått på AGW-myten.

Maggie har pratat om dom, Skeptikern likaså. Tills nyligen verkar många AGW-troende ha avvisat deras betydelse för temperaturavläsningar världen över. Men nu sker en omsvängning lika abrupt som vissa klimatsvängningar. Det handlar om vad jag från och med nu tänker kalla urbana hetfläckar, alltså områden i eller kring städer där temperaturen stiger, främst pga koncentrationen av biomassa (människor, andra djur, vår verksamhet etc) och material vi använder för att hålla oss varma med.

Anthony Watts har tagit del av material från University of Alabama (UAH) och funnit att deras mätmetoder inte korrigerat för just dessa urbana hetfläckar (Urban Heat Island eller UHI på engelska). Tar man bort materialet från UAH i den graf som ska visa temperaturutvecklingen åren 1981-2007 för norra halvklotet ser det ut så här:

Klicka för större version

Så på sätt och vis påverkar vi människor vår miljö och klimatet men inte på det sätt som klimathotarna tror. Vi gör det med asfalt, trängsel, utsläpp från ventilation, betong och sten. Allt detta koncentreras på nästan samma ställe och just där väljer man att sätta upp sina väderstationer. Lyckat, verkligen lyckat. Det är som att sätta en mätstation i kratern till Kilauea på Hawaii och sen säga att det blivit varmare. Läs mer hos Anthony. Det finns mycket smått och gott att tillgodogöra sej i det här ämnet.

Extremism är en del av vår natur

Självmordsdåd är inte förenligt med islam, dundrar en imam i Sverige som respons på det bombdåd som ägde rum i förra veckan i Stockholm. Men den som undersöker den mänskliga naturen lite närmare finner snart att extremism, som är den främsta orsaken till att folk spränger sej själva i luften, är en del av den, på mycket ont och väldigt lite gott. Det är en form av reaktion på stress av olika slag. Det bör bekämpas men jag är inte övertygad att några böner eller fatwor kan hjälpa. Eftersom en extremist, vilken sort kvittar nog, inte är direkt mottaglig för logik måste man lirka med honom eller henne. Det är samma sorts stress som fick buddhistmunkar i Vietnam och andra ställen att tända eld på sej själva i protest mot kriget. Den sortens extremism är lika destruktiv psykiskt den men det drabbade ingen annan fysiskt.

Medan säkerhetstjänsterna nu med ljus och lykta söker efter orsaken till att självmördaren gjorde som han gjorde glömmer de bort just den här aspekten, att extremister inte har samma sorts logik som vi andra har. Om vi försöker tänka oss in i hur de resonerar kanske vi kan komma dom närmare och kunna stoppa dom. Det var så man stoppade andra terrorister, t ex knasbollarna i Baader-Meinhof och Schakalen. Men idag är man så inriktade på avlyssning och spaning att man troligen glömt bort psykologin. I Storbritannien erkänner premiärministern att de misslyckats med just detta, att komma dom nära och se till att stävja extremismen från början. Det gäller förstås inte bara religiösa extremister, som det tyvärr finns tretton på dussinet av världen över, utan lika mycket politiska tokar som de där maoistiska knarklangarna i Peru, Sendero Luminoso.

Jag vill gå så långt som att säga att extremism är en psykisk sjukdom, en ytterligt farlig version av såväl psykisk som fysisk stress som hos vissa individer kan gå så långt som till självmordsdåd som detta eller att skjuta ihjäl en massa elever på en skola och sen sej själv. Att kalla det posttraumatiskt stressyndrom är att blunda för vad det är, nämligen något potentiellt farligt. Sen kan vi jämföra med hur många dåd vi vill. De är alla hemska och även om psykologer och psykiatriker kan få vatten på sina kvarnar gällande sina teorier och hypoteser om den mänskliga naturen så är det ändock människor vi talar om, människor vars kopplingar i hjärnan har gått sönder på nåt vis.

Frågan är om vi kan reintegrera extremister i vårt samhälle om de inte vill det. Vad tror ni?

Spegeln vanärar endast sin upphovsman

Wikileaks senast presenterade rapport handlar om en amerikansk fd ambassadör i Norge som säger att norrmännen är självgoda typer som tror att de har en stor roll vid fredssamtal. Jag har träffat en del norrmän och ingen av dom är självgoda typer. Tvärtom är de trevliga och lite diskreta. Men det handlar ju också om vilka individer man träffar på. Den här amerikanen, som själv ger intryck av att vara självgod och dessutom självupptagen, har nog träffat sina fränder, på sätt och vis, alltså människor som är lika självupptagna och självgoda som han själv är. Det för mej in på rubriken, som är en anpassning av en replik en kines i ett Lucky Luke-äventyr säger när någon anklagar honom för att vara elak. Det är en lite mer lärd version av uttrycket "den som sa't han va't."

Det finns så gott om dumheter i vår värld nu så om någon säger sånt här reagerar man knappt längre. En atombombsexplosion över nån storstad skulle väl knappt få någon utanför just den staden att ens rycka på axlarna...

Global eruption på solen ändrar synen på vår egen stjärna

Varje liten röd prick på solens yta är mer än tio gånger större än jorden.

1 augusti inträffade en händelse som skakade om forskare med solen som specialitet. Då exploderade stora delar av solens yta i en gigantisk eruption som täckte halva den sida som solen just då vände mot oss. Det här var större än något man observerat förut. Man fann då att magnetismen spelar en viktig roll när såna här utbrott äger rum. Massor av energi och massa förflyttas över solens yta samtidigt som enorma mängder kastas rätt ut i rymden med oerhörd hastighet. Detta innebär att man nu måste hålla koll på hela solen för att få en något så när ackurat prognos för när nästa eruption kommer att äga rum, stor eller liten.

Vi behöver Barsebäck tillbaka!

Kärnkraften behövs! Kritiken gäller den äldre generationen kraftverk. Den nya generationen är nästintill utan problem.

Kärnkraften behövs!

Det här är inget brandtal för att övertyga folk om kärnkraftens förträfflighet. Det är ett konstaterande nu i dessa köldtider att vattenkraft, kolkraft och annat inte räcker till. Reaktorerna i våra kärnkraftverk har varit lite vissna den sista tiden men förhoppningsvis är de väg tillbaka.

Så här ser det ut för närvarande för våra reaktorer:

Oskarshamn

O1: Full effekt, strax under 500 MW

O2: Full effekt, 665 MW

O3: Stillestånd. Väntas starta igen 22 december och då köra på gamla effekten 1100 MW

Forsmark:

F1: Full effekt, 978 MW

F2: Nästan full effekt, 950 MW

F3: Full effekt, 1170 MW

Ringhals:

R1: Fasas in med start i kväll, tisdag. Väntas nå full effekt, 855 MW, på fredag

R2: Nästan full effekt, 807 MW

R3: Full effekt, 1055 MW

R4: Väntas nå nästan full effekt, 935 MW, under kvällen.

Det behövs väl inte sägas att jag förordar kärnkraft, då framför allt i de kärnkraftverk som är från senaste generationen. Förbudet i Sverige mot att bygga nytt och förbudet att forska kring kärnkraften har utarmat våra möjligheter att ha en modern kraftverksflotta. Våra kraftverk är en aning gamla nu och bör ersättas. Dessutom borde ett kraftverk av samma kaliber som Barsebäck byggas igen. Om inte annat så för att reta danskarna.

Vår tokiga värld

Få se nu, vad ska man reta upp sej på idag? Bombdådet i Stockholm känns redan överspelat. Det är bara övervakningsivrare, galningar, främlingsfientliga och sensationslystna som fortfarande håller låda kring det. Det får väl finnas kvar i nyheterna ett tag till men snart måste det bort. Det finns mer intressanta saker i världen just nu.

Kalkonmötet i Cancún, som irritationsmomentet Marita Ulvskog verkar gilla, är också överspelat. Ingen bryr sej längre om klimatet, knappt ens tillskyndarna av AGW-hypotesen själva.

Aftonbladet utlovar vit jul i hela landet. Det var ju snällt av dom. Men de frågade ju inte Väder-Pär. Vad har han att säga om saken? Han kanske har en avvikande åsikt, AGW-are som han är.

Geminiderna är på tapeten, eller snarare på natthimlen. Titta upp i natt kring konstellationen Tvillingarna så kanske du kan se några fina streck som snabbt dyker upp på himlen och försvinner. Att detta inte får större uppmärksamhet får väl skyllas på att många människor ogillar logik, vetande och kunskap. De vill hellre ha rädsla, sensationer och extremism som diskussionsämnen.

Men man kan reta sej på mycket. I vår mycket tokiga värld finns det mycket fina saker och många dumma saker. Låt klantskallarna göra sitt på sitt håll så slipper vi normala ha med dom att göra.

Vetenskapliga fraser - vad det står och vad de betyder

Detta är översatt från engelska av undertecknad så om det är nåt ord som du tycker är fel är det bara att skriva i kommentardelen. Nedanstående är skrivet med Maggie, Anthony Watts och flera andra i åtanke.

"Det har länge varit känt" - Jag kollade aldrig upp originalreferensen.

"En definitiv trend är uppenbar" -  Dessa data är praktiskt taget meningslösa.

"Även om det inte har varit möjligt att ta fram definitiva svar på frågorna" - Det var ett misslyckat experiment men jag hoppas fortfarande att få det publicerat.

"Tre av proverna valdes ut för en mer detaljerad studie" - De andra resultaten var inte förståeliga.

"Typiska resultat visas här" - 1. Det här är det snyggaste diagrammet 2. De bästa resultaten visas här.

"Dessa resultat kommer i en kommande rapport" - Jag kommer kanske skriva den någon gång, om jag blir tvingad/får betalt.

"Enligt min erfarenhet" - En gång.

"I fall efter fall" - Två gånger.

"I en följdserie" - Tre gånger.

"Det antas att" - Jag tror.

"Det antas generellt att" - Andra tror så också.

"Korrekt inom vissa parametrar" - Fel.

"Enligt statistisk analys" -Ryktet går.

"En statistikorienterad projektion av betydelsen hos denna upptäckt" - En vild gissning.

"En försiktig analys av tillgängliga data" - Tre sidor med noteringar förstördes totalt när jag råkade knuffa omkull ett glas iste.

"Det står klart att mycket mer arbete behövs innan vi totalt förstår hur detta fenomen uppstår" - 1. Jag förstår det inte alls. 2.Jag behöver mer stipendier. 3. Jag kan skriva åtminstone en uppsats till om detta.

"Efter extra undersökningar av mina kolleger" - De förstår det inte heller.

"Tack går till Johan Bengtsson för hans assistans vid experimentet och till Cecilia Andersson för värdefulla diskussioner" - Bengtsson utförde arbetet och Andersson förklarade för mej vad det betydde.

"En väldigt viktig del för upplysande studier" - Ett totalt värdelöst ämne utvalt av min kommitté.

"Hanterat med extrem försiktighet under experimentens gång" - Inte tappat på golvet.

"Förmodligen under en längre tid" - Jag brydde mej inte om att ta reda på det.

"Denna uppsats kommer inte ta upp en genomgång av nyligen utkommen litteratur" - Jag vet inte i fall nåt har skrivits i ämnet sen min doktorsavhandling.

"Olika experter håller med mej" - Jag hörde dom snacka om det i korridoren.

"Det har observerats att" - En av mina studenter noterade att "Ingen diskussion vore komplett utan en referens till de som bidragit till verket" - Jag behöver en till fotnot på denna sida.

"Denna undersökning har lämnat många frågor obesvarade." - Jag fann inget av större betydelse.

"Denna upptäckt har ännu inte blivit införlivad i allmän teori" - Kanske min nästa forskarassistent kan förstå vad det handlar om.

"Förhoppningen är att den här studien kommer att stimulera till fortsatta undersökningar i detta ämne" - Jag slutar.

Bombdådet i Stockholm - en uppföljning

Signaturen Morgan skrev nåt klokt till HAX blogginlägg tidigare idag: "Vithyad man skjuter dussintals i Malmö = ensam galning. Mörkhyad man dödar sig själv i #sthlmbomb = terrorist."

Självklart är en person som terroriserar sin omgivning under en viss tid eller vid ett visst tillfälle en terrorist. Jag tror att poliser och säkerhetsfolk liksom medier har en för snäv tolkning av ordet terrorism. Framför allt är det nog medier som har skulden till detta. Som jag sa i natt: Extremism är extremism. De som är extremister söker efter nåt de kan ta till sej och agera utefter. Logik och vanligt resonerande fungerar inte på dessa människor. Här är det faktiskt rätt att dra alla över en kam för som kategori är extremister, oavsett vilken kamp de engagerar sej i, väldigt homogena till sin natur.

Tyvärr kommer nu de främlingsfientliga partierna och organisationerna att få fler sympatisörer och det på helt ologisk grund. Vi har ingen anledning att misstro människor från andra länder vare sej mer eller mindre nu än tidigare. Det var inte deras tro som ledde fram till denna händelse, det var deras fanatism och känsla för extremism. Tron är deras alibi, deras snuttefilt. Se bara på alla terrordåd som ägt rum genom tiderna med religion eller politik som alibi. Vad det egentligen handlar om är en kombination av uppmärksamhetsbehov, en vilja att förstöra för de man upplever som fienden, en ovilja att lyssna på vad andra säger samt en önskan att få vara ledare, om än bara för en kort stund.

Jag får känslan att detta är en isolerad händelse, att det är nåt man hittat på inom en ganska snäv tidsram. Man har rafsat ihop saker på en vecka ungefär och sen försökt sej på nåt som bara blev mer av en större fyrverkeripjäs. Som sagts här har Sverige varit med om värre dåd. Sprängningen av Västtysklands ambassad, Amalthea osv men vi har väldigt kort minne. Det är väl därför vi tycker att det är värre allting nu. Det förändrar dock inte faktum, att extremister är dumma som spån!

Dumskallarnas afton i Stockholm

Två bomber, en människa död och många uppskrämda samt en del skadade också. Det är facit av vad som i nuläget ser ut som ett misslyckat terroristdåd i Stockholms innerstad. Återigen verkar det som om Lars Vilks och hans rondellhundar är i centrum för uppmärksamheten. Åtminstone vad man får tro av de artiklar som skrivits hittills. Under dagen som kommer får vi nog mer grepp om saken och då får vi nog veta mer men jag tänker sticka ut hakan och säga att detta är ett verk av amatörer. Det luktar klantskallig extremism lång väg. Vittnen uppger att mannen som dog i den första bomben bar nåt när det small. Ett tänkbart scenario är således att puckot ifråga var på väg för att göra nåt dumt, antingen mot Lars Vilks eller nån av hans kompisar, när han snubblade och bombmaterialet han bar på fick för sej att byta kemiskt läge.

Den andra bomben gick då av för att hans kumpan trodde att den förste hade uppnått sitt mål. Sök i så fall den skyldige bland de första vittnena på plats.

Märk väl, extremism har inget med religion eller ens religiös övertygelse att göra. Extremism är extremism och förekommer i många läger, t ex politiska eller t o m i vardagliga. Extremister söker efter nåt de kan utnyttja för att få utlopp för sitt raseri. Det är inte ens säkert att de ens tror på den sak de kämpar för. De vill bara kunna få sin åsikt sagd. I det här fallet är det vanliga klantskallar som blivit extremister. Vi borde utgå från att de är just klantskallar och således vara extra försiktiga för det är just fumliga människor som är farligast. De kan inte göra nåt rätt och därför kan resultatet bli värre än om de hade vetat vad de gjorde.

Jag avslutar med ett antal tankeväckande ord om oss människor och varje fred, frid och fröjd samt omväxling är bättre än krig, död och extremism:

Även om alla har samma åsikt kan alla ha fel.  Bertrand Russell
Oroa dig inte. Det ordnar sig i alla fall aldrig. Jan E. Vold
Sår av svärd kan botas, inte sår av ord.  
Onormal är den människa, som aldrig byter åsikt. / Barthélemy 

Avtal klart i Cancún med kalkonkänsla

Man behöver inte vara kritiskt inställd till AGW-hypotesen för att förstå att denna av svenska medier haussade "nyheten" är en ren kalkon. Att det är en process utan koppling till verkligheten regisserad av FN och framför allt dess klimatorgan IPCC förstår man om man granskar DNs artikel noga. Rubriken talar om att klimatarbetet är räddat men vad det handlar om är förstås egentligen att man kommit överens om att spendera ännu mer av folks pengar för att diskutera nåt man inte kan göra nåt på platser där det av nån anledning blir kallare än vanligt. Man har kommit överens om att komma överens vid ett senare tillfälle. Mer än så är det inte. Nu kan de hoppa ner i poolerna med knarklangarna och silikontjejerna som de väntat på hela tiden.

Där har nu delegater och politiker från olika delar av världen suttit i Kalkon, förlåt Cancún, och diskuterat nåt de av nån anledning snöat in på utan att ha fullt folkligt stöd. Hur kan det ske så här, hur kan de strunta i vad vanligt folk tycker? Inte ens de grupper som tror på AGW-hypotesen är en homogen gruppering. Där finns bland dom en stor grupp som inte tror att politikerna kan göra nåt åt klimatsvängningarna. De har slutat tro och hoppas. En sådan inställning verkar även journalisterna på Aftonbladet ha för underrubriken till den grandiosa rubrik man annars har är: "Beslutet: att vänta med beslutet till nästa möte". Det blir än mer ironiskt av att den tidning Lars Johan Hierta startade 1830 har placerat denna artikel på förstasidan precis under en artikel om mer kyla och halka:

Nej, mina kära politiker och AGW-anhängare, det finns inget hopp. Det enda ni kan förlita er på är att planeten gör en helomvändning och börjar följa de datamodeller som presenterats. Hittills vägrar ju Tellus att samarbeta.

Jag är personligen mer oroad för nästa storkrig som verkar vara på gång. DET är nåt vi borde hålla koll på. När och var det sker vet jag inte nu. Att det kommer är mer säkert än detta klimatdravel ovan.

Religion borde klassas som en psykisk sjukdom

Gud ser dej så akta dej! Det monstret bör du akta dej för.

Efter att ha sett en massa youtubefilmer och läst en hel radda litteratur om religion och religiösa personer på sistone är jag inte bara övertygad om att det är fel att tro på ett övernaturligt väsen, det är rent ut sagt farligt med religion och den borde således klassas som en psykisk åkomma. Det är t o m värre än new age och spiritualism eftersom dessa i alla fall bara drabbar de närmast "sörjande". Religion verkar gå från hjärna till hjärna och drabba som ett virus. Nu kan en observant läsare säga till mej att jag inte enbart borde utgå från vad som sägs på Youtube och i vissa böcker utan borde ta in det fulla perspektivet. Må så vara men då finns risken att jag a) börjar skratta hejdlöst om jag skulle sitta och lyssna på en predikan eller b) börjar debattera med religiösa personer som då blir arga och/eller aggressiva.

Det är i våra dagar populärt att byta religion och de som poppar upp från ingenstans är ofta extrema sektliknande versioner av de redan etablerade pengastjälande, barnmisshandlande och dominanta religionerna. De vill ha tre saker av dej: dina pengar, din underkastelse och ditt liv. Många människor går med på detta låter sej villigt ledas runt som en skock får utan minsta tanke på att det egentligen är totalt ologiskt att göra det. Men jag antar att de vill ha den där känslan av att tillhöra något större än en själv, något som gör att de känner sej välkomna, hemma, att de betyder något. Men det kan man uppleva i ett politiskt parti också eller inom miljörörelsen, som visar alltfler tecken på att bli en fullfjädrad religion utan minsta grepp om realiteten.

Jag har inget emot att folk låter sej ledas med nosen som en ko mellan hagarna, det står dom fritt att göra så mot sej själva, men de ska inte komma och försöka predika för oss andra. De kan väl hålla sitt budskap för sej själva. Så tolkar jag rätten till religionsfrihet. De har rätten till sin religion och vi andra har rätten att slippa höra dom predika om sin religion. Jag vet att jag nu i vissa avseenden låter som Pat Condell men det är avsiktligt. Han är väl lite trångsynt på vissa områden men det får man väl ha överseende med. Han är en väldigt bitter ateist som genuint hatar religion och religiositet. Främst av allt hatar han islam. Jag är själv inte förtjust i islam eftersom det är en religion och som sådan hindrar det fria tänkandet och tvingar folk till underkastelse men jag hatar inte islam. Det går inte att hata något man bara känner löje inför. Men bryr er inte om vad jag tycker. Det är vad för tankar ni får av att läsa min text här som betyder något.

Om du inte vill ta mina ord till dej eller bara är nyfiken på vilka gudar du blint vill dyrka (alternativt vill undvika om du är realist) så är detta den rätta sidan för dej.

Lite kommentarer från arkivet

Eftersom övergången till Disqus innebar att de gamla kommentarerna försvann ur listan tar jag fram dom från arkivet. De är 590 till antalet sen jag började, de första kommentarerna dröjde dock nästan ett halvår, och jag presenterar här i bildform den senaste månadens kommentarer. Håll till godo. Känner ni igen era ord?

Klicka på dom för större version.

Robyn årets svensk

Bravo, äntligen har man utsett någon som rimligtvis inte kan dabba sej på nåt vis. Robyn av alla människor i detta land har fått denna titel. Hon skulle fått titeln för länge sen så inte den här titeln blivit så urvattnad av alla knäppskallar och klantskallar som fått den.