Tut tut!

Vuvuzela, lika knasigt som dess läte är fruktansvärt enformigt. Denna tuta har jag just genomlidit tre matcher med idag. Matcherna var njutbara enbart pga att jag har en kudde att luta öronen emot och som jag kan sätta för om det blir för hemskt. Men surret som dessa tutor i unison producerar är horribelt och det verkar kunna tränga igenom det mesta, även kuddar. Nu vill man från arrangörernas sida förbjuda dom. Frågan är dock om ett förbud kommer att förhindra dom från att höras. En annan fråga är om det är tillåtet att förbjuda dom. De får kolla stadgarna ordentligt. Spelare och tränare ska väl kunna höra varandra?

Verkligheten bakom religiösa berättelser

Jag tänker ta upp en fråga som min hjärna sysslat med länge och som satt mej på det hala ett antal gånger ända sen jag var i tonåren. Det berör religionen och dess ursprung. Jag är inte religiös och har nog aldrig varit det även om det i ungdomen var en del tryck på mej att hänga med på sådant där jag bodde. Jag hängde på med det där med konfirmation och allt som följer med det men jag har alltid saknat det där som krävs för att tro och vara övertygad om förträffligheten hos det religiösa.

Hela tiden har jag dock haft känslan av att jag vill veta mer om religioner, speciellt varför de finns och var de kommer från. Religion är religion och vetenskap är vetenskap. Det finns förstås något som kallas religionsvetenskap men den disciplinen sysslar mej veterligt mest med kunskap OM religioner och deras respektive historia, inte vad religionernas innehåll kan tänkas ha kommit från. Jag kan uttrycka det bäst genom att säga att religionsvetenskap handlar om att tala om vad religion är och hur en sån har utvecklats under den tid vi kallar historisk tid. Vad jag vill veta är varifrån religion kommer och om de händelser som beskrivs i respektive mytologi har en verklighetsbakgrund.

Religionsvetenskapen är vad jag vet inte intresserad av huruvida det finns en verklighet bakom det som beskrivs, lika lite som de bokstavstrogna inom diverse religioner är intresserade av att få sina "hjältar" dissekerade och kanske nedtagna på jorden. Det är dock jag och det av det skälet att jag har en vetenskapsbakgrund inom de humanistiska ämnena arkeologi, historia, lingvistik och filosofi. Jag är inte ensam i detta avseende. Se denna YT-film om en möjlig tolkning av Moses och hans närmaste följeslagares eskapader på berget Sinai (om de nu var på det som idag heter Sinai för det finns fler med liknande namn i området):


Det är faktiskt rätt många som sökt finna förklaringar kring de händelser som beskrivs i religiösa texter. Ulf Erlingsson har jag refererat till tidigare. Hans teori om att Ragnarök återger ett folkminne om en katastrof i form av en meteorit för över 2000 år sen är väldigt plausibel. I den teori är Midgårdsormen vår egen atmosfär som slås sönder och samman av nio hammarslag från en komet som bryts i nio delar. Faktiskt är berättelsen om Ragnarök som den presenteras i både den poetiska och den prosaiska Eddan en perfekt beskrivning av hur det går till när ett objekt från yttre rymden slår ner i vattnet och på land. Objektet ifråga, en komet, kommer allt närmre jorden och då vår planet hamnar i dess svans blockeras en del av solljuset tillräckligt för att vädret ska bli kallare under ett antal år. Sen drar så jorden till sej kometen som inte har en chans och den bryts sönder i nio delar som faller mot jordytan med hög hastighet, kanske mer än 10,000 km/h. Den slår ner nånstans i Östersjön och på öarna där. Från den västra delen av Östersjön ser det ut så här: Först ett skarpt ljussken vid horisonten följt av att marken skakar med ett stort dån och väldigt konstiga oljud i övrigt som följd. Allt levande märker av detta och djur blir oroliga. Kort därefter kommer tryckvågen och till sist vattnet och elden som slukar allt. Förmodligen går hela centrala, östra och södra Östersjöområdet under och det tar flera år att återhämta sej från en sån chock. De som överlever blir tvungna att slåss om tillgänglig mat och mark som inte förstörts av katastrofen. Jämför med hur Ragnarök skildras så får ni se. Inte konstigt att man tolkade det som gudarnas undergång och att man således bevarade det som en varning för framtida generationer att det kan hända igen.

Så det finns ingen brist på tolkningar av det som står skrivet i religiösa texter. Frågan är om bokstavstrogna är beredda att ge upp sin tro. De mest rabiata verkar inte beredda att göra det, tyvärr. Jag tänker återkomma i detta ämne så håll ögonen öppna.

Dumheterna från AGW-sidan fortsätter

Isberg exploderar inte. Det är en fysikalisk omöjlighet, annat än om de blir träffade riktigt hårt av nåt objekt t ex en meteorit och då är de ju själva inte orsaken till explosionen. En sån faktoid har nog uppkommit från berättelser om hur isbergen med ett dån ändrat utseende på en ganska kort tid. Ändå hävdar en organisation som kallar sej Cool Emotion att "deras" isberg gjort just det.  De fick pengar att skapa ett konstverk och ställa detta på ett isberg som just kalvat från Grönland. Komplett med GPS-sändare och allt. Men efter några veckor var konstverket borta och de hävdar nu att den globala uppvärmningen fått isberget att explodera och smälta katastrofalt snabbt.

De har uppenbarligen aldrig fått lära sej att is tumlar runt när det fått en viss övervikt på ena sidan, oftast pga att vattnet eroderat en sida av isberget så ny jämvikt måste uppnås. Se filmen ovan. Med stor säkerhet ligger "konstverket" på havets botten nånstans utanför Grönland. Granskar man bilden nedan där konstverket syns på toppen ser man faktiskt att isberget är på väg att tippa över. Det är bara en fråga om när det ska ske.

Jag undrar när de som gått på AGW-myten ska lära sej att granska ALLA fakta. Vi kritiker är i alla fall skeptiska och kan tänka själva. Så gör det, tänk!

Komet på gång

McNaught C/9000 R1, Foto Michael Jaeger

Håll ögonen på en ny himlakropp som kommer att vara synlig i norr runt sommarsolståndet. Det är kometen McNaught C/ 9000 R1 som kommer att passera på mindre än en AE:s avstånd.  1 AE (astronomisk enhet) är avståndet mellan vår planet och solen. Om vädret är perfekt under nätterna kring den 21 juni är det bara att följa följande råd som Aftonbladet återger:

Så ser du kometen:

1) Syns bäst i södra Sveriges landsbygd långt bort från stadens ljusföroreningar.

2) Titta mot norra horisonten vid midnatt 21 juni.
3) Ta sikte på den ljusstarka stjärnan Capella. Norr om den syns kometen.

 Sen är det bara att hoppas att amatörastronomer får bra bilder, kanske som den ovan. Mer info om kometens bana genom vårt grannskap kan laddas hem här. Kometen är för övrigt uppkallad efter sin upptäckare, Robert McNaught.

Blanda inte ihop skeptiker med förnekare!

Maggie återger en artikel i tidningen New Scientist där man klumpar ihop de som förnekar evolutionen och kritiker av vaccineringar med skeptiker i största allmänhet, dock är undermeningen klar: det är skeptiker av AGW-teorin som är måltavlan. När de som skrivit artikeln gör så gör de detta av en enda anledning, nämligen att få en högre moralisk grund i debatten och kunna fortsätta vara på offensiven visavi sina kritiker. Det handlar inte om att ha rätt utan om att kunna säga att motståndarsidan har fel på alla sätt och vis. Det viktigaste är inte sanningen utan att "de andra" inte har nåt vettigt att komma med.

Det är ur psykologisk synvinkel ganska intressant att dessa blinda möss, för de uppför sej verkligen som sådana, far runt efter kritiker och skeptiker för att kunna få tyst på dom. Det ingår i den psykologiska profil som jag rent amatörmässigt ställde på de som blint tror på AGW-teorin förra året. Fortfarande är det megalomani som gäller. OK, man ska väl inte vara skeptiskt inställd till precis allt för då blir inget gjort men när det gäller vädret och klimatfrågan finns det inget annat än skepticism som gäller, i alla fall när de som skrivit en artikel kommer med påståenden som måste kunna utstå en kritisk granskning, inte bara av kolleger utan även av helt oberoende undersökare.

OK, mina kära AGW-anhängare, ge mej ett enda exempel på en äkta klimatskeptiker som också är kreationist. Ska bli intressant att se om ni hittar någon.

Slaveriet sitter i generna

 Ur "Koks i lasten" av Hergé, 1958.

Man har kunnat spåra slaveriets verkningar i generna hos de som bor i Nordafrika och Mellanöstern idag. Många av dessa människor är alltså ättlingar både till äldre tiders slavägare och slavar. Denna slavverksamhet sammanfaller i tid med Islams framgångar i dessa områden under perioden 650-1800, i vissa fall ännu senare än så. Den som läst Hergés seriebok om Tintin, Koks i lasten, förstår säkert vad jag menar med "senare än så". I Oman förbjöds slaveri officiellt så sent som 1970!

Det får mej att undra huruvida de som var slavar här i Europa under så många sekler har satt liknande spår i arvsmassan. Det är nog mycket troligt. I många länder, Grekland, t ex utgjorde slavar på sina håll 70 % av befolkningen. Det kan då också förklara kristendomens framgång i Europa eftersom den då nya religionen erbjöd frihet från just slaveriet. Hur Islam blev succérikt är dock en annan historia.

Ett litet steg i rätt riktning

Äntligen har då Centerns Sven Bergström som varit tveksam till ny kärnkraft tagit sitt förnuft till fånga och sagt att han ska rösta ja i denna fråga. Det var på tiden. De som är emot kärnkraften utan att egentligen veta nåt om den borde nog läsa på om det på följande sidor: sida ett, sida två och sida tre. Jag kan som oinitierad men intresserad privatperson säga att kärnkraften kommer att bli framtidens energikälla. Det finns t o m en förening som kallas Miljövänner för kärnkraft. Toriumreaktorer är också nåt att undersöka, vilket en politiker gjort.

Nackdelarna är ju förstås de som gjorde Three Mile Island och Tjernobyl så så ökända men forskningen på området har gått starkt framåt och nu är det väl mest att byggnaderna är så fula som är deras stora nackdelar.

Kvickt som attan

Nu ska vi förbjuda delar av det periodiska systemet, i alla fall om man tolkar artikelrubriken i SVD. Det rör sej dock om vår miljöminister som vill förbjuda användandet av kvicksilver inom EU. Det är en helt annan sak det. Om så blir fallet tycker jag likt en del andra att dispensen för lågenergilampor ska tas bort. Det finns inget heligt, inte ens inom miljörörelsen och deras energisparande effekt uppväger definitivt INTE att de innehåller kvicksilver plus att de har en negativ effekt på oss levande varelser. De utsänder nämligen elektromagnetiska fält som gör dom farliga i längden. Motsvarande fält från vanliga glödlampor är helt ofarliga för oss däremot.

Den lättaste lösningen

Hittills har jag undvikit att diskutera oljekatastrofen i Mexikanska Golfen närmare men nu när krav på folks avgång börjar ropas högt måste jag bara få säga nånting. Varför är det alltid så att vi måste kräva folks avgång så fort det går dåligt. Samma sak när ett fotbollslag inte lever upp till förväntningarna. Om det nu är så att BPs ledning med styrelseordföranden Carl-Henrik Svanberg i spetsen inte har gjort sitt jobb bör han och andra inte få sparken för det för då kommer de ju undan sitt ansvar. Nej, sätt dom i arbetsmässig karantän eller något och se till att begränsa deras ansvarsområden.

De som verkligen gjort misstag i den här soppan är de som åsidosatte säkerhetsrutinerna kring oljans upptagande från fickorna under havsbottnen. Men som vanligt är den lättaste lösningen att sparka på någon som ser så där lagom skyldig ut, inte de som är orsaken till det hela. En bra sak i det hela är att BP lovar att ingen utomstående ska behöva betala för det hela. Det är bra att sanering, inkomstbortfall i folks arbeten, personligt lidande, ekologisk katastrof när fåglar, fiskar, delfiner och sälar drabbas, tilltäppandet av hålet i röret på botten och en massa annat kommer att bekostas av BP.

Här har vi en äkta miljökatastrof orsakad av människan, ingen bluff om nån obetydlig gas i atmosfären.

NASA ska granska den arktiska oceanen

Nu ska NASA undersöka vad som egentligen försiggår där uppe i Arktis. 15 juni sticker man ut på en liten expedition med utgångspunkt Dutch Harbor, Alaska. Det ska bli intressant att se om de kommer fram till samma konklusioner eller andra visavi det som folket kring Anthony Watts har kommit fram till. Vi får väl hoppas att NASAs forskning inte helt kommer på skam.

Dags att sätta stopp för regimen i Burma

Vad man än tycker och tänker om sanningshalten i det påstående som DN återger idag om att Burma ska vara nära att ta fram kärnvapen så är det dags att sätta stopp för militärregimen i det landet. Om man anser sej vara vän av mänskliga rättigheter och älskar demokrati bör vi alla se till att den regimen tas bort, gärna med samma bryska medel som de israeliska legoknektarna använde. Kan man inte anlita dom till detta ändamål?

Burma är ett land som ända sen självständigheten 1948 plågats av stridigheter och ända sen militären tog makten i en kupp på 1960-talet har landet långsamt men säkert fallit sönder. Att regimen trots sina parader och hårda ord om demokratirörelsen inte har kontroll över hela landet märks inte minst vad gäller termen "Den Gyllene Triangeln". För den som inte vet vad det betyder så är det bara att läsa länken. Vi andra kan bara fortsätta skratta åt Burmas militärdiktatur för deras misslyckade försök att sätta stopp för handeln. Skrattet fastnar dock rätt snart när man tänker på vilka övergrepp som begås i de delar av landet som militären faktiskt kontrollerar.

OK, USA, vad säger ni? Finns det olja i landet?

En gång till: korallöarna hotas inte!

Nu kommer även andra forskare fram till samma resultat: att korallöar inte är hotade av haven. Som jag påpekade igår finns inget sådant hot. Jag borde väl inte vara elak här men jag vill ända säga att det är signifikativt att DNs normala "klimatguru" Karin Bojs inte varit med och skrivit artikeln som används i tidningen. Det är istället ett meddelande från TT som bearbetats av en Roland Johansson. Har Bojs redan gått på semester?

Det får vara slut på detta larv med hotet mot korallöarna och försurning av haven. Är de så rädda för en naturligt förekommande gas som koldioxid? I så fall bör de hålla mun för varje gång de andas ut kommer en liten mängd av den gasen ut. Tröttsamma dårar det finns...

En gång för alla, korallöarna sjunker inte!

 Bild från propagandamötet strax före det härligt misslyckade mötet i Köpenhamn. Här sammanträdde Maldivernas regering på havsbottnen för att belysa vad de anser vara ett hot mot deras ögrupp: stigande havsvatten, en sak som nedanstående artiklar alltså motsäger, på mycket goda grunder.

Läs framför allt dessa blogginlägg som belyser detta bättre än vad jag kan. Men jag kan säga i korthet att korallöarna sjunker inte, i alla fall inte som det ser ut nu. De mer eller mindre flyter ovanpå de sjunkna öarna och på vattnet och så länge ingen asteroid eller jordbävning drabbar dom kommer inget att hända med dom.

Vad vissa journalister, vissa forskare och framför allt vissa besserwissrar inte tycks förstå är att forskningen på området går framåt samt att man som forskare måste kunna acceptera att det finns rön som går en emot. Debatten inom en vetenskaplig disciplin kan aldrig vara över för då är forskningsområdet dött. Tyvärr verkar propaganda ha blivit en ohelig allierad till de forskare som uppenbarligen gjort sitt bästa för att dra skam över vetenskapen som helhet. Inte ens våra mejeriprodukter går fria från såna här dumheter. Tidigare i år kunde man förutom detta med flyttfåglarna, som de två senaste blogginläggen ovan behandlar, se reklam för jippot med Earth Hour. Skrämmande och beklämmande att ovetenskaplig propaganda har kunnat slå klorna i vissa på det viset.

De som inte förstår att evolution även finns inom vetenskapen tar till glåpord och misslyckade försök till hån med påföljande kommentarer om att det skulle ligga en speciell politisk inriktning i att vara kritisk. Vetenskapen är inte politisk, ska inte vara det heller och borde inte få styras av politiker. UI visar dock på det obehagliga faktum att politik gärna vill ha med vetenskap att göra.

Sundsvalls kommun bannlyser intelligensen

Ansvariga vid Sundsvalls kommun anser att våldtäktsmän kan gömma sej bakom soffor av lökkupoltyp (se bild ovan) och förbjuder kaféet Barista att ha den på sin uteservering, åtminstone inte med toppen på.

Få se nu, om våldtäktsmän kan gömma sej bakom soffan, gömmer sej de kommunanställdas sunda förnuft under soffan då för den finns ju inte kvar på kontoret.

Några reflektioner kring de gångna dagarnas stora händelse

Efter att ha läst och hört en massa om det som hände 31 maj när en matkonvoj bordades av beväpnade israeler har jag nu kommit fram till följande konklusion: Människor är idioter.

Det har tjatats om rätten att göra motstånd, rätten att försvara sitt område, rätten att göra det och det. Vem startade det hela, vem gjorde rätt enligt vem eller vilka? Frågor som egentligen är helt och hållet felställda. Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om medmänsklighet och sympati med sina medmänniskor. Något som inte visats upp i de senaste dagarnas debatter. Det har som vanligt polariserats i respektive läger med för eller emot israeler och palestinier och respektive läger gör sitt bästa för att demonisera den andra sidan, utan en tanke på att det finns andra synsätt.

Propaganda har förts ut från alla håll och kanter. Bilder på tungt beväpnade milismän (jag kan inte bringa mej att kalla maffiastaters beväpnade män för något annat) som hotar folk ombord på båtar har varvats med bilder på folk ombord på andra båtar som vänt på steken och misshandlat de anfallande milismännen med diverse tillhyggen. Båda läger hävdar sanningen medan sanningen som vanligt ligger precis mitt emellan. De som står på Israels sida och de som står på Palestinas sida har förstås, enligt mitt tycke, helt fel. Sanningen är att fanatiker på båda sidor VILL slåss, de vill ha ett krigsliknande tillstånd så att de kan fortsätta bestämma och ha makten för sej själva.

De som vill ha fred och vill kunna leva i en äkta demokrati gör nu sin röst hörd, så även i Israel. Ni som fördömer och dömer ut "Ships to Gaza" som ett anti-israeliskt propagandapåhitt bör lyssna på de mer progressiva och intelligenta människorna i Israel som verkligen är emot vad fanatikerna i Israel är i stånd till. Samma sak gäller er som stöder Hamas och hoppas att de ska dra nytta av situationen. Nu har Egypten troligen tagit udden av både hökarna inom Hamas och Israel genom att öppna sin del av gränsen till Gaza för införsel av förnödenheter. Bra jobbat, även om president Mubarak säkerligen endast är ute efter att håva in politiska poäng på bekostnad av grannarna.

Det är alltså hökarna på respektive sida och deras anhängare jag ogillar. Det har jag klargjort flera gånger. Jag är pro-Palestina och pro-Israel men anti-hök. Hade jag varit mer våldsamt lagd till sinnet och hade haft den ekonomiska förmågan till det hade jag åkt ner till Mellanöstern och med några väl valda skott sett till att hökarna på båda sidor gått till de sälla jaktmarkerna illa kvickt. Deras anhängare skulle sen blivit rätt så förvirrade antar jag.

Jag är förvånad över att mina inlägg här och på Newsmill blivit så feltolkade. Förstår folk inte vad jag vill ha sagt eller är de så inställda på sina dumheter att de inte kan se när någon som jag kommer med en inställning att det är ledarnas och de inflytelserikas fel alltihop?

Det man borde gjort från Israels sida var att eskortera skeppen till hamn, utan bordning och våld, för kontroll av gods och passagerare på fartygen. Det man borde gjort från allra första början från konvojens sida var att gå till Egypten för att därifrån föra varorna till Gazaremsan. Det finns ju en gräns till Egypten till Gaza också. De som inte förstår endera förslagen måste säkerligen vara dumma i huvudet.

Som sagt, människor är och förblir idioter. Om vi tar till våld så fort nåt går oss emot är det inte mycket bevänt med tankeförmågan. Smarta människor resonerar sej ur en situation, dumma människor använder våld.

Så där, nu är det slut på storpolitiken för den gången. Nu återgår jag till att klaga på klimatdravlet och att återge vetenskapliga rön.